Waarom dan nog TBS geven?quote:
Mooi toetsmoment om te kijken of het ooit nog iets gaat worden met hem? Is nee het antwoord dan zit hij nog wel even vast.quote:
Misschien jong in relatie tot andere daders van dergelijke vergrijpen?quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:38 schreef Twiitch het volgende:
"z'n jonge leeftijd"
Die MAN is 27 jaar. Alsof ze het over een broekie van 16 hebben.
Die 18 jaar hoefde hij sowieso niet uit te zitten, de maximum is 2/3 dus 12 jaar. Maar blijkbaar vond de rechter ook te lang en blijven er maar 6 over. Maar 18 jaar klinkt wel heel wat in de media.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:34 schreef Za het volgende:
[..]
Na 6 jaar gaat de TBS met dwangverpleging in.
Wat houdt dat in voor de overige opgelegde 12 jaar? BVD
Wat gebeurt er eigenlijk als zo iemand een onbehandelbare psychopaat blijkt?quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:08 schreef ZarB het volgende:
6 jaar gevangenis omdat ze bang zijn dat ie snel psychotisch ontregelt.
Ik verwacht dat ze er in de TBS, of wellicht al in de gevangenis, al achter gaan komen dat er van psychotische ontregeling helemaal geen sprake is en was. Wellicht onder invloed van drugs, maar geen stoornis. Als hij daar vanaf blijft wordt echt wel duidelijk dat deze man gewoon een fikse antisociale persoonlijkheidsstoornis heeft, zo niet een onbehandelbare psychopaat is.
Long stay. Staat gelijk aan levenslang.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk als zo iemand een onbehandelbare psychopaat blijkt?
Ik hoop het. Dat die gevaarlijke gek maar nooit meer vrij komt.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Long stay. Staat gelijk aan levenslang.
2/3 is niet meer vanzelfsprekend toch? Na 12 jaar gaan ze kijken of hij in aanmerking komt voor een vervroegde invrijheidstelling. Dus standaard van 2/3 uitgaan is fout. En als hij eerder is uitbehandeld gaat hij gewoon weer de rest van zijn straf uitzitten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:13 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Die 18 jaar hoefde hij sowieso niet uit te zitten, de maximum is 2/3 dus 12 jaar. Maar blijkbaar vond de rechter ook te lang en blijven er maar 6 over. Maar 18 jaar klinkt wel heel wat in de media.
Dit inderdaad.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:08 schreef ZarB het volgende:
6 jaar gevangenis omdat ze bang zijn dat ie snel psychotisch ontregelt.
Ik verwacht dat ze er in de TBS, of wellicht al in de gevangenis, al achter gaan komen dat er van psychotische ontregeling helemaal geen sprake is en was. Wellicht onder invloed van drugs, maar geen stoornis. Als hij daar vanaf blijft wordt echt wel duidelijk dat deze man gewoon een fikse antisociale persoonlijkheidsstoornis heeft, zo niet een onbehandelbare psychopaat is.
Die Turk uit Utrecht was toch ook 27?quote:Op donderdag 30 juli 2020 16:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Misschien jong in relatie tot andere daders van dergelijke vergrijpen?
Hij blijft toch 12 jaar in de gevangenis? Eerst 6 jaar alleen bajes en dan 6 jaar bajes icm met behandeling. En dan daarna evt. verlenging van zijn tbs die hij dan misschien in de kliniek mag voortzetten.quote:Op donderdag 30 juli 2020 19:36 schreef Questular het volgende:
[..]
2/3 is niet meer vanzelfsprekend toch? Na 12 jaar gaan ze kijken of hij in aanmerking komt voor een vervroegde invrijheidstelling. Dus standaard van 2/3 uitgaan is fout. En als hij eerder is uitbehandeld gaat hij gewoon weer de rest van zijn straf uitzitten.
Ah, hier had ik dat dus gelezen.quote:Op donderdag 30 juli 2020 14:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Normaliter zit je tweederde van je straf uit.
In dit geval wordt er na 6 jaar gevangenisstraf alvast gestart met het TBS traject, maar blijft hij wel in de gevangenis.
Na 12 jaar (tweederde) in de gevangenis gezeten te hebben, verhuist dit stuk menselijk afval naar en TBS kliniek.
Zou mij ook niets verbazen. Even kijken hoe hij zich in de gevangenis gedraagt, zonder alle meuk in zn lijf.quote:Op donderdag 30 juli 2020 17:08 schreef ZarB het volgende:
6 jaar gevangenis omdat ze bang zijn dat ie snel psychotisch ontregelt.
Ik verwacht dat ze er in de TBS, of wellicht al in de gevangenis, al achter gaan komen dat er van psychotische ontregeling helemaal geen sprake is en was. Wellicht onder invloed van drugs, maar geen stoornis. Als hij daar vanaf blijft wordt echt wel duidelijk dat deze man gewoon een fikse antisociale persoonlijkheidsstoornis heeft, zo niet een onbehandelbare psychopaat is.
Hoezo helaas?quote:Op donderdag 30 juli 2020 23:01 schreef Harvest89 het volgende:
Helaas is TBS in de praktijk gewoon levenslang.
Omdat ik tegen levenslange straffen ben.quote:
Tja dat ik ben de zieke patiënt gedoe en die hulpzoekerij is toneel bedoeld zijn uiteindelijke straf zoveel mogelijk te laten verzachten. Je merkt ook dat hij vooral aanklopte na de moord reeds was begaan.quote:Op maandag 4 november 2019 13:15 schreef IriYe het volgende:
[..]
[..]
Tijdlijn tot nu toe:
• Zaterdag 4 mei: 1 vrouw dood aangetroffen in de Scheveningse Bosjes
[..]
• Maandag 6 mei: Thijs laat de hond van zijn ouders uit in Brunssum.
https://www.gelderlander.(...)nopvallend~a74e4683/
• Dinsdag 7 mei: 2 mensen dood aangetroffen op de Brunsummerheide
• Thijs meldt zich op diezelfde dinsdag 7 mei bij zijn GGZ instelling de Mondriaan en blijft daar in de nacht van dinsdag op woensdag slapen op een gesloten afdeling.
https://www.limburger.nl/(...)instelling-mondriaan
• Woensdagochtend 8 mei voor 6:00 steekincident de Mondriaan; 5 mensen raken gewond.
Thijs was niet de dader maar verlaat in de commotie die ontstaat op de een of andere manier de kliniek. Er was een gerucht dat hij dat zelf bewerkstelligde door het brandalarm te activeren.
• Woensdagavond 8-mei 22:30 wordt Thijs opgepakt
Hier een link naar een redelijk goed overzicht met beeld en geluid:
https://www.rtlboulevard.(...)-gebeurd-met-thijs-h
Voor wat er nu bekend is en de verschillende meningen daarover zie ondergaande topics. Eerste topic in dit lijstje is het meest actueel.
NWS / Thijs is verdachte van 3 moorden in Brunssum en Den Haag #3
NWS / Politie zoekt dader van 3 moorden in Brunssum en Den Haag #2
NWS / Drievoudige moordenaar zocht vergeefs hulp in GGZ
NWS / Politie zoekt dader van 3 moorden in Brunssum en Den Haag
[..]
Kliniek in Maastricht linkte Thijs H. al direct aan moorden in Heerlen.
https://www.limburger.nl/(...)l-direct-aan-moorden
Justitie wil camerabeelden kliniek Thijs H., Mondriaan weigert vanwege beroepsgeheim.
https://www.limburger.nl/(...)anwege-beroepsgeheim
Rechter: Mondriaan moet camerabeelden Thijs H. delen met OM
https://www.limburger.nl/(...)thijs-h-delen-met-om
Uitspraak: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBLIM:2019:4940
Update 28 mei: Thijs H. ontkent moorden, sporen mogelijk gewist.
https://www.1limburg.nl/t(...)ntext=latestarticles
met beelden.
De zaak Thijs H.: de gebeurtenissen van dag tot dag.
https://www.limburger.nl/(...)ssen-van-dag-tot-dag
Update 4 november: Thijs H. opnieuw voor rechtbank Maastricht
Bij de rechtbank in Maastricht begint maandag de tweede pro-formazitting van het proces tegen drievoudig moordverdachte Thijs H. (27) uit Brunssum. Hij bekende in augustus de moorden onder invloed van een psychose te hebben gepleegd omdat hij daartoe 'opdrachten of berichten kreeg', onder meer via nieuwsberichten en kentekens.
https://www.limburger.nl/(...)rechtbank-maastricht
[tweet="1191283987970428928","196518084","SaskiaBelleman","http://pbs.twimg.com/profile_images/907505281239830528/gu-Ok4d3_normal.jpg","Mon Nov 04 09:20:10 +0000 2019"]Er staat een regiezitting gepland op 17 december, om 10 uur. Dan krijgt de verdediging de kans om op basis van het dossier onderzoekswensen in te dienen. #ThijsH[/tweet]
Wat zou je dan willen doen met mensen die gewoon niet meer terug kunnen in de maatschappij?quote:Op donderdag 30 juli 2020 23:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Omdat ik tegen levenslange straffen ben.
Dat is uitzichtloos.
Hij ontkent dat zulke mensen bestaan. Bovendien kent het Nederlandse strafrecht het principe van rehabilitatie. Een fenomeen waar iedere vonniswijzing rekening mee moet houden en het venstertje daarop openhouden, hoe klein die mogelijkheid ook. Anders zou het in strijd zijn met de grondwet.quote:Op vrijdag 31 juli 2020 07:31 schreef Questular het volgende:
[..]
Wat zou je dan willen doen met mensen die gewoon niet meer terug kunnen in de maatschappij?
Er bestaan écht mensen die altijd gevaarlijk blijven en die eigenlijk niet vrij in de maatschappij mogen rondlopen (ook niet begeleid wonen oid). Gaat dan het humane idee van niet levenslang straffen boven de veiligheid van de maatschappij?quote:Op donderdag 30 juli 2020 23:34 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Omdat ik tegen levenslange straffen ben.
Dat is uitzichtloos.
Jawel, 2/3 is nog altijd vanzelfsprekend. Dat er eens over gedacht wordt dat eens aan te pakken maakt niet dat het al zo is. Tevens hebben de rechters al aangegeven lak te hebben aan de wet mocht dit aangepast worden en ze gaan de straffen naar beneden aanpassen om hier rekening mee te houden.quote:Op donderdag 30 juli 2020 19:36 schreef Questular het volgende:
[..]
2/3 is niet meer vanzelfsprekend toch? Na 12 jaar gaan ze kijken of hij in aanmerking komt voor een vervroegde invrijheidstelling. Dus standaard van 2/3 uitgaan is fout. En als hij eerder is uitbehandeld gaat hij gewoon weer de rest van zijn straf uitzitten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |