quote:
Op woensdag 12 juli 2023 05:53 schreef J.B. het volgende:Los van de schuldvraag is dit natuurlijk oerdom van het OM. Als je zonodig een derde psychologisch onderzoek wilt doen moet je natuurlijk niet de schijn van belangenverstrengeling gaan wekken door een medewerker van het eerder fel bekritiseerde Mondriaan als één van de deskundigen in te zetten. Geen wonder dat een advocaat daar gaten in probeert te schieten.
Het komt mij eerder over als een
heel sluw (en dom) spelletje wat hopelijk nu als een boemerang terugkomt. En dit advies gaat dan ook lijnrecht in tegen het advies van het PBC waar de echte forensch psychiatrische specialisten zitten. Maar dat advies kwam tot nu toe niemand uit. Zelfs in het hoger beroep niet dus.
Ik zei al veel eerder in dit topic dat de mensen die de lead in dit proces hebben liever zelf even de witte jas aantrekken.
quote:
Op maandag 14 februari 2022 18:20 schreef Tengano het volgende:Daar gaan we weer. Het hoger beroep zal wss uitwijzen dat Thijs volledig ontoerekeningsvatbaar was ten tijde van zijn delict. Bij de vorige zitting had de rechtbank 'de witte jas aan getrokken' en het advies van het Pieterbaancentrum ter zijde gelegd. Die vlieger gaat dit keer wss niet op.
Dinsdag worden de strafeisen verwacht.
Het ging dus niet om een passend advies, want daar hadden ze er al twee van liggen. Het ging meer om een advies dat de heren goed uitkwam zodat ze die andere twee adviezen ter zijde konden schuiven.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tengano op 12-07-2023 14:58:31 ]