Steun groeit voor afzettingsprocedure tegen Trump #6

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ook Warren valt te prefereren boven Trump. Zelfs clown Bassie zou een betere president zijn dan Trump.

Warren is knettergek.

quote:

Op maandag 4 november 2019 10:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Warren is knettergek.

Dat mag jij vinden.

Maar dit topic lijkt mij niet de plek om te discussiëren over kandidaten. Je bent welkom in het AMV-topic in POL.

quote:

Op maandag 4 november 2019 06:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Sommige journalistiek is idd erbarmelijk, helemaal mee eens maar de NYT valt daar niet onder

Het vergt ook enig vertrouwen idd en dat jij dat niet hebt of niet wil hebben omdat ze links georienteerd zijn is voor jou natuurlijk een uitgelezen manier om hun nieuwsberichten af te serveren dat begrijp ik ook wel

Dit heeft niks met "links" te maken -wat dit moge beduiden, maar naar mijn mening met crap-berichtgeving door middel van "big if true"-verhalen of de befaamde "people familiar with the matter" "sources based on anonymity" of BS-headlines van slaapverwekkende artikelen met 28 alinea's onzin waarin helemaal onderaan goed verstopt de vermelding staat; "ja, eigenlijk klopt de titel van het artikel niet helemaal".
The New York Times heeft net als de meeste MSM volop meegedaan aan een ruim twee jaar lange collusion delusion hoax en heeft enorm haar best gedaan haar reputatie aan diggelen te helpen.
Ik wil een krant niet "vertrouwen". Ik wil feitelijke berichtgeving en dat is, naar mijn mening, in de Orange man bad toestand waarin de meeste media outlets, inclusief The New York Times, zich bevinden blijkbaar een te hoge standaard.

[ Bericht 100% gewijzigd door dellipder op 04-11-2019 15:34:58 ]

quote:

Op maandag 4 november 2019 15:28 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit heeft niks met "links" te maken -wat dit moge beduiden, maar naar mijn mening met crap-berichtgeving door middel van "big if true"-verhalen of de befaamde "people familiar with the matter" "sources based on anonymity" of BS-headlines van slaapverwekkende artikelen met 28 alinea's onzin waarin helemaal onderaan goed verstopt de vermelding staat; "ja, eigenlijk klopt de titel van het artikel niet helemaal".
The New York Times heeft net als de meeste MSM volop meegedaan aan een ruim twee jaar lange collusion delusion hoax en heeft enorm haar best gedaan haar reputatie aan diggelen te helpen.
Ik wil een krant niet "vertrouwen". Ik wil feitelijke berichtgeving en dat is, naar mijn mening, in de Orange man bad toestand waarin de meeste media outlets, inclusief The New York Times, zich bevinden blijkbaar een te hoge standaard.

De NYT heeft juist keurig verslag gedaan van het Mueller-onderzoek. Volgens mij zijn alle onthullingen die door de krant werden gedaan op basis van anonieme bronnen in een later stadium bevestigd. Neem bijvoorbeeld de Trump Tower-meeting. De NYT had de primeur. Aanvankelijk werd het nieuws ontkend door Trump en het Witte Huis, maar later bleek de ontmoeting toch te hebben plaatsgevonden.

In jouw hoofd maakte de NYT zich ongetwijfeld schuldig aan allerlei wilde beschuldigingen, maar niets is minder waar. Ja, de krant publiceerde opiniestukken waarin soms op de feiten vooruit werd gelopen. De nieuwsverslaggeving was echter zuiver en spot on. En nieuws en opinie zijn binnen een nieuwsbedrijf compleet andere entiteiten.

Dus als de NYT meldt dat zij zich baseert op anonieme bronnen, dan kun je ervan uitgaan dat het een betrouwbare stuk betreft. Want gerenommeerde media zoals de NYT checken geruchten buitengewoon goed voordat ze overgaan tot publicatie.

Dat is van een compleet andere orde dan de bullshit-bronnen die jij aan de lopende band aanhaalt in BNW. Beetje de NYT beschimpen om vervolgens zelf blind te vertrouwen op 'nieuwsmedia' zoals The Epoch Times en Breitbart. Wat een grap.

quote:

Op maandag 4 november 2019 06:28 schreef Kijkertje het volgende:

Die beslissing is nog genomen tijdens de verkiezingen onder Poroshenko om Trump te paaien zoals je kunt lezen. Maar Poroshenko verloor en de volgende paragraaf in dat artikel vermeldt vervolgens:

Even opletten, aub!

Twee feiten over dit.
Eerste feit:


Feit twee:



Vertaling: De heer Zelensky heeft niet gezegd of de officieren van justitie die hij benoemt, zullen worden gevraagd om het onderzoek voort te zetten

Deze zin had uit de berichtgeving gelaten kunnen worden, omdat president Zelensky dit niet heeft gezegd.
Dit laat dan vervolgens ruimte over voor de interpretatie, dat het onderzoek vanwege de verkiezingen is stopgezet, Orange man bad en dat het onderzoek -naar Burisma- misschien wel of misschien niet doorgaat.

Dit is BS, want hij heeft niet gezegd, dat de officieren van justitie die hij benoemt gevraagd zullen worden!!!

Dit precies bedoel ik met TDS. Er is hierbij maar één uitkomst mogelijk en dat is Orange man bad, terwijl precies op het gedeelte waar jij meent een puntje te kunnen scoren het artikel niets zegt. He-le-maal niets zegt.

quote:

Ja nogal logisch. Als hij dat wel zou doen kan hij een goede relatie met de president van de VS wel op zijn buik schrijven en die hebben ze juist hard nodig om zich te kunnen beschermen tegen de annexatiedrang van Rusland.

Ik kan deze argumentatie ook omdraaien, namelijk dat je de verklaring van de president van Oekraïne ondergeschikt maakt aan jouw partijdige mening, want Orange man bad.
Feitelijk gaat het enerzijds over de verklaring van de Oekraïnse president op film ten overstaan van jouw partijdige mening gebaseerd op niks anders dan anti--Trump sentiment en helemaal niets feitelijk.

quote:

Ik geloof trouwens niet dat Zelensky het specifiek over een quid pro quo heeft gehad?

Niet specifiek, maar "no pressure" is wel een sterke verwijzing naar de hoax-omschrijving quid pro quo.

quote:

Dat is niet waar, tenminste niet in de zin die jij (denk ik) bedoelt. Artikel dat er uitgebreid op ingaat:

quote:

The Common Misconception About 'High Crimes and Misdemeanors'

The constitutional standard for impeachment is different from what's at play in a regular criminal trial.
[..]

Voor een impeachment heb je werkelijke "high crimes" nodig. Een dedain van stafleden is niet voldoende. Een voorbeeld van high crimes is de operatie Fast & Furious dat nu wordt onderzocht.

Een publieke opinie kwestie -want impeachment is een politiek proces- vergt nu eenmaal een solide zaak. Een dedain van stafleden zal geen (tweederde) meerderheid overtuigen, dat de president impeached en removed from office moet worden.
Misschien dat wat ik eerder inbracht hiermee duidelijk is.

[ Bericht 0% gewijzigd door dellipder op 04-11-2019 17:12:40 ]

Als er voor een afzetting gestemd wordt dan moet t nog langs de Senaat toch?

quote:

Op maandag 4 november 2019 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De NYT heeft juist keurig verslag gedaan van het Mueller-onderzoek. Volgens mij zijn alle onthullingen die door de krant werden gedaan op basis van anonieme bronnen in een later stadium bevestigd. Neem bijvoorbeeld de Trump Tower-meeting. De NYT had de primeur. Aanvankelijk werd het nieuws ontkend door Trump en het Witte Huis, maar later bleek de ontmoeting toch te hebben plaatsgevonden.

In jouw hoofd maakte de NYT zich ongetwijfeld schuldig aan allerlei wilde beschuldigingen, maar niets is minder waar. Ja, de krant publiceerde opiniestukken waarin soms op de feiten vooruit werd gelopen. De nieuwsverslaggeving was echter zuiver en spot on. En nieuws en opinie zijn binnen een nieuwsbedrijf compleet andere entiteiten.

Dus als de NYT meldt dat zij zich baseert op anonieme bronnen, dan kun je ervan uitgaan dat het een betrouwbare stuk betreft. Want gerenommeerde media zoals de NYT checken geruchten buitengewoon goed voordat ze overgaan tot publicatie.

Dat is van een compleet andere orde dan de bullshit-bronnen die jij aan de lopende band aanhaalt in BNW. Beetje de NYT beschimpen om vervolgens zelf blind te vertrouwen op 'nieuwsmedia' zoals The Epoch Times en Breitbart. Wat een grap.

Wat ik bijvoorbeeld typerend vond in de wijze waarop de collusion delusion werd bericht is dat voor The New York Times vanaf april 2017 zeven maanden Carter Page de katalysator was voor haar rapportage van de collusion delusion en toen dit narratief uiteen viel -Carter Page werd geen enkel moment in staat van beschuldiging gesteld en deed bovendien zijn rondjes bij de kabeltelevisie stations- aan het einde van dat jaar een ineens "sorry never mind" het is George Papadopoulos die in een dronken bui tegen een Clinton-vertrouweling Alexander Downer vertelde over "dirt"-narratief.
En daarna kwam prompt het probleem dat het Steele-dossier gebruikt was voor de FISA -het narratief was dat het slechts een klein beetje werd gebruikt.
Dus ja, ik heb met grond daarover een andere mening. En deze heb ik 17 januari 2018 hier reeds geuit.

BNW / The Cabal; the Weaponization of Government

Deze is trouwens ook wel een goede voorbeeld;

Comey Disputes New York Times Article About Russia Investigation

Of deze correctie aan het einde van het artikel:

Manafort Accused of Sharing Trump Polling Data With Russian Associate

Dit is leuk. Ik ga dit bericht blijven updaten als ik me iets te binnen schiet.

Deze is natuurlijk een "klassieker"; over de 17 agencies...:

Trump's Deflections and Denials on Russia Frustrate Even His Allies

Correctie weer onderaan het artikel.

[ Bericht 1% gewijzigd door dellipder op 04-11-2019 16:59:52 ]

De ondervragingen van Volker, voormalig United States Special Representative for Ukraine Negotiations, en Sondland, United States Ambassador to the European Union en forse Trump-donateur, zijn openbaar gemaakt.
Volkers ondervraging
Sondlands ondervraging

Sondland was zowaar even vergeten in zijn eerste ondervraging, dat hij de assistent van de Oekrainse president kenbaar had gemaakt om publiekelijk een statement te maken Burisma (het bedrijf waar Bidens zoon voor werkte) te onderzoeken in ruil voor Amerikaan steun. Ze hadden er nota bene klaarblijkelijk weken voorafgaand over gebabbeld. Na de ondervraging van anderen was zijn geheugen waarachtig opgefrist...



[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-11-2019 20:59:30 (assistent van de president) ]

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De ondervragingen van Volker, voormalig United States Special Representative for Ukraine Negotiations, en Sondland, United States Ambassador to the European Union en forse Trump-donateur, zijn openbaar gemaakt.
Volkers ondervraging
Sondlands ondervraging

Sondland was zowaar even vergeten in zijn eerste ondervraging, dat hij de Oekrainse president kenbaar had gemaakt om publiekelijk een statement te maken Burisma (het bedrijf waar Bidens zoon voor werkte) te onderzoeken in ruil voor Amerikaan steun. Ze hadden er nota bene klaarblijkelijk weken voorafgaand over gebabbeld. Na de ondervraging van anderen was zijn geheugen waarachtig opgefrist...

[ afbeelding ]

Wow. Duidelijker dan dit kan eigenlijk niet.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 20:39 schreef IndoorKite het volgende:

[..]

Wow. Duidelijker dan dit kan eigenlijk niet.

Ik zei het trouwens iets verkeerd, hij sprak met Yermak, niet Zelensky. Maar, inderdaad.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 21:02 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

De links werken niet bij mij.

Not Found
The file or page you requested cannot be found.

Edit: Laat maar ze doen het nu wel ineens. Zal wel druk zijn

Ja, is druk inderdaad. Duurde hier ook erg lang met laden.

Hier zijn trouwens tekstberichten van Volker te vinden, voor wie dat door wil lezen: https://docs.house.gov/meetings/IG/IG00/CPRT-116-IG00-D005.pdf

Jammer als Trump afgezet wordt

"Het is nu tijd voor Mexico, met de hulp van de Verenigde Staten, om een oorlog te beginnen tegen de drugskartels en ze definitief van de aardbodem te vegen", schrijft Trump.

Amerikaanse mormonenfamilie vermoord in Mexico, Trump wil leger sturen
https://nos.nl/artikel/23(...)il-leger-sturen.html

Jared Kushner

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 22:08 schreef TomLuny het volgende:
Jammer als Trump afgezet wordt

"Het is nu tijd voor Mexico, met de hulp van de Verenigde Staten, om een oorlog te beginnen tegen de drugskartels en ze definitief van de aardbodem te vegen", schrijft Trump.

Amerikaanse mormonenfamilie vermoord in Mexico, Trump wil leger sturen
https://nos.nl/artikel/23(...)il-leger-sturen.html

Want de VS voert niet al decennia een mislukte war on drugs in Latijns-Amerika wou je zeggen?

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 22:11 schreef Monolith het volgende:

Want de VS voert niet al decennia een mislukte war on drugs in Latijns-Amerika wou je zeggen?

Opgeven is ook geen optie meer.

Joint Strike Fighter geland in Nederland: duur project dat niet mocht falen
https://nos.nl/artikel/23(...)iet-mocht-falen.html

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 22:15 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Opgeven is ook geen optie meer.

Joint Strike Fighter geland in Nederland: duur project dat niet mocht falen
https://nos.nl/artikel/23(...)iet-mocht-falen.html

Eh ja, goed verhaal.

The more you climb this ladder, the further you will fall...



bron

De anti-corruptie statement ben ik nog aan het zoeken -evenals de link die hierin wordt gelegd met Biden. Ik had verwacht deze bij CNN of MSNBC aan te treffen, maar op de een of andere manier is deze -blijkbaar- weg.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 20:39 schreef IndoorKite het volgende:

[..]

Wow. Duidelijker dan dit kan eigenlijk niet.

Toch wel. De volgende pagina (met dank aan ExtraWaskracht):



Ze eisten dat de president zelf de aankondiging zou doen. Man man man...

Geen javelins voor onderzoeken...





Geen officiële/onofficiële policy Amerikaanse hulp gelinkt aan onderzoek naar Biden.





bron

Dit gedoe is zo enorm delusional, dat het zelfs dommer is dan de mugshot van Jussie Smollett met Subway-broodje.

quote:

Op dinsdag 5 november 2019 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ze hadden er nota bene klaarblijkelijk weken voorafgaand over gebabbeld. Na de ondervraging van anderen was zijn geheugen waarachtig opgefrist...

Totaal ongeloofwaardig!