NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zijn er mensen die dat ontkennen?quote:Op zaterdag 2 november 2019 16:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wacht even, wil je nu met droge ogen ontkennen dat Pegida een anti-islam partij is?
De moskee was niet lukraak uitgekozenquote:
Wacht even, wil je nu met droge ogen ontkennen dat Pegida een anti-islam partij is?
shift-knop defekt
Je zegt hier:quote:
[..]
De moskee was niet lukraak uitgekozen
Dat impliceert dat de Pegida niet echt een anti-islam-partij is. Vind je dat Pegida nu wel of geen anti-islam-partij is?quote:
En dat wordt natuurlijk niet gemeld door de media zodat iedereen in de waan blijft verkeren dat hij en pegida lukraak een pokke hekel aan moslims hebben en ze het als een anti-islam partij kunnen blijven afschilderen.
gaat er een spijker op laag water uit zoeken.quote:Op zaterdag 2 november 2019 18:15 schreef Xa1pt het volgende:
Je zegt hier:
Dat impliceert dat de Pegida niet echt een anti-islam-partij is. Vind je dat Pegida nu wel of geen anti-islam-partij is?
stond nog wel meer in die post
de moskee was niet lukraak uitgekozen
shift-knop defekt
Het maakt niet uit wat ik er wel of niet van vind.quote:
Je zegt hier:
En dat wordt natuurlijk niet gemeld door de media zodat iedereen in de waan blijft verkeren dat hij en pegida lukraak een pokke hekel aan moslims hebben en ze het als een anti-islam partij kunnen blijven afschilderen.
Dat impliceert dat de Pegida niet echt een anti-islam-partij is.
Vind je dat Pegida nu wel of geen anti-islam-partij is?
Als je wil weten of Pegida-NL een anti-islam partij is dan zul je dat aan hun zelf moeten vragen.
Ik quote deze post voor de tweede keer, want wat is eigenlijk het probleem, mag men niet anti iets zijn ofzo ?
shift-knop defekt
SP verwijdert tovenaars
SP-Kamerlid Mahir Alkaya is blij dat AstroTV straks niet meer op televisie te zien is.
Zijn partij roept al jaren dat het programma moet verdwijnen, omdat het misleidend zou zijn.
https://nos.nl/artikel/23(...)topt-in-januari.html
--------
Zinloos censuurbeleid
Politie neemt protestbord met Erdogan als Hitler in beslag.
Media zet dat bord voor miljoenen lezers in de krant
https://nos.nl/artikel/23(...)-beslag-genomen.html
[ Bericht 20% gewijzigd door TomLuny op 03-11-2019 08:17:32 ]
SP-Kamerlid Mahir Alkaya is blij dat AstroTV straks niet meer op televisie te zien is.
Zijn partij roept al jaren dat het programma moet verdwijnen, omdat het misleidend zou zijn.
https://nos.nl/artikel/23(...)topt-in-januari.html
--------
Zinloos censuurbeleid
Politie neemt protestbord met Erdogan als Hitler in beslag.
Media zet dat bord voor miljoenen lezers in de krant
https://nos.nl/artikel/23(...)-beslag-genomen.html
[ Bericht 20% gewijzigd door TomLuny op 03-11-2019 08:17:32 ]
shift-knop defekt
Echtwaar?quote:
Ok, maar laten we de CO2 uitstootbeperking dan ook pas laten ingaan als mensen geen CO2 meer uitademen.
Mooi toch? Je mag dus niet alles zeggen; zijn we het daar mee eens!quote:Voor smaad heeft de SPLC pas nog een paar miljoen moeten aftikken
Maar is dit censuur, beste Tom?
Ja ...quote:Daarom is het wmb beter om vage wetten uit het boek te verwijderen.
Ik zeg 'Nee', want voorbeeldfunctie. Leiderschapsrol in de samenleving. Goede voorbeeld.quote:Dus nu mag de imam wel zeggen dat hij homo's van het dak wil gooien ?
Of toch niet ?
Ik vind bijvoorbeeld ook dat je dominee dit roept dat "Homo's zullen branden in de hel!" een boete mag krijgen.
De wet is echter minder strikt.
Westboro Baptist Church. Vrij berucht.quote:Ik krijg ene Michael Phelps in beeld, een zwembad kampioen. Ik weet daarom niet welke gebeurtenis je bedoelt
"Blijf met je poten van andere mensen af." Dat.quote:Mob rules are applied, yes indeed
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Matig om dat bord in te nemen.quote:
SP verwijdert tovenaars
SP-Kamerlid Mahir Alkaya is blij dat AstroTV straks niet meer op televisie te zien is.
Zijn partij roept al jaren dat het programma moet verdwijnen, omdat het misleidend zou zijn.
https://nos.nl/artikel/23(...)topt-in-januari.html
--------
Zinloos censuurbeleid
Politie neemt protestbord met Erdogan als Hitler in beslag.
Media zet dat bord voor miljoenen lezers in de krant
https://nos.nl/artikel/23(...)-beslag-genomen.html
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het kan.quote:
Om dat te voorkomen lijkt het me handiger om bepaalde veiligheidszekeringen erin te zetten.
Ja, je kan zeggen, dat kan niet gebeuren want dan heb je minstens 2/3 van de stemmen nodig maar met de huidige ontwikkeling zou het zomaar kunnen dat je daar binnen een aantal jaar tegen aan zit. Je zag het bij Erdogan, die zei gewoon dat democratie een trein is en als je jouw halte hebt bereikt dan stap je er vanaf.
In Nederland heb je overigens 2 keer een stemming voor een grondwetswijziging. De eerste moet met een gewone meerderheid gewonnen worden, de tweede met een 2/3 meerderheid.
Succes met de huidige politieke versnippering.
Je hebt een dikke voldoende voor overdrijven gehad vroeger, of niet?quote:Bovendien is de grondwet leuk maar er zijn ook plaatselijke verordeningen en dezelfde koeltoeren die Amsterdam nu uithaalt met zn eigen wetten te formuleren kan je best eens omgekeerd terug gaan zien in bijvoorbeeld Den Haag en Rotterdam. Is eigenlijk al gebeurd trouwens, de politie werd bij de rellen van Hendriquez aan de kant geschoven en vervangen door een sharia buurtwacht vanuit de moskee.
En bedoel je nou de rellen in de Schilderswijk? Waar de ME orde op zaken heeft gesteld?Of bedoel je de rellen in Ondiep Utrecht?
Nee, die vraag komt van de volksvertegenwoordiger.quote:Nee, die vraag komt van jou.
Er bestaat voor mij geen haatspraak.
Dat zijn niet zijn woorden.quote:En dat voorstel waar jij het nu over hebt houdt in dat overal gedemonstreerd mag worden behalve bij een moskee als het aan Denk ligt. Want demonstreren tegen een moskee is automatisch haat volgens hun.
Dus met die dikke voldoende zit het wel goed! 
Weer 10 punten. Lekker bezig vriend!quote:Maakt niet of daar spijkerbom terroristen worden opgeleid, of daar polygamische kinderhuwelijken worden voltrokken, of dat er wapens in worden opgeslagen of dat de hele buurt moet lijden onder het kattegejank, maakt niks uit, er tegen demonstreren mag niet.
Wagensveldquote:En voor de duidelijkheid, ik zeg niet dat iedere moskee dat doet maar Wagensveld had ook niet zomaar een moskee uitgekozen om bij te protesteren. En dat wordt natuurlijk niet gemeld door de media zodat iedereen in de waan blijft verkeren dat hij en pegida lukraak een pokke hekel aan moslims hebben en ze het als een anti-islam partij kunnen blijven afschilderen.
daar kun je mee in discussie inderdaad.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het blijft overigens wel een lastige en gevoelige vraag, mijn mening; Ja, het demonstratierecht is belangrijk! Maar dat betekent niet dat je alles maar altijd moet kunnen doen.
Niet om flauw te doen Tom, maar ik denk dat je het snel zat wordt als ik een nachtje voor je deur ga staan 'lawaai demonstreren' omdat ik vind dat je een haatdragende ideologie aanhangt.
Er zit dus wel ergens een grens aan wat er kan.
Niet om flauw te doen Tom, maar ik denk dat je het snel zat wordt als ik een nachtje voor je deur ga staan 'lawaai demonstreren' omdat ik vind dat je een haatdragende ideologie aanhangt.
Er zit dus wel ergens een grens aan wat er kan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Saudi Arabie bezit veel vastgoed en bedrijven in Londen/Engeland en heeft jaarlijks voor vele miljarden aan opdrachten die ze aan bedrijven gunnen.quote:
UK thought police: All criticism of Islam prohibited
https://onenewsnow.com/cu(...)-of-islam-prohibited
Dit samen met de 4000 miljard die ze als reserves hebben en politici die ze omgekocht hebben geeft ze veel invloed in Engeland en alle andere landen waar ze hetzelfde doen.
Wat moet je niet kunnen doen dan? Afgezien van het verstoren van de nachtrust e.d., want dat betreft natuurlijk niet de vrijheid van demonstratie.quote:Op maandag 4 november 2019 08:37 schreef SicSicSics het volgende:
Het blijft overigens wel een lastige en gevoelige vraag, mijn mening; Ja, het demonstratierecht is belangrijk! Maar dat betekent niet dat je alles maar altijd moet kunnen doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De gebruikelijke dingen; oproepen tot geweld en/ of oproepen tot discriminatie.quote:
Wat moet je niet kunnen doen dan? Afgezien van het verstoren van de nachtrust e.d., want dat betreft natuurlijk niet de vrijheid van demonstratie.
Daarna wordt het lastig.
Mijn mening: Wat Pegida deed/ doet is niet demonstreren, maar provoceren en daarmee zet je wat mij betreft jezelf buiten spel. Bewust moeilijk doen, bewust mensen kwetsen (Wat op zich mag natuurlijk.), bewust een reactie uitlokken onder de schijn van een democratisch recht op 'demonstreren'. En vervolgens gaan huilen als je de reactie krijgt die je verwacht had.
Dan zeg ik: Ik ben er niet rouwig om dat ze het moeilijk wordt gemaakt. Dat ze vervolgens roepen dat ze gecensureerd worden, is onderdeel van het spelletje.
Bij wet verbieden kan niet en hoeft van mij ook niet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jawel SicSicSics, dat is censuurquote:
Mooi toch? Je mag dus niet alles zeggen; zijn we het daar mee eens!
Maar is dit censuur, beste Tom?
Censuur waar ik het mee eens ben want smaad is een vorm van iemand van zn brood af te stelen.
Stel iemand zegt : hij is een pepernoot, dan ontstaat er enkel een beledigd persoon.
Maar als iemand zegt hij is een oplichter en die iemand heeft een zaak en verliest klanten vanwege een valse beschuldiging dan hebben hij en zijn kinderen geen brood meer op de plank.
Over beledigen gesproken ..
En daar branden de linkschen dan een universiteit voor plat en slaan hun medestudenten voor tot moes.
En als de imam zegt ik wil dat omdat allah dat wil en haalt er teksten bij uit de koran en de hadith of leest die enkel voor ? Idem met de dominee hoewel het zo niet letterlijk in het NT staat volgens mij. Ga je dan zulke teksten (als die er zijn) uit de koran scheuren totdat er slechts een donald duck formaat over blijft ?quote:Ik zeg 'Nee', want voorbeeldfunctie. Leiderschapsrol in de samenleving. Goede voorbeeld.
Ik vind bijvoorbeeld ook dat je dominee dit roept dat "Homo's zullen branden in de hel!" een boete mag krijgen.
De wet is echter minder strikt.
Geert zei zoiets. Daar zie je juist het omgekeerde, die claimt als 'leidend persoon' juist dat hij moet kunnen zeggen wat hij nodig acht om beleid te kunnen voorstellen namens het volk. Zoiets althans. Maar hoe zit het dan met artikel 1 waar ieder mens gelijk is ? Jan met de pet mag iets wel zeggen en leidende rol karel koning niet en met GW weer andersom ? Verwarrend zo.
Wat betreft de wet, er is een imam in Den Haag die zwaar gedwarsboomd wordt.
Maar mij ontgaan en ik ga het nu niet uitgebreid onderzoeken.quote:Westboro Baptist Church. Vrij berucht.
Even ingekeken
https://en.wikipedia.org/wiki/Shirley_Phelps-Roper
Een legale demonstratie verhinderen ben ik overigens tegen dus ze hadden wmb een paar kraaiepoten op de weg mogen leggen.
Daarmee bedoelde ik eigenlijk dat democratie wel eens wordt opgevat als mob rule.quote:"Blijf met je poten van andere mensen af." Dat.
[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 04-11-2019 11:48:52 ]
shift-knop defekt
Consistentquote:
Maar dan zijn we het er over eens dat censuur niet per sé slecht hoeft te zijn?
Goede frame, zowel van Yanioupoulous als van jou!quote:Over beledigen gesproken ..
En daar branden de linkschen dan een universiteit voor plat.
Nee.quote:En als de imam zegt ik wil dat omdat allah dat wil en haalt er teksten bij uit de koran en de hadith of leest die enkel voor ? Idem met de dominee hoewel het zo niet letterlijk in het NT staat volgens mij. Ga je dan zulke teksten (als die er zijn) uit de koran scheuren totdat er slechts een donald duck formaat over blijft ?
Ik snap je inderdaad niet meer.quote:Geert zei zoiets. Daar zie je juist het omgekeerde, die claimt als 'leidend persoon' juist dat hij moet kunnen zeggen wat hij nodig acht om beleid te kunnen voorstellen namens het volk. Zoiets althans. Maar hoe zit het dan met artikel 1 waar ieder mens gelijk is ? Jan met de pet mag iets wel zeggen en leidende rol karel koning niet en met GW weer andersom ? Verwarrend zo.
Die wordt dus gecensureerd en daar ben ik blij mee!quote:Wat betreft de wet, er is een imam in Den Haag die zwaar gedwarsboomd wordt.
Als we dit over de topictitel neerleggen; dan moet ik mijn standpunt herzien. Ja er is meer censuur in Nederlad.
En ik vind dat niet vervelend.
Zie zelf je niet hoe ironisch dat is?quote:Een legale demonstratie verhinderen ben ik overigens tegen dus ze hadden wmb een paar kraaiepoten op de weg mogen leggen.
Dat klopt, en dat klopt ook, in essentie. Daarom ben ik blij met onze vorm van democratie.quote:Daarmee bedoelde ik eigenlijk dat democratie wel eens wordt opgevat als mob rule.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, zo zat dat, 2 x stemmen, bedankt voor het aanvullen.quote:
Het kan.
In Nederland heb je overigens 2 keer een stemming voor een grondwetswijziging. De eerste moet met een gewone meerderheid gewonnen worden, de tweede met een 2/3 meerderheid.
Succes met de huidige politieke versnippering.
En ja, versnipperd is zo'n scenario niet al te waarschijnlijk.
Zo is een melt-down in een kerncentrale bij normaal ontwerp ook niet erg waarschijnlijk.
Toch om ieder risico te vermijden worden er dubbele zekeringen erin gezet.
Ik zie ze niet met enkel bovenstaand gegeven bij de democratie.
Dan was ik niet de enige met zo'n voldoende want die kwestie wie het voor het zeggen heeft bereikte ook de politiek.quote:Je hebt een dikke voldoende voor overdrijven gehad vroeger, of niet?
Of bedoel je de rellen in Ondiep Utrecht?
Schilderswijk/Den Haag ja, Mitch Hendriquez rellen geblust door de moskee wegens het falen daarin door de politie.
quote:Nee, die vraag komt van de volksvertegenwoordiger.
Dit zijn Özturks woorden, rechts kan je de sprekers selecterenquote:Dat zijn niet zijn woorden.
https://debatgemist.tweed(...)nenlandse-zaken-2020
Maakt niet of daar spijkerbom terroristen worden opgeleid, of daar polygamische kinderhuwelijken worden voltrokken, of dat er wapens in worden opgeslagen of dat de hele buurt moet lijden onder het kattegejank, maakt niks uit, er tegen demonstreren mag niet.quote:Weer 10 punten. Lekker bezig vriend!
Valt allemaal te bewijzen.
Dat joch is door de pers, buiten beeld van deze video natuurlijk, opgejut om EW te provoceren.quote:Wagensveld
Pers vond het saai dus creëerden ze zelf wat sensatie.
Overigens staat het hem vrij met wie hij wil praten of niet want never argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience.
shift-knop defekt
Ja, dan kom je op een grens tussen demonstratie en harassment.quote:
Het blijft overigens wel een lastige en gevoelige vraag, mijn mening; Ja, het demonstratierecht is belangrijk! Maar dat betekent niet dat je alles maar altijd moet kunnen doen.
Niet om flauw te doen Tom, maar ik denk dat je het snel zat wordt als ik een nachtje voor je deur ga staan 'lawaai demonstreren' omdat ik vind dat je een haatdragende ideologie aanhangt.
Er zit dus wel ergens een grens aan wat er kan.
Zo heeft Tucker Carlsons vrouw zich in een kledingkast moeten verbergen met een geladen gun in haar handen vanwege zo'n 'voordeur demonstratie'.
Ik zie echter niet meteen het verband met een protest bij een gebouw.
shift-knop defekt
Klopt, maar de islamitische beïnvloeding op het vrije woord is zover ik gezien heb nog veel erger en wordt uitgeoefend door de OIC op de VN.quote:
Saudi Arabie bezit veel vastgoed en bedrijven in Londen/Engeland en heeft jaarlijks voor vele miljarden aan opdrachten die ze aan bedrijven gunnen.
Dit samen met de 4000 miljard die ze als reserves hebben en politici die ze omgekocht hebben geeft ze veel invloed in Engeland en alle andere landen waar ze hetzelfde doen.
shift-knop defekt
Ja, dat zijn we dan eensquote:
Consistent
Maar dan zijn we het er over eens dat censuur niet per sé slecht hoeft te zijn?
Waar de grens wordt afgebakend is 'het' punt van verschil.
Frame, is dat niet het engelse woord voor denkraam ?quote:Goede frame, zowel van Yanioupoulous als van jou!
En iets wat je denkt is niet echt nietwaar, wat gedacht wordt is niet tastbaar.
Helaas is het platbranden en tot moes slaan wel harde realiteit.
Ik refereer aan de Milo Berkeley rellen, vrij berucht incidentje, historisch zeg maar, een kentering in de liberale tradities van die universiteit en wellicht ook landelijk gezien een keerpunt in de omgangsvormen.
Zou je misschien bereid zijn om iets verder toe te lichten waarom je wel het gesproken woord, maar niet de bron ervan, het geschreven woord dus, ieder een aparte status wilt geven ?quote:Nee.
Of bedoel je dat niet ?
Leidende rol personen mogen niet alles zeggen schreef je.quote:Ik snap je inderdaad niet meer.
Maar niet leidende personen wel ?
Is dat geen ongelijke behandeling ?
Ok, niks mis mee, ieder zn eigen ideeën waar de grensbepaling wordt neergezet.quote:Die wordt dus gecensureerd en daar ben ik blij mee!
Ja er is meer censuur in Nederland.
En ik vind dat niet vervelend.
Probleem daarmee is dat het vaak de geluiden zijn van dingen die de meerderheid niet wil horen en die daardoor op de verbodslijst komen en blijkbaar vergetend dat indien de meerderheid zelf een minderheid wordt dat die dan op de verbodslijst komt.
Ja, dat was een beetje dom.quote:Zie zelf je niet hoe ironisch dat is?
Maar dat krijg je met zout pilaar politie dan wordt eigen actie nodig.
Iets waar jij zo heb ik begrepen ook geen moeite mee hebt.
Mijn mening: Wat Pegida deed/ doet is niet demonstreren, maar provoceren en daarmee zet je wat mij betreft jezelf buiten spel. Bewust moeilijk doen, bewust mensen kwetsen (Wat op zich mag natuurlijk.), bewust een reactie uitlokken onder de schijn van een democratisch recht op 'demonstreren'.
En vervolgens gaan huilen als je de reactie krijgt die je verwacht had.
Het kan slechter inderdaadquote:Dat klopt, en dat klopt ook, in essentie. Daarom ben ik blij met onze vorm van democratie.
shift-knop defekt
De NOS censureert zichzelf iig enigszins. Zijn ze al meerdere keren door in opspraak gekomen, hun creatieve bewoordingen om moslims niet in een kwaad daglicht te stellen.
quote:
Saudi Arabie bezit veel vastgoed en bedrijven in Londen/Engeland en heeft jaarlijks voor vele miljarden aan opdrachten die ze aan bedrijven gunnen.
Dit samen met de 4000 miljard die ze als reserves hebben en politici die ze omgekocht hebben geeft ze veel invloed in Engeland en alle andere landen waar ze hetzelfde doen.
voorbeeldjequote:
Klopt, maar de islamitische beïnvloeding op het vrije woord is zover ik gezien heb nog veel erger en wordt uitgeoefend door de OIC op de VN.
shift-knop defekt
Volgens mij heeft de ME ook ingegrepen hoor.quote:
Dan was ik niet de enige met zo'n voldoende want die kwestie wie het voor het zeggen heeft bereikte ook de politiek.
Schilderswijk/Den Haag ja, Mitch Hendriquez rellen geblust door de moskee wegens het falen daarin door de politie.
En aan de andere kant zie je dus hoe zo'n plek een belangrijke maatschappelijk functie bekleed. Daar moet je mee samenwerken!
Natuurlijk binnen de kaders van de wet. Je hoeft ze niet te helpen om spijkerbommen te maken.
11 minuten... Wanneer dan?quote:Dit zijn Özturks woorden, rechts kan je de sprekers selecteren
https://debatgemist.tweed(...)nenlandse-zaken-2020
Edit: Vanaf 3:57:..
De woorden van Öztürk:
Het recht om te demonstreren is een groot goed, maar vallen de demonstraties binnen de vrijheid van meningstuiting?
DENK wil op twee voorbeeld inzoomen:
Vorige week demonstreerde haatfiguren tegen de komst van een moskee in Enschede.Ze schreeuwden leuzen als: "Moskee! Nee! Nee! Nee!", 'Geen moskee in onze straat!' en 'Geen Jihad in onze straat!'
Eerder hadden we knettergekke demonstraties van Pegida, die een varken wilden braden voor een moskee terwijl mensen naar het gebed gingen. Moskeen worden beplakt met 'haatspandoeken' en mensen moeten soms onder begeleiding van de politie naar het gebed omdat er demonstraties zijn. Heel veel moslims wordt angst aangejaagd door deze demonstraties. Heel veel moslims voelen zich hierdoor (aan)getast in hun grondrechten.
Het lijkt wel of we niks van de geschiedenis hebben geleerd, gaan we terug naar de jaren 30, toen er ook gedemonstreerd werd tegen religeuze groepen? Gaan we terug naar een periode waarin wordt toegekeken hoe een groep wordt gemarginaliseerd? Waar gaat dit naartoe? Worden dit soort 'haatdemonstraties' normaal? En begrijpt de minister, deze zorgen?
Ik wil aan de minister vragen of zij het met DENK eens is, dat dit soort demonstraties tegen moskeen verboden zouden moeten worden. Of, op zijn minst, ver weg van gebedshuizen gehouden moeten worden? Is de minister bereidt om in overleg te treden met gemeenten waar demonstraties tegen moskeen hebben plaatsgevonden en te onderzoeken of het hier gaat om het recht van demonstratie of eerder om intimidatie en haatzaaien? Graag een reactie op dit punt en wij overwegen hierover een motie.
Kop op DDS:
DENK snapt democratie niet, willen demonstraties verbieden!!!!
Dan denk ik:
Je hebt misschien wel een beete gelijk, maar je bent wel een enorme lul als dat het enige is dat je uit zijn verhaal haalt.
Of zoals jij het zegt:
Dan denk ik:quote:Wat Ozturk voorstelt kan als een ondermijning van de democratie worden opgevat en dus als Staatsgevaarlijk.
Wat!?!
Waarom? Hoe dan? En dan doe je er zelfs nog een schepje bovenop met:
Zeker als men bedenkt waar zulke voorstellen (mede) vandaan komen.
Dan denk ik:
What the fuck wil je hiermee zeggen? Maak je serieus een vijfde kolone referentie? Echt? Op basis van bovenstaande verhaal!?! The fuck gast, hoe krijg je het je traditioneel Joods-Christelijke strot uit!?
Ongetwijfeld, maar je toon is nog steeds aanmatichend en je conlusies (te) snel getrokken.quote:Valt allemaal te bewijzen.
Och ja, natuurlijk!quote:Dat joch is door de pers, buiten beeld van deze video natuurlijk, opgejut om EW te provoceren.
Pers vond het saai dus creëerden ze zelf wat sensatie.
Dat staat hem absoluut vrij, maar ik vond dit optreden toch bijzonder zwak.quote:Overigens staat het hem vrij met wie hij wil praten of niet want never argue with idiots, they will drag you down to their level and beat you with experience.
Een huis is een gebouw.quote:
Ik zie echter niet meteen het verband met een protest bij een gebouw.
Een kerk/ moskee wordt ook wel 'het huis van God' genoemd.
Dat jij je het niet voor kunt stellen, betekent niet dat het geen 'harassment' (intimidatie) zou kunnen zijn.
Voor sommige mensen is de kerk belangrijker dan hun eigen huis. Aanstellerij? Misschien, maar wie ben ik om dat te zeggen?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ja, de ME heeft ingegrepen, de eerste 3 dagen ongeveer.quote:
Volgens mij heeft de ME ook ingegrepen hoor.
En aan de andere kant zie je dus hoe zo'n plek een belangrijke maatschappelijk functie bekleed. Daar moet je mee samenwerken!
Natuurlijk binnen de kaders van de wet. Je hoeft ze niet te helpen om spijkerbommen te maken.
Op dag 4 hebben ze het opgegeven en het probleem uitbesteed.
Misschien is het beter om dit op een later tijdstip voort te zetten als je wat bent afgekoeld.quote:11 minuten... Wanneer dan?
Edit: Vanaf 3:57:..
De woorden van Öztürk:
Wou zelf trouwens ook even een pauze.
Zie je later
shift-knop defekt
Het wisselt ..quote:
De NOS censureert zichzelf iig enigszins. Zijn ze al meerdere keren door in opspraak gekomen, hun creatieve bewoordingen om moslims niet in een kwaad daglicht te stellen.
'In Molenbeek wist iedereen waar Abdeslam was'
https://nos.nl/artikel/20(...)ar-abdeslam-was.html
Ze hebben er zelfs een foto bijgezet van wat zij eerder als een Marokkanenverdelger lieten optekenen.
Maar er is inderdaad een zwartboek door Karskens heet hij, gedeponeerd bij het OM.
shift-knop defekt
quote:
Ja, dat zijn we dan eens
Waar de grens wordt afgebakend is 'het' punt van verschil.
Framing (en ik parafraseer) is de dingen zo vertellen en/ of draaien dat ze in het verhaal passen wat je wil vertellen. "Moslims en Feministen zijn tegen vrije meningsuiting!" is een frame. Het is niet waar.quote:Frame, is dat niet het engelse woord voor denkraam ?
En iets wat je denkt is niet echt nietwaar, wat gedacht wordt is niet tastbaar.
Helaas is het platbranden en tot moes slaan wel harde realiteit.
Ik refereer aan de Milo Berkeley rellen, vrij berucht incidentje, historisch zeg maar, een kentering in de liberale tradities van die universiteit en wellicht ook landelijk gezien een keerpunt in de omgangsvormen.
Linkschen branden universiteit plat!
Is een frame. Het is niet waar.
Ik zou een boek niet direct een aparte status willen geven. Het heeft met uitleggen te maken. (Let op! Ook dit is een meningquote:Zou je misschien bereid zijn om iets verder toe te lichten waarom je wel het gesproken woord, maar niet de bron ervan, het geschreven woord dus, ieder een aparte status wilt geven ?
Of bedoel je dat niet ?
) Wanneer je uitlegt dat Lev. 18 in de tijdsgeest past, maar nu niet meer zo opgevat wordt. Prima.
Als je Lev. 18 gebruikt om mensen anders te willen of te gaan behandelen. Dan mag je daar van mij op aangesproken worden.
Het boek op zich kan op verschillende manier gebruikt worden, dus ik zou de tekst die mij niet aanstaat daar niet uit willen scheuren.
Ja dat is het en daar maken we het misschien nog wel ingewikkelder van in plaats van gemakkelijker. Ik heb geen toets gedaan naar de juridische haalbaarheid van mijn mening.quote:Leidende rol personen mogen niet alles zeggen schreef je.
Maar niet leidende personen wel ?
Is dat geen ongelijke behandeling ?
Er is geen verbodslijst. Maar je kunt vandaag over sommige zaken meer zeggen dan vroeger en over als je over andere zaken begint krijg je misschien iets meer negatieve feedback dan vroeger.quote:Ok, niks mis mee, ieder zn eigen ideeën waar de grensbepaling wordt neergezet.
Probleem daarmee is dat het vaak de geluiden zijn van dingen die de meerderheid niet wil horen en die daardoor op de verbodslijst komen en blijkbaar vergetend dat indien de meerderheid zelf een minderheid wordt dat die dan op de verbodslijst komt.
Dat zal altijd zo blijven ook.
Er zit zeker een grens aan het eigen handelen en er zit zeker een arbitraire grens aan wat ik niet of wel erg vind.quote:Ja, dat was een beetje dom.
Maar dat krijg je met zout pilaar politie dan wordt eigen actie nodig.
Iets waar jij zo heb ik begrepen ook geen moeite mee hebt.
Hier sta ik vierkant achter!quote:Mijn mening: Wat Pegida deed/ doet is niet demonstreren, maar provoceren en daarmee zet je wat mij betreft jezelf buiten spel. Bewust moeilijk doen, bewust mensen kwetsen (Wat op zich mag natuurlijk.), bewust een reactie uitlokken onder de schijn van een democratisch recht op 'demonstreren'.
En vervolgens gaan huilen als je de reactie krijgt die je verwacht had.
Jij niet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
