NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is geen BNW geval, het is alleen geen censuur maar een soort SJW mentaliteit.
Zie je ook op fok.
In de lange reeks inmiddels, Turkije wat Syrië binnenviel zag je weet ik veel hoeveel turken in woord en zin juichen en allerlei dingen roepen over de koerden, over israel, over alles wat westers is, een en al haat.
Werd niets aan gemodereerd, and believe me, heel wat TR's gemacht.
Noem een keer iets in dezelfde trend over moslims/islam/turken/etc, gegarandeerd een ban.. believe me ik heb er genoeg achter de kiezen inmiddels.
Zie je ook op fok.
In de lange reeks inmiddels, Turkije wat Syrië binnenviel zag je weet ik veel hoeveel turken in woord en zin juichen en allerlei dingen roepen over de koerden, over israel, over alles wat westers is, een en al haat.
Werd niets aan gemodereerd, and believe me, heel wat TR's gemacht.
Noem een keer iets in dezelfde trend over moslims/islam/turken/etc, gegarandeerd een ban.. believe me ik heb er genoeg achter de kiezen inmiddels.
En je liegt dit niet ?quote:Op maandag 28 oktober 2019 09:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Noem een keer iets in dezelfde trend over moslims/islam/turken/etc, gegarandeerd een ban.. believe me ik heb er genoeg achter de kiezen inmiddels.
Nee, ik heb er wel tien gehad ofzo alleen al afgelopen jaar.quote:
Zowel op FP als forum.
Meestal week bans soms wat langer, soms wat korter.
Maar turken die hopen dat alle joden dood gaan en Turkije het ottamaanse rijk weer hersteld word geen strobreed in de weggelegd.. zie je het al voor je als iemand zou roepen dat het derde rijk in zijn glorie weer hersteld zou moeten worden? Yeh dacht het ook niet.
Wie is Jan Maat overigens? 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan wordt het tijd dat je eens de hand in eigen boezem steekt, toch ?quote:
[..]
Nee, ik heb er wel tien gehad ofzo alleen al afgelopen jaar.
Zowel op FP als forum.
Je schrijft superlullige teksten en je wil dat niet erkennen. Dat is je fout.
Dus omdat jij geen maat weet te houden, omdat jij niet kunt balanceren op het randje van toegestaan en erover, is de site fout? Is het censuur?quote:
Nee, ik heb er wel tien gehad ofzo alleen al afgelopen jaar.
Zowel op FP als forum.
Meestal week bans soms wat langer, soms wat korter.
Maar turken die hopen dat alle joden dood gaan en Turkije het ottamaanse rijk weer hersteld word geen strobreed in de weggelegd.. zie je het al voor je als iemand zou roepen dat het derde rijk in zijn glorie weer hersteld zou moeten worden? Yeh dacht het ook niet.
Je zou ook kunnen denken; misschien moet ik wat aan mijn boodschap doen?
Hand in eigen boezem? Stukje zelfreflectie? Vanuit die positie verder strijden tegen het grote onrecht.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is meten met twee maten waar ik over val.quote:Op maandag 28 oktober 2019 09:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus omdat jij geen maat weet te houden, omdat jij niet kunt balanceren op het randje van toegestaan en erover, is de site fout? Is het censuur?
Je zou ook kunnen denken; misschien moet ik wat aan mijn boodschap doen?
Hand in eigen boezem? Stukje zelfreflectie? Vanuit die positie verder strijden tegen het grote onrecht.
Niet mijn bans zozeer, meer het feit als je dat terecht vond, dan ook het andere bannen.
Nergens ontken ik dat.quote:
[..]
Dan wordt het tijd dat je eens de hand in eigen boezem steekt, toch ?
Je schrijft superlullige teksten en je wil dat niet erkennen. Dat is je fout.
Dat snap ik, maar je kunt daar op twee manieren mee omgaan;quote:
Het is meten met twee maten waar ik over val.
Niet mijn bans zozeer, meer het feit als je dat terecht vond, dan ook het andere bannen.
1. Je reacties overtrekken en gillen dat ze dat alleen bij jou doen en dat de wereld oneerlijk is en iedereen een SJW'er en dat censuur welig tiert, etc.
2. Of je kunt de hoge grond zoeken, netjes blijven en aankaarten dat wat die ander zegt niet constructief is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Broertje van Ferry.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik doe beide.quote:Op maandag 28 oktober 2019 10:49 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar je kunt daar op twee manieren mee omgaan;
1. Je reacties overtrekken en gillen dat ze dat alleen bij jou doen en dat de wereld oneerlijk is en iedereen een SJW'er en dat censuur welig tiert, etc.
2. Of je kunt de hoge grond zoeken, netjes blijven en aankaarten dat wat die ander zegt niet constructief is.
Het klopt, Jan Maat werd niet levend verbrand.quote:
Wel correct de feiten weergeven.
* hij werd ontvoerd, brak zijn arm
* werd toen gemarteld, tong eruit gerukt
* andere arm werd afgehakt
* hij overleed aan bloedverlies
* toen werd hij verbrand, dus hij was al dood
[..]
Hij was onzin aan het roepen, doe jij toch ook ?
Misschien deed hij dat bewust, dan is hij een leugernaar
Misschien wilde hij graag die fantasietjes geloven. Of begreep hij de FOX-propaganda verkeerd
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)orry-tegen-nederland
Dit gebeurde er :
Aanslag op Centrumdemocraten in Kedichem op 29 maart 1986
https://nl.wikipedia.org/(...)hem_op_29_maart_1986
Dus toen Hoekstra het had over politici die in brand worden gestoken, hetgeen jij wel zo sportief citeert, dan had hij wmb gelijk.
Gisteren is trouwens op het kantoor van Vlaams Belang een aanslag geweest.
Niet om VB 1 op 1 met CD te vergelijken, maar wel om te laten zien dat er sinds die tijd niets is bereikt.
De terreur blijft gewoon doorgaan.
https://nos.nl/artikel/23(...)lang-in-brussel.html
shift-knop defekt
Probleem is dat bepaalde partijen een militante tak hebben.quote:Op maandag 28 oktober 2019 08:15 schreef SicSicSics het volgende:
Er is heel veel censuur. Op het moment dat ik deze reactie plaats, zet ik updates en meldingen voor dit topic uit.
Dat is al censuur.
Fenixx algoritmisch onderdrukken is natuurlijk, in woord, censuur. Hoewel je het niet achterhoudt, je biedt het alleen anders aan. Toch een verschil. In de prakijk is het natuurlijk gewoon 'opruimen'.
Met vieze trucjes bovenaan in de lijst komen zou wel mogen? Maar daarna teruggeschopt worden niet?
Er zijn sowieso 1.001 oorzaken te bedenken waarom een website niet of minder bereikbaar is en de vraag 'Waar eindigt dit?' is niet te beantwoorden.
Zolang de censuur niet van overheidswegen komt, niet door de staat gesanctioneerd wordt met wetgeving, maak ik me nog geen zorgen.
Dus zelfs al komt de censuur niet van staatswege dan nog kan 'het woord' niet gesproken worden.
shift-knop defekt
Overheden hebben gewoon moeite met de fenomenen internet en sociale media. Het maakt het spuien van strafbare beledigingen maar ook zwaardere zaken zoals bedreigingen allemaal zo verdomd eenvoudig.
De macht is niet langer in handen van de overheid maar van een handjevol private bedrijven. En iedereen vindt dat onwenselijk. Maar hoe het dan wel moet is nog een zoektocht. En je ziet landen verschillend reageren.
Ik ga er van uit dat het evenwicht zich over 10/20 jaar wel weer heeft hersteld
De macht is niet langer in handen van de overheid maar van een handjevol private bedrijven. En iedereen vindt dat onwenselijk. Maar hoe het dan wel moet is nog een zoektocht. En je ziet landen verschillend reageren.
Ik ga er van uit dat het evenwicht zich over 10/20 jaar wel weer heeft hersteld
zie email 27 oktober
Hij kon uiteindelijk erkennen dat hij uit zijn nek kletste.quote:
Dus toen Hoekstra het had over politici die in brand worden gestoken, hetgeen jij wel zo sportief citeert, dan had hij wmb gelijk.
Jij blijkbaar niet .
Er was dus niks aan de hand, niks gebeurd, rotje tegen het raam gegooid en dat was het ?quote:
Hij kon uiteindelijk erkennen dat hij uit zijn nek kletste.
Jij blijkbaar niet .
Of probeer je zulke gruwelijke aanslagen door extreem-links goed te praten ? (ik hanteer nu dezelfde tactiek als jij)
shift-knop defekt
Welke partijen hebben een militante tak ?quote:
[..]
Probleem is dat bepaalde partijen een militante tak hebben.
Dus zelfs al komt de censuur niet van staatswege dan nog kan 'het woord' niet gesproken worden.
VVD? CDA ? SP ? 50+partij.
En wat doen die zgn 'militanten' allemaal. ?
Je blaast normale meningsuiting van mensen op tot aanvallen op meningsuitingen die jij wenselijk vind. Je zult moeten accepteren dat door jou ongewenste meningsuitingen in een democratie normaal zijn.
En idd jouw extremistische meningen krijgen veel kritiek . Heel gewenst in een democratie
Hoekstra heeft het nooit over Janmaat gehad... Die nooit in brand is gestoken.quote:
[..]
Er was dus niks aan de hand, niks gebeurd, rotje tegen het raam gegooid en dat was het ?
Of probeer je zulke gruwelijke aanslagen door extreem-links goed te praten ? (ik hanteer nu dezelfde tactiek als jij)
Doe niet zo dom en gewoon erkennen dat je zit te lallen.
Er zijn politici die lopen met vlaggen en spelden van de terreur-organisatie antifa de vergaderzalen binnen.quote:
Welke partijen hebben een militante tak ?
VVD? CDA ? SP ? 50+partij.
En wat doen die zgn 'militanten' allemaal. ?
Je blaast normale meningsuiting van mensen op tot aanvallen op meningsuitingen die jij wenselijk vind. Je zult moeten accepteren dat ongewenste meningsuitigen in een democratie normaal zijn.
En idd jouw extremistische meningen krijgen veel kritiek . Heel gewenst in een democratie
Groen Links heeft ook een lange historie van radicale elementen in de gelederen.
Moslim partijen hebben ook hun connecties waardoor het heel moeilijk, zo niet onmogelijk is om bepaalde evenementen te houden of bepaalde zaken te benoemen. Partijen trouwens die niet perse geregistreerd hoeven te staan als politieke partij maar wel als maatschappelijke, denk bijvoorbeeld aan Cair in Amerika.
AfD wordt verdacht van banden met neo-nazi groeperingen.
En ga zo maar door.
Je blaast normale meningsuiting van mensen op tot aanvallen op meningsuitingen die jij wenselijk vind. Je zult moeten accepteren dat ongewenste meningsuitingen in een democratie normaal zijn.
En idd jouw extremistische meningen krijgen veel kritiek . Heel gewenst in een democratie
Als bijvoorbeeld een spreker eerst 50.000 euro moet neerleggen voor beveiliging voordat hij een toespraak kan houden op een universiteit dan noem ik dat censuur.
Dit topic gaat wmb niet uitsluitend over wat de rechter in dit land veroordeelt als overschrijding/overtreding van het gebruik van de VvMU.
Voorbeeldje van dat laatste, dit wordt momenteel onderzocht :
Het Openbaar Ministerie gaat onderzoeken of een poll op de Facebookpagina van de boerenactiegroep Farmers Defence Force (FDF) strafbaar is. In de poll stelt FDF-voorman Mark van den Oever de vraag: “Moeten we CDA-Statenleden in Brabant persoonlijk aanpakken na het verraad van 25 oktober?” Op die dag besloot de provincie, inclusief het CDA, dat een nieuwe stikstofwet niet wordt uitgesteld, ondanks felle boerenprotesten.
https://tpo.nl/2019/10/27(...)l-over-cda-politici/
Ik ken iemand die kreeg ook een persoonlijk plan van aanpak maar die voelde zich totaal niet bedreigd maar juist goed geholpen.
shift-knop defekt
Dus wiki verspreidt nep berichten ?quote:
Hoekstra heeft het nooit over Janmaat gehad... Die nooit in brand is gestoken.
Doe niet zo dom en gewoon erkennen dat je zit te lallen.
https://nl.wikipedia.org/(...)hem_op_29_maart_1986
En ik weet niet of Hoekstra dat incident in gedachten had, hij heeft de uitweg van excuses aanbieden gekozen en ik heb het hemzelf nog niet gevraagd waar hij met die uitspraak op doelde.
Ik weet nog wel dat ik destijds zelf bij de aanslag op Janmaat terechtkwam toen ik Hoekstra's uitspraak op nep ging checken.
------
(David Berger)
Na de gruweldaad van gisteren door Limburg was de verontwaardiging begrijpelijkerwijs groot.
Maar het werd snel vervangen door de verontwaardiging dat ooggetuigenvideo's circuleerden over de vreselijke daad op het net. Bedreigingen van politie West-Hessen tegen de distributeurs van de video volgden.
De dienst werd aangevuld door het Twitter-kantoor van de Westhessen-politie, die mensen drie uur na de aankondiging van het incident liet weten: "We weten dat video's van de uitvoering van het misdrijf op het net circuleren.
Stop de heruitzending - we zullen consequent een strafprocedure starten tegen iedereen die / een video plaatst / deelt / publiceert vanwege geweld (§ 131 StGB)! "
>
https://philosophia-peren(...)-mit-strafverfahren/
via
https://ejbron.wordpress.(...)-van-limburg-update/
-------------
nog zoiets, Zelf-censuur
Mon Oct 21, 2019 Robert Spencer
New Zealand: Crusaders Rugby Team Drops Sword from Logo Because of Christchurch Mosque Massacres
You will be relieved to know that the New Zealand rugby team known as the Crusaders have changed their logo, removing the sword-brandishing Crusader who up to now lurked by the C in the team's name. According to the New Zealand Herald, the change is because of the shootings in mosques in Christchurch: "The Crusaders announced earlier this year that they would be considering a change to their name and branding following the attacks that killed 50 people and left dozens injured, insisting the status quo is 'no longer tenable.'"
Oh, was it Crusaders who attacked the Christchurch mosques? I hadn't realized. I guess I'm just not woke enough.
The Herald explains that "the name was seen as insensitive by many, given its links to the military campaigns launched by Christians against Muslims during the medieval period." And while the sword-bearing Crusader has been jihaded, "it is still unknown whether the franchise will go as far as changing its name, with opinion heavily divided among fans." In reality, of course, it is about as likely that the Crusaders will keep their name as it is that Tulsi Gabbard will be Hillary Clinton's running mate on the 2020 Democratic Party ticket.
>
https://www.frontpagemag.(...)logo-robert-spencer/
nieuw logo hier te zien, bovenaan in het midden
https://crusaders.co.nz/
-------------
As the officers said they would, they smashed the lock on my front door
causing approximately £100 worth of damage.
At least three officers, one of whom was PC Choudhury, rushed into the house and into the kitchen at the back of the house. PC Choudhury then cautioned me, arrested me for 'Malicious communication and racial and religious hatred' and put me in handcuffs. They guided me out into the front garden where they searched me and then put me in the back of a police van and took me to the local police station. Whilst I was being searched in the front garden my son escaped from his Mum and ran downstairs to the front door and saw his daddy being searched and taken away by police. If I recall correctly I turned to my son and said to him 'don't worry, it will be all right, daddy loves you'. He's been asking me 'are the policemen going to come back again?' I will never forgive or forget the trauma that these officers put my child through.
This incident will not discourage me from standing up not just for the idea of freedom of speech, which includes freedom of speech for those with whom I vehemently disagree. I am also not discouraged in my view that 'hate speech' legislation has no place in a society that considers itself to be free as not only do 'hate speech' laws have a chilling effect on a citizen or subject's speech, but also because they create a two tier system where one group is given virtually carte blanche to say what they want but others do not have this right. If I'm not fighting here, I will be fighting this fight elsewhere and I would encourage others to peacefully and politely protest against both the removal of free speech rights for Britons, but also the damaging and all too easily abused categories of 'hate speech' and 'hate crime' legislation. In these matters we should be treated as equals no matter what our skin colour or belief system, something that the plethora of 'hate crime' legislation does not do. I'm going to fight this case as hard as I possibly can as it's not just my fight but the same fight as everyone who wants freedom of speech and the repeal of the increasingly hated 'hate speech' and 'hate crime' laws.
>
https://www.fahrenheit211(...)-got-a-tale-to-tell/
[ Bericht 4% gewijzigd door TomLuny op 29-10-2019 06:17:06 ]
shift-knop defekt
Dat is op zichzelf geen probleem.quote:
Probleem is dat bepaalde partijen een militante tak hebben.
Dus zelfs al komt de censuur niet van staatswege dan nog kan 'het woord' niet gesproken worden.
En we kunnen vrijer spreken dan ooit!
Nee... een mooi gebaar in tijden waarin het belangrijk is om dichter bij elkaar te komen!quote:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is geen probleem dat partijen hun militante tak hebben die onderdrukking op de straten uitvoeren ? Of is het geen probleem omdat niet zozeer van Staatwege de censuur komt ?quote:
Dat is op zichzelf geen probleem.
En we kunnen vrijer spreken dan ooit!
En dat laatste valt nog te bezien, ik had net een voorbeeld gegeven waar het schrijven van de woorden 'persoonlijk aanpakken' leidt tot een onderzoek door het OM.
Het kan zijn dat jij het geen probleem vindt, dat mag je helemaal zelf weten natuurlijk.
Maar verplaats je eens in een situatie dat jij graag zou willen horen wat iemand te vertellen heeft maar dat het niet door kan gaan vanwege censuur.
Bijvoorbeeld met deze spreker :
maart 2018
Nederlandse veiligheidsdiensten weigeren de best beveiligde vrouw van Frankrijk, Arabiste Zineb El Rhazoui, die donderdagavond in Amsterdam spreekt, te beveiligen. De Balie-directeur Youri Albrecht spreekt van een ’laakbare zorgeloosheid’ van de Nederlandse veiligheidsdiensten en regering.
>
https://www.telegraaf.nl/(...)iliging-in-nederland
In oktober 2016 verscheen haar boek Détruire le fascisme islamique. In maart 2018 volgde de Nederlandse vertaling van dat boek onder de titel Vernietig het islamitisch fascisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zineb_El_Rhazoui
augustus 2019
Voormalig Charlie Hebdo-journalist Zineb El Rhazoui (37) komt vrijdagavond niet spreken op Celebrating Dissident, een festival in De Balie. Haar Franse beveiliging kreeg geen vergunning voor het dragen van een vuurwapen in Nederland.
>
https://www.parool.nl/ams(...)sproblemen~b952e037/
Nou ok, ik kan me voorstellen dat jij en anderen dat blijkbaar zo zien en dit was een voorbeeld waar een particuliere organisatie zn eigen zelf-censuur keuze maakt (ik las namelijk niets over bedreigingen) dus daar valt verder weinig aan te doen behalve fan te worden van een andere rugby club want ik vermoed dat men niet tegelijkertijd aan Saudi Arabië heeft gevraagd om het zwaard uit hun landsvlag te schrappen.quote:Nee... een mooi gebaar in tijden waarin het belangrijk is om dichter bij elkaar te komen!
shift-knop defekt
Dat op zich is geen probleem, nee.quote:
Het is geen probleem dat partijen hun militante tak hebben ...
Dat natuurlijk wel.quote:... die onderdrukking op de straten uitvoeren ?
Lastig meten, maar over het algemeen zijn we absoluut vrijer dan ooit.quote:En dat laatste valt nog te bezien ...
Er zijn meer zaken bespreekbaar, er zijn meer persoonlijke vrijheden in huwelijk, seksuele moraal, etc.
Dat is toch prima? Dat kan je namelijk perfect opvatten als bedreiging of als bedreigend. Laat het OM dat onderzoeken en de rechter desnoods oordelen, zoals het hoort.quote:ik had net een voorbeeld gegeven waar het schrijven van de woorden 'persoonlijk aanpakken' leidt tot een onderzoek door het OM.
Iemand niet mogen bedreigen, is dat censuur?
Mooie vrouw!quote:Bijvoorbeeld met deze spreker :
maart 2018
Nederlandse veiligheidsdiensten weigeren de best beveiligde vrouw van Frankrijk, Arabiste Zineb El Rhazoui, die donderdagavond in Amsterdam spreekt, te beveiligen. De Balie-directeur Youri Albrecht spreekt van een ’laakbare zorgeloosheid’ van de Nederlandse veiligheidsdiensten en regering.
>
https://www.telegraaf.nl/(...)iliging-in-nederland
In oktober 2016 verscheen haar boek Détruire le fascisme islamique. In maart 2018 volgde de Nederlandse vertaling van dat boek onder de titel Vernietig het islamitisch fascisme.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zineb_El_Rhazoui
augustus 2019
Voormalig Charlie Hebdo-journalist Zineb El Rhazoui (37) komt vrijdagavond niet spreken op Celebrating Dissident, een festival in De Balie. Haar Franse beveiliging kreeg geen vergunning voor het dragen van een vuurwapen in Nederland.
>
https://www.parool.nl/ams(...)sproblemen~b952e037/
Maar geen censuur. Ze schrijft boeken, haar boek wordt zelfs vertaald in het nederlands... Is toch geen censuur?
Ze mag vertellen en zeggen wat ze wil. Ze mag alleen geen beveiliging meenemen die (eigen) wapens dragen.
Het is wel heel far fetched om dat censuur te noemen.
Ja-maar-hunnie-hebben-wel-een-zwaardquote:Nou ok, ik kan me voorstellen dat jij en anderen dat blijkbaar zo zien en dit was een voorbeeld waar een particuliere organisatie zn eigen zelf-censuur keuze maakt (ik las namelijk niets over bedreigingen) dus daar valt verder weinig aan te doen behalve fan te worden van een andere rugby club want ik vermoed dat men niet tegelijkertijd aan Saudi Arabië heeft gevraagd om het zwaard uit hun landsvlag te schrappen.
Heeft er geen fuck mee te maken.
En dat ik jou nu niet voor vanalles en nogwat uitscheldt? Is dat ook zelf-censuur?
[ Bericht 0% gewijzigd door SicSicSics op 29-10-2019 13:36:38 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Antifa is geen terreurorganisatie.quote:
[..]
Er zijn politici die lopen met vlaggen en spelden van de terreur-organisatie antifa de vergaderzalen binnen.
Groen Links heeft ook een lange historie van radicale elementen in de gelederen.
En wie vroeger linksradicaal was is niet hedendaags militant te noemen.
Zover ik weet heeft Groenlinks geen militante tak die overal censuur instelt. Dat is jouw radicalistische frame
wbt betreft sommige individuen is dat ook zo.quote:AfD wordt verdacht van banden met neo-nazi groeperingen.
En ga zo maar door.
Zeg je nou dat die militanten censuur in Duitsland uitoefenen ?
Toe maar... je bent het begrip censuur heel ruim aan het invullen, om je gelijk te halen.quote:Als bijvoorbeeld een spreker eerst 50.000 euro moet neerleggen voor beveiliging voordat hij een toespraak kan houden op een universiteit dan noem ik dat censuur.
Maar welke militante tak van welke politieke partij is hier de schuld aan ?
Met militante poogde ik eigenlijk dat meteen erbij te impliceren.quote:
[..]
Dat op zich is geen probleem, nee.
[..]
Dat natuurlijk wel.
Ik vind dat wel mee vallen. Wie bijvoorbeeld tegen homosexualiteit is wordt al gauw tot homofoob gebombardeerd en naar de zijlijn gemanouvreerd.quote:Lastig meten, maar over het algemeen zijn we absoluut vrijer dan ooit.
Er zijn meer zaken bespreekbaar, er zijn meer persoonlijke vrijheden in huwelijk, seksuele moraal, etc.
Er hoort dus taalpolitie te zijn ?quote:Dat is toch prima? Dat kan je namelijk perfect opvatten als bedreiging of als bedreigend.
Laat het OM dat onderzoeken en de rechter desnoods oordelen, zoals het hoort.
Iemand niet mogen bedreigen, is dat censuur?
Het gaat hier niet om een kogelbrief maar over de interpretatie van woorden.
En een woord heeft nog nooit iemand om zeep gebracht.
Far-fetched .. maybe.quote:Mooie vrouw!
Maar geen censuur. Ze schrijft boeken, haar boek wordt zelfs vertaald in het nederlands... Is toch geen censuur?
Ze mag vertellen en zeggen wat ze wil. Ze mag alleen geen beveiliging meenemen die (eigen) wapens dragen.
Het is wel heel far fetched om dat censuur te noemen.
Ik noem het censuur, of de officiele definitie van censuur daarmee overeenstemt zal ik nu opzoeken. Even geduld ..
Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie)
De censuur wordt in dit geval op deze criticus uitgeoefend door een groep moslims door de bedreiging dermate hoog op te laten lopen dat spreken onbetaalbaar of te gevaarlijk wordt.
Nee, dat is geen calimero-hoedje.quote:Ja-maar-hunnie-hebben-wel-een-zwaard
Heeft er geen fuck mee te maken.
Jouw tekst was deze :
Nee... een mooi gebaar in tijden waarin het belangrijk is om dichter bij elkaar te komen!
Ik nam aan dat je 'met dichter bij elkaar komen' dat dit liefst van twee kanten komt, niet steeds eenzijdig van één kant.
Nee, dat zijn fatsoenlijke omgangsnormen.quote:En dat ik jou nu niet voor van alles en nog wat uitscheldt? Is dat ook zelf-censuur?
Van mij mag iemand trouwens schelden wat die wil, dat jij en anderen dat toch niet doen is misschien het gevolg van het risico om een fok-ban te krijgen. Ik ga er persoonlijk liever van uit dat jij het nadeel van schelden en op de man spelen binnen een discussie inziet en daarom dit liever achterwege laat.
shift-knop defekt
Nu word ik aan het werk gezet, dank je.quote:
Welke politici zijn trouwens met Antifa-vlaggen en -spelden vergaderzalen binnengelopen?
Zal korte zoekpoging inzetten, even geduld ..
Dit is 1 :
Democratieverachting: Martina Renner (Die Linke) draagt in de Bundestag het symbool van Antifa - fenixx.org
fenixx.org
Helaas is fenixx weggezuiverd, dus valt niet meer te vinden, behalve de video zelf.
Even geduld ..
2. EP Brussel liepen ze met een antifa vlag rond, die mag je zelf zoeken
shift-knop defekt
antifa is eigenlijk helemaal geen organisatie maar een club losse afdelingen over talloze landen verspreid. Ik gebruikte in dit geval het woord antifa overigens meer als noemer voor een hele verzameling van links-extremistische groepen. Staan zij op de terreur-lijst ? Niet in de zin als Hamas of ETA zover ik weet hoewel er in de VS inmiddels wel stappen in die richting worden gezet. Plegen leden van antifa (de noemer) terreur ? Ja.quote:
Antifa is geen terreurorganisatie.
En wie vroeger linksradicaal was is niet hedendaags militant te noemen.
Zover ik weet heeft Groenlinks geen militante tak die overal censuur instelt. Dat is jouw radicalistische frame
https://www.nrc.nl/nieuws(...)treem-links-a1604877
verwijst naar een niet al te lange pdf :
Op welke wijze profileren links-extremistische groeperingen zich momenteel in Nederland?
Aard en omvang
Het openbronnenonderzoek biedt zicht op 27 groeperingen die als links-extremistisch kunnen worden aangemerkt.
Een belangrijke kanttekening daarbij is
wel dat negen daarvan een gelegenheidsnaam lijken te hanteren: de naam van
deze groepering komt in de onderzoeksperiode slechts eenmaal naar voren (i.c.
vanwege de betreffende buitenwettelijke actie). Verhoudingsgewijs manifesteren
de meeste links-extremistische groeperingen zich op het thema ‘Antifascisme &
Mensenrechten’, waar onder andere de onderwerpen asiel- en vreemdelingenbeleid,
etnisch profileren, integratie van etnische minderheden, migratie, positie van de
islam, racisme, repressie en vrijheid onder vallen. Dit thema kan op dit moment dan
ook als epicentrum van het links-extremisme worden aangemerkt. Sommige ‘oude’
thema’s, zoals het ‘Anarchisme’, zijn hier grotendeels in opgegaan.
Samenwerking
De bevindingen van de netwerkanalyse laten zien dat links-extremistische groeperingen met elkaar samenwerken. Zij doen dit zowel met groeperingen binnen het
eigen thema als met links-extremistische groeperingen die zich op andere thema’s
richten. De onderlinge samenwerking blijkt met name uit het gezamenlijk plannen
van acties die als extremistisch aangemerkt kunnen worden of het ondersteunen
van een door een links-extremistische groepering uitgevoerde actie (bijvoorbeeld
door te trachten mensen te mobiliseren). De onderlinge samenwerking blijkt mede
uit het feit dat toonaangevende personen binnen de ene extremistische groepering
ook binnen een andere links-extremistische groepering actief zijn. Dit is echter
geen noodzakelijke voorwaarde voor samenwerking. Uit de netwerkanalyse komt
namelijk naar voren dat links-extremistische groeperingen ook banden onderhouden met niet-extremistische linkse groeperingen c.q. partijen die, voor zover uit onze dataverzameling is gebleken, enkel binnen de kaders van de wet opereren.
Overeenkomstige ideeën op de in dit onderzoek onderscheiden thema’s zijn dan
de gemene deler, waarbij verschillen van inzicht bestaan over de wijze – binnen of
buiten de kaders van de wet – waarop deze gerealiseerd (zouden) moeten worden.
https://www.bureaubeke.nl(...)remisme_in_beeld.pdf
Het gaat niet zozeer om het gelijk halen maar het leek me handig als er duidelijk is wat wel of niet onder censuur wordt verstaan binnen een topic met zo'n titel.quote:wbt betreft sommige individuen is dat ook zo.
Zeg je nou dat die militanten censuur in Duitsland uitoefenen ?
Toe maar... je bent het begrip censuur heel ruim aan het invullen, om je gelijk te halen.
Maar welke militante tak van welke politieke partij is hier de schuld aan ?
Ik vind dat bijvoorbeeld als een evenement op een universiteit dermate bedreigd wordt met ongeregeldheden en dat als de organisatoren van zo'n evenement kapitalen moeten uitgeven aan beveiliging dat er dan door de bedreigende groep censuur wordt uitgeoefend.
Mijn begrip van censuur gaat best ver ja, bijvoorbeeld als een demonstrant die bij een demonstratie legaal zijn VvMU uitoefent en door zijn ideologische tegenstanders bij zijn werkgever wordt gemeld teneinde ontslag voor hem teweeg te brengen (doxing), dat dit ook onder censuur valt.
https://nos.nl/op3/artike(...)ing-and-shaming.html
Zie ook mijn vorige post met de wiki-definitie, hoewel ik die pas achteraf erbij heb gezocht.
Maar welke militante tak van welke politieke partij is hier de schuld aan ?
Dat doet niet ter zake, welke partij dan ook die dat doet, of eraan meewerkt, is wmb bezig met monddood (proberen) te maken van geluiden die hun niet aanstaan. Het lijkt er m.i. wel sterk op dat partijen van de linkse en islamitische kant zich daar het meeste in hebben gespecialiseerd en dit ook het vaakst toepassen. Dit is dan wel internationaal gezien maar ik heb geen harde cijfers daarover.
shift-knop defekt
ahhh je las de extreemrechtse site fenixx.org Prima toch als het nu niet meer bestaat. Dan kan jij je jezelf niet meer vergiftigen met die haatpropaganda.quote:
Democratieverachting: Martina Renner (Die Linke) draagt in de Bundestag het symbool van Antifa - fenixx.org
fenixx.org
Je hebt het over 1 Duitser die ooit iets "ergs" deed... stellingnemen tegen jouw vriendjes.
Je hebt het dus niet over Nederlanders. Of wel.... maar dat zoog je uit je grote teen.
Je begon met partijen de schuld te geven . Die censureren dmv van hun militante tak. beweerde jequote:
Dat doet niet ter zake, welke partij dan ook die dat doet, of eraan meewerkt,
En nu ben je aan het draaien.
Uiteraard kun je geen voorbeeld geven van een militante tak van een politieke partij in Nederland.
Overdrijven, fantaseren, drogredeneren, liegen.... is jouw stijl.
Zeg dan gewoon dat jij wel voor censuur bent en er anders tegenover staat als mij en dan kan dit gevit achterwege blijven en met een punt worden afgesloten met een we agree to disagree. Punt.quote:
ahhh je las de extreemrechtse site fenixx.org Prima toch als het nu niet meer bestaat. Dan kan jij je jezelf niet meer vergiftigen met die haatpropaganda.
Je hebt het over 1 Duitser die ooit iets "ergs" deed... stellingnemen tegen jouw vriendjes.
Je hebt het dus niet over Nederlanders. Of wel.... maar dat zoog je uit je grote teen.
Dit topic begon met een vergelijking met Nederland dus ja, ook het buitenland zit erbij betrokken als je het niet erg vindt. En omdat veel organisaties trouwens ook internationaal opereren blijft het niet enkel uitsluitend binnen de polder-grenzen. Wel binnen de westerse wereld, ik ga er bijvoorbeeld geen China of Iran bijhalen alhoewel een ieder dat vrij staat om dat wel te doen wmb.
Staat hier toch :quote:
[..]
Je begon met partijen de schuld te geven . Die censureren dmv van hun militante tak. beweerde je
En nu ben je aan het draaien.
Uiteraard kun je geen voorbeeld geven van een militante tak van een politieke partij in Nederland.
Overdrijven, fantaseren, drogredeneren, liegen.... is jouw stijl.
Uit de netwerkanalyse komt
namelijk naar voren dat links-extremistische groeperingen ook banden onderhouden met niet-extremistische linkse groeperingen c.q. partijen die, voor zover uit
onze dataverzameling is gebleken, enkel binnen de kaders van de wet opereren.
Overeenkomstige ideeën op de in dit onderzoek onderscheiden thema’s zijn dan
de gemene deler, waarbij verschillen van inzicht bestaan over de wijze – binnen of
buiten de kaders van de wet – waarop deze gerealiseerd (zouden) moeten worden.
https://www.bureaubeke.nl(...)remisme_in_beeld.pdf
En bezoek anders even de webpagina CarelBrendell hoe bepaalde zaken nauw verweven zijn.
Wat fenixx betreft, ja die vind ik ook extreem-rechts maar ik lees ook nos als contra-balans.
Fenixx had zn waarde daarin dat het berichten bracht die door de msm regelmatig verstopt bleven.
shift-knop defekt
Ik zeg dat je veel fantaseert tot in het leugenachtige .quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat jij wel voor censuur bent
Bijv die militante takken van Nederlandse politieke partijen is zo'n leugen.
Die zijn er niet.
Er zijn wel buiten Nederland militante gewelddadige takken van extreemrechts.... jouw vriendjes dus.. En hun moordpartijen is zeker wel het soort militantie die erop gericht is bevolkingsgroepen de mond te snoeren, te verdrijven.
Wat vind je van Breivik ? Vrijheidsstrijder of is hij zo'n militante tak die je bedoelde ?
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-10-2019 19:24:35 ]
Ik zou het liever politieke partijen in nederland noemen als nederlandse politieke partijen.quote:
Ik zeg dat je veel fantaseert tot in het leugenachtige .
Bijv die militante takken van Nederlandse politieke partijen is zo'n leugen.
Die zijn er niet.
Er zijn wel buiten Nederland militante gewelddadige takken van extreemrechts.... jouw vriendjes dus.. En hun moordpartijen is zeker wel het soort militantie die erop gericht is bevolkingsgroepen de mond te snoeren, te verdrijven.
Wat vind je van Breivik ? Vrijheidsstrijder of is hij zo'n militante tak die je bedoelde ?
maar goed, heb geen zin om mij door jou aan het werk te laten zetten, één keer vond ik al voldoende voor vandaag.
En ik herinner me heus nog wel van een paar jaar geleden toen in het topic over cultureel marxisme Breivik erbij werd gehaald. Het is een terrorist die zn eigen volk afslachtte, geen held van mij.
Kadootje :
Volgens de Franse politie heeft man banden met de rechts-populistische partij van de Franse politica Marine Le Pen.
Hij was in 2015 een lokale kandidaat voor die partij, maar werd niet gekozen.
https://nos.nl/artikel/23(...)skee-in-bayonne.html
eigenlijk nog nooit eerder zo'n super mini-berichtje gezien van nos over een aanslag op moslims.
zijn ze daar ongesteld ofzo
shift-knop defekt
Jij doet een bewering, ik vraag om uitleg.quote:
[..]
Ik zou het liever politieke partijen in nederland noemen als nederlandse politieke partijen.
maar goed,
Die uitleg kun je natuurlijk nooit geven, want het is een fantasie van je dat Nederlandse politieke partijen via een militante tak actief censuur bedrijven.
wbr Breivik... als je werkelijk de man verafschuwt, dan moet je je distantieren van zijn voedingsbodem ... en die verdedig je juist
Ja, zit er beetje doorheen, ben geen fanatieke activist, ik tik wat op een toetsenbord.quote:
Jij doet een bewering, ik vraag om uitleg.
Die uitleg kun je natuurlijk nooit geven, want het is een fantasie van je dat Nederlandse politieke partijen via een militante tak actief censuur bedrijven.
wbr Breivik... als je werkelijk de man verafschuwt, dan moet je je distantieren van zijn voedingsbodem ... en die verdedig je juist
Is trouwens toch nooit genoeg, ik gaf in post 77 al uitleg, ik heb je verwezen naar de webpagina van CarelBrendel, ik heb je uitleg gegeven van wat ik onder censuur versta , ik heb een onderzoeksrapport gezet van het gevaar van extreem-links en banden daarmee met reguliere niet-extreme partijen en nog blijf je meer tijd opeisen met beschuldigingen zoals je liegt bewijs het maar.
Wat niet gezien wil worden zal niet gezien worden dus lijkt me wat ik ook doe paarlen voor de zwijnen werpen.
Distantieren van voedingsbodem ... en dat is ?
shift-knop defekt
Dat is de club die je verdedigt in dti topicquote:
Distantieren van voedingsbodem ... en dat is ?
Ik heb je ook geen fanatieke activist genoemd. Ik zie wel je gedrevenheid de vrijheid van haatuitingen van rigide rechtse lieden te verdedigen in oa dit topicquote:Ja, zit er beetje doorheen, ben geen fanatieke activist, ik tik wat op een toetsenbord.
laat ik eerst beginnen met het terugnemen van mijn woordgebruik, ik had beter water naar de zee dragen kunnen schrijven.quote:
Dat is de club die je verdedigt in dti topic
Ik heb je ook geen fanatieke activist genoemd. Ik zie wel je gedrevenheid de vrijheid van haatuitingen van rigide rechtse lieden te verdedigen in oa dit topic
en de discussie over VvMU in één hoek te schuiven, nou ja, dat is het thema niet te hebben begrepen, plank misslaan.
tegelijkertijd bevestigt het wel wat mijn door mij (nog) niet met harde cijfers te bewijzen stelling aangaat, de roep om censuur komt met name van de zogenaamd progressieve partijen.
----
Groningse bioscoop gaat weer open, maar zonder horrorfilms
https://nos.nl/artikel/23(...)der-horrorfilms.html
vermoord zijn ze door de shining
[ Bericht 9% gewijzigd door TomLuny op 29-10-2019 21:30:33 ]
shift-knop defekt
Nee hoor... die komt van extreemrechts in Nederland.. Die willen bevolkingsgroepen het recht om te leven, wonen, werken en de meningen te uiten in Nederland afpakken.quote:
aangaat, de roep om censuur komt met name van de zogenaamd progressieve partijen.
Jij wil die haatuitingen voortzetten , dus die voedingsbodem voor moordenaars als Breivik handhaven en zelfs uitbreiden.
Bron voor dat alles?quote:
[..]
Nee hoor... die komt van extreemrechts in Nederland.. Die willen bevolkingsgroepen het recht om te leven, wonen, werken en de meningen te uiten in Nederland afpakken.
Jij wil die haatuitingen voortzetten , dus die voedingsbodem voor moordenaars als Breivik handhaven en zelfs uitbreiden.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Overigens is een ieder die andere mensen de mond wil snoeren een verachtelijke wappie.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Dat noemen we moderator op FOK!.quote:
Overigens is een ieder die andere mensen de mond wil snoeren een verachtelijke wappie.
Niks verachtelijks an.
Ah ja, okéquote:
[..]
Kranten, tv, radio, 90 jaar historie van extreemrechts
Goed dat we dat even helder hebben gekregen!
Searchers after horror haunt strange, far places.
Moreel gezien is dat absoluut verachtelijk. Echter, ze hebben het volste recht om hun eigen forum naar eigen inzicht te modereren, dus dáár zul je mij niet over horen.quote:
[..]
Dat noemen we moderator op FOK!.
Niks verachtelijks an.
Searchers after horror haunt strange, far places.
??? dus moderators hier zijn wel moreel verachtelijk... of toch niet?quote:
[..]
Moreel gezien is dat absoluut verachtelijk. Echter, ze hebben het volste recht om hun eigen forum naar eigen inzicht te modereren, dus dáár zul je mij niet over horen.
Censuur is mijnsinziens juist afgenomen want godslastering is niet langer strafbaar terwijl onder de noemer van godslastering de vrijheid van meningsuiting flink ingeperkt kan raken.
Het Wetboek van Strafrecht legt geen verbod meer op smadelijke godslastering.
Het Wetboek van Strafrecht legt geen verbod meer op smadelijke godslastering.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Als ze als doel hebben om mensen de mond te snoeren? Jazeker. Als ze als doel hebben om de huisregels na te leven, dan niet. Of niet per se.quote:
[..]
??? dus moderators hier zijn wel moreel verachtelijk... of toch niet?
Searchers after horror haunt strange, far places.
Ja ook goedemorgen.quote:
Nee hoor... die komt van extreemrechts in Nederland.. Die willen bevolkingsgroepen het recht om te leven, wonen, werken en de meningen te uiten in Nederland afpakken.
Jij wil die haatuitingen voortzetten , dus die voedingsbodem voor moordenaars als Breivik handhaven en zelfs uitbreiden.
Ik ben juist een verdraagzaam persoon en dat blijkt hieruit dat ik nog steeds normaal antwoord geef op jou die mij constant aan een massa-moordende terrorist probeert te koppelen.
Mijn geduld is echter niet oneindig.
Over dat recht om hier te wonen en te leven en te werken valt veel over te zeggen natuurlijk en je komt dan al gauw bij wie heeft het recht er eenzijdig en ongevraagd er voor de hele wereld een open huis van te maken en dus bij een andere discussie. Lijkt me handig dit in een desbetreffend topic voort te zetten en wellicht beter niet om dat hier te doen.
Laatst was er een dame in Oostenrijk die werd door een EU Hof rechter toch mooi veroordeeld. Zal kijken of ik die terug kan vinden.quote:
Censuur is mijnsinziens juist afgenomen want godslastering is niet langer strafbaar terwijl onder de noemer van godslastering de vrijheid van meningsuiting flink ingeperkt kan raken.
Het Wetboek van Strafrecht legt geen verbod meer op smadelijke godslastering.
E.S v. Austria was a case held before the European Court of Human Rights (ECtHR) case where the court upheld a domestic court's fine on an Austrian woman who had called Mohammed a pedophile. [1]
[..]
Reactions from academics were varied. Some authors outlined that with this judgment the European Court of Human Right applied different standards to very similar situation ruled in the past. Moreover, no concrete offence to any individual was demonstrated, but only to the quite fuzzy and undefined "religious peace" of Austria, and even that only potentially. For that reason it has been claimed that this judgment de facto endorsed the use of anti-blasphemy laws.[8]
https://en.wikipedia.org/wiki/E.S._v._Austria_(2018)#International_reactions
Nederland zit ook bij de ECHR organisatie maar ben geen jurist om te weten in hoeverre zo'n precedent invloed heeft op mogelijk toekomstige en vergelijkbare zaken in dit land.
Het viel me trouwens op dat in jouw Nu.nl bericht uit 2013 er naar een aangenomen motie werd verwezen. Is dus toch misschien niet helemaal van tafel.
Deze is uit 2014 :
Het probleem is dus niet de opheffing van het verbod.
Het probleem is dat die opheffing een prijs heeft. Tegelijk met de stemming over het laten vervallen van artikel 147 Sr, nam de senaat een motie aan die de regering de opdracht geeft te onderzoeken of andere onderdelen van de strafwet zodanig kunnen worden aangepast dat gelovigen beter worden beschermd tegen belediging van hun geloof.
De vrijheid die de wetgever zo met de ene hand geeft, zal dus mogelijk met de andere hand weer afgepakt worden.
Erger nog, die eerstgenoemde vrijheid betekent nauwelijks iets, gezien de wet inzake godslastering al jaren een dode letter was.
Dat terwijl er van het voorgestelde alternatief een zeer reële bedreiging kan uitgaan.
>
https://www.njb.nl/godslastering
Ik weet niet hoe het met dat voorgestelde alternatief is afgelopen.
Overigens is de verwachting dat de seculiere wereld zn laatste loodjes hebben geslagen.
Dit komt omdat religieuze groepen meer kinderen nemen als seculiere.
En de eerste die verdwijnen zijn de activisten op links.
[ Bericht 3% gewijzigd door TomLuny op 30-10-2019 06:44:30 ]
shift-knop defekt
