Oh wist niet dat ze uitzonden zat op YouTube te zoeken.... thanks...quote:
Oh heb ik gemist was ff croissants in de oven doenquote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Misschien moet Kiki eens met oordopjes in gaan spelen.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Kiki heeft in deze gewoon gelijk.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Tuurlijk ze kan gelijk hebben.... ze kan zich blijven ergeren en erover blijven zeuren.... ze kan ook proberen het bij zichzelf op te lossen....quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kiki heeft in deze gewoon gelijk.
Laat gewoon een blerrend kind thuis, en ga er niet mee naar een tenniswedstrijd. Umpire zegt niet voor niets quiet please.
En ja, de ene speler of speelster heeft daar meer last van dan de andere. Ikzelf zou er ook een schijthekel aan hebben.
Dan blijft een jankend kind nog steeds schijtirritant en het hoort daar niet thuis.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:46 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Tuurlijk ze kan gelijk hebben.... ze kan zich blijven ergeren en erover blijven duren.... ze kan ook proberen het bij zichzelf op te lossen....
Ik kan best begrijpen dat het irritant is, maar zolang ze worden toegelaten op de tribune door de organisatie blijft dit zo. Heb het hier al eens eerder gevraagd want ik heb geen idee wat de leeftijd is voor zo'n wedstrijd maar blijkbaar mogen ze er zitten.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan blijft een jankend kind nog steeds schijtirritant en het hoort daar niet thuis.
Kiki is mentaal zwak en ergert zich aan alles en iedereen. Dat is zo, en zal altijd zo blijven. Ze is onzeker, en nerveus. Die is pas stressvrij als ze met tennispensioen is.
Iedereen mag er zitten, maar als je geen gehoor geeft aan het verzoek van de umpire (om stil te zijn) mag je worden verwijdert. Is gewoon een gedragsregel om tijdens en vlak voor de punten stil te zijn. Vlak na de punten is er een moment om te joelen/klappen etc.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:55 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Ik kan best begrijpen dat het irritant is, maar zolang ze worden toegelaten op de tribune door de organisatie blijft dit zo. Heb het hier al eens eerder gevraagd want ik heb geen idee wat de leeftijd is voor zo'n wedstrijd maar blijkbaar mogen ze er zitten.
Toch raar... iedereen weet dat kinderen tot een bepaalde leeftijd dat niet kunnen daarom zijn het kinderen. Waarom dan geen leeftijdsgrens als het zo belangrijk is....quote:Op zondag 27 oktober 2019 08:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Iedereen mag er zitten, maar als je geen gehoor geeft aan het verzoek van de umpire (om stil te zijn) mag je worden verwijdert. Is gewoon een gedragsregel om tijdens en vlak voor de punten stil te zijn. Vlak na de punten is er een moment om te joelen/klappen etc.
Omdat er ook kinderen/baby’s zijn die dat wel kunnen. Die slapen dwars door een tenniswedstrijd heen. Vaak zat beelden gezien van kinderen die zich wel netjes gedroegen of sliepen. Maar als ouder zijnde moet je je verantwoordelijkheid nemen op het moment dat het kind begint te krijsen/huilen. Dan verlaat je de tribune gewoon.quote:Op zondag 27 oktober 2019 08:35 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Toch raar... iedereen weet dat kinderen tot een bepaalde leeftijd dat niet kunnen daarom zijn het kinderen. Waarom dan geen leeftijdsgrens als het zo belangrijk is....
Stop eens met deze acts.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Set en break achter. Einde tijdperk.
wat een triest wijf die Bertens Ligt ze in bed bij Haase ofzo.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Mag ik vragen of jij mad bent?quote:
Dat laatste.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:01 schreef Coelho het volgende:
Neemt ze nu ook de punten van Osaka over of moet ze zich met slechts 2 wedstrijden bij de top 2 zien te plaatsen voor de semis?
Eerder in dit topic werd gezegd dat alleen het beste puntenresultaat telt. Dus in het onwaarschijnlijke geval dat ze de finale haalt levert dat meer punten op dan vorige week en telt het resultaat van deze week.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:12 schreef Mascleta het volgende:
Misschien neemt ze punten in poule over voor rest WTA Finals, maar krijgt ze als "alternate" geen punten bijgeschreven op de ranking omdat ze ook als de WTA Elite Trophy heeft gespeeld.
Speelt ze alleen voor prestige en het lucratieve prijzengeld.
Of zeg ik nu iets raars?
Zou jij voor 300k per gewonnen wedstrijd ook niet een poging doen?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:58 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik denk dat dit eerder slecht dan goed nieuws is voor Bertens. Stuur dit kind met vakantie en val haar niet lastig met een kansloze missie.
En 200k startgeld. Ook daar kun je aardig wat pannenkoeken van eten.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:13 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Zou jij voor 300k per gewonnen wedstrijd ook niet een poging doen?
Onzin. Ze heeft een paar jaar om haar pensioen bij elkaar te slaan. Dan ga je deze kansen echt niet laten liggen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:58 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik denk dat dit eerder slecht dan goed nieuws is voor Bertens. Stuur dit kind met vakantie en val haar niet lastig met een kansloze missie.
Niet correct. Finale Elite Trophy leverde 260 punten op. Winst in een potje op de Finals is alleen al 250 punten en verliest 125 punten. Dus met een potje winst en een potje verliest haalt ze al 375 punten en dus meer dan vorige week.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:27 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Eerder in dit topic werd gezegd dat alleen het beste puntenresultaat telt. Dus in het onwaarschijnlijke geval dat ze de finale haalt levert dat meer punten op dan vorige week en telt het resultaat van deze week.
Verder is het natuurlijk makkelijk geld verdienen voor Kiki en was ze toch in de buurt. Denk niet dat ze ver komt tegen Barty, dat is al een angstgegner en ze was compleet op na de elite trophy.
Met 2x winst is ze anders gewoon doorquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:58 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik denk dat dit eerder slecht dan goed nieuws is voor Bertens. Stuur dit kind met vakantie en val haar niet lastig met een kansloze missie.
Alleen met 2x winst ja, 1x winst en 1x verlies is niet genoeg.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:40 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Met 2x winst is ze anders gewoon door
Of de Engelse Wikipedia klopt niet of live.tennis.eu klopt niet. Volgens Wikipedia levert de finaleplaats 2x120+200=440 punten op.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
Niet correct. Finale Elite Trophy leverde 260 punten op. Winst in een potje op de Finals is alleen al 250 punten en verliest 125 punten. Dus met een potje winst en een potje verliest haalt ze al 375 punten en dus meer dan vorige week.
zie mijn eerdere bericht 1-1 kan afhankelijk van de situatie ook genoeg zijn voor de halve finales.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:58 schreef TheArt het volgende:
[..]
Alleen met 2x winst ja, 1x winst en 1x verlies is niet genoeg.
Kiki heeft 2 potjes gewonnen in poule Elite Trophy. Dat zijn twee keer 120 punten. Plus runner-up 200 punten.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
Niet correct. Finale Elite Trophy leverde 260 punten op. Winst in een potje op de Finals is alleen al 250 punten en verliest 125 punten. Dus met een potje winst en een potje verliest haalt ze al 375 punten en dus meer dan vorige week.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Kiki heeft 2 potjes gewonnen in poule Elite Trophy. Dat zijn twee keer 120 punten. Plus runner-up 200 punten.
Dat is in totaal 440 punten. Ze zal hier twee keer moeten winnen om dat te overtreffen.
Ah ja, klopt. Ik zat zelf een beetje krom te kijken.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:01 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Of de Engelse Wikipedia klopt niet of live.tennis.eu klopt niet. Volgens Wikipedia levert de finaleplaats 2x120+200=440 punten op.
Nee dat kan niet, want de eerste tiebreaker is het aantal gespeelde wedstrijden waarbij degene met de meeste gespeelde wedstrijden altijd hoger eindigt. Ze kijken daarna pas naar setsaldo/gamesaldo, dus Kiki eindigt bij 1 gewonnen wedstrijd altijd achter Bencic of Kvitova.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:02 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
zie mijn eerdere bericht 1-1 kan afhankelijk van de situatie ook genoeg zijn voor de halve finales.
Dit klopt niet. 2 punten nooit genoeg. Uit WTA-rulesbook:quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:12 schreef Faraday01 het volgende:
De stand is wel redelijk gunstig voor haar. Zelfs met een verlies tegen Barty en een overtuigende 2 sets overwinning tegen Bencic kan ze de halve finale nog halen. Sowieso als Bencic wint van Kvitova maar ook als Kvitova vandaag wint en vervolgens verliest van Barty. Ze staat er zelfs het beste voor van het trio Kvitova, Bencic en Bertens omdat haar setsaldo het minst slecht is.
Zal lastig gaan als maar 2 wedstrijden meetellen Achterlijk systeemquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:05 schreef Debje83 het volgende:
Haha laten we het hopen! Zou toch geweldig zijn als ze ook hier naar de volgende ronde zou komen...
Rae Closer?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:19 schreef Poepz0r het volgende:
,,Je gaat steeds beter bewegen. Je timet de backhand een paar keer mis, omdat de baan langzamer is. Kom op meid!", coacht Tamaëla.
Tamaela
Zoek toch een fatsoenlijke coach meid. Zo'n Amerikaan ofzo.
Dit is toch wat Kiki zelf zo wil......?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:19 schreef Poepz0r het volgende:
,,Je gaat steeds beter bewegen. Je timet de backhand een paar keer mis, omdat de baan langzamer is. Kom op meid!", coacht Tamaëla.
Tamaela
Zoek toch een fatsoenlijke coach meid. Zo'n Amerikaan ofzo.
Vreemde regel. 2x winst nodig dan en daar ziet het niet naar uit als je geen servicegame kunt houden.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:39 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Dit klopt niet. 2 punten nooit genoeg. Uit WTA-rulesbook:
Final Standings
The first of the following methods that applies determines the final
standings of each group in the round robin competition:
i. Greatest number of wins; then
ii. Greatest number of matches played; then
iii. Head-to-head results if only two (2) players or teams are tied; or
iv. If three (3) players or teams are tied:
(a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two
(2) players or teams remain tied, head-to-head results; then
(b) If after applying (a) all three (3) players or teams remain tied,
a player or team completing less than all three (3) round
robin matches is automatically eliminated; if two (2) players
or teams remain tied, head-to-head results; then
(c) If after applying (a) and (b) all three (3) players or teams
remain tied, highest percentage of games won; if after the
calculation two (2) players or teams remain tied, head-tohead results; then
(d) If after applying (a), (b), and (c) all three (3) players or teams
remain tied, the Final Race Standings.
Meer wedstrijden gespeeld werkt dus in je voordeel, hoe gek ook.
niet heel gek die regel.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:49 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Vreemde regel. 2x winst nodig dan en daar ziet het niet naar uit als je geen servicegame kunt houden.
Meestal is het opgave tijdens de wedstrijd en dan werkt het net andersom, dan heb je als winnaar van die wedstrijd al punten voorsprong waarmee het met deze regel voor de invaller bijna onmogelijk is. Dat voordeel heb je aan de andere kant verdiend door top 8 te staan.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:51 schreef knijn1985 het volgende:
[..]
niet heel gek die regel.
nu heeft kvitova van een toch sterkere Osaka verloren en die wedstrijd kan ze ook niet meer inhalen.
We weten allemaal hoe dit eindigt, Kiki die een derde set wegsjookt tegen Barty Party.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:00 schreef Piperidine het volgende:
Ah, er wordt toch stiekem gekeken op een doordeweekse werkdag. En straks weer lekker afgeven op Kiki.
Ik zie die Barty niet vaak, maar dat is toch niks bijzonders?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:01 schreef DeeBee het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe dit eindigt, Kiki die een derde set wegsjookt tegen Barty Party.
Vergeleken bij onze Kiek niet nee.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie die Barty niet vaak, maar dat is toch niks bijzonders?
Bedoel qua spel en dergelijke. Het is nou niet dat ik zeg WOW wat een speelster en terecht nr 1 ofzoquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:03 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Vergeleken bij onze Kiek niet nee.
Place your bets. Al zit er nu wat minder druk op.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:01 schreef DeeBee het volgende:
[..]
We weten allemaal hoe dit eindigt, Kiki die een derde set wegsjookt tegen Barty Party.
Dankje Botic vd Zandschulpquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:04 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Place your bets. Al zit er nu wat minder druk op.
Is gewoon een hele slimme, degelijke speelster. Daarmee wordt je #1.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik zie die Barty niet vaak, maar dat is toch niks bijzonders?
Yup, Rae is te kritischquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:28 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Dit is toch wat Kiki zelf zo wil......?
Als ze een Amerikaanse topcoach had, dan stond ze 1 of 2. Ze is niet minder dan de speelsters boven haar.quote:
Toch, al zien we dat de laatste tijd niet echt meer, weet ze toch ook vaak te glimlachen op de baan en vindt ze het volgens mij soms echt wel leuk. En ze is geloof ik een van de meest geliefde speelsters op de tour (buiten de baan).quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:13 schreef Poepz0r het volgende:
Maar Kiek heeft al vaker gezegd dat ze niet zo'n plezier heeft in het tennissen. Het is werk. Lekker die tassen vullen genot.
Ik zou ook glimlachen met die achterlijke bedragen die ze winnenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Toch, al zien we dat de laatste tijd niet echt meer, weet ze toch ook vaak te glimlachen op de baan en vindt ze het volgens mij soms echt wel leuk. En ze is geloof ik een van de meest geliefde speelsters op de tour (buiten de baan).
Lekker roze ondergrond, zodat we de bal nog minder goed kunnen zienquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:15 schreef knijn1985 het volgende:
ik heb wel een hekel aan die finals bij zowel de mannen als vrouwen die banen zijn zo ontzettend traag...
helpt ook niet mee neequote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lekker roze ondergrond, zodat we de bal nog minder goed kunnen zien
Vergeet niet tegen wie hequote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:17 schreef de_boswachter het volgende:
de nummer 1 van de wereld die 5x op rij haar opslag verliest WTA
Stukje teenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:17 schreef de_boswachter het volgende:
de nummer 1 van de wereld die 5x op rij haar opslag verliest WTA
Denk dat Sluiter gewoon een topcoach is, maar dat dat niet zoveel helpt bij Kiki.. (en misschien de laatste tijd juist wel de verkeerde kant op werkte)quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Als ze een Amerikaanse topcoach had, dan stond ze 1 of 2. Ze is niet minder dan de speelsters boven haar.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:27 schreef Norrage het volgende:
Nou, 4 BPs gemist voor 5-0 en nu 4-1...Zie het haar nu nog wel verliezen....
4-2* genotquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:27 schreef Norrage het volgende:
Nou, 4 BPs gemist voor 5-0 en nu 4-1...Zie het haar nu nog wel verliezen....
We vinden het gewoon eng. En we staten ook factsquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:40 schreef de_boswachter het volgende:
Geen paniek zeg
Barty is te slecht vandaag. Dit wint Kiek wel.
Rasoptimist.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:40 schreef de_boswachter het volgende:
Geen paniek zeg
Barty is te slecht vandaag. Dit wint Kiek wel.
Volgens verwachting. Op naar de 5-7quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:42 schreef Norrage het volgende:
En de game voor Kiki, de game voor Kiki.
5-3.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:42 schreef DeeBee het volgende:
5-3, eens zien of het nog pijnlijker kan of dat het dan toch écht gaat gebeuren
Absoluut waar. Ze zou ook gewoon meer kans hebben op winnen van Shenzen dan Zhuhai....quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:51 schreef Scorpion_17 het volgende:
Bertens speelt dus ook gewoon echt beter tegen top 10 speelsters
En sommigen trapten er nog in ook!quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:54 schreef Norrage het volgende:
3e set had natuurlijk 6-0 of 6-1 moeten zijn, maar ach, ze gunt ons fans ook wat spanning. Lief van haar.
Ja het is te triest voor woorden jaquote:
Die kondigt haar afscheid aan als ze dit toernooi wintquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:56 schreef PippenScottie het volgende:
Die overwinning levert haar 305.000 dollar op.
Haalt ze de halve finale kan ze zo nog een miljoentje bijschrijven.
Dit is een lucratief weekje voor Kiek.
Blijft ook wel bizar dat WTA finals veel grotere prijzenpot heeft dan bij de herenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:56 schreef PippenScottie het volgende:
Die overwinning levert haar 305.000 dollar op.
Haalt ze de halve finale kan ze zo nog een miljoentje bijschrijven.
Dit is een lucratief weekje voor Kiek.
Overwinning is ruim 4 miljoen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:58 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Die kondigt haar afscheid aan als ze dit toernooi wint
Rentenieren
Volgens mij vooral bedoeld om de "echte" deelnemer aan zo'n Finals-toernooi te belonen. Een invaller (in dit geval Bertens) zou dan voordeel hebben van het feit dat ze niet alle wedstrijden speelde, terwijl ze eigenlijk helemaal niet mee had mogen doen op basis van de ranking. Volgens mij hebben ze die regel ingevoerd n.a.v. zo'n verhaal bij de heren.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:39 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
Dit klopt niet. 2 punten nooit genoeg. Uit WTA-rulesbook:
Final Standings
The first of the following methods that applies determines the final
standings of each group in the round robin competition:
i. Greatest number of wins; then
ii. Greatest number of matches played; then
iii. Head-to-head results if only two (2) players or teams are tied; or
iv. If three (3) players or teams are tied:
(a) Highest percentage of sets won; if after the calculation two
(2) players or teams remain tied, head-to-head results; then
(b) If after applying (a) all three (3) players or teams remain tied,
a player or team completing less than all three (3) round
robin matches is automatically eliminated; if two (2) players
or teams remain tied, head-to-head results; then
(c) If after applying (a) and (b) all three (3) players or teams
remain tied, highest percentage of games won; if after the
calculation two (2) players or teams remain tied, head-tohead results; then
(d) If after applying (a), (b), and (c) all three (3) players or teams
remain tied, the Final Race Standings.
Meer wedstrijden gespeeld werkt dus in je voordeel, hoe gek ook.
Waarschijnlijk is die site gewoon niet gebouwd op dit soort unieke situatiesquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 14:14 schreef DikDikkie het volgende:
https://live-tennis.eu/nl/wta-ranglijst-live
Dit klopt toch niet? Hier krijgt ze nu toch punten van beide toernooien?
Het geluk is dat ze invalt voor Osaka die al gewonnen had en nu gewonnen heeft van Barty die ook haar eerste pot won. Er zijn nu altijd minimaal 2 speelsters die op 1 gewonnen wedstrijd blijven steken. Als ze zelf wint, dan is ze dus halve finalist met 2 gewonnen wedstrijden.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 14:18 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Volgens mij vooral bedoeld om de "echte" deelnemer aan zo'n Finals-toernooi te belonen. Een invaller (in dit geval Bertens) zou dan voordeel hebben van het feit dat ze niet alle wedstrijden, terwijl ze eigenlijk helemaal niet mee had mogen doen op basis van de ranking. Volgens mij hebben ze die regel n.a.v. zo'n verhaal bij de heren.
Dit inderdaad volgens mij...quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 14:26 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het geluk is dat ze invalt voor Osaka die al gewonnen had en nu gewonnen heeft van Barty die ook haar eerste pot won. Er zijn nu altijd minimaal 2 speelsters die op 1 gewonnen wedstrijd blijven steken. Als ze zelf wint, dan is ze dus halve finalist met 2 gewonnen wedstrijden.
Klopt inderdaad, ging vooral om de situatie dat ze 1x zou winnen en 1x zou verliezen en daarmee gelijk zou eindigen met een andere speelster (die dan dus 2x verloren heeft). Dan zou ze op basis van de normale regels dus doorgaan, maar dat wordt met deze toevoeging voorkomen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 14:26 schreef Coelho het volgende:
[..]
Het geluk is dat ze invalt voor Osaka die al gewonnen had en nu gewonnen heeft van Barty die ook haar eerste pot won. Er zijn nu altijd minimaal 2 speelsters die op 1 gewonnen wedstrijd blijven steken. Als ze zelf wint, dan is ze dus halve finalist met 2 gewonnen wedstrijden.
Ja, hoe vaak komt het voor dat er iemand is die wint en daarna terugtrekt. Meestal is het uiteraard andersom (zie Rafa....)quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 14:30 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Dit inderdaad volgens mij...
Tot nu toe heeft ze ongeveer 9,5 miljoen bijmekaar geslagen... gewoon in 1 toernooi ff de helft van het huidige er mogelijk bij winnenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:59 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Overwinning is ruim 4 miljoen.
Ik zou het ervoor doen. Het is meer dan Brenda Schultz in haar hele carriere bij elkaar heeft geslagen.
Ze had tot 21 oktober 9,63 miljoen prijzengeld, heeft vorige week 360k dollar gepakt en 305k voor de winst vandaag dus ze staat nu op 10,3 miljoen US. Onduidelijk is of ze als alternate in Shenzhen een deel van het startgeld van 385k krijgt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 15:34 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Tot nu toe heeft ze ongeveer 9,5 miljoen bijmekaar geslagen... gewoon in 1 toernooi ff de helft van het huidige er mogelijk bij winnen
Netjes, maarja ze is ook wel een echte grinder met de hoeveelheid toernooien die ze speelt in vergelijking met vele anderen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 15:44 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ze had tot 21 oktober 9,63 miljoen prijzengeld, heeft vorige week 360k dollar gepakt en 305k voor de winst vandaag dus ze staat nu op 10,3 miljoen US. Onduidelijk is of ze als alternate in Shenzhen een deel van het startgeld van 385k krijgt.
Met 10.3 miljoen US komt ze de top 50 op de carreer prize money list binnen waarmee ze Jennifer Capriati uit de top 50 duwt.
Ik denk dat dat laatste de crux is in dezen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 14:39 schreef tja77 het volgende:
Toch knap van Kiki, eerst nog ervan uitgaan dat je seizoen erop zit. Paar uur van tevoren (las ik ergens) te horen gekregen dat je toch mee mag doen. En dan vervolgens van je angstgegner winnen tevens no. 1 van de wereld (ook al speelde ze niet best).
Anderzijds een pot waarin ze niks te verliezen had. Ook al verliest ze die andere pot, deelname is nu al een succes (al is het maar financieel).
Ze is al door toch? 2 winstpartijen immers.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:01 schreef Tim86 het volgende:
Bencic wint dus van Kvitova, mooi. Nu heeft Kiki het in eigen hand.
Beide finales spelen, dubbele punten en moneyz pakken (of werkt dat niet zo?)quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:59 schreef Norrage het volgende:
Toch had Kiki beter in Peking kunnen winnen. Dan had ze een mooie finale gehaald, en rechtstreeks de Finals...
Maar ja....
Nee, punten van Osaka tellen niet mee. Zie discussie in dit topic.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ze is al door toch? 2 winstpartijen immers.
Punten niet, money wel.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Beide finales spelen, dubbele punten en moneyz pakken (of werkt dat niet zo?)
Das wel achterlijk eigenlijk.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:02 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Nee, punten van Osaka tellen niet mee. Zie discussie in dit topic.
Ergens wel logisch toch? Ze heeft niet zelf gewonnen.quote:
Niet logisch, want als ze dus van Barty wint en Bencic had gewonnen kun je dus nooit meer door, immers je hebt maar 2 wedstrijden en als er 2 op 1 gewonnen eindigen, dan kan Bertens nooit door, omdat die andere 3 x gespeeld hebbenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:03 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ergens wel logisch toch? Ze heeft niet zelf gewonnen.
Ja, terecht toch? Had ze zich maar moeten plaatsen voor dit toernooi.. bij gelijke stand hoort een speelster die zich wel gewoon geplaatst heeft, altijd in het voordeel te zijn, lijkt me.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Niet logisch, want als ze dus van Barty wint en Bencic had gewonnen kun je dus nooit meer door, immers je hebt maar 2 wedstrijden en als er 2 op 1 gewonnen eindigen, dan kan Bertens nooit door, omdat die andere 3 x gespeeld hebben
Nee diegene met het betere ''doelsaldo'' hoort gewoon door te gaan, ongeacht of het een invaller is of niet.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:09 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Ja, terecht toch? Had ze zich maar moeten plaatsen voor dit toernooi.. bij gelijke stand hoort een speelster die zich wel gewoon geplaatst heeft, altijd in het voordeel te zijn, lijkt me.
Dat had ze sowieso al toch? Bij 2x winst is ze sowieso door omdat er niet 2 andere speelsters op 2 gewonnen wedstrijden kunnen komen dan..quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:01 schreef Tim86 het volgende:
Bencic wint dus van Kvitova, mooi. Nu heeft Kiki het in eigen hand.
Oké, dan zijn we het gewoon niet met elkaar eensquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee diegene met het betere ''doelsaldo'' hoort gewoon door te gaan, ongeacht of het een invaller is of niet.
Wat heeft dat met de punten van Osaka te maken?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:11 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee diegene met het betere ''doelsaldo'' hoort gewoon door te gaan, ongeacht of het een invaller is of niet.
Bertens moet tegen Bencic hequote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:18 schreef ender_xenocide het volgende:
Wel mooi dat de volgende tegenstander van Bertens, Kvitova, al sowieso uitgeschakeld is.
Want in de andere partij komt ofwel Bencic ofwel Barty op 2 punten.
De ander heeft dan head to head gewonnen van Kvitova en gaat dus bij gelijke stand door.
Dit, ja. Op Teletekst staat het verkeerd.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:22 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Bertens moet tegen Bencic he
(Osaka won al van Kvitova)
Oops oké,quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 16:22 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Bertens moet tegen Bencic he
(Osaka won al van Kvitova)
Lekker dr kop verbouwen straks van al dat geldquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 14:15 schreef Poepz0r het volgende:
KIEKGODIN
Lekker Rae melken @:Wereldgozer
Meeste overwinningen dit jaar op de tour, 55 stuks, koekoek.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 18:28 schreef Ericr het volgende:
Ze was toch gesloopt? Goed voor haar bankrekening maar volgend jaar wat normaler schema zou beter zijn
Valt wel mee toch? Lijkt me wel de meest logische oplossing. Je kunt ook de resterende wedstrijden van Osaka automatisch omzetten in een zege voor de tegenstander, maar dat is ook niet veel.. (en in dit geval heel negatief voor Kvitova)quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 18:17 schreef trein2000 het volgende:
Nu ben ik zo chauvinistisch als maar kan dus ik vind het al lang dikke prima. Maar ergens is het toch wel heel raar dat je invalt midden in een poule, niet waar?
In de eredivisie lossen ze dat op door alle wedstrijden met terugwerkende kracht te schrappen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 19:29 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? Lijkt me wel de meest logische oplossing. Je kunt ook de resterende wedstrijden automatisch omzetten in een zege voor de tegenstander, maar dat is ook niet veel.. (en in dit geval heel negatief voor Kvitova)
Je wilt het publiek iedere dag wedstrijden geven, vandaar dat ze met invallers werken als er iemand zich terugtrekt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 19:29 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? Lijkt me wel de meest logische oplossing. Je kunt ook de resterende wedstrijden van Osaka automatisch omzetten in een zege voor de tegenstander, maar dat is ook niet veel.. (en in dit geval heel negatief voor Kvitova)
Doe dat dan buiten de competitie om. Nu zijn die 2 speelsters die tegen Bertens moeten immers weer in het voordeel (op papier mindere tegenstander)quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 19:34 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Je wilt het publiek iedere dag wedstrijden geven, vandaar dat ze met invallers werken als er iemand zich terugtrekt.
Ja, dat kan ook, maar daar heb je ook geen mogelijke vervanger, dit is een toernooi dat je haalt op basis van je ranking, dan is er ook altijd iemand die daar net buiten is gevallen en dus als 1e reserve kan invallen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 19:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
In de eredivisie lossen ze dat op door alle wedstrijden met terugwerkende kracht te schrappen.
Dat zou ook niet geheel eerlijk zijn, want dan win je twee potjes, zou je eigenlijk naar de halve eindstrijd door moeten en dan sta je alsnog met lege handen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 19:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Doe dat dan buiten de competitie om. Nu zijn die 2 speelsters die tegen Bertens moeten immers weer in het voordeel (op papier mindere tegenstander)
Dat is volkomen eerlijk want je bent niet geplaatst en komt in actie in een demonstratiewedstrijd. Niet meer niet minder.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 19:37 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Dat zou ook niet geheel eerlijk zijn, want dan win je twee potjes, zou je eigenlijk naar de halve eindstrijd door moeten en dan sta je alsnog met lege handen.
Lucky losers ook maar voor piet snot laten komen opdraven?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 19:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is volkomen eerlijk want je bent niet geplaatst en komt in actie in een demonstratiewedstrijd. Niet meer niet minder.
En dan haar fysio nog die haar op regelmatige basis finaal uit elkaar trekt.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 21:55 schreef Peterselieman het volgende:
Kiek had na de WTA Elite dit jaar al 75 wedstrijden gespeeld. Ruim meer dan ieder ander. Kenin zat op 67 en Bencic op 64.
Geen wonder dat ze gesloopt is
Iedereen hier zegt dat Kiki door is bij winst?quote:Op donderdag 31 oktober 2019 09:04 schreef Debje83 het volgende:
Ik lees hier dat Kiki ook bij winst vandaag niet door gaat. Waarom schrijven vrijwel alle kranten dan dat ze bij winst door gaat naar de halve finale?
Ze kan toch gewoon tweede worden van de poule en dan door mogen?
quote:Op donderdag 31 oktober 2019 09:04 schreef Debje83 het volgende:
Ik lees hier dat Kiki ook bij winst vandaag niet door gaat. Waarom schrijven vrijwel alle kranten dan dat ze bij winst door gaat naar de halve finale?
Ze kan toch gewoon tweede worden van de poule en dan door mogen?
quote:Op donderdag 31 oktober 2019 09:18 schreef Max23 het volgende:
[..]
Iedereen hier zegt dat Kiki door is bij winst?
Belachelijk dat iedereen hier dat zegt inderdaad.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 09:04 schreef Debje83 het volgende:
Ik lees hier dat Kiki ook bij winst vandaag niet door gaat. Waarom schrijven vrijwel alle kranten dan dat ze bij winst door gaat naar de halve finale?
Ze kan toch gewoon tweede worden van de poule en dan door mogen?
Volgens mijn FlashScore app om 13:00 uurquote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:31 schreef glasshole het volgende:
Hoe laat begint de wedstrijd vanmiddag?
Oké bedankt, wat een schitterende prestatie van Kiki de afgelopen tijd...quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:44 schreef Coelho het volgende:
[..]
Volgens mijn FlashScore app om 13:00 uur
Daar denkt De Boswachter anders over.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:52 schreef glasshole het volgende:
[..]
Oké bedankt, wat een schitterende prestatie van Kiki de afgelopen tijd...
Fox sports geloof ik. Meestal zijn er wel live streams via youtube te bekijken.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 09:14 schreef lunko1979 het volgende:
Wordt het ergens uitgezonden op de tv? en zo ja
, waar?
Ze jankte net al.quote:
Opgave met (rug?)blessure.quote:
Vast niet die moet voor hond poekie zorgen!!quote:Op donderdag 31 oktober 2019 15:57 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
[..]
Opgave met (rug?)blessure.
Naja, idd een rommelig jaar. Nu maar vakantie, en hopelijk daarna terug naar Raegod.
misschien kan een famfare haar opvrolijkenquote:
Dat is een misverstand. De meeste toernooitjes tellen dus niet mee voor de ranking.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 14:38 schreef lammegiraf het volgende:
het was allemaal een beetje te veel van het goede. Rommelig jaar en met veel te veel toernooien de ranking een beetje gered.
ze heeft komend seizoen weinig punten te verdedigen in grandslams...biedt toch kansen lijkt me.
twitter:raemonsluiter twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 06:31:20 Er is een tijd van komen en een tijd van gaan. Korte reactie hier op het bericht van @kikibertens om de samenwerking te stoppen. https://t.co/CfxPYmoyTk reageer retweet
Rae Aan hem heeft het niet gelegen lijkt me. Haase zou hem direct een belletje moeten geven, wil die lunatic nog iets maken van de komende 3 jaar.....quote:Op vrijdag 1 november 2019 06:45 schreef Pino112 het volgende:[ afbeelding ]twitter:raemonsluiter twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 06:31:20 Er is een tijd van komen en een tijd van gaan. Korte reactie hier op het bericht van @:kikibertens om de samenwerking te stoppen. https://t.co/CfxPYmoyTk reageer retweet
#RaemonOut gebruikt ie zelfquote:Op vrijdag 1 november 2019 06:45 schreef Pino112 het volgende:[ afbeelding ]twitter:raemonsluiter twitterde op vrijdag 01-11-2019 om 06:31:20 Er is een tijd van komen en een tijd van gaan. Korte reactie hier op het bericht van @:kikibertens om de samenwerking te stoppen. https://t.co/CfxPYmoyTk reageer retweet
Hoezo hij zegt toch niks geks, integendeel zelf. Heeft altijd bepaalde humor op sociale media. Enige wat gek is dat Bertens met dit nieuws komt op het moment dat ze al een aantal weken weg is en dus niet in ons landje. Met andere woorden er is al weken niet face to face gecommuniceerd.quote:Op vrijdag 1 november 2019 07:12 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
#RaemonOut gebruikt ie zelf
Ik heb mijn twijfels bij of dit slim is.
Ik zie het ook niet voor me, misschien dat ze nu wel een sportpsycholoog toevoegt aan haar staf, want dat lijkt me wel noodzakelijkquote:Op vrijdag 1 november 2019 07:14 schreef de_boswachter het volgende:
Het eerste wat ik dacht was die Tamaëla, hoe dan ? Met haar kleutercoaching langs de baan. Als Kiki dat soort types zoekt dan is het snel over met de lol in dit topic voor de fanboys.
Ik ben heel benieuwd, want dat zeiden we hier drie jaar geleden ook al.... en sindsdien is de stijgende lijn ingezet, dat maakt het zo vreemd. Ik denk op basis van wat ik zo in de wedstrijden zie dat Kiki niet iemand is die zich laat coachen en daarbij een zeer duidelijke eigen mening heeft....quote:Op vrijdag 1 november 2019 07:16 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zie het ook niet voor me, misschien dat ze nu wel een sportpsycholoog toevoegt aan haar staf, want dat lijkt me wel noodzakelijk
Ik betwijfel of het een slimme beslissing is van Kikiquote:Op vrijdag 1 november 2019 07:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Hoezo hij zegt toch niks geks, integendeel zelf. Heeft altijd bepaalde humor op sociale media. Enige wat gek is dat Bertens met dit nieuws komt op het moment dat ze al een aantal weken weg is en dus niet in ons landje. Met andere woorden er is al weken niet face to face gecommuniceerd.
Oh zo Dacht de tweet van Raequote:Op vrijdag 1 november 2019 07:38 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het een slimme beslissing is van Kiki
NOS:quote:Op vrijdag 1 november 2019 07:16 schreef TheVulture het volgende:
misschien dat ze nu wel een sportpsycholoog toevoegt aan haar staf, want dat lijkt me wel noodzakelijk
quote:Bertens zal geen nieuw persoon aan haar begeleidingsteam toevoegen.
Ja, dit dus. Vreemd.quote:Op vrijdag 1 november 2019 07:16 schreef de_boswachter het volgende:
Enige wat gek is dat Bertens met dit nieuws komt op het moment dat ze al een aantal weken weg is en dus niet in ons landje. Met andere woorden er is al weken niet face to face gecommuniceerd.
Sowieso je vriend mengen met je werk.quote:Op vrijdag 1 november 2019 08:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nu moet dr vriendje ook amateurpsycholoog gaan spelen naast haar liefde geven en haar oplappen.
Lijkt me geen sinecure maar succes ermee.
Raemon was dus in haar ogen goed voor de fase om tot de top 10 te komen, maar ze mist de klik met hem om verder te kunnen komen en een gooi naar de echte top te doen. Alleen maar goed dat je dan die beslissing durft te nemen i.p.v. blijven doormodderen.quote:Op vrijdag 1 november 2019 09:28 schreef EP3 het volgende:
,,Ik ben de afgelopen jaren gegroeid als speelster en als persoon en had dit niet zonder hem kunnen bereiken. Maar ik denk dat dit de beste keus is om het maximale eruit te halen.”
...
Maar welke andere trainer dan wel? Met Rae werkte het niet meer. Volgens mij baalt men vooral van het feit dat het leuke duo dat Kiki/Rae was er niet meer zal zijn.Kwalitatief gezien zat er gewoon geen rek meer in. En Elise is echt een prima trainster waar ze ook best goede resultaten mee heeft gehaald. Zie Charleston vorig jaar, en ook nu heeft ze echt nog wel een paar goede dingen gedaan.quote:Op vrijdag 1 november 2019 09:47 schreef EP3 het volgende:
Nou, ik ben geen expert, maar ik zou niet weten waarom Elise haar daar wél bij kan helpen.
Kan me niet voorstellen dat die keuze goed gaat uitpakken.
Daarvoor moet ze dan eerst beter presteren op de Slams. Daar moet ze de punten pakken die ze dan niet meer hoeft te halen op allerlei floptoernooitjesquote:Op vrijdag 1 november 2019 09:55 schreef EP3 het volgende:
Ach, uiteindelijk gaat het er bij Kiki toch vooral om dat het in het koppie niet stormt, dus wie weet brengt dit idd de rust die ze nodig heeft... We gaan het zien.
Ik denk wel dat ze er heel verstandig aan doet om in het vervolg minder toernooien te spelen.
Maar dit kan ze dus niet. Kiki is 2x verder gekomen dan een derde ronde ofzo?quote:Op vrijdag 1 november 2019 10:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daarvoor moet ze dan eerst beter presteren op de Slams. Daar moet ze de punten pakken die ze dan niet meer hoeft te halen op allerlei floptoernooitjes
Omdat er gedacht wordt dat ze door haar keuzes en gedrag er niet het maximale uithaalt. En dat hoeft dus niet eens ten koste te gaan van persoonlijk leven of zo.quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:01 schreef Slobeend het volgende:
Kiki krijgt wel erg weinig respect voor haar prestaties hier.
Kiki is geen wereldtalent. Dat ze nu voor het tweede jaar op rij in de top 10 eindigt, chapeau. Ja, ze is mentaal onstabiel en haar Grand Slams waren mager, maar dat onstabiele zal echt niet zomaar verdwijnen met andere keuzes naar mijn mening.quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:10 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Omdat er gedacht wordt dat ze door haar keuzes en gedrag er niet het maximale uithaalt. En dat hoeft dus niet eens ten koste te gaan van persoonlijk leven of zo.
Inderdaad, en Raemon, hoewel een topvent, krijgt te veel respect. Soms lijkt het wel of mensen denken dat haar succes voor het merendeel aan Rae te danken valt.quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:01 schreef Slobeend het volgende:
Kiki krijgt wel erg weinig respect voor haar prestaties hier.
Waarop is dat gebaseerd?quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:20 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ik denk niet dat er sprake is van te weinig respect maar men ziet in dat ze veel meer uit haar carriere kan halen.
Dat ze te veel lijkt te spelen, op momenten dat het spannend wordt inzinkingen heeft, dat ze onnodig labiel gedraagt, enzovoort.quote:
En dat zie je zomaar verdwijnen?quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:26 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dat ze te veel lijkt te spelen, op momenten dat het spannend wordt inzinkingen heeft, dat ze onnodig labiel gedraagt, enzovoort.
Het feit dat Raemon vorig jaar coach van het jaar was, en Kiki niet eens genomineerd, is het halve probleem. Net als dat mensen nu zeuren dat ze Rae de deur uit doet. Ze moet het toch echt zelf doen, en men heeft te weinig respect voor haar prestaties.quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad, en Raemon, hoewel een topvent, krijgt te veel respect. Soms lijkt het wel of mensen denken dat haar succes voor het merendeel aan Rae te danken valt.
Op een gegeven moment moet je naar een situatie toe inderdaad waar dat continu oppeppen door de coach (wat Sluiter dan wel weer goed deed) niet meer nodig is en een speler/speelster het zelf op kan lossen en die situatie steeds minder voor gaat komen. Dat was de afgelopen jaren niet het geval (heb het idee dat het eigenlijk maar meer werd) en dan kan ik me voorstellen dat je gaat nadenken over een oplossing. Sluiter wilde dat graag oplossen door hier echt mee aan de slag te gaan, te bekijken waar eventuele verbeterpunten zitten, terwijl Bertens zelf vond dat het prima ging en zo'n analyse niet nodig was..quote:Op vrijdag 1 november 2019 10:50 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Deze beslissing was onvermijdelijk. Trucje van Rae was een beetje uitgewerkt. Hij kon vaak tijdens de wedstrijd voor een ommekeer zorgen door haar op te beuren, maar uiteindelijk moet ze de stap maken dat zelf te doen. Dat bereik je alleen door op eigen benen te gaan staan. Leek me ook niet goed voor het zelfvertrouwen dat het constante beeld van Rae & Kiek de geduldige, verstandige man & het labiele, emotioneel onvolwassen pubermeisje was. Heb geen idee of Kiki de benodigde stappen kan gaan zetten, maar iig goed een poging te doen.
Denk eerder dat haar zelfbeeld heel negatief is, en dat ze daarom niets van zichzelf wil terugzien bijvoorbeeld. En dat zelfbeeld blijft negatief als je succes wordt toegeschreven aan een externe factor.quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:33 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Op een gegeven moment moet je naar een situatie toe inderdaad waar dat continu oppeppen door de coach (wat Sluiter dan wel weer goed deed) niet meer nodig is en een speler/speelster het zelf op kan lossen en die situatie steeds minder voor gaat komen. Dat was de afgelopen jaren niet het geval (heb het idee dat het eigenlijk maar meer werd) en dan kan ik me voorstellen dat je gaat nadenken over een oplossing. Sluiter wilde dat graag oplossen door hier echt mee aan de slag te gaan, te bekijken waar eventuele verbeterpunten zitten, terwijl Bertens zelf vond dat het prima ging en zo'n analyse niet nodig was..
Ik hoop dat ze het redt met deze oplossing, maar ik vrees ervoor dat het zelfbeeld van Bertens dan iets te positief is op dat vlak. Dat ze de laatste jaren hele mooie prestaties heeft doorgezet (ondanks of dankzij Sluiter ), is geen twijfel over, lijkt me.
Dit komt natuurlijk wel doordat ze eigenlijk bijna alleen goed presteert op de toernooien waarbij de coach de baan op mag en daar ook veel gebruik van maakt...quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
...En dat zelfbeeld blijft negatief als je succes wordt toegeschreven aan een externe factor...
Ja jij weet dat allemaal, want jij bent mod. Post je uberhaupt wel eens in het tennisgedeelte?quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:14 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Kiki is geen wereldtalent. Dat ze nu voor het tweede jaar op rij in de top 10 eindigt, chapeau. Ja, ze is mentaal onstabiel en haar Grand Slams waren mager, maar dat onstabiele zal echt niet zomaar verdwijnen met andere keuzes naar mijn mening.
Ja, dat is ook een goede optie inderdaad, dat haar zelfbeeld juist zo negatief is dat ze niet wil werken aan eventuele punten die daaruit zouden komen.quote:Op vrijdag 1 november 2019 13:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Denk eerder dat haar zelfbeeld heel negatief is, en dat ze daarom niets van zichzelf wil terugzien bijvoorbeeld. En dat zelfbeeld blijft negatief als je succes wordt toegeschreven aan een externe factor.
Zoiets is overigens erg lastig te veranderen, maar als topsporter, en als mens, heb je de verplichting naar jezelf toe om het te proberen.
Ze heeft natuurlijk al wel eerder getwijfeld over Raemon (na seizoen 2017). Toen zijn ze er na goede gesprekken uit gekomen.quote:Op vrijdag 1 november 2019 14:14 schreef Dazalbest het volgende:
Niet helemaal onverwachts maar toch plotseling heel snel na het opgeven gister. Kan me amper voorstellen dat daar echt een heel goed gesprek is geweest.
Hoop dat Rae snel iets anders tofs kan gaan doen.
Of het juist is voor kiki kun je het volgende seizoen pas gaan zien.
Probleem met minder spelen en de focus op de Grand Slams is dat je dan daar juist moet presteren om je ranking goed te houden. En dat zorgt waarschijnlijk voor zoveel druk (die ze zichzelf oplegt) dat het juist om die reden misgaat. Omdat ze nu veel andere toernooien speelde (en daar goed presteerde), staat ze nog steeds top-10, terwijl de resultaten op de Grand Slams nergens op leken.. Klinkt inderdaad simpel om dan de focus meer te verleggen naar die toernooien, maar ik vrees dat dat bij Bertens niet gaat werken.quote:Op vrijdag 1 november 2019 14:23 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Ze heeft natuurlijk al wel eerder getwijfeld over Raemon (na seizoen 2017). Toen zijn ze er na goede gesprekken uit gekomen.
Misschien is het haar wens wel minder te spelen en meer energie te hebben voor de Grand Slams en denkt Raemon dat ze juist haar top 10 moet verdedigen door veel te spelen, omdat hij haar mentaal niet sterk genoeg vindt. Maar dat is allemaal speculatie.
We zullen het zien komend seizoen.
We zullen zien. Maar ik vermoed dat dat inderdaad misschien een reden zou kunnen zijn voor de breuk.quote:Op vrijdag 1 november 2019 14:30 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Probleem met minder spelen en de focus op de Grand Slams is dat je dan daar juist moet presteren om je ranking goed te houden. En dat zorgt waarschijnlijk voor zoveel druk (die ze zichzelf oplegt) dat het juist om die reden misgaat. Omdat ze nu veel andere toernooien speelde (en daar goed presteerde), staat ze nog steeds top-10, terwijl de resultaten op de Grand Slams nergens op leken.. Klinkt inderdaad simpel om dan de focus meer te verleggen naar die toernooien, maar ik vrees dat dat bij Bertens niet gaat werken.
Mijn mod zijn is totaal irrelevant in deze discussie Hansie.quote:Op vrijdag 1 november 2019 14:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja jij weet dat allemaal, want jij bent mod. Post je uberhaupt wel eens in het tennisgedeelte?
Ik niet, omdat Tennis geen sport is.quote:Op vrijdag 1 november 2019 14:15 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja jij weet dat allemaal, want jij bent mod. Post je uberhaupt wel eens in het tennisgedeelte?
quote:Op vrijdag 1 november 2019 15:09 schreef PSVCL het volgende:
Mooi dat ze afscheid heeft genomen van die Aandachtsgeile clown.Had het een aantal maanden geleden al voorspeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |