Oh wist niet dat ze uitzonden zat op YouTube te zoeken.... thanks...quote:
Oh heb ik gemist was ff croissants in de oven doenquote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Misschien moet Kiki eens met oordopjes in gaan spelen.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Kiki heeft in deze gewoon gelijk.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Tuurlijk ze kan gelijk hebben.... ze kan zich blijven ergeren en erover blijven zeuren.... ze kan ook proberen het bij zichzelf op te lossen....quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kiki heeft in deze gewoon gelijk.
Laat gewoon een blerrend kind thuis, en ga er niet mee naar een tenniswedstrijd. Umpire zegt niet voor niets quiet please.
En ja, de ene speler of speelster heeft daar meer last van dan de andere. Ikzelf zou er ook een schijthekel aan hebben.
Dan blijft een jankend kind nog steeds schijtirritant en het hoort daar niet thuis.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:46 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Tuurlijk ze kan gelijk hebben.... ze kan zich blijven ergeren en erover blijven duren.... ze kan ook proberen het bij zichzelf op te lossen....
Ik kan best begrijpen dat het irritant is, maar zolang ze worden toegelaten op de tribune door de organisatie blijft dit zo. Heb het hier al eens eerder gevraagd want ik heb geen idee wat de leeftijd is voor zo'n wedstrijd maar blijkbaar mogen ze er zitten.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan blijft een jankend kind nog steeds schijtirritant en het hoort daar niet thuis.
Kiki is mentaal zwak en ergert zich aan alles en iedereen. Dat is zo, en zal altijd zo blijven. Ze is onzeker, en nerveus. Die is pas stressvrij als ze met tennispensioen is.
Iedereen mag er zitten, maar als je geen gehoor geeft aan het verzoek van de umpire (om stil te zijn) mag je worden verwijdert. Is gewoon een gedragsregel om tijdens en vlak voor de punten stil te zijn. Vlak na de punten is er een moment om te joelen/klappen etc.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:55 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Ik kan best begrijpen dat het irritant is, maar zolang ze worden toegelaten op de tribune door de organisatie blijft dit zo. Heb het hier al eens eerder gevraagd want ik heb geen idee wat de leeftijd is voor zo'n wedstrijd maar blijkbaar mogen ze er zitten.
Toch raar... iedereen weet dat kinderen tot een bepaalde leeftijd dat niet kunnen daarom zijn het kinderen. Waarom dan geen leeftijdsgrens als het zo belangrijk is....quote:Op zondag 27 oktober 2019 08:18 schreef tja77 het volgende:
[..]
Iedereen mag er zitten, maar als je geen gehoor geeft aan het verzoek van de umpire (om stil te zijn) mag je worden verwijdert. Is gewoon een gedragsregel om tijdens en vlak voor de punten stil te zijn. Vlak na de punten is er een moment om te joelen/klappen etc.
Omdat er ook kinderen/baby’s zijn die dat wel kunnen. Die slapen dwars door een tenniswedstrijd heen. Vaak zat beelden gezien van kinderen die zich wel netjes gedroegen of sliepen. Maar als ouder zijnde moet je je verantwoordelijkheid nemen op het moment dat het kind begint te krijsen/huilen. Dan verlaat je de tribune gewoon.quote:Op zondag 27 oktober 2019 08:35 schreef Dazalbest het volgende:
[..]
Toch raar... iedereen weet dat kinderen tot een bepaalde leeftijd dat niet kunnen daarom zijn het kinderen. Waarom dan geen leeftijdsgrens als het zo belangrijk is....
Stop eens met deze acts.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:00 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Set en break achter. Einde tijdperk.
wat een triest wijf die Bertens Ligt ze in bed bij Haase ofzo.quote:Op zondag 27 oktober 2019 07:08 schreef danos het volgende:
Jankende peuters worden afgevoerd, Sabalenka lacht erom, Kiki kijkt alsof ze een spuitje nodig heeft
Mag ik vragen of jij mad bent?quote:
Dat laatste.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:01 schreef Coelho het volgende:
Neemt ze nu ook de punten van Osaka over of moet ze zich met slechts 2 wedstrijden bij de top 2 zien te plaatsen voor de semis?
Eerder in dit topic werd gezegd dat alleen het beste puntenresultaat telt. Dus in het onwaarschijnlijke geval dat ze de finale haalt levert dat meer punten op dan vorige week en telt het resultaat van deze week.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:12 schreef Mascleta het volgende:
Misschien neemt ze punten in poule over voor rest WTA Finals, maar krijgt ze als "alternate" geen punten bijgeschreven op de ranking omdat ze ook als de WTA Elite Trophy heeft gespeeld.
Speelt ze alleen voor prestige en het lucratieve prijzengeld.
Of zeg ik nu iets raars?
Zou jij voor 300k per gewonnen wedstrijd ook niet een poging doen?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:58 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik denk dat dit eerder slecht dan goed nieuws is voor Bertens. Stuur dit kind met vakantie en val haar niet lastig met een kansloze missie.
En 200k startgeld. Ook daar kun je aardig wat pannenkoeken van eten.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:13 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Zou jij voor 300k per gewonnen wedstrijd ook niet een poging doen?
Onzin. Ze heeft een paar jaar om haar pensioen bij elkaar te slaan. Dan ga je deze kansen echt niet laten liggen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:58 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik denk dat dit eerder slecht dan goed nieuws is voor Bertens. Stuur dit kind met vakantie en val haar niet lastig met een kansloze missie.
Niet correct. Finale Elite Trophy leverde 260 punten op. Winst in een potje op de Finals is alleen al 250 punten en verliest 125 punten. Dus met een potje winst en een potje verliest haalt ze al 375 punten en dus meer dan vorige week.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:27 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Eerder in dit topic werd gezegd dat alleen het beste puntenresultaat telt. Dus in het onwaarschijnlijke geval dat ze de finale haalt levert dat meer punten op dan vorige week en telt het resultaat van deze week.
Verder is het natuurlijk makkelijk geld verdienen voor Kiki en was ze toch in de buurt. Denk niet dat ze ver komt tegen Barty, dat is al een angstgegner en ze was compleet op na de elite trophy.
Met 2x winst is ze anders gewoon doorquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:58 schreef Scorpion_17 het volgende:
Ik denk dat dit eerder slecht dan goed nieuws is voor Bertens. Stuur dit kind met vakantie en val haar niet lastig met een kansloze missie.
Alleen met 2x winst ja, 1x winst en 1x verlies is niet genoeg.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:40 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Met 2x winst is ze anders gewoon door
Of de Engelse Wikipedia klopt niet of live.tennis.eu klopt niet. Volgens Wikipedia levert de finaleplaats 2x120+200=440 punten op.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
Niet correct. Finale Elite Trophy leverde 260 punten op. Winst in een potje op de Finals is alleen al 250 punten en verliest 125 punten. Dus met een potje winst en een potje verliest haalt ze al 375 punten en dus meer dan vorige week.
zie mijn eerdere bericht 1-1 kan afhankelijk van de situatie ook genoeg zijn voor de halve finales.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:58 schreef TheArt het volgende:
[..]
Alleen met 2x winst ja, 1x winst en 1x verlies is niet genoeg.
Kiki heeft 2 potjes gewonnen in poule Elite Trophy. Dat zijn twee keer 120 punten. Plus runner-up 200 punten.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:40 schreef TheArt het volgende:
[..]
Niet correct. Finale Elite Trophy leverde 260 punten op. Winst in een potje op de Finals is alleen al 250 punten en verliest 125 punten. Dus met een potje winst en een potje verliest haalt ze al 375 punten en dus meer dan vorige week.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Kiki heeft 2 potjes gewonnen in poule Elite Trophy. Dat zijn twee keer 120 punten. Plus runner-up 200 punten.
Dat is in totaal 440 punten. Ze zal hier twee keer moeten winnen om dat te overtreffen.
Ah ja, klopt. Ik zat zelf een beetje krom te kijken.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:01 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Of de Engelse Wikipedia klopt niet of live.tennis.eu klopt niet. Volgens Wikipedia levert de finaleplaats 2x120+200=440 punten op.
Nee dat kan niet, want de eerste tiebreaker is het aantal gespeelde wedstrijden waarbij degene met de meeste gespeelde wedstrijden altijd hoger eindigt. Ze kijken daarna pas naar setsaldo/gamesaldo, dus Kiki eindigt bij 1 gewonnen wedstrijd altijd achter Bencic of Kvitova.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:02 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
zie mijn eerdere bericht 1-1 kan afhankelijk van de situatie ook genoeg zijn voor de halve finales.
Dit klopt niet. 2 punten nooit genoeg. Uit WTA-rulesbook:quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:12 schreef Faraday01 het volgende:
De stand is wel redelijk gunstig voor haar. Zelfs met een verlies tegen Barty en een overtuigende 2 sets overwinning tegen Bencic kan ze de halve finale nog halen. Sowieso als Bencic wint van Kvitova maar ook als Kvitova vandaag wint en vervolgens verliest van Barty. Ze staat er zelfs het beste voor van het trio Kvitova, Bencic en Bertens omdat haar setsaldo het minst slecht is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |