Oh geen Merkel deze keer?quote:
Wat valt er nog in het kader van een WA te bespreken dan? De EU wil 3 zaken regelen in de WA, rechten EU burgers, openstaande rekeningen en Ierland. Deze WA regelt die zaken.quote:Op maandag 28 oktober 2019 18:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat vraag ik me sterk af. Stel dat Corbyn nu wint, zouden ze dan echt weigeren met hem te praten? Natuurlijk zeggen ze dat, maar ze gaan het denk ik echt niet doen.
Strategisch ook gewoon oerdom. Volgend jaar zijn er weer verkiezingen in Noord-Macedonië en dan kan je op je vingers uittellen dat na deze afwijzing de nationalisten winnen en het hele gezeik over die naam weer van voor af aan begint. Daarnaast wordt ook de poort open gezet voor de Chinezen en Russen, lijkt mij persoonlijk onwenselijk in die regio.quote:Op maandag 28 oktober 2019 22:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat is niet alleen sneu. Dat is gewoon als voetveeg behandeld worden. Schandalige actie van Macron.
De WA regelt die zaken, maar misschien niet op de wijze die Corbyn zou willen. Corbyn krijgt echt wel de kans op zijn eigen deal als hij Prime-Minister zou worden. Zo werkt politiek gewoon.quote:Op maandag 28 oktober 2019 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat valt er nog in het kader van een WA te bespreken dan? De EU wil 3 zaken regelen in de WA, rechten EU burgers, openstaande rekeningen en Ierland. Deze WA regelt die zaken.
Alle andere zaken vallen onder handelsovereenkomsten en kunnen pas nadat het VK de EU verlaat geregeld of afgesproken worden.
Ze hadden idd op zijn minst een uitgestelde datum kunnen noemen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 07:35 schreef J.B. het volgende:
[..]
Strategisch ook gewoon oerdom. Volgend jaar zijn er weer verkiezingen in Noord-Macedonië en dan kan je op je vingers uittellen dat na deze afwijzing de nationalisten winnen en het hele gezeik over die naam weer van voor af aan begint. Daarnaast wordt ook de poort open gezet voor de Chinezen en Russen, lijkt mij persoonlijk onwenselijk in die regio.
Tuurlijk gaat Eu met Corbyn om tafel als hij PM is. Ze willen hem nu niet spreken omdat hij in de oppositie zit. En tuurlijk is er mogelijkheid tot onderhandelingen, zie johnson zolang het in het voordeel is van de 27 eu lidstaten en die er beter van worden.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 08:08 schreef Hanca het volgende:
8
[..]
De WA regelt die zaken, maar misschien niet op de wijze die Corbyn zou willen. Corbyn krijgt echt wel de kans op zijn eigen deal als hij Prime-Minister zou worden. Zo werkt politiek gewoon.
CU kan niet met de WA worden geregeld, dat moet in een handelsverdragquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:16 schreef capricia het volgende:
Corbyn wil een Customs Union. Dus een veel softere brexit dan Johnson.
Ja, maar Corbyn zal dus voor de andere backstop variant kiezen, dat is veel logischer als je in de CU wil blijven.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
CU kan niet met de WA worden geregeld, dat moet in een handelsverdrag
Met een CU is er helemaal geen moeilijkheid met de grens in Ierland. Geen checks bij de havens. Geen grens in de Ierse Zee.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
CU kan niet met de WA worden geregeld, dat moet in een handelsverdrag
Ik hoor Corbyn de hele tijd zeggen dat de huidige deal van Johnson zo verschrikkelijk is. Met name met betrekking tot Environment en Labour Rights. Klopt dat? Wordt daar iets over geschreven in de huidige WA? En is dat verslechterd ten opzichte van May's Deal?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 09:16 schreef capricia het volgende:
Corbyn wil een Customs Union. Dus een veel softere brexit dan Johnson.
https://www.theguardian.c(...)d-the-economy-brexitquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik hoor Corbyn de hele tijd zeggen dat de huidige deal van Johnson zo verschrikkelijk is. Met name met betrekking tot Environment en Labour Rights. Klopt dat? Wordt daar iets over geschreven in de huidige WA? En is dat verslechterd ten opzichte van May's Deal?
Ja. Bij May was die 'backstop' om heel het VK heen. Dus EU rechten voor werknemers etc.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:23 schreef zoost het volgende:
[..]
Ik hoor Corbyn de hele tijd zeggen dat de huidige deal van Johnson zo verschrikkelijk is. Met name met betrekking tot Environment en Labour Rights. Klopt dat? Wordt daar iets over geschreven in de huidige WA? En is dat verslechterd ten opzichte van May's Deal?
Dank je voor de link.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)d-the-economy-brexit
Die rechten zou Johnson dus zelf toevoegen aan de WA als Britse wetten, geen idee of dat ook is gebeurd en of de wetten net zo streng zijn.
De kans op een meerderheid voor Labour+LibDem+SNP kan natuurlijk nooit kleiner zijn dan de kans op een meerderheid voor LibDem+SNP.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:36 schreef zoost het volgende:
Mogelijke verkiezings uitkomsten:
1. LibDem + SNP meerderheid: artikel 50 intrekken (kans: klein)
2. Labour + LibDem + SNP: 2e referendum? (kans: zeer klein)
3. Cons.+ BRP: Johnson's Deal. (kans: klein)
Meer Chaos en verder uitstel (kans: groot)
Haha, ja. Ik bedoel hier; de kans dat ze samen (snel) een coalitie weten te vormen met een gezamenlijk standpunt inzake de Brexit.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
De kans op een meerderheid voor Labour+LibDem+SNP kan natuurlijk nooit kleiner zijn dan de kans op een meerderheid voor LibDem+SNP.
Dat hangt ook erg van de verkiezings inzet af. LibDems en SNP is duidelijk (nl. Remain). Conservatives is duidelijk (nl. Johnsons Deal). Labour en BRP is mij onduidelijk.quote:Ik schat de kans op een meerderheid voor of de Conservatives of Labour+LibDem toch vrij groot, de keuze tussen die 2 hangt af van hoe goed de Brexit Party het doet. Doen die het goed, waarschijnlijk zonder dat ze een significant aantal zetels halen, dan wordt de kans voor Johnson en dus een snelle brexit kleiner.
Labour zette laatst toch vrij duidelijk het standpunt "2e referendum" neer op hun congres? Eerst een nieuwe deal onderhandelen en dan met die deal naar de kiezers. Waarvoor ze dan gingen pleiten bij het referendum hing af van de uitkomst van de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:52 schreef zoost het volgende:
[..]
Haha, ja. Ik bedoel hier; de kans dat ze samen (snel) een coalitie weten te vormen met een gezamenlijk standpunt inzake de Brexit.
[..]
Dat hangt ook erg van de verkiezings inzet af. LibDems en SNP is duidelijk (nl. Remain). Conservatives is duidelijk (nl. Johnsons Deal). Labour en BRP is mij onduidelijk.
quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:36 schreef zoost het volgende:
Mogelijke verkiezings uitkomsten:
Meer Chaos en verder uitstel (kans: groot)
Wat heeft dit voor gevolgen m.b.t. Brexit?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:02 schreef borisz het volgende:
Corbyn is om. De verkiezingen komen er.
https://www.theguardian.c(...)eneral-election-date
Hangt er van af wie er wint (en of er iemand wint, natuurlijk).quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat heeft dit voor gevolgen m.b.t. Brexit?
alles op de lange baan en na de verkiezingen gaan ze het er weer over hebbenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat heeft dit voor gevolgen m.b.t. Brexit?
Er veranderd dus feitelijk niets.quote:
niet normaal dit, maar de opties na de verkiezingen zijn toch ook niet enorm, tenminste als no deal van de baan isquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
alles op de lange baan en na de verkiezingen gaan ze het er weer over hebben
https://www.theguardian.c(...)or-december-electionquote:Johnson told the House of Commons: “We will not allow this paralysis to continue, and one way or another we must proceed straight to an election. The government will give notice of presentation for a short bill for an election on 12 December so we can finally get Brexit done. This House cannot any longer keep this country hostage.”
[..]
A No 10 source said: “The withdrawal bill will not be brought back. This is the way to get Brexit done so the country can move on.”
Dat is toch logisch, met aankomende verkiezingen is het onzin om de WA nog te bespreken, geen partij gaat nu nog toegeven. Daarbij gaat het parlement nu binnen een week met verlof, dus is er ook geen tijd meer.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)or-december-election
lol, het parlement wil meer tijd om de bill te bespreken, dus wat doet Boris, hij trekt het voorstel in...
Ik kan niet wachten op al die prachtige verkiezingsbeloften (lees leugens)!quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:45 schreef rubbereend het volgende:
[..]
alles op de lange baan en na de verkiezingen gaan ze het er weer over hebben
Dat vraag ik mij ook af. Het is sowieso al zeker dat een pro-Brexit partij gaat winnen, maar of het de Conservatieven worden of toch de Brexit party is wel spannend. Die laatste is de afgelopen maanden weggegleden omdat Johnson nu het Brexit geluid het hardste vertegenwoordigt, maar blijft dat zo?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:42 schreef Jojoke het volgende:
Aanzienlijke kans dat de Brexit Party en Liberal Democrats en co het in de komende tijd beter gaan doen in de peilingen vanwege het duidelijke standpunt. De andere partijen moeten in de debatten precies gaan uitleggen wat hun plannen inhouden en dat is een stuk lastiger.
Het is logisch dat hij de WA laat vallen en in plaats daarvan voor verkiezingen kiest, want er komen verkiezingen aan?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 12:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is toch logisch, met aankomende verkiezingen is het onzin om de WA nog te bespreken, geen partij gaat nu nog toegeven. Daarbij gaat het parlement nu binnen een week met verlof, dus is er ook geen tijd meer.
Het is logisch dat er, nu er verkiezingen aan komen, wordt gewacht met de WA tot na de verkiezingen. Ook al omdat het parlement volgende week dicht gaat tot aan de verkiezingen.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:49 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is logisch dat hij de WA laat vallen en in plaats daarvan voor verkiezingen kiest, want er komen verkiezingen aan?
Ik heb het net over z'n keuze om de WA te laten vallen en in plaats daarvan voor verkiezingen te gaan!quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is logisch dat er, nu er verkiezingen aan komen, wordt gewacht met de WA tot na de verkiezingen. Ook al omdat het parlement volgende week dicht gaat tot aan de verkiezingen.
Ja, er was blijkbaar geen meerderheid voor meteen de keuze voor de WA. Dan kun je vol gokken op door blijven discussiëren, maar dan heb je na die discussies nergens meer tijd voor. Daarbij was het houden van verkiezingen (of een referendum) een voorwaarde voor de EU om verlenging te geven.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 13:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik heb het net over z'n keuze om de WA te laten vallen en in plaats daarvan voor verkiezingen te gaan!
Nee. Met DE CU is er geen moeilijkheid maar dat wil Labour niet, Labour wil EEN CU zoals Turkije heeft en dan is er wel degelijk een probleem.quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 10:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Met een CU is er helemaal geen moeilijkheid met de grens in Ierland. Geen checks bij de havens. Geen grens in de Ierse Zee.
Als die amendementen er doorheen komen, gaat Boris mogelijk de motie intrekkenquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 15:40 schreef Adrie072 het volgende:
inderdaad, bijvoorbeeld om tieners toe te laten bij de stemming...
Laura Kuenssberg heeft geretweet
@:BBCPolitics
·
3 m
MPs vote to allow opposition amendments to a bill that would pave the way for an early election on December 12, potentially opening the door to attempts to extend the vote to 16 and 17 year olds, and EU nationals
Ayes: 312
Noes: 295
twitter:Peston twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 14:59:47Government is now threatening to pull the general-election bill if Labour insists on amendment to enfranchise 3.4m EU citizens. It all gets crazier reageer retweet
enfranchise 3.4 EU citizens, betekent?quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 15:46 schreef L3gend het volgende:
[..]
Als die amendementen er doorheen komen, gaat Boris mogelijk de motie intrekkentwitter:Peston twitterde op dinsdag 29-10-2019 om 14:59:47Government is now threatening to pull the general-election bill if Labour insists on amendment to enfranchise 3.4m EU citizens. It all gets crazier reageer retweet
Stemrecht geven aan 3.4 miljoen EU burgers in de UKquote:Op dinsdag 29 oktober 2019 15:49 schreef Adrie072 het volgende:
[..]
enfranchise 3.4 EU citizens, betekent?
Oei, is dat niet wat vergezocht door .... (wie steunt dit?)quote:Op dinsdag 29 oktober 2019 15:50 schreef L3gend het volgende:
[..]
Stemrecht geven aan 3.4 miljoen EU burgers in de UK
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |