Na drie jaar te hebben gezwegen over zijn aftreden als VVD-minister van Justitie en Veiligheid doorbreekt Ivo Opstelten zijn zelfverkozen stilte. Hij geeft toe fouten te hebben gemaakt in de bonnetjesaffaire die uitmondde in zijn aftreden.
In een vandaag te verschijnen biografie Opstelten, een leven in het openbaar bestuur zegt de liberaal dat hij ‘fouten maakte’ in de zaak rond crimineel Cees H. en de kwestie ‘totaal heeft onderschat’.
Reeks blunders
De affaire leidde tot de val van drie bewindspersonen. Opstelten erkent dat hij een reeks blunders beging. Zo negeerde hij adviezen van ambtenaren om niet te speculeren over de kwestie. Ook rekent hij het zich aan dat hij te weinig deed om het bonnetje te vinden.
In maart 2014 onthulde Nieuwsuur dat Fred Teeven in zijn tijd als officier van justitie een deal maakte met crimineel Cees H. Dat was om na de strafzaak H.’s criminele vermogen terug te krijgen.
Onduidelijk was niet alleen of de deal in de haak was, maar ook de hoogte van het bedrag dat ermee gemoeid was, bleek ongewis. De onderliggende documenten, het ‘bonnetje’, waren aanvankelijk onvindbaar.
Exact bedrag
Hoewel nog onbekend was welk exact bedrag met die schikking was gemoeid, rekende Opstelten in een Kamerdebat uit het hoofd voor wat dit geweest moest zijn. Dat bleek later bij lange na niet te kloppen. Hij zegt daar nu over dat dit ‘enorm stom was’. ,,Het was improvisatie. Ik wist de precieze bedragen helemaal niet en dat had ik gewoon tot in den treure moeten herhalen. In plaats daarvan ging ik de burgemeester spelen. Ik probeerde de boel te bezweren met het mantra dat het dit bedrag ongeveer moest zijn. Toen heb ik ook nog gezegd dat het een kwestie van vertrouwen was.’’
Als Opstelten thuis na het debat de voordeur opent, wacht hem een ontvangst van zijn vrouw. ,,Nou Stelten’’, zei Mariëtte tegen me, ,,dat was wel ongeveer het stomste wat je zeggen kon.” Opstelten daarop: ,,Dat begint mij inmiddels ook te dagen.’’
Niet bewust
Opstelten zegt dat hij niet bewust informatie heeft achtergehouden. Opstelten verwijt het zichzelf wel dat hij niet ‘doorpakte’ toen een zoektocht naar het bonnetje niets opleverde. Opstelten: ,,Gek genoeg faalde ik daar precies op iets waar ik altijd zo goed in was geweest: geen genoegen nemen met een suboptimaal resultaat, doorpakken en nog een keer zoeken. Ik had met het hele ministerie naar het Paleis van Justitie in Amsterdam moeten gaan om de archieven ondersteboven te halen.’’
Toen Opstelten ermee werd geconfronteerd dat het bonnetje door Nieuwsuur wel was gevonden, was hij not amused. ,,Ik heb staan stampen en roepen: Godverdomme, nou weten we zoveel van die schikking! Als we dat bonnetje nu nog niet kunnen vinden…”
Toen het bonnetje alsnog ook bij de overheid gevonden werd, besloten hij en premier Rutte dat aftreden onvermijdelijk was. Rutte zei volgens Opstelten: ,,Ik denk dat dit niet meer te doen is. Het is klaar.’’
Wel wil Opstelten benadrukken dat er niet bewust
informatie is achtergehouden. ,,Het waren fouten. Niet meer en niet minder.’’Wrang
Opstelten besprak wrang genoeg wel met vrouw en kinderen eerder al tot tweemaal toe de optie om af te treden, nog voordat hij in de problemen kwam rond het bonnetje. ,,Maar ik kan daar niet veel mee, zo zit ik niet in elkaar.
Het is gebeurd en ik had het niet willen missen. Het einde hoort er ook bij.”Waar Opstelten goed door zijn eerste periode als minister heen rolde, werden zijn zwakke kanten zichtbaar in Rutte II. Oud-fractievoorzitter Halbe Zijlstra stelt in het boek dat Opstelten sterker was in het aankondigen van beleid dan in de uitvoering, terwijl dat de hoofdopdracht was geworden. ,,Daardoor was hij voortdurend aan het acteren op zijn minder sterke kanten.’’
De twijfel sloop er niet alleen in bij Opstelten, die in een half jaar tijd zeker vier keer nadacht over aftreden, maar ook bij zijn staatssecretaris Teeven: ,,Op een gegeven moment schoten we in onze voet met al die media-aandacht.’’
Zaterdag een uitgebreid interview met Ivo Opstelten op deze site.
https://www.ad.nl/politie(...)jesaffaire~a99b758b/
Tering wat een oplichter en dat is dan minister geweest
3 jaar nodig om te bedenken of hij fout zat
Die lul hoort in het gevang
VVDquote:Op donderdag 24 oktober 2019 09:46 schreef FlippingCoin het volgende:
En dan wil die er nog op cashen ook.
SPOILERZojuist besteld
Rita Verdonk leest u mee?quote:Op donderdag 24 oktober 2019 11:37 schreef Hexagon het volgende:
Een flutminister natuurlijk. Maar ik vind het wel sterk dat hij gewoon toegeeft dat hij terecht moest opstappen. Ik heb wel eens bestuurders gezien die alleen op de wereld blijven verkondigen dat ze niks fout gedaan hebben.
Minister die met bromstem steeds 'hard aanpakken' riep maar het tegenovergestelde deed, zeker voor de fat cats.quote:
Een flutminister natuurlijk. Maar ik vind het wel sterk dat hij gewoon toegeeft dat hij terecht moest opstappen. Ik heb wel eens bestuurders gezien die alleen op de wereld blijven verkondigen dat ze niks fout gedaan hebben.
We gaan helaas naar een Argentijns soort cultuurtje toe waar we dat soort figuren wel stoer en baas vinden.
Ik herhaal. Hij zegt nu dat hij terecht moest opstappen en dus gefaald heeft daarinquote:
[..]
Minister die met bromstem steeds 'hard aanpakken' riep maar het tegenovergestelde deed, zeker voor de fat cats.
Ik vind het helemaal niet sterk want dat is niet de kwestie. De kwestie is dat hij weigerde verantwoording af te leggen aan de kamer door daarvoor op te stappen, de kwestie is dat er geen parlementaire enquetie is gekomen zodat de kamer zijn controlerende taak alsnog kon uitvoeren, de kwestie is of hij misdrijven heeft verborgen of zelfs zelf gepleegd heeft.quote:
Een flutminister natuurlijk. Maar ik vind het wel sterk dat hij gewoon toegeeft dat hij terecht moest opstappen. Ik heb wel eens bestuurders gezien die alleen op de wereld blijven verkondigen dat ze niks fout gedaan hebben.
Dan kom je na een paar jaar nog eens aankakken met dat het weglopen van verantwoording een juiste stap was. Poepoeh.
-geen stukken kopiëren uit de VK aub-
https://www.volkskrant.nl(...)-biografie~b1435395/
Wat een stuk stront
en dan die Judas Halbe die een ander het vuile werk laat doen Beide nu opgerot
Met zulk soort stukken stront bereik je helemaal niets
[ Bericht 30% gewijzigd door capricia op 25-10-2019 12:04:30 ]
Die grap was leuker in de bus met Fred Teevenquote:Op donderdag 24 oktober 2019 12:09 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik heb nu al medelijden met alle boekverkopers die nu bij ieder verkocht boek een bonnetjesgrapje voor de kiezen krijgen.
Die lul had dat ook verdiend om te worden afgezeken
Tja ik zie het nut niet zo in van een bij voorbaat onhoudbare bewindspersoon nog door de hele kamer te laten afmaken als er toch geen kans is dat hij het overleefd.quote:
[..]
Ik vind het helemaal niet sterk want dat is niet de kwestie. De kwestie is dat hij weigerde verantwoording af te leggen aan de kamer door daarvoor op te stappen, de kwestie is dat er geen parlementaire enquetie is gekomen zodat de kamer zijn controlerende taak alsnog kon uitvoeren, de kwestie is of hij misdrijven heeft verborgen of zelfs zelf gepleegd heeft.
Dan kom je na een paar jaar nog eens aankakken met dat het weglopen van verantwoording een juiste stap was. Poepoeh.
Een enquete dat kan natuurlijk altijd en dan moet hij toch wel komen opdraven. Dus daarvoor is het niet relevant.
Daar gaat het dan ook niet om. Het debat is er in de eerste plaats voor de kamer zodat die de regering kan controleren. Het wel of niet sneuvelen van een bewindspersoon is slechts bijzaakquote:
[..]
Tja ik zie het nut niet zo in van een bij voorbaat onhoudbare bewindspersoon nog door de hele kamer te laten afmaken als er toch geen kans is dat hij het overleefd.
Maar dat gebeurt niet want het moet wel leuk en gezellig blijven binnen het partijkartel, laat de lijken vooral in de kast want we moeten nog met elkaar door. Opstappen als de maximale 'straf' en dan ook nog zonder verantwoording te hoeven afleggen. Als ik de koning was zou ik het ontslag weigeren zolang er nog geen verantwoording is afgelegd.quote:Een enquete dat kan natuurlijk altijd en dan moet hij toch wel komen opdraven. Dus daarvoor is het niet relevant.
Dat kan nog steeds. De opvolger kan alle shit op tafel gooien en mochten daar strafbare feiten uit komen dan kan men aangifte doen.quote:
[..]
Daar gaat het dan ook niet om. Het debat is er in de eerste plaats voor de kamer zodat die de regering kan controleren. Het wel of niet sneuvelen van een bewindspersoon is slechts bijzaak
Al die complotten ten spijt. Het blijft een verantwoordelijkheid van de kamer om een enquete in te stellen of niet. Enne wanneer heeft onze antikartelpartij FvD precies een voorstel voor een enquete gedaan rondom deze kwestie? Kennelijk vinden ze het niet zo boeiend.quote:Maar dat gebeurt niet want het moet wel leuk en gezellig blijven binnen het partijkartel, laat de lijken vooral in de kast want we moeten nog met elkaar door. Opstappen als de maximale 'straf' en dan ook nog zonder verantwoording te hoeven afleggen. Als ik de koning was zou ik het ontslag weigeren zolang er nog geen verantwoording is afgelegd.
Excuses zijn jaren later nogal makkelijk te maken, wanneer foute en frauderende bestuurders zoals Opstelten en een Kees van der Hoeven geen celstraf maar miljoenen mee krijgen. Door en door foute bestuurders komen in dit land met alles weg. Maar vooral lekker met bromstem 'keihard aanpakken' blijven roepen.quote:
[..]
Ik herhaal. Hij zegt nu dat hij terecht moest opstappen en dus gefaald heeft daarin
Heb je al aangifte tegen Opstelten gedaan vanwege al zijn misdaden?quote:
[..]
Excuses zijn jaren later nogal makkelijk te maken, wanneer foute en frauderende bestuurders zoals Opstelten en een Kees van der Hoeven geen celstraf maar miljoenen mee krijgen. Door en door foute bestuurders komen in dit land met alles weg. Maar vooral lekker met bromstem 'keihard aanpakken' blijven roepen.
Kwam die opvolger niet samen op het ministerie met de VVD-premier fractievoorzitter van de VVD Dijkhoff, de kamervoorzitter (ook VVD), en een papierversnipperaar om de zaak te sluiten? Hoe zat het ook alweer?quote:
[..]
Dat kan nog steeds. De opvolger kan alle shit op tafel gooien en mochten daar strafbare feiten uit komen dan kan men aangifte doen.
Het was ook voor hun tijd.quote:Al die complotten ten spijt. Het blijft een verantwoordelijkheid van de kamer om een enquete in te stellen of niet. Enne wanneer heeft onze antikartelpartij FvD precies een voorstel voor een enquete gedaan rondom deze kwestie? Kennelijk vinden ze het niet zo boeiend.
Maar hieruit blijkt maar weer dat ze wel een punt hebben wat betreft het partijkartel.
quote:
[..]
Heb je al aangifte tegen Opstelten gedaan vanwege al zijn misdaden?
Dit is gewoon een bananenlandhttps://www.bnnvara.nl/ze(...)kendoen-met-justitie
Dan weet je een ding zekerquote:
Heb je al aangifte tegen Opstelten gedaan vanwege al zijn misdaden?
Dat de aangever wordt vervolgd en Opstelten geld krijgt en een lintje
Grapperhaus
vervolgt ook klokkenluiders Dat hebben ze dan niet heel goed gedaan want het politieke kerkhof werd later nog aangevuld met Ard van der Steur. De vraag is ook wat je verder nog moet weten over Opstelten behalve dat hij zich bestuurlijk gezien onmogelijk gemaakt heeft. Van welke concrete misdaden beschuldig je hem?quote:
[..]
Kwam die opvolger niet samen op het ministerie met de VVD-premier fractievoorzitter van de VVD Dijkhoff, de kamervoorzitter (ook VVD), en een papierversnipperaar om de zaak te sluiten? Hoe zat het ook alweer?
Ja en? De bijlmerrampenquete was ook pas twee kabinetten verder. Ze kunnen wanneer ze willen een verzoek ter stemming brengen. Pas als dat afgewezen is dan is er een punt.quote:Het was ook voor hun tijd.
Maar hieruit blijkt maar weer dat ze wel een punt hebben wat betreft het partijkartel.
En wanneer hebben de andere niet-kartelpartijen die enquete voorgesteld?
Dat gaat niet over Opsteltenquote:
[..]
https://www.bnnvara.nl/ze(...)kendoen-met-justitie
In plaats daarvan ging hij wat fantaseren over hoeveel het moest zijn.
Ook raar dat toen journalisten meldden dat er een bewijs was van dat bedrag binnen een paar dagen men op het ministerie dat bonnetje vond.
Dat riekt naar doofpotterij
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 26-10-2019 18:38:35 ]
De nationale politie was nog zo'n succesnummer van hem.quote:
En dan ook nog het laatste woord willen hebben over zijn beschamende periode als minister. Het blijft een wereldvreemde idioot.
Het optekenen van de memoires van Ivo Opstelten zou een klusje van een jaar worden. Maar de oud-burgemeester van Rotterdam blijkt toch ondoorgrondelijker dan gedacht, ontdekte zijn Vlaardingse biograaf Ron Meerhof. Na drie jaar ligt het resultaat alsnog in de boekenwinkel.
Drie jaar lang spreken met en óver Opstelten. Hoe is dat?
,,Opstelten kan niet goed terugkijken, daar kwam ik al snel achter. Hij praat min of meer zijn eigen knipselkrant na. Hij kan niets met een vraag als ‘wat ging er toen door u heen’? Zo werkt zijn brein niet. Hij leeft in het eeuwigdurend nu en morgen. En, ook belangrijk, hij wil niemand voor de voeten lopen. Dus ik heb nog veel andere mensen moeten spreken.’’
Hoe verklaart u zijn populariteit in Rotterdam? En dat hij op gebied van veiligheid toch een kleine revolutie heeft bewerkstelligd?
,,Hij ziet als geen ander wanneer de tijd rijp is voor verandering. Hij loopt niet voorop, dat zeker niet. Het is: nee.. nee.. ja! Als het zover is, dan gaat hij er helemaal voor. Een mix tussen pragmatisme en opportunisme. Hij weet heel goed wat hij wil, met wie en hoe. En dan gewoon lekker besturen, lekker dingen voor elkaar krijgen voor de mensen.’’
Meest beklemmend in het boek blijft de chaotische en gespannen periode na de moord op Fortuyn.
,,Ach, het was toen bloed- en bloedspannend. De afkeer tegen de bestuurlijke elite was intens voelbaar. Uit heel het land stroomden mensen naar Rotterdam. Voor de deur van het stadhuis stonden ook veel beruchte voetbalhooligans. Let wel: dezelfde lui die bij de huldiging van Feyenoord in 1999 de binnenstad hadden geplunderd. Opstelten kwam toch naar buiten om voorop te lopen in de stille tocht, samen met de pas aangetreden Leefbaar-bestuurders. Wat denk je? Mensen riepen: ‘Oppie! Oppie!’ Ongelooflijk, want Opstelten was juist bij uitstek onderdeel van de bestuurlijke elite.’’
Hoe kan dat? Toch niet alleen omdat hij het voorkomen heeft van een aaibare burgervader?
,,Opstelten was wel iemand die luisterde naar de mensen. Hij begreep dat Rotterdammers de criminaliteit en de drugsoverlast helemaal zat waren. Privacy? Mensen wilden cameratoezicht! Het gezag op straat moest worden hersteld. Opstelten heeft vanaf 1999 veel in de steigers gezet. Na de winst van Fortuyn en de komst van Leefbaar Rotterdam werd het veiligheidsbeleid voorzien van een superturbo.’’
Opstelten legde blijkbaar veel druk op zijn ambtenaren.
,,Dat is een onderbelichte kant van Opstelten. Hij kende zijn dossiers heel goed. Hij gaf zijn mensen geen rust, de targets werden steeds opgehoogd. Van de Stuurgroep Veilig sloeg hij geen vergadering over. Ambtenaren gingen met knikkende knieën naar de bijeenkomsten. Hij schuwde powerplay niet.’’
Uit het boek blijkt dat hij zelfs een keer met aftreden heeft gedreigd.
,,Dat was op het eind, in 2008, toen hij bezig was met een voor hem zeer belangrijk onderwerp: de verhoudingen herstellen met zijn voorganger Bram Peper. Dit was de nasleep van de Rotterdamse bonnetjesaffaire. Maar de PvdA-fractie dreigde dat in de gemeenteraad te blokkeren. Toen mompelde Opstelten in het voorbijgaan aan PvdA-wethouder Kriens: ‘We kunnen dat afscheid van mij ook vandaag doen natuurlijk’. Tsja, dat was het de PvdA niet waard en Opstelten kreeg zijn zin. Nee, hij was niet wars van een trucje op zijn tijd.’’
Ivo Opstelten overhandigde deze week het eerste exemplaar van zijn memoires aan premier Mark Rutte
https://www.ad.nl/rotterd(...)erugkijken~ad3a29b4/
Wat een lul
hij durft niet eens alle ellende die veroorzaakt heeft onder ogen te zien Laat staan dat hij daar verantwoording over af gaat leggen
Ook zo een lekker stukje over deze lul
