NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat vraag ik me inderdaad ook af.quote:Op zondag 20 oktober 2019 08:21 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Hoe kom je in godsnaam aan die onzin?
Ik woon in een klein plattelandsdorpje en loop met mijn hond geregeld tussen de weilanden en daar zijn diverse veehouders met een hoop koeien en die zie ik toch echt regelmatig lopen en ook rennen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Hij is gewoon een beetje laag bij de grond.quote:
[..]
Hoe kom je in godsnaam aan die onzin?
Ik heb de neiging om de blokkeerboeren en de blokkeerklimaatjongeren op één hoop te gooien.
Het zijn gewoon blokkeerders. Punt uit.
En ze zijn verstard in hun eigen gelijk.
Verschillen:
Blokkeerboeren hebben de beschikking tot hun robuuste trekkers. Hierdoor de presentatie per individu veel indrukwekkender dan die bij de blokkeerklimaatjongeren.
Een trekker verschaft zich toegang tot plekken waar je enkel met je vege lijf gelijk wordt weggemept door oom agent.
Een trekkerbestuurder zit lekker veilig in zijn cabine tijdens het blokkeren. Een klimaatjongere gaat op de tramrails liggen en zet zijn leven op het spel.
Een blokkeerboer wil een dialoog met de overheid en ramt zo nodig een provinciehuisdeur.
Een klimaatjongere wordt door de overheid (Mark Rutte) uitgenodigd en zegt vervolgens af.
"Tegenstanders" van de klimaatboeren gaan de confrontatie aan (Tjeerd de Groot en Jesse Klaver). Bij de klimaatjongeren heb ik zover ik weet geen boerenleider, Geert Wilders of Thierry Baudet gezien die de jongeren toesprak.
Verder zijn ze allebei overtuigd van hun gelijk en hebben ze allebei hun favoriete wetenschappers.
Ipv de wetenschappers sommeren eens aan tafel te gaan zitten om tot een éénsluidend oordeel te komen gaan ze wetenschappelijke zienswijzen omvormen tot politieke stellingnames (zoals zovaak gebeurt). Het is hierdoor vergelijkbaar met verstarren in je eigen bijna religieuze overtuiging.
Kortom: alle ingrediënten voor de geldigheid van de hoefijzer-theorie (google maar).
De hoefijzertheorie zal door beide extremistische groepen worden ontkend.
Zo van "Nee hoor, wij zijn niet hetzelfde en we zijn het nergens met elkaar eens".
Maar dat is een contradictio in terminis.
Immers.... Ze zijn het er allebei over eens dat ze het nooit met elkaar eens zijn.
Het zijn gewoon blokkeerders. Punt uit.
En ze zijn verstard in hun eigen gelijk.
Verschillen:
Blokkeerboeren hebben de beschikking tot hun robuuste trekkers. Hierdoor de presentatie per individu veel indrukwekkender dan die bij de blokkeerklimaatjongeren.
Een trekker verschaft zich toegang tot plekken waar je enkel met je vege lijf gelijk wordt weggemept door oom agent.
Een trekkerbestuurder zit lekker veilig in zijn cabine tijdens het blokkeren. Een klimaatjongere gaat op de tramrails liggen en zet zijn leven op het spel.
Een blokkeerboer wil een dialoog met de overheid en ramt zo nodig een provinciehuisdeur.
Een klimaatjongere wordt door de overheid (Mark Rutte) uitgenodigd en zegt vervolgens af.
"Tegenstanders" van de klimaatboeren gaan de confrontatie aan (Tjeerd de Groot en Jesse Klaver). Bij de klimaatjongeren heb ik zover ik weet geen boerenleider, Geert Wilders of Thierry Baudet gezien die de jongeren toesprak.
Verder zijn ze allebei overtuigd van hun gelijk en hebben ze allebei hun favoriete wetenschappers.
Ipv de wetenschappers sommeren eens aan tafel te gaan zitten om tot een éénsluidend oordeel te komen gaan ze wetenschappelijke zienswijzen omvormen tot politieke stellingnames (zoals zovaak gebeurt). Het is hierdoor vergelijkbaar met verstarren in je eigen bijna religieuze overtuiging.
Kortom: alle ingrediënten voor de geldigheid van de hoefijzer-theorie (google maar).
De hoefijzertheorie zal door beide extremistische groepen worden ontkend.
Zo van "Nee hoor, wij zijn niet hetzelfde en we zijn het nergens met elkaar eens".
Maar dat is een contradictio in terminis.
Immers.... Ze zijn het er allebei over eens dat ze het nooit met elkaar eens zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Bij de boeren gaat het dan ook niet om het klimaat he.quote:Op zondag 20 oktober 2019 14:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Ik heb de neiging om de blokkeerboeren en de blokkeerklimaatjongeren op één hoop te gooien.
Immers.... Ze zijn het er allebei over eens dat ze het nooit met elkaar eens zijn.
Is dit een mening of is dit cynisch bedoeld.quote:
[..]
Bij de boeren gaat het dan ook niet om het klimaat he.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
De stikstofdepositiediscussie heeft geen reet met het klimaat te maken. Dat is geen mening maar een feit.quote:
Is dit een mening of is dit cynisch bedoeld.
Grote verschil is dat de ene groep rechtstreeks in z'n brood voorzieningen word geraakt en de ander niet.quote:
Ik heb de neiging om de blokkeerboeren en de blokkeerklimaatjongeren op één hoop te gooien.
[ Bericht 58% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2019 17:54:39 ]
Niet met het klimaat idd, wel met natuur/ milieu. Biodiversiteit etc. Wordt maar al te vaak door elkaar gebruikt.quote:Op zondag 20 oktober 2019 15:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
De stikstofdepositiediscussie heeft geen reet met het klimaat te maken. Dat is geen mening maar een feit.
Dat rechtvaardigt de doodsbedreigingen, intimideren van e.o.a. bestuurslid van de RIVM niet die gewoon zijn werk doet en het schijt hebben aan de wet niet. Ze hadden op dezelfde manier behandeld moeten worden.quote:
[..]
Grote verschil is dat de ene groep rechtstreeks in z'n brood voorzieningen word geraakt en de ander niet.
Wordt het warmer door stikstof, regent het vaker of waait het harder door stikstof?quote:
Is dit een mening of is dit cynisch bedoeld.
Volgens mij niet.
Zowel het veranderende klimaat als het stikstofprobleem hebben invloed op de natuur. Maar niet op elkaar.quote:
[..]
Niet met het klimaat idd, wel met natuur/ milieu. Biodiversiteit etc. Wordt maar al te vaak door elkaar gebruikt.
Juist.quote:
[..]
Niet met het klimaat idd, wel met natuur/ milieu. Biodiversiteit etc. Wordt maar al te vaak door elkaar gebruikt.
Zo ken ik er ook nog één.quote:
[..]
Dat rechtvaardigt de doodsbedreigingen, intimideren van e.o.a. bestuurslid van de RIVM niet die gewoon zijn werk doet en het schijt hebben aan de wet niet. Ze hadden op dezelfde manier behandeld moeten worden.
Het leger werd ingezet tegen de boeren. De Turken konden er ondertussen lekker op los slaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2019 18:19:36 ]
Met 'het leger is ingezet' bedoel je dat er op z'n hoogst militairen onderweg zwaaiden naar de voorbijrijdende boeren? Ik ben het er wel mee eens dat de boeren net zo behandeld hadden moeten worden als de klimaatactivisten. Of andersom. Dat de wet niet of in mindere mate geldt voor groepen voor wie meer sympathie bestaat, is wat vreemd.quote:
[..]
Zo ken ik er ook nog éénn.
Het leger werd ingezet tegen de boeren. De Turken konden er ondertussen lekker op los slaan.
Hé, als jij overdrijft, kan ik het ook.quote:
[..]
Met 'het leger is ingezet' bedoel je dat er op z'n hoogst militairen onderweg zwaaiden naar de voorbijrijdende boeren? Ik ben het er wel mee eens dat de boeren net zo behandeld hadden moeten worden als de klimaatactivisten. Of andersom. Dat de wet niet of in mindere mate geldt voor groepen voor wie meer sympathie bestaat, is wat vreemd.
Wat was er overdreven aan?quote:
[..]
Hé, als jij overdrijft, kan ik het ook.
Boeren moeten de trekkers laten staan dat zal veel schelen in de uitstoot van stikstof, gewoon weer met de hand melken als vroeger, kringloop landbouw
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt, de ene groep vreest voor hun centen, de andere voor hun leven.quote:
[..]
Grote verschil is dat de ene groep rechtstreeks in z'n brood voorzieningen word geraakt en de ander niet.
Ludieke actiequote:
[..]
"Boeren met een missie, Klaver in een kissie".
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Advies is om niet naar Oldenburg te gaan morgen gezien de Duitse boeren daar morgen naartoe gaan om te demonstreren.
https://www.oldambtnu.nl/(...)-om-te-demonstreren/
https://www.oldambtnu.nl/(...)-om-te-demonstreren/
Je wil ook helemaal geen klaver in de wei. Gras is veel voedzamer voor de koeien.quote:
"Boeren met een missie, Klaver in een kissie".
De kern van het stikstof-probleem in één zinquote:
[..]
Je wil ook helemaal geen klaver in de wei. Gras is veel voedzamer voor de koeien.
Wie dit leest is gek
Groene polderwoestijnen, echt super.quote:
Je wil ook helemaal geen klaver in de wei. Gras is veel voedzamer voor de koeien.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Grasquote:
[..]
Je wil ook helemaal geen klaver in de wei. Gras is veel voedzamer voor de koeien.
, je lijkt wel een domme parlementariër Het is zaak dat voedermais meer gevoerd wordt ipv soja,
inderdaad, kringloop landbouw , vreten wat hier groeit, jii vreet ook liever avocado's en mango's
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/soja-sonee/
quote:Onze veestapel heeft eiwitrijk voedsel nodig, zoals soja.
Die komt nu meestal van overzee en is dus niet duurzaam.
Hoe zorgen we dat onze koeien binnen de kringlooplandbouw passen, waardoor de natuur, het milieu en het klimaat minder worden belast? NEMO Kennislink geeft vijf oplossingen.
De grootste uitdaging voor de melkveehouderij is om drie kringlopen te sluiten: die van koolstof ( C ), stikstof (N) en fosfaat (P).
Stikstof en fosfaat komen vooral via krachtvoer en kunstmest de landbouw binnen en gaan via mest weer naar buiten.
Te veel mest – zowel dierlijke mest als kunstmest – zorgt voor te veel stikstof en fosfaat in de bodem, grondwater en oppervlaktewater.
Dat heeft negatieve gevolgen voor bijvoorbeeld de biodiversiteit en het drinkwater.
Dreamstime
“We zijn in Nederland een beetje doorgeschoten in het importeren van voer van elders. Dat komt omdat een boer hier dieren mag houden zonder dat hij voldoende grond heeft om zelf het veevoer op te verbouwen. Dat is een cruciale fout in ons landbouwsysteem”, zegt Zwier van der Vegte aan de telefoon. Hij is manager van melkveeproefbedrijf De Marke, een plek waar wetenschappers van Wageningen Universiteit al dertig jaar onderzoek doen naar kringlooplandbouw, een manier om voedsel te verbouwen waarbij het klimaat, milieu en de natuur zo min mogelijk worden belast.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 21-10-2019 18:04:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Vroeger hadden we veel fosfaat in het oppervlaktewater, toen was het water ook bijna overal groen. Tegenwoordig niet meer. Dus dat van die fosfaten valt wel mee en wordt gigantisch overdreven..
Klopt. Overigens erg slecht voor de snoekbaars dat heldere water van tegenwoordig...quote:Op maandag 21 oktober 2019 18:05 schreef machtpen het volgende:
Vroeger hadden we veel fosfaat in het oppervlaktewater, toen was het water ook bijna overal groen. Tegenwoordig niet meer. Dus dat van die fosfaten valt wel mee en wordt gigantisch overdreven..
