quote:Europese waarden Verworvenheden in Europa komen onder druk te staan als nieuwkomers andere opvattingen hebben. Links loopt daar vaak voor weg, schrijft Maarten Boudry.
Bron: NRCquote:Bestaat er zoiets als een Europese identiteit? Is er iets ontastbaars dat de verschillende volkeren van Europa met elkaar verbindt, bovenop de vele instituties, verdragen en samenwerkingsverbanden? Progressieve intellectuelen zijn doorgaans allergisch voor die gedachte, zeker wanneer ze in verband wordt gebracht met migratie. Dat bleek bijvoorbeeld vorige maand, toen de nieuwe Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen de beruchte nieuwe portefeuille ‘Commissaris voor de bescherming van onze Europese levenswijze’ bekendmaakte.
Mijn academische collega’s ter linkerzijde schoten meteen in de bekende kramp: een Europese Commissievoorzitter die zich inlaat met de Europese levenswijze, hoe bestaat het! Toen Von der Leyen ter verduidelijking over migratie begon, stond hun diagnose vast: een staaltje radicaal-rechtse xenofobie in de hoogste regionen van de Europese macht. „De populistische framing van migratie als een bedreiging [is] nu blijkbaar tot de bovenste etages van het Berlaymontgebouw doorgedrongen”, reageerde historicus Leo Lucassen in NRC.
De sociale wetenschapper Heleen Touquet, ironisch genoeg de houder van de leerstoel Europese Waarden van de Universiteit Antwerpen, schreef in De Standaard dat Von der Leyen het „taalgebruik van extreem-rechts overneemt”. In De Morgen noemde populisme-expert Cas Mudde het commissariaat „een perfect voorbeeld van hoe radicaal-rechts mainstream is geworden”.
Deze houding is bijzonder schadelijk. Als linkse intellectuelen de denkoefening over Europese identiteit in tijden van migratie met morele banvloeken overladen, dan is het niet verwonderlijk dat rechtse populisten ermee aan de haal gaan. Laten we het even concreet maken. Een tijdje geleden ging ik in gesprek met medewerkers van het Vlaams Agentschap voor Inburgering en Integratie, dat cursussen maatschappelijke oriëntatie organiseert voor nieuwkomers. Geen abstracte discussies over normen en waarden, wel concrete probleemgevallen.
Wat doe je met een cursist die in de les openlijk zegt dat ze ‘alle homo’s tegen de muur moesten zetten’? Hoe ga je om met jonge mannen die geloven dat kortgerokte vrouwen allemaal ‘hoeren’ zijn? Wat met een ex-moslim die bij aankomst in een Europees asielzoekerscentrum al opnieuw bedreigd wordt door precies dezelfde heethoofden als waarvoor hij gevlucht is?
Neem die homohaat. In West-Europese landen hebben we de laatste decennia belangrijke rechten verworven voor lhbt-minderheden. We vinden het normaal dat mensen vrij kunnen kiezen om samen te leven met wie ze willen, en dat ze hun seksuele geaardheid ook openlijk kunnen beleven, bijvoorbeeld door hand in hand te lopen of elkaar te kussen op straat. Noem het een Europese ‘levensstijl’.
Stel nu – bij wijze van gedachtenexperiment, dat uiteraard niets uitstaande heeft met de werkelijkheid – dat Europa een groep nieuwkomers ontvangt uit landen waar 90 procent van de bevolking homoseksualiteit onaanvaardbaar vindt, en waar homoseksuele handelingen zwaar bestraft worden. Is het dan vergezocht dat, naarmate die nieuwkomers in getal toenemen, bepaalde verworvenheden bij ons onder druk komen te staan, al is het maar in bepaalde wijken waar die nieuwkomers gaan samenwonen en de meerderheid uitmaken?
Dat wil uiteraard niet zeggen – en nu terug naar de werkelijkheid – dat de huidige migratiegolven een existentiële bedreiging vormen voor Europa, of dat we moeten vrezen dat homoseksualiteit binnenkort weer verboden wordt. Dat wil ook niet zeggen dat elke inheemse Europeaan homo’s een warm hart toedraagt. Deze hele discussie is een kwestie van getallen: van statistieken, peilingen, waarschijnlijkheden.
Of neem het heikele onderwerp van verkrachting. De stelling dat migranten of vluchtelingen vaker seksueel geweld plegen is „zonder enige moeite statistisch onderuit te halen”, blufte Heleen Touquet in haar opiniestuk, zonder enige bron. De schaarse beschikbare cijfers spreken haar tegen. Uit een rapport van het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken uit 2018 blijkt dat 12,2 procent van de verdachten bij zedendelicten migranten en vluchtelingen zijn, terwijl zij slechts 2 procent van de totale bevolking uitmaken. Een Zweeds politierapport uit 2016 wijst uit dat, van alle gevallen van aanranding in publieke zwembaden, 80 procent van de daders een vreemde origine hadden (een deel van de verklaring is dat migranten overwegend jonge mannen zijn).
Al decennia worden democratische politici die een verband durven leggen tussen migratie enerzijds en samenlevingsproblemen anderzijds (jihadisme, homohaat, antisemitisme, eremoorden) door weldenkende academici voor ‘extreem-rechts’ versleten, of het liefst gewoon ‘racistisch’. Het gevolg is dat niemand zijn mond meer durft open te doen over migratie, behalve natuurlijk de extreem-rechtse brulboeien die zich niks van morele intimidaties aantrekken.
Waarop kiezers vervolgens massaal op hen gaan stemmen, omdat zij de ‘zaken durven benoemen’. Dat mijn academische collega’s de extreem-rechtse complottheorieën willen bestrijden over omvolking en Eurabia (het doembeeld van een Europa onder de knoet van de islamitische sharia), is volkomen terecht. Maar de juiste manier om dat te doen is niet door zelf je kop in het zand te steken, en van Europese politici te eisen dat ze hetzelfde doen. Precies die struisvogelpolitiek heeft radicaal-rechts grootgemaakt. Wanneer zullen ze dat eindelijk eens leren?
Voeg daar meteen onderstaande artikelen maar aan toe.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:20 schreef TomLuny het volgende:
Een complot-theorie is slechts een theorie zolang het niet strookt met de feiten.
En ik blader net door dit artikel :
Around Two Million Swedish Residents Are Now Foreign-Born
According to newly released statistics, nearly 20 per cent of the Swedish population, or one in five people, were born outside of the country as of 2019, a new record.
https://www.breitbart.com(...)re-now-foreign-born/
Het doembeeld van sharia las ik toevallig ook net :
BBC broadcast 'Undercover With The Clerics Iraq's Secret Sex Trade' in October
Journalists caught clerics offering 'pleasure marriages' to girls as young as nine
In three weeks almost 20,000 have signed a petition demanding its deletion
Supporters say it is misleading and will lead to increased Islamophobia in UK
BBC won't delete the show 'saying it fully complies with Editorial Guidelines'
https://www.dailymail.co.(...)-sell-girls-sex.html
Xenofobie is een irrationele angst voor vreemdelingen.
Maar hoe irrationeel is het als immigranten keer op keer destructief bezig zijn ?
GREECE: SECOND MIGRANT CAMP UP IN FLAMES AFTER VIOLENCE ERUPTS
By Arthur Lyons. Voice of Europe, 17 October 2019
Hundreds have been left without shelter after fires broke out at an overcrowded migrant camp on the Greek island of Samos. The incident marks the second of its kind in less than a month.
https://gellerreport.com/(...)nd-camp-ablaze.html/
Met zulke gewelddadige incidenten zoals dit kan iedere dag vrijwel een heel topic volgeschreven worden.
dat is inmiddels met 50% toegenomenquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:25 schreef Eiwitshake het volgende:
Voeg daar meteen onderstaande artikelen maar aan toe.
Omvolking is geen samenzwering, het is een feit.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)vooral-door-migratie
Het betreft een samenzwering omdat er wordt gesuggereerd dat het een plan is van hogerhand om de bevolking te vervangen. We hanteren een asielbeleid waarmee we mensen die in nood verkeren hier opvangen. Dat een gevolg is dat er op de lange termijn hier veel andere etniciteiten wonen en leven is wat anders dan dat dat de intentie is om de 'autochtone bevolking' te 'vervangen'.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:25 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Voeg daar meteen onderstaande artikelen maar aan toe.
Omvolking is geen samenzwering, het is een feit.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)vooral-door-migratie
Wat zijn dan die signalen waaruit blijkt dat het niet goed gaat?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:26 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Je kan ook niet eindeloze duizenden opvangen en met succes integreren.
Mensen zijn groepsgebonden wezens, kiezen altijd voor de eigen soort.
Zo werkt het nou eenmaal.
Kleinschalig kan het prima overigens.
De geschiedenis wijst uit dat het ook niet anders is of kan.
Dat gaan we dus nog maar zien!quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:39 schreef LXIV het volgende:
Het is eigenlijk zinloos om met de linksen in discussie te gaan over wel/geen omvolking. Want alhoewel het proces nog niet voltrokken is, is het al wel onomkeerbaar geworden.
De wil er iets aan te doen ontbreekt bij de politiek, er zijn allerlei juridische obstakels binnen de EU, het momentum is er al... Om het migratiesaldo alleen al gelijk te houden duurt zeker 10 jaar. Dan zijn er weer 1,2 miljoen migranten bij en 200.000 Nederlanders vertrokken. Als je het dan zou gaan afbouwen heb je in 2040 al gewoon een 50-50 verhouding gekregen en daarmee is de omvolking dan effectief voltrokken.quote:
Cijfers van het CBS aangrijpen om je omvolkingstheorie te bevestigen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:25 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Voeg daar meteen onderstaande artikelen maar aan toe.
Omvolking is geen samenzwering, het is een feit.
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)vooral-door-migratie
dat lijkt op deze, waar op zich wel iets in zit.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:13 schreef DireStraits7 het volgende:
Cijfers van het CBS aangrijpen om je omvolkingstheorie te bevestigen.
Dan heb je het echt niet begrepen.
Probleem is, als je wel gedocumenteerde indicaties wil aanvoeren dan vind je die vrijwel enkel op bitchute, altcensored, 4chan etc.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
Het betreft een samenzwering omdat er wordt gesuggereerd dat het een plan is van hogerhand om de bevolking te vervangen. We hanteren een asielbeleid waarmee we mensen die in nood verkeren hier opvangen. Dat een gevolg is dat er op de lange termijn hier veel andere etniciteiten wonen en leven is wat anders dan dat dat de intentie is om de 'autochtone bevolking' te 'vervangen'.
Nee, dit is je eigen verklaringen toepassen op de feiten i.p.v. andersom.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:17 schreef TomLuny het volgende:
[..]
dat lijkt op deze, waar op zich wel iets in zit.
quote:Aantal verkeersdoden stijgt fors, vooral in Noord-Brabant
Ook jouw reactie vind ik iets in zitten ja.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:22 schreef DireStraits7 het volgende:
Nee, dit is je eigen verklaringen toepassen op de feiten i.p.v. andersom.
Voorbeeld:
- Er is een geheime organisatie die autochauffeurs in Noord-Brabant om zeep wil helpen.
- Bewijs: https://nos.nl/artikel/22(...)n-noord-brabant.html
[..]
De boer moet niet het land uit, de veestapel moet krimpen. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:17 schreef TomLuny het volgende:
[..]
dat lijkt op deze, waar op zich wel iets in zit.
[..]
Probleem is, als je wel gedocumenteerde indicaties wil aanvoeren dan vind je die vrijwel enkel op bitchute, altcensored, 4chan etc.
En wordt zo iemand meteen gekoppeld aan rechtse terroristen en vrij snel de post gewist.
Laat ik toevoegen, kijk om je heen wat er gebeurt.
De boer moet nu het land uit.
Dat zijn dus de moderne bison jagende indianen geworden.
quote:
http://www.europarl.europ(...)009-0251&language=ENquote:Recalls that projections presented by the Commission estimate the need for 60 million migrant workers by 2050 and this requires the opening-up of channels for legal migration; 14. Stresses the need for a comprehensive assessment of the EU’s skills and market needs; considers, however, that each Member State should retain control over the number of persons required for its labour market needs and take into account the principle of Community preference as long as transitional measures apply;
Uiteraard, maar omvolking suggereert dat het een bewust, vooropgezet plan is van een beperkte elite om het Nederlandse 'ras' (whatever that may be) 'om te volken'. Impliciet wordt daarmee vaak bedoeld dat er meer moslims komen. En dat terwijl het aantal moslims slechts 5% van de NLse bevolking is...quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:26 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Dus wat ik wil zeggen, het is bepaald beleid wat massa-immigratie tot gevolg heeft.
Zo zie ik het althans.
Ja okquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:28 schreef Xa1pt het volgende:
De boer moet niet het land uit, de veestapel moet krimpen. Dat is wat anders.
Ik ga hier geen documentaires erover plaatsen, je kunt ze zelf opzoeken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:29 schreef DireStraits7 het volgende:
Uiteraard, maar omvolking suggereert dat het een bewust, vooropgezet plan is van een beperkte elite om het Nederlandse 'ras' (whatever that may be) 'om te volken'. Impliciet wordt daarmee vaak bedoeld dat er meer moslims komen. En dat terwijl het aantal moslims slechts 5% van de NLse bevolking is...
https://nos.nl/artikel/21(...)aar-met-hoeveel.html
Omdanks massale immigratie uit voornamelijk moslimlanden blijft die 5% al jarenlang gelijk.. Vast..quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Uiteraard, maar omvolking suggereert dat het een bewust, vooropgezet plan is van een beperkte elite om het Nederlandse 'ras' (whatever that may be) 'om te volken'. Impliciet wordt daarmee vaak bedoeld dat er meer moslims komen. En dat terwijl het aantal moslims slechts 5% van de NLse bevolking is...
https://nos.nl/artikel/21(...)aar-met-hoeveel.html
Er zijn ook moslims die zich ontwikkelen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdanks massale immigratie uit voornamelijk moslimlanden blijft die 5% al jarenlang gelijk.. Vast..
Iemand anders gaat voor mij echt niet bepalen of mijn ‘angst’ irrationeel is, los van het feit dat ik niet bang ben maar wel zeker mijn zorgen heb.quote:Xenofobie is een irrationele angst voor vreemdelingen.
Klaver is samen met Wilders en Baudet een mooi voorbeeld dat mensen met een migratieachtergrond prima een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:41 schreef Eendenkooi het volgende:
Blijft bizar dat tegen migratie zijn in sommige kringen nog steeds als een zonde gezien wordt. Dit doet mij concluderen dat ze niet helder kunnen of willen nadenken over migratie wat hun gedachtegoed een religie maakt, de ‘migratie is geweldig’ religie. Zelf voel ik me absoluut niet moreel bezwaard om tegen niet westerse migratie te zijn, en toch moet je dan oppassen met wat je zegt, zelf op FOK waar ik onlangs in POL een plagerige opmerking over Jesse Klaver maakte gerelateerd aan zijn migratie achtergrond en me uiteindelijk een ban heeft opgeleverd.
In het geval van Jesse is mij dat niet helemaal duidelijkquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:46 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Klaver is samen met Wilders en Baudet een mooi voorbeeld dat mensen met een migratieachtergrond prima een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren.
Hij vertegenwoordigt toch een groot deel van de bevolking.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:49 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
In het geval van Jesse is mij dat niet helemaal duidelijk
Ben je voor of tegen (massa) migratie en waarom?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:53 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Hij vertegenwoordigt toch een groot deel van de bevolking.
Tegen, net als vrijwel iedereen in Nederland.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:54 schreef Eendenkooi het volgende:
[..]
Ben je voor of tegen (massa) migratie en waarom?
De tactieken zijn doorzichtig; bij elke stelling vraagtekens plaatsen, met andere statistieken komen (je kunt al geweldig goochelen door je keuze voor een bepaalde periode), keihard ontkennen, of gewoon niet ingaan op bepaalde punten. Men sterft bijkans liever dan dat men de ”verkeerde” mening (een beetje) gelijk geeft.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:39 schreef LXIV het volgende:
Het is eigenlijk zinloos om met de linksen in discussie te gaan over wel/geen omvolking. Want alhoewel het proces nog niet voltrokken is, is het al wel onomkeerbaar geworden.
En dan ga je dus kijken of ze al terugkunnen of weiger je te kijken tot ze door het tijdsverloop een permanente verblijfsvergunning krijgen? Dat markeert het verschil tussen mensen in nood opvangen en het feit dat mensen in nood verkeren misbruiken voor economische massa-immigratie.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het betreft een samenzwering omdat er wordt gesuggereerd dat het een plan is van hogerhand om de bevolking te vervangen. We hanteren een asielbeleid waarmee we mensen die in nood verkeren hier opvangen.
Als je mensen in nood wil helpen zorg je voor financiering van opvang in de regio, ipv die mensen in kampen te laten stikken. Als je zoveel mogelijk economische immigranten wil dan ga je hard roepen dat ze hartstikke welkom zijn zonder duidelijk onderscheid te maken en zonder enig criterium te communiceren.quote:Dat een gevolg is dat er op de lange termijn hier veel andere etniciteiten wonen en leven is wat anders dan dat dat de intentie is om de 'autochtone bevolking' te 'vervangen'.
Het woord fobie impliceert al dat iemand anders bepaald heeft wat anderen hun angst is, namelijkquote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:46 schreef Eendenkooi het volgende:
Iemand anders gaat voor mij echt niet bepalen of mijn ‘angst’ irrationeel is, los van het feit dat ik niet bang ben maar wel zeker mijn zorgen heb.
Retorica part 1: zelf jouw waarheid tot de waarheid verheffen in de discussie, links doet het keer op keer.
Uiteraard zou ik zeggen, al ben ik het niet zo eens met je voorbeelden. Maar er zijn zoveel voorbeelden van dat het niet gaat dat je wel kunt vaststellen dat de massa-immigratie tot nu toe een plaag is gebleken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:46 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Klaver is samen met Wilders en Baudet een mooi voorbeeld dat mensen met een migratieachtergrond prima een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren.
Het probleem is dan ook niet de etniciteit of huidskleur maar de religie/cultuur van bepaalde groepen mensen. Nationalisme, in het geval van de Turken bv.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:46 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Klaver is samen met Wilders en Baudet een mooi voorbeeld dat mensen met een migratieachtergrond prima een bijdrage aan de samenleving kunnen leveren.
Nationalisme is volgens mij niet de juiste term. Ik denk dat het meer om gedeelde normen en waarden gaat. Kijk maar eens hoe we met buurlanden om gaan; vroeger waren we toch wel negatiever over onze Duitse en Belgische buren dan nu.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het probleem is dan ook niet de etniciteit of huidskleur maar de religie/cultuur van bepaalde groepen mensen. Nationalisme, in het geval van de Turken bv.
Dat is op zich prima beleid. Waar het mis gaat is dat er horden afgewezen asielzoekers rondlopen en illegalen rondlopen die niet meer weg gaan en niet meer weg te krijgen zijn. Die groep veroorzaakt veel overlast.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het betreft een samenzwering omdat er wordt gesuggereerd dat het een plan is van hogerhand om de bevolking te vervangen. We hanteren een asielbeleid waarmee we mensen die in nood verkeren hier opvangen. Dat een gevolg is dat er op de lange termijn hier veel andere etniciteiten wonen en leven is wat anders dan dat dat de intentie is om de 'autochtone bevolking' te 'vervangen'.
Ongefundeerde bangmakerij. In geen enkele prognose komt dat naar voren. Bovendien, wil je nu echt beweren dat het een grote homogene groep betreft?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:19 schreef Hoogslaper het volgende:
Deze discussie is zinloos, want het kwaad is al geschied. De strategie is simpel, het gastland zien binnen te komen en daarna zoveel mogelijk kinderen maken. Daarna heb je de meerderheid en kan je de democratie door middel van de democratie afschaffen. Gezellie![]()
Het zijn de geboortecijfers.
Onzin, de grootste immigratiegroepen komen uit niet-moslimlanden:quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdanks massale immigratie uit voornamelijk moslimlanden blijft die 5% al jarenlang gelijk.. Vast..
Tuurlijk joh, en als ik 'flat earth documentary' intyp krijg ik genoeg 'bewijs' voor een platte aarde.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:34 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Ik ga hier geen documentaires erover plaatsen, je kunt ze zelf opzoeken.
Type the great replacement of white genocide.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 17:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat zijn dan die signalen waaruit blijkt dat het niet goed gaat?
Dit doet dus letterlijk helemaal niet. Ondanks dat sommigen graag willen geloven. De IND heeft behoorlijk strenge toelatingseisen. Vandaar ook dat het allemaal wel meevalt met de zogenaamde tsunami aan vluchtelingen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je zoveel mogelijk economische immigranten wil dan ga je hard roepen dat ze hartstikke welkom zijn zonder duidelijk onderscheid te maken en zonder enig criterium te communiceren.
Tja, dan kijk je niet.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:36 schreef DireStraits7 het volgende:
Tuurlijk joh, en als ik 'flat earth documentary' intyp krijg ik genoeg 'bewijs' voor een platte aarde.
Kan het helaas niet terug vinden, zal wel ergens algoritmisch onderdrukt zijn.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Onzin, de grootste immigratiegroepen komen uit niet-moslimlanden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ik heb nooit beweerd dat die 5% gelijk blijft, ik heb nota bene een link geplaatst naar een bericht die stelt dat het aantal moslims toeneemt.
Alleen is het verschil tussen 4,9% en 5,0% een verwaarloosbaar klein aantal en rechtvaardigt bij lange na niet een idiote complottheorie als omvolking...
De geboortecijfers zijn wel degelijk een probleem. Niet alleen omdat die groter zijn, maar ook omdat de generaties elkaar sneller opvolgen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongefundeerde bangmakerij. In geen enkele prognose komt dat naar voren. Bovendien, wil je nu echt beweren dat het een grote homogene groep betreft?
Iets minder aluhoedje en iets meer bewijs zou het ondersteunen van je punt wel helpen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:08 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Kan het helaas niet terug vinden, zal wel ergens algoritmisch onderdrukt zijn.
Waarschijnlijk omdat in dat soort 'documentaires' (lees: speculatieve rommel) nogal wat karaktermoord plaatsvindt en een site als youtube geen zin heeft in rechtszaken van NASA.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 19:57 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Tja, dan kijk je niet.
Gaat er trouwens niet om of het platte aarde is, gaat erom dat het geblokt wordt voor de kijker.
dus vraag je af, waarom zou men platte aarde blokken als het toch pure onzin is.
ik zei toch, bewijs kan niet geplaatst worden want dat valt onder rechts terrorisme tegenwoordig.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:21 schreef DireStraits7 het volgende:
Iets minder aluhoedje en iets meer bewijs zou het ondersteunen van je punt wel helpen.
Ik ontken geen problematiek rondom bepaalde bevolkingsgroepen, maar de problemen die een omvolkingstheorie (dit kan beter naar BNW verplaatst worden...) schetst zijn buitenproportionele onzin.
In geen enkele prognose komt dat eerder geschetste angstbeeld naar voren. En ook de geboortecijfers zijn daarin ook meegenomen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De geboortecijfers zijn wel degelijk een probleem. Niet alleen omdat die groter zijn, maar ook omdat de generaties elkaar sneller opvolgen.
Heeft ook met Joodse invloeden te maken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
Waarschijnlijk omdat in dat soort 'documentaires' (lees: speculatieve rommel) nogal wat karaktermoord plaatsvindt en een site als youtube geen zin heeft in rechtszaken van NASA.
Dat wil er bij complotdenkers maar niet in. In hun (infantiele) hang naar sensatie, een duidelijke, duistere elite, een spectaculaire boe-man, staan ze er niet eens bij stil dat ze met hun speculaties en valse beweringen steevast personen schaden, aantasten in hun eer dan wel simpelweg lasteren. Daar staat men niet bij stil, omdat het ze niet interesseert. Als het poppetje een beetje past in het scenario, gaat alle fatsoen het raam uit. Voorbeelden te over. Wat Flat Earthers betreft, lees gewoon hoe zij praten over een Neil Armstrong of Buzz Aldridge. Wat de moord op Kennedy betreft, het aantal karaktermoorden aldaar is niet meer bij te houden. En hetzelfde geldt voor 9/11. Men denkt simpelweg niet na en kakelt en speculeert een end weg.
Vaak is de lafheid ook nog dat men vooral dode lieden in een complot betrekt, die kunnen immers niet meer reageren. Hoewel, dacht men... want de 'estates' (familie, vrienden) van lieden die betrokken worden in de meest debiele theorieën beschermen terecht de eer van hun geliefde en schromen niet naar de rechter te stappen. Opnieuw, zeer terecht.
Dus nee, zaken worden niet geblocked omdat 'DE WAARHEID NIET GEZIEN MAG WORDEN!!!&&^^&!*!*!!_)(&&', maar omdat dat soort flutdocumentaires nogal eens tot (terechte) rechtszaken leiden.
Mijn God...quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:30 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Heeft ook met Joodse invloeden te maken.
Schijnt nogal gevoelig punt te zijn.
maar ik begeef me nu al op glad ijs, ik laat het hierbij.
ondanks dat ik zelf al van nature sceptisch genoeg ben om niet alles voor zoete koek te slikken.
vind wel dat informatie beter open zou kunnen zijn zodat personen zelf hun conclusie eruit kunnen opmaken ipv bepaalde informatie tot taboe te verklaren.
KoMt DoOr MiGrAtIe.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Persoonlijk vind ik de heropleving van antisemitisme, ook op Fok, zorgwekkender dan al die 'omvolkings'-meuk.
Jij wordt ook met de dag inhoudelijk zwakker, hè. De relazen worden steeds langer maar ook kaler.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 20:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat in dat soort 'documentaires' (lees: speculatieve rommel) nogal wat karaktermoord plaatsvindt en een site als youtube geen zin heeft in rechtszaken van NASA.
Dat wil er bij complotdenkers maar niet in. In hun (infantiele) hang naar sensatie, een duidelijke, duistere elite, een spectaculaire boe-man, staan ze er niet eens bij stil dat ze met hun speculaties en valse beweringen steevast personen schaden, aantasten in hun eer dan wel simpelweg lasteren. Daar staat men niet bij stil, omdat het ze niet interesseert. Als het poppetje een beetje past in het scenario, gaat alle fatsoen het raam uit. Voorbeelden te over. Wat Flat Earthers betreft, lees gewoon hoe zij praten over een Neil Armstrong of Buzz Aldridge. Wat de moord op Kennedy betreft, het aantal karaktermoorden aldaar is niet meer bij te houden. En hetzelfde geldt voor 9/11. Men denkt simpelweg niet na en kakelt en speculeert een end weg.
Vaak is de lafheid ook nog dat men vooral dode lieden in een complot betrekt, die kunnen immers niet meer reageren. Hoewel, dacht men... want de 'estates' (familie, vrienden) van lieden die betrokken worden in de meest debiele theorieën beschermen terecht de eer van hun geliefde en schromen niet naar de rechter te stappen. Opnieuw, zeer terecht.
Dus nee, zaken worden niet geblocked omdat 'DE WAARHEID NIET GEZIEN MAG WORDEN!!!&&^^&!*!*!!_)(&&', maar omdat dat soort flutdocumentaires nogal eens tot (terechte) rechtszaken leiden.
Oke, maar zullen we het dan ook niet aan radicaal-links laten, zoals nu?quote:Laat migratie niet aan radicaal-rechts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |