NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Okee. We gaan het zien, en ik hoop dat jij gelijk krijgt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik zou juist denken dat gestructureerd ophalen van echte politieke vluchtelingen, de aanzuigende werking tegen gaat.
De voordelen van dit systeem: Je hebt de tijd om ze vooraf te screenen, ze voor te bereiden op hun komst, ze hoeven geen mensensmokkelaars te betalen of op een andere manier hun leven te wagen om in een ander land terecht te komen.
Het huidigde systeem, waarbij alleen de mensen met genoeg geld naar Europa kunnen komen en er tal van corrupte tussenschakels zitten die dit in stand willen houden, kun je op deze manier ondermijnen.
Vervolgens bestaan de bootvluchtelingen in grotere hoeveelheden uit de restgroep, dat wil zeggen de economische vluchtelingen. De kans dat hún asielaanvraag, eenmaal in Europa of waar dan ook, wordt gehonoreerd, neemt dan juist af - omdat het dus economische vluchtelingen zijn - wat anderen ook weer ontmoedigd om op die manier naar Europa te trekken.
Dit systeem scheidt in feite de economische en politieke vluchtelingen vooraf al. Dat lijkt me niet verkeerd.
quote:
[..]
Ik zou juist denken dat gestructureerd ophalen van echte politieke vluchtelingen, de aanzuigende werking tegen gaat.
De voordelen van dit systeem: Je hebt de tijd om ze vooraf te screenen, ze voor te bereiden op hun komst, ze hoeven geen mensensmokkelaars te betalen of op een andere manier hun leven te wagen om in een ander land terecht te komen.
Het huidigde systeem, waarbij alleen de mensen met genoeg geld naar Europa kunnen komen en er tal van corrupte tussenschakels zitten die dit in stand willen houden, kun je op deze manier ondermijnen.
Vervolgens bestaan de bootvluchtelingen in grotere hoeveelheden uit de restgroep, dat wil zeggen de economische vluchtelingen. De kans dat hún asielaanvraag, eenmaal in Europa of waar dan ook, wordt gehonoreerd, neemt dan juist af - omdat het dus economische vluchtelingen zijn - wat anderen ook weer ontmoedigd om op die manier naar Europa te trekken.
Dit systeem scheidt in feite de economische en politieke vluchtelingen vooraf al. Dat lijkt me niet verkeerd.
Wat jij vind is dus niet relevant. Feit is dat er landen zijn die veiliger zijn die in de omgeving liggen. Daar kan je met je moralistisch gelul nog lang over doorgaan, dat feit blijft overeind.quote:
[..]
Omdat ik vind dat het een irrelevante en domme vraag is.
Ik vind andere culturen een verrijking, ik denk dat er genoeg mensen tussen zitten met veel meer capaciteiten dan de gemiddelde Nederlander, en die uiteindelijk ook belasting gaan betalen en meedoen in de maatschappij. Daarbij, het enige verschil tussen mij een Syrische vluchteling is het feit dat ik het triviale geluk heb gehad dat mijn moeder mij in Nederland heeft geworpen.
Leg dan nog maar eens uit waarom uitgerekend wij of Duitsland of Polen die mensen dient op te nemen. En doe dat voor de gein eens met feiten, ipv je emotie.
Nja, voorlopig (als in, de afgelopen 50 jaar) is deze vorm van asielverlening maar goed voor een fractie van alles wat er wereldwijd van land naar land trekt. Dus, tenzij dit ook door andere landen wordt opgeschroeft, gaan de effecten hiervan nihil zijn. Men moddert liever wat door in de politiek, omdat het nogal lastig is om je woorden en plannen niet verdraaid terug te vinden als het om immigratie gaat.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:58 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Okee. We gaan het zien, en ik hoop dat jij gelijk krijgt.
Antifa
Ooh dan is het goed.quote:
[..]
Waarom zou je naar een ander (luilekker)land willen?
Je hebt een groep die koste wat het kost naar het Verenigd Koninkrijk wil, maar ik verwacht niet dat deze mensen later naar Nederland gaan.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 00:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De meerderheid werkt nadat men hier voor een aantal jaren woont, bijvoorbeeld.
, onzin. de meesten asielzoekers vluchtelingen genieten de eerste 20 jaar van de bijstand.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Er staan hier boven cijfers die dat ontkrachten.quote:
[..]
Die cijfers gaan niet over arbeidsparticipatie.quote:
[..]
Er staan hier boven cijfers die dat ontkrachten.
Wel degelijk.quote:
[..]
Die cijfers gaan niet over arbeidsparticipatie.
https://www.ad.nl/ad-werk(...)ijgt-flink~a390fd0e/
https://www.afdbundestag.(...)nten-sofort-beenden/quote:Weidel: Shuttle-Service für Sozialmigranten sofort beenden!
Berlin, 18. Oktober 2019. Der äthiopische Regierungschef Abiy Ahmed erhielt kürzlich den Friedensnobelpreis – da er sein Land befriedete und einen Dauerkonflikt mit dem Nachbarn Eritrea beendete. Man sollte nun annehmen, dass in Äthiopien keine Fluchtgründe bestünden, dennoch fliegt die Bundesregierung hunderte sogenannte Flüchtlinge aus Äthiopien nach Deutschland ein.
Die Internationale Organisation für Migration (IOM), die in Sachen Migrationspakt eng mit der UN zusammenarbeitet, feiert die Ankunft äthiopischer Migranten auf Twitter. Dazu Dr. Alice Weidel, AfD-Fraktionsvorsitzende:
„Migranten aus einem Land einzufliegen, dessen Regierungschef den Friedensnobelpreis dafür bekam, es befriedet zu haben, ist völlig bizarr. Hier passiert das, wovor die AfD-Fraktion als einzige gewarnt hat: Im Rahmen des UN-Migrationspakts werden Asylbewerber nach Europa umgesiedelt, bei denen keine akuten Fluchtgründe vorliegen. Dabei finanziert der Steuerzahler nicht nur den Transport, sondern alle weiteren Kosten, die durch die Neuankömmlinge in Deutschland entstehen.
Währenddessen nimmt die Zahl derer, die sich über die Balkanroute auf den Weg in die EU machen, drastisch zu. Tausende junge Männer verlassen Asyllager in Griechenland, Bilder wie jene von 2015 sind dieser Tage erneut zu beobachten. Die Bundesregierung verschläft diese Entwicklung nicht nur, sondern fördert sie im Gegenteil sogar.
Es darf kein Flugzeug aus Äthiopien oder anderen afrikanischen Ländern mehr landen, Deutschland hat sich aus dem Migrationspakt unverzüglich zu verabschieden. Darüber hinaus muss Horst Seehofer endlich die Grenzen schützen und dazu übergehen, Asylbewerber nicht nur beim Grenzübertritt zu zählen, sondern sie rigoros abzuweisen, bevor sie auch nur einen Fuß in unser Land gesetzt haben!“
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Het is toch bizar dat jij weinig inhoudelijk op mijn posts reageert. Zie je vaak met links, dat ze in discussies over migratie er om heen draaien.quote:
[..]
Ga zelf eens nadenken? Lees je fucking een keer in man. Nog steeds volhard je in het feit dat je geen tering begrijpt van deze hele vlucht. Je bent nu al 2 uur lang als een beperkte bezig om irrelevante opmerkingen te maken, omdat je dat makkelijker vindt dan daadwerkelijk iets weten over deze migranten. Het is toch ongelofelijk hoe je nu al voor de zesde post op rij nog steeds zonder enige inhoudelijke onderbouwing alleen maar dit soort meuk uit je toetsenbord krijgt. Lees eens wat hierover man. Waarom weiger jij om inhoudelijk iets voor te stellen, waarom ben je zo trots op het feit dat je momenteel nog altijd te dom bent om zinnige vragen te kunnen stellen? Lees je eens in. Lees je in. Kap met deze mongolenvragen en lees je eens in. Ben je ook zo iemand die klaagt dat er in politiek Den Haag niet naar je geluisterd wordt? Als dat zo is, heeft Den Haag extreem gelijk.
En dat is al 50 jaar onzin! Kappen daarmee.quote:
[..]
Ik hoef niets te onderbouwen, ik wijs er gewoon op dat die cijfers niets te maken hebben met de genodigde vluchtelingen die al 50 jaar naar Nederland en Duitsland en alle andere landen komen. Dus dat die niet relevant zijn.
Dat bepaal jij niet geloof ik.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:10 schreef Eendenkooi het volgende:
Is het dus nodig dat ze hierheen komen? NEE
Waarom ophalen, waarom kan het niet in de regio?!quote:
[..]
Ik zou juist denken dat gestructureerd ophalen van echte politieke vluchtelingen, de aanzuigende werking tegen gaat.
De voordelen van dit systeem: Je hebt de tijd om ze vooraf te screenen, ze voor te bereiden op hun komst, ze hoeven geen mensensmokkelaars te betalen of op een andere manier hun leven te wagen om in een ander land terecht te komen.
Het huidigde systeem, waarbij alleen de mensen met genoeg geld naar Europa kunnen komen en er tal van corrupte tussenschakels zitten die dit in stand willen houden, kun je op deze manier ondermijnen.
Vervolgens bestaan de bootvluchtelingen in grotere hoeveelheden uit de restgroep, dat wil zeggen de economische vluchtelingen. De kans dat hún asielaanvraag, eenmaal in Europa of waar dan ook, wordt gehonoreerd, neemt dan juist af - omdat het dus economische vluchtelingen zijn - wat anderen ook weer ontmoedigd om op die manier naar Europa te trekken.
Dit systeem scheidt in feite de economische en politieke vluchtelingen vooraf al. Dat lijkt me niet verkeerd.
Als het gaat om hulp wel degelijk, gewoon de wetten van de logica. Politieke vluchtelingen helpen kan ook zonder migratie naar het Westen, dat is gewoon een feit en niet iets wat ik bepaal.quote:
Waarom zouden omliggende landen de alle lasten moeten dragen?quote:
[..]
Waarom ophalen, waarom kan het niet in de regio?!
Als het niets voorstelt zoals VoMy suggereert is het geen last he.quote:
[..]
Waarom zouden omliggende landen de alle lasten moeten dragen?
Waarom zouden wij überhaupt Afrikaanse lasten moeten dragen?quote:
[..]
Waarom zouden omliggende landen de alle lasten moeten dragen?
Omdat je op de lange termijn wil voorkomen dat nog meer mensen elders hun heil zoeken en niet 1 land, maar meerdere landen volledig worden ontwricht met alle gevolgen vandien.quote:
[..]
Waarom zouden wij überhaupt Afrikaanse lasten moeten dragen?
Hoe los je hetgeen waarvoor ze vluchten op door vluchtelingen toe te laten?quote:
Omdat je op de lange termijn wil voorkomen dat nog meer mensen elders hun heil zoeken en niet 1 land, maar meerdere landen volledig worden ontwricht met alle gevolgen vandien.
Maar dat is al gaande. Je zou het een soort "braindrain" kunnen noemen, aangezien alleen de capabele de oversteek wagen. Al dan niet financieel, dan wel omdat ze er slim genoeg voor zijn. Hoe wil een land zich ontwikkelen als iedereen naar Europa vertrekt?quote:
[..]
Omdat je op de lange termijn wil voorkomen dat nog meer mensen elders hun heil zoeken en niet 1 land, maar meerdere landen volledig worden ontwricht met alle gevolgen vandien.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Je kunt niet van een buurland verwachten dat het in een aantal maanden tijd miljoenen vluchtelingen opvangt. Nu ja, dat kan wel, maar dat zal op termijn alleen maar betekenen dat de vluchtelingenstroom van mensen die ontheemd zijn geraakt, groeit omdat dat probleem zich ook voort zal doen in omliggende landen.quote:
[..]
Hoe los je hetgeen waarvoor ze vluchten op door vluchtelingen toe te laten?
En dat is nu juist de inzet van zo'n soort luchtbrug, dat je juist de kwetsbare mensen opvangt en niet alleen de mensen die hun zaakjes op het droge hadden.quote:
[..]
Maar dat is al gaande. Je zou het een soort "braindrain" kunnen noemen, aangezien alleen de capabele de oversteek wagen. Al dan niet financieel, dan wel omdat ze er slim genoeg voor zijn. Hoe wil een land zich ontwikkelen als iedereen naar Europa vertrekt?
Misschien worden Afrikaanse landen dan eens geforceerd om zelf hun shit op te lossen. Met 4 miljard mensen in 2100 hoeft maar 10% 'reden' te hebben om hier te komen en je bent de sjaak. En de aantallen die we nu opnemen zijn een druppel op een gloeiende plaat. We lossen er relatief aan het totale aantal niets mee op terwijl het voor ons vernietigend is.quote:
Je kunt niet van een buurland verwachten dat het in een aantal maanden tijd miljoenen vluchtelingen opvangt. Nu ja, dat kan wel, maar dat zal op termijn alleen maar betekenen dat de vluchtelingenstroom van mensen die ontheemd zijn geraakt, groeit omdat dat probleem zich ook voort zal doen in omliggende landen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2019 18:08:21 ]
Dus ze moeten over de hele wereld verspreid worden?quote:
[..]
Je kunt niet van een buurland verwachten dat het in een aantal maanden tijd miljoenen vluchtelingen opvangt. Nu ja, dat kan wel, maar dat zal op termijn alleen maar betekenen dat de vluchtelingenstroom van mensen die ontheemd zijn geraakt, groeit omdat dat probleem zich ook voort zal doen in omliggende landen.
En zo ook met het realiseren van politieke omwenteling. Als alle dissidenten naar Europa kunnen vluchten zal er nooit een omslag gerealiseerd kunnen worden.quote:
[..]
Maar dat is al gaande. Je zou het een soort "braindrain" kunnen noemen, aangezien alleen de capabele de oversteek wagen. Al dan niet financieel, dan wel omdat ze er slim genoeg voor zijn. Hoe wil een land zich ontwikkelen als iedereen naar Europa vertrekt?
Ja, dat is wel heel makkelijk om te roepen natuurlijk als je met je luie reet in één van de welvarendste landen ter wereld zit.quote:
[..]
Misschien worden Afrikaanse landen dan eens geforceerd om zelf hun shit op te lossen.
De inzet van de EU is juist dat er structureel beleid ontwikkeld gaat worden voor dit hele vraagstuk, op de lange termijn, en niet meer ad hoc allerlei problemen te laten ontstaan en daar vervolgens weer halsoverkop oplossingen voor te bedenken. En volgens mij zijn ze daar langzamerhand wel goed in bezig.quote:Met 4 miljard mensen in 2100 hoeft maar 10% 'reden' te hebben om hier te komen en je bent de sjaak. En de aantallen die we nu opnemen zijn een druppel op een gloeiende plaat. We lossen er niets mee op en we, en hierover verschillen we van mening; verneuken we het eigen continent.
De inzet van de EU is dat het 'gecontroleerd en georganiseerd' verloopt allemaal. Dat is logisch. Maar ze hebben het wel over aantallen van 60 miljoen Afrikanen. Dat vind jij goed. Ik vind het slecht.quote:
[..]
Ja, dat is wel heel makkelijk om te roepen natuurlijk als je met je luie reet in één van de welvarendste landen ter wereld zit.
[..]
De inzet van de EU is juist dat er structureel beleid ontwikkeld gaat worden voor dit hele vraagstuk, op de lange termijn, en niet meer ad hoc allerlei problemen te laten ontstaan en daar vervolgens weer halsoverkop oplossingen voor te bedenken. En volgens mij zijn ze daar langzamerhand wel goed in bezig.
The End Times are wild
De holocaust was ook een 'gecontroleerde en georganiseerde' "oplossing" voor een probleem.
The End Times are wild
Als je die filmpjes ziet besef je je toch ook wel dat het zich niet om intellectuele dissidenten handelt.quote:
[..]
En zo ook met het realiseren van politieke omwenteling. Als alle dissidenten naar Europa kunnen vluchten zal er nooit een omslag gerealiseerd kunnen worden.
The End Times are wild
Uiteraard, maar daar heb ik wel geleerd dat die welvaart niet is ontstaan doordat Europeanen naar Afrika konden vluchten.quote:
Ja, dat is wel heel makkelijk om te roepen natuurlijk als je met je luie reet in één van de welvarendste landen ter wereld zit.
Structurele import is het enige wat ze hiermee verzekeren.quote:
De inzet van de EU is juist dat er structureel beleid ontwikkeld gaat worden voor dit hele vraagstuk, op de lange termijn, en niet meer ad hoc allerlei problemen te laten ontstaan en daar vervolgens weer halsoverkop oplossingen voor te bedenken. En volgens mij zijn ze daar langzamerhand wel goed in bezig.
Que?!quote:
[..]
De inzet van de EU is dat het 'gecontroleerd en georganiseerd' verloopt allemaal. Dat is logisch. Maar ze hebben het wel over aantallen van 60 miljoen Afrikanen. Dat vind jij goed. Ik vind het slecht.
Op een gecontroleerde manier, ja. Dat lijkt me toch al aanzienlijk beter dan de situatie van een paar jaar terug waarbij halsoverkop oplossingen moesten worden bedacht.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uiteraard, maar daar heb ik wel geleerd dat die welvaart niet is ontstaan doordat Europeanen naar Afrika konden vluchten.
[..]
Structurele import is het enige wat ze hiermee verzekeren.
Het klinkt haast alsof je hier echt in gelooft.quote:
De inzet van de EU is juist dat er structureel beleid ontwikkeld gaat worden voor dit hele vraagstuk, op de lange termijn, en niet meer ad hoc allerlei problemen te laten ontstaan en daar vervolgens weer halsoverkop oplossingen voor te bedenken. En volgens mij zijn ze daar langzamerhand wel goed in bezig.
Ergens bewonder ik je optimisme wel hoor.
Nou ja, eerst zien dan geloven maar het klinkt als een degelijk plan. Het hangt alleen ook sterk af van de mate waarin andere lidstaten daarin meewerken en zich aan de afspraken houden.quote:
[..]
Het klinkt haast alsof je hier echt in gelooft.
Ergens bewonder ik je optimisme wel hoor.
quote:
http://www.europarl.europ(...)009-0251&language=ENquote:Recalls that projections presented by the Commission estimate the need for 60 million migrant workers by 2050 and this requires the opening-up of channels for legal migration; 14. Stresses the need for a comprehensive assessment of the EU’s skills and market needs; considers, however, that each Member State should retain control over the number of persons required for its labour market needs and take into account the principle of Community preference as long as transitional measures apply;
Staat gewoon op de EU-website hoor!
The End Times are wild
Het gaat mij om de aantallen.quote:
[..]
Op een gecontroleerde manier, ja. Dat lijkt me toch al aanzienlijk beter dan de situatie van een paar jaar terug waarbij halsoverkop oplossingen moesten worden bedacht.
Was ik helemaal vergeten! Volgens mij hadden ze dat al staan rondom de 15' crisis. Het was een van de redenen waarom ik uitging van opzet.quote:
[..]
[..]
http://www.europarl.europ(...)009-0251&language=EN
Staat gewoon op de EU-website hoor!
Driewerf hoera voor de multiculquote:
[..]
[..]
http://www.europarl.europ(...)009-0251&language=EN
Staat gewoon op de EU-website hoor!
Geloof maar niet dat het bij die 60 miljoen blijft tegen 2050.
Eerder het vijfvoudige.
De kinderen van nu gaan met een beetje pech nog de volledige instorting van onze westerse samenleving meemaken. Goddank ben ik al boven de 40 en ga ik de grootste ellende al niet meer meemaken.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Maar dan kan je de gehele wereld wel opvangen. Talloze straatarme landen en dito mensen. Het is gewoon geen oplossing, het is schuldgevoel afkopen omdat wij viesrijk zijn over de rug van anderenquote:
[..]
En dat is nu juist de inzet van zo'n soort luchtbrug, dat je juist de kwetsbare mensen opvangt en niet alleen de mensen die hun zaakjes op het droge hadden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er zijn meer criteria om daarvoor in aanmerking te komen dan alleen maar straatarm. Als dat het enige criterium was had je inderdaad de hele wereld kunnen opvangen.quote:
[..]
Maar dan kan je de gehele wereld wel opvangen. Talloze straatarme landen en dito mensen. Het is gewoon geen oplossing, het is schuldgevoel afkopen omdat wij viesrijk zijn over de rug van anderen
Als het je lukt hier voet aan wal te krijgen ben je binnen. Als je dan gewoon niet gaat dan blijf je.quote:
[..]
Er zijn meer criteria om daarvoor in aanmerking te komen dan alleen maar straatarm. Als dat het enige criterium was had je inderdaad de hele wereld kunnen opvangen.
The End Times are wild
Omringende landen vangen al een veelvoud op van bijvoorbeeld de 500 die Nederland elk jaar over laat komen. Je bent met een schijnbare tegenstelling aan het schermen. Dat deze mensen naar Duitsland gaan, zegt niet dat alle mensen naar Duitsland gaan en 0 naar de omringende landen.quote:
[..]
Waarom ophalen, waarom kan het niet in de regio?!
Antifa
Dus als iemand een asielaanvraag doet, is dat volgens jou al misbruik? Ook zou ik het postuur en de kracht in de armen en benen van die ongewenste vreemdelingen weleens willen zien respectievelijk laten meten, zullen beslist mannetjes zijn geweest die men als vrouw niet alleen moet ontvangen.quote:
[..]
Gemiddeld is in de eerste jaren van de 21e eeuw ongeveer de helft van het aantal asielaanvragers toegelaten, op grond van vrees voor vervolging of op humanitaire gronden. De toelatingsratio varieerde van 40 tot 70 procent in de jaren 2008-2015.
Oftewel, 30% tot 60% max (per jaar dus verschillend) van de asielzoekers hebben geprobeerd misbruik te maken. (Cijfers van 2000 tot 2015). Zelfs 30% is geenszins weinig te noemen.
En dan (2019); Schokkende cijfers: uitzetbeleid liep in vijf jaar 10.000 keer spaak. Ongewenste vreemdelingen kunnen steeds vaker niet worden teruggestuurd naar hun land van herkomst. De afgelopen vijf jaar liepen pogingen daartoe meer dan 10.000 keer spaak, omdat het herkomstland om uiteenlopende redenen weigerde of niet reageerde.
|
|
