NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar als ze onvindbaar zijn dan wordt dat ook al lastig he?quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 12:02 schreef LosMuertos het volgende:
[..]
Als ze ingeschreven staan zal die controle er wel zijn; Leerplichtambtenaar.
Ik probeerde heel voorzichtig iets te insinueren dat vele malen verder gaat dan dat.quote:
Gaat mij om het feit dat er een dominante vent is, die vier minderjarige dochters gevangen hield.
Dat staat los van de vraag of er controle op is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 13:55 schreef Doedezemaar het volgende:
[..]
Maar als ze onvindbaar zijn dan wordt dat ook al lastig he?
Het was vanaf dag 1 bekend dat jozef dagelijks met zijn aanhangertje vol met bouwmaterialen het terrein op en af reed. Dat suggereert wel dat buurtbewoners in de gaten hadden dat er iets verbouwd of gebouwd werd. Dat ze daar niets van gehoord hebben kan ik mij wel ergens voorstellen in zo'n afgelegen omgeving vol met bomen. Die bomen stonden er 9 jaar geleden ook al. Dat ze niet zagen dat er verbouwd/gebouwd werd zegt nog niet dat de buurtbewoners het daadwerkelijk zagen of hoorden. Ik zou daar niet perse iets achter zoeken. Die mensen hebben wellicht ook wat beters te doen dan zich bemoeien met een klusjesman die wat eigenaardig is.quote:
[..]
Het verhaal van de verhuurders klopt niet, sowieso wat valt er te verhuren wanneer je iemand feitelijk in dienst neemt.
Daarbij moeten alle verbouwingen in overleg met de eigenaars, die ook komen kijken naar de ramen, het dak, de plannen en welk gerenommeerd bouwbedrijf ze hiervoor aannemen, ipv Gerrit en zijn gezin cash te betalen, maar dat wordt allemaal verzwegen.
Ik denk dat de omgeving de verbouwingen niet ontgaan kan zijn, op geen enkele manier, mensen houden elkaar in de gaten. IMO
Het verhaal van de verhuurder vind ik dan wel vreemd. Die moeten op een of andere manier van de verbouwing hebben geweten. Die betaalden ofwel Josef B. voor de verbouwing ofwel steunden zij het gezin in welke vorm dan ook.
De politie heeft inderdaad gezegd daar meerdere keren op het terrein te zijn geweest, omdat de buren het vreemd vinden. Maar dat was niet voldoende voor een huiszoeking.quote:
[..]
Het was vanaf dag 1 bekend dat jozef dagelijks met zijn aanhangertje vol met bouwmaterialen het terrein op en af reed. Dat suggereert wel dat buurtbewoners in de gaten hadden dat er iets verbouwd of gebouwd werd. Dat ze daar niets van gehoord hebben kan ik mij wel ergens voorstellen in zo'n afgelegen omgeving vol met bomen. Die bomen stonden er 9 jaar geleden ook al. Dat ze niet zagen dat er verbouwd/gebouwd werd zegt nog niet dat de buurtbewoners het daadwerkelijk zagen of hoorden. Ik zou daar niet perse iets achter zoeken. Die mensen hebben wellicht ook wat beters te doen dan zich bemoeien met een klusjesman die wat eigenaardig is.
Het verhaal van de verhuurder vind ik dan wel vreemd. Die moeten op een of andere manier van de verbouwing hebben geweten. Die betaalden ofwel Josef B. voor de verbouwing ofwel steunden zij het gezin in welke vorm dan ook.
Wat ik overigens wel merk, maar dat is niet alleen in dit topic of over dit onderwerp, is dat mensen bepaalde woorden heel letterlijk nemen. Dat merk ik overigens ook in het dagelijkse leven en niet alleen hier hoor. Maar als ik zeg dat ik mijn buurman nooit buiten zie dan betekent dat niet gelijk dat ik hem daadwerkelijk nooit buiten zie.
Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat gehoord heeft buiten een grasmaaier is dat dan automatisch de gehele waarheid of zijn het zijn woorden die hij op dat moment wellicht verkeerd gebruikt? Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat van de verbouwing heeft gezien, bedoeld hij dan dat hij nooit iemand aan het werk zag of dat hij daadwerkelijk niets heeft zien veranderen aan de gebouwen op dat terrein?
De buurvrouw in Hasselt is nog zo'n mooi voorbeeld. De vrouw van Gerrit-Jan kwam nooit buiten. Toch ging het hele gezin op zondag '''ergens'' naartoe.
Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat gehoord heeft buiten een grasmaaier is dat dan automatisch de gehele waarheid of zijn het zijn woorden die hij op dat moment wellicht verkeerd gebruikt? Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat van de verbouwing heeft gezien, bedoeld hij dan dat hij nooit iemand aan het werk zag of dat hij daadwerkelijk niets heeft zien veranderen aan de gebouwen op dat terrein?
De buurvrouw in Hasselt is nog zo'n mooi voorbeeld. De vrouw van Gerrit-Jan kwam nooit buiten. Toch ging het hele gezin op zondag '''ergens'' naartoe.
True.quote:
Het was vanaf dag 1 bekend dat jozef dagelijks met zijn aanhangertje vol met bouwmaterialen het terrein op en af reed. Dat suggereert wel dat buurtbewoners in de gaten hadden dat er iets verbouwd of gebouwd werd.
Maar zij omschreven hem als klusjesman die af en toe wat werkzaamheden verrichte, het gaat wel wat verder dan dat. Ik denk ook niet dat hij de steigers, panelen en ander grootmaterieel in zijn busje kon aanvoeren en eea zoals de ramen en dergelijke uit eigen beweging uitzocht en voorschoot, daar zijn bedrijven aan te pas gekomen en de eigenaar. Maar niemand ziet ooit iemand behalve de klusjesman.
Ik denk ook niet dat ze wisten dat er een gezin huisde, maar wel dat er meer gaande was rond dat pand.quote:Dat ze daar niets van gehoord hebben kan ik mij wel ergens voorstellen in zo'n afgelegen omgeving vol met bomen. Die bomen stonden er 9 jaar geleden ook al. Dat ze niet zagen dat er verbouwd/gebouwd werd zegt nog niet dat de buurtbewoners het daadwerkelijk zagen of hoorden. Ik zou daar niet perse iets achter zoeken. Die mensen hebben wellicht ook wat beters te doen dan zich bemoeien met een klusjesman die wat eigenaardig is.
Van hebben geweten lijkt me zwak uitgedrukt, zij zijn immers de opdrachtgevers en betaalden voor de werkzaamheden.quote:Het verhaal van de verhuurder vind ik dan wel vreemd. Die moeten op een of andere manier van de verbouwing hebben geweten. Die betaalden ofwel Josef B. voor de verbouwing ofwel steunden zij het gezin in welke vorm dan ook.
Buiten komen in trant van:quote:
Wat ik overigens wel merk, maar dat is niet alleen in dit topic of over dit onderwerp, is dat mensen bepaalde woorden heel letterlijk nemen. Dat merk ik overigens ook in het dagelijkse leven en niet alleen hier hoor. Maar als ik zeg dat ik mijn buurman nooit buiten zie dan betekent dat niet gelijk dat ik hem daadwerkelijk nooit buiten zie.
Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat gehoord heeft buiten een grasmaaier is dat dan automatisch de gehele waarheid of zijn het zijn woorden die hij op dat moment wellicht verkeerd gebruikt? Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat van de verbouwing heeft gezien, bedoeld hij dan dat hij nooit iemand aan het werk zag of dat hij daadwerkelijk niets heeft zien veranderen aan de gebouwen op dat terrein?
De buurvrouw in Hasselt is nog zo'n mooi voorbeeld. De vrouw van Gerrit-Jan kwam nooit buiten. Toch ging het hele gezin op zondag '''ergens'' naartoe.
Praatje maken
Meedoen met verenigingen
Meedoen met buurt/dorpsactiviteiten
Buiten zijn met de kinderen
Vraag me niet hoe Josef het deed in zijn eentje maar in onderstaand filmpje komt er geen steiger aan te pas.quote:
True.
Maar zij omschreven hem als klusjesman die af en toe wat werkzaamheden verrichte, het gaat wel wat verder dan dat. Ik denk ook niet dat hij de steigers, panelen en ander grootmaterieel in zijn busje kon aanvoeren.
Er waren nog 6 jong volwassenen aanwezigquote:
Vraag me niet hoe Josef het deed in zijn eentje maar in onderstaand filmpje komt er geen steiger aan te pas.
En de eerste jaren ook pa nog.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Maar die werden nooit gezienquote:
[..]
Er waren nog 6 jong volwassenen aanwezig
Blijkbaar niet door de buren, wel door een landbouwer die daar bij het maisveld bezig was.quote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Die buurvrouw uit Hasselt komt bij mij over als wereldvreemd en komt misschien zelf voor het eerst buiten?quote:
Wat ik overigens wel merk, maar dat is niet alleen in dit topic of over dit onderwerp, is dat mensen bepaalde woorden heel letterlijk nemen. Dat merk ik overigens ook in het dagelijkse leven en niet alleen hier hoor. Maar als ik zeg dat ik mijn buurman nooit buiten zie dan betekent dat niet gelijk dat ik hem daadwerkelijk nooit buiten zie.
Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat gehoord heeft buiten een grasmaaier is dat dan automatisch de gehele waarheid of zijn het zijn woorden die hij op dat moment wellicht verkeerd gebruikt? Als Jans Keizer zegt dat hij nooit wat van de verbouwing heeft gezien, bedoeld hij dan dat hij nooit iemand aan het werk zag of dat hij daadwerkelijk niets heeft zien veranderen aan de gebouwen op dat terrein?
De buurvrouw in Hasselt is nog zo'n mooi voorbeeld. De vrouw van Gerrit-Jan kwam nooit buiten. Toch ging het hele gezin op zondag '''ergens'' naartoe.
Ze kwekken gewoon na wat ze allemaal in de kranten lezen en dikken het dan nog een keer aan.
Cumulatieve BS.
Was deze al geplaatst? heb niet alles kunnen bijhouden.
Luchtruim boven boerderij Ruinerwold is nu no-flyzone: ‘Een zorgelijke maatregel’
Het luchtruim boven de boerderij in Ruinerwold is tijdelijk afgesloten. Daarmee mogen ook drones van bijvoorbeeld persfotografen niet meer de lucht in. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) zet vraagtekens bij de beweegredenen achter dit besluit. ,,Dit is een zorgelijke maatregel.’’
https://www.gelderlander.(...)-maatregel~a852e1f6/
Moet er vandoor helaas. Net nu de spanning niet meer te houden is..
Luchtruim boven boerderij Ruinerwold is nu no-flyzone: ‘Een zorgelijke maatregel’
Het luchtruim boven de boerderij in Ruinerwold is tijdelijk afgesloten. Daarmee mogen ook drones van bijvoorbeeld persfotografen niet meer de lucht in. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) zet vraagtekens bij de beweegredenen achter dit besluit. ,,Dit is een zorgelijke maatregel.’’
https://www.gelderlander.(...)-maatregel~a852e1f6/
Moet er vandoor helaas. Net nu de spanning niet meer te houden is..
Een mogelijke reden zou kunnen zijn dat de gezinsleden naar het huis terug gaan om misschien persoonlijke spullen op te halen. In verband met privacy niet gefotografeerd kunnen worden via een drone, de maatregel is tijdelijk.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 15:11 schreef IriYe het volgende:
Was deze al geplaatst? heb niet alles kunnen bijhouden.
Luchtruim boven boerderij Ruinerwold is nu no-flyzone: ‘Een zorgelijke maatregel’
Het luchtruim boven de boerderij in Ruinerwold is tijdelijk afgesloten. Daarmee mogen ook drones van bijvoorbeeld persfotografen niet meer de lucht in. De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) zet vraagtekens bij de beweegredenen achter dit besluit. ,,Dit is een zorgelijke maatregel.’’
https://www.gelderlander.(...)-maatregel~a852e1f6/
Moet er vandoor helaas. Net nu de spanning niet meer te houden is..
Precies wat ik dacht. En mocht er dan wat gevonden worden is t natuurlijk niet fijn als de pers er meteen een foto van maakt, wat het ook moge zijn.quote:
Kappen met dat gespeur aub
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik vraag me bij dit topic (en in het algemeen bij dit soort topics) af waar de grens ligt voor de journalistiek en voor de speurneuzen van Fok. Men graast het internet af om achter identiteiten en persoonlijke gegevens te komen. Speculaties en roddel & achterklap worden als waarheden of waarschijnlijkheden gepresenteerd, zowel in de media als hier op Fok.
Die jongen die zich aan de situatie onttrok wordt gestalked op z'n instagram en er wordt een foto van hem geplaatst op Fok. Zelfs de identiteit van opa en diens huidige situatie wordt bekend gemaakt. En ga zo maar door...
Het lijkt mij dat hier sprake is van een drama dat tot op het bot moet worden uitgezocht door de recherche en vervolgens door justitie moet worden beoordeeld en waar nodig bestraft. Daarnaast, misschien wel met hoogste prioriteit, moeten die kinderen door hulpverleners worden bijgestaan.
Maar verder...? Moet de nieuwsconsument alles weten? Kan dat niet wachten tot het plaatje compleet is? Moeten we met drones boven die boerderij gaan hangen?
Is dit nog wel journalistiek, of is het gehaast broddelwerk om de sensatiezucht te bevredigen?
En aan Korterink en zijn soort, en aan de speurneuzen hier: schaam je voor je gewroet in andermans leven
Wie weet wat voor extra schade wordt toegebracht aan de slachtoffers in dit drama, door van alles en nog wat voortijdig de wereld in te slingeren...
Die jongen die zich aan de situatie onttrok wordt gestalked op z'n instagram en er wordt een foto van hem geplaatst op Fok. Zelfs de identiteit van opa en diens huidige situatie wordt bekend gemaakt. En ga zo maar door...
Het lijkt mij dat hier sprake is van een drama dat tot op het bot moet worden uitgezocht door de recherche en vervolgens door justitie moet worden beoordeeld en waar nodig bestraft. Daarnaast, misschien wel met hoogste prioriteit, moeten die kinderen door hulpverleners worden bijgestaan.
Maar verder...? Moet de nieuwsconsument alles weten? Kan dat niet wachten tot het plaatje compleet is? Moeten we met drones boven die boerderij gaan hangen?
Is dit nog wel journalistiek, of is het gehaast broddelwerk om de sensatiezucht te bevredigen?
En aan Korterink en zijn soort, en aan de speurneuzen hier: schaam je voor je gewroet in andermans leven
Wie weet wat voor extra schade wordt toegebracht aan de slachtoffers in dit drama, door van alles en nog wat voortijdig de wereld in te slingeren...
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik vraag me alleen maar af waarom dit nietszeggend nieuwsbericht inmiddels al 4 topics heeft. Er zaten wat mensen in een kelder te wachten op het einde der tijden. Lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 18:40 schreef OllieA het volgende:
Ik vraag me bij dit topic (en in het algemeen bij dit soort topics) af waar de grens ligt voor de journalistiek en voor de speurneuzen van Fok.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En ik vraag mij dan weer af, waarom er toch nog de behoefte is om nietszeggend te reageren op een volgens diegene nietszeggend nieuwsbericht.quote:
[..]
Ik vraag me alleen maar af waarom dit nietszeggend nieuwsbericht inmiddels al 4 topics heeft. Er zaten wat mensen in een kelder te wachten op het einde der tijden. Lekker belangrijk.
