Maar ik zei al vanaf het begin dat ik niet tegen een streng immigratiebeleid ben. Mijn argumentatie is slechts anders dan dat van jou.quote:Op zondag 20 oktober 2019 16:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kijk, hier wordt een interessante vraag gesteld.
toentertijd 18 jaar en een IQ van 65. Plus heeft meer gekregen dan enkel een taakstraf maar Telegraaf laat deze leuke feitjes achterwege.quote:Op zondag 20 oktober 2019 16:48 schreef Vimbavimba het volgende:
Wat is deze? Ik dacht bij verkrachtingen nooit een taakstraf kon worden gegeven.
Enlighten us.quote:Op zondag 20 oktober 2019 23:08 schreef gniffie het volgende:
[..]
toentertijd 18 jaar en een IQ van 65. Plus heeft meer gekregen dan enkel een taakstraf maar Telegraaf laat deze leuke feitjes achterwege.
180 - 160 voorwaardelijk= 20 dagen celquote:Op zondag 20 oktober 2019 23:08 schreef gniffie het volgende:
[..]
toentertijd 18 jaar en een IQ van 65. Plus heeft meer gekregen dan enkel een taakstraf maar Telegraaf laat deze leuke feitjes achterwege.
quote:Op maandag 21 oktober 2019 05:45 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
180 - 160 voorwaardelijk= 20 dagen cel
Plus 60 uur werkstraf
Wat klopt er niet dan ?
https://chrisklomp.nl/ont(...)achter-in-streekbus/quote:[
--- Deze bijvoorbeeld, over de toepassing van het jeugdrecht:
Dat is ook wat gemaakt heeft dat het jeugdstrafrecht wordt toegepast, waarbij de strafdoelen, meer dan bij het volwassenenstrafrecht, gelegen zijn in het creëren van beschermende factoren om de veroordeelde jeugdige heen, waarin deze zich kan ontwikkelen tot een recidive-vrij leven.
Misschien is het meest kwalijke nog wel dat Vlaardingerbroek blijft hangen in het frame ‘slechts 20 dagen celstraf voor verkrachting’. Dat is namelijk niet zo. De straf zit zo in elkaar dat de verdachte ook een voorwaardelijke straf van 160 dagen jeugddetentie (en een taakstraf) krijgt. Dan kunt u denken: nou en, daar merkt hij toch niets van?
Zeker wel. Want wat de columniste bewust allemaal niet opschrijft is dat deze verdachte in een proeftijd van twee jaar lang van de rechtbank een behandeling moet blijven ondergaan, dat hij gemotiveerd is, zich al anders opstelt richting meisjes, is ondergebracht in een zwaar programma (ITB Harde Kern) en een meldplicht heeft. Hij staat dus letterlijk twee jaar onder toezicht van de overheid. Even ter vergelijking: de richtlijn voor een verkrachting door een volwassene is 24 maanden celstraf.
Want dat is wat we met jeugdige verdachten doen in Nederland. We bouwen er een heel netwerk omheen. In de hoop dat jongeren niet nog verder afglijden en er straks weer een columniste met een gebrek aan kennis van het recht opstaat om schande te spreken van een recidiverende dader.
Of: zoals de rechtbank het formuleert: De rechtbank acht het daarom niet opportuun dat verdachte weer terug zou moeten naar een jeugdinstelling. Dit zou zijn huidige gestabiliseerde leefsituatie en de positieve ontwikkelingen kunnen verstoren met als mogelijk gevolg dat hij opnieuw de fout ingaat.
https://www.rechtspraak.nl/Themas/berechting-van-jonge-verdachtenquote:Kinderen tussen de 12 en 18 jaar die een strafbaar feit begaan, worden in beginsel berecht volgens het jeugdstrafrecht. Voor verdachten vanaf 18 jaar (ten tijde van het plegen van het feit) geldt in principe het volwassenenstrafrecht. De rechter kan hier soms van afwijken, afhankelijk van de geestelijke ontwikkeling van verdachten. Een belangrijke doelstelling van het opleggen van een straf is voorkomen dat iemand opnieuw een strafbaar feit pleegt.
Vraag mij toch af hoe fijn die knul het nu heeft, nu hij "exposed" is.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 15:59 schreef Craptacular het volgende:
Busverkrachter Zwolle is vrolijke Youtube-vlogger
https://www.geenstijl.nl/(...)ijke-youtube-vlogger
Dit is die hond, hij heeft een youtube kanaal:
https://www.youtube.com/channel/UCVDSZ4DL8je3wQxwIOgmrrw
Zelfs kinderverkrachters krijgen een taakstraf.quote:Op zondag 20 oktober 2019 16:48 schreef Vimbavimba het volgende:
Wat is deze? Ik dacht bij verkrachtingen nooit een taakstraf kon worden gegeven.
Je snapt dat je het over een kind hebt?quote:Op dinsdag 3 december 2019 00:02 schreef -Chakotay- het volgende:
zou iemand mij echt met alle simpele gezondheid kunnen uitleggen hoe het kan dat een rechter in Nederland, in staat is een dergelijke strafmaat op te leggen?
Iemand?
Zitten hier kwade gedachtes achter? Is ons rechtssysteem ernstig in gevaar? Is de rechterlijke macht ernstig incompetent? Wie zijn deze rechters? Dienen ze een bepaalde agenda? Handelen ze in groter goed?
Handelen ze op eigen gevoel?
Kan iemand hier in de optimale reinheid van zijn verstand begrijpen hoe dit mogelijk is?
Waarom zijn mensen tot aan het hoogste orgaan willens en wetens bezig om ons land naar de kanker te helpen, de kloof tussen culturen te vergroten, en te straffen door te meten met 2 maten?
sodemieter op met je lulkoekquote:Op dinsdag 3 december 2019 00:08 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je snapt dat je het over een kind hebt?
Wel eens van jeugdrecht gehoord?
Heb je de hele zaak gelezen?
Nee he? Beetje lekker schreeuwen, verder komt het niet..
Jij zou hem kapot slaan he?quote:Op dinsdag 3 december 2019 00:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Die zou lekker met zo'n verkrachter een kopje thee drinken.
Jazeker.quote:
Nee en Nee. De dader was toen geen 20.quote:Op dinsdag 3 december 2019 00:12 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
sodemieter op met je lulkoek
kinderrecht geldt tot 18 jaar.. de dader is 20 jaar
Kinderen slaan...quote:
Vrouwen laten verkrachten.quote:
Nee je hebt het over een verstandelijk beperkte volwassene voor de wet, geen kind en dat maakt een enorm verschil, de keuze van de rechter om hier dusquote:Op dinsdag 3 december 2019 00:08 schreef Snowballed het volgende:
Je snapt dat je het over een kind hebt?
Toe te passen is aan de rechter, waarschijnlijk gemotiveerd door de advocaat van de verdachte, maar toch, aan de rechter alleen...quote:
Nee, ik heb eerder wel gelezen dat hij haar hoofd omlaag drukte en haar dwong om hem oraal te bevredigen terwijl zij, letterlijk, bevroor van angst en daarom niet protesterend zorgde dat het stopte.quote:
Je hebt ergens een punt dat ie kort door de bocht ging, maar ik vind het, ondanks de maatregelen en voorwaardelijke straffen onbestaanbaar dat iemand zo eenvoudig van zo'n strafrechtelijk feit wegkomt.quote:Op dinsdag 3 december 2019 00:08 schreef Snowballed het volgende:
Nee he? Beetje lekker schreeuwen, verder komt het niet..
Kinderen kapot slaan zelfsquote:Op dinsdag 3 december 2019 00:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Vrouwen laten verkrachten.![]()
Dan ben je een walgelijk stukje mens.
Ach ja je hebt het over een 18 jarige slaan die een vrouw verkracht heeft of een vrouw laten verkrachten, dan weet ik wel aan welke kant ik sta ja.quote:
De 20-jarige Khalid F. heeft vorig jaar wel degelijk een vrouw verkracht in een rijdende lijnbus van Zwolle naar Dedemsvaartquote:Op dinsdag 3 december 2019 00:15 schreef gniffie het volgende:
[..]
Nee en Nee. De dader was toen geen 20.
Kinderrecht kan ook bij 18 jarige worden toegepast in unieke gevallen. Deze boy is zwakbegaafd, heeft nooit seksueel onderwijs gehad en deed het goed bij zijn behandeling na zijn misdrijf.quote:Op dinsdag 3 december 2019 00:19 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
De 20-jarige Khalid F. heeft vorig jaar wel degelijk een vrouw verkracht in een rijdende lijnbus van Zwolle naar Dedemsvaart
19 of 18... is nog steeds volwassen
Het feit blijft dat de problemen groter en groter worden door de open grenzen en de immigratiegolf van geestelijk gehandicapten. Wij moeten die onmensen opvoeden door onze vrouwen te laten verkrachten zodat zij door middel van dit praktijklesje het goede van het slechte kunnen onderscheiden. Net als dat wij als menselijk schild worden ingezet in de strijd tegen terrorisme.quote:Op dinsdag 3 december 2019 00:24 schreef gniffie het volgende:
[..]
Kinderrecht kan ook bij 18 jarige worden toegepast in unieke gevallen. Deze boy is zwakbegaafd, heeft nooit seksueel onderwijs gehad en deed het goed bij zijn behandeling na zijn misdrijf.
Kom maarrrrr met je kennis, je feiten, je wetenschappelijke onderbouwing en gefundeerde mening, schrijf maar uit terwijl ik op rechtspraak.nl het vonnis en dossier van deze zaak doorlees...quote:
Wat heeft de strafmaat en het te ruim toepassen van het jeugdrecht met immigratie te maken? Daar was je toch boos om? Dat die 19/20 was en niet zwaar genoeg bestraft werdquote:Op dinsdag 3 december 2019 00:33 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Het feit blijft dat de problemen groter en groter worden door de open grenzen en de immigratiegolf van geestelijk gehandicapten. Wij moeten die onmensen opvoeden door onze vrouwen te laten verkrachten zodat zij door middel van dit praktijklesje het goede van het slechte kunnen onderscheiden. Net als dat wij als menselijk schild worden ingezet in de strijd tegen terrorisme.
Maar ja, ik heb het idee dat ik tegen een beroepsdemonstrant zit te lullen, dus ik lul eigenlijk tegen een boom
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |