POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou, ik zal deze post maar bewaren zodat ik je straks uit kan lachen bij de echte exitpolls.quote:Op maandag 14 oktober 2019 07:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
FvD is nog maar de 5e partij in de peiling van De Hond van gister, ik gok eigenlijk dat ze nog wel verder weg zakken. Ik denk eigenlijk dat FvD onder de 10 zetels gaat zakken als er verkiezingsdebatten komen. De rest weet nu ook hoe ze Baudet moeten aanpakken, zodat die gaat staan stamelen. Ik denk dat niet alleen VVD, PvdA, CDA en PVV groter worden, maar ook GL en D66 (nu 1 zetel achter). Dan ben je dus gewoon de 7e partij van het land met enkele zeer afwijkende standpunten en zonder bewezen betrouwbaarheid, dan heb je echt geen kans op invloed.
En misschien gaat zelfs de SP er nog over heen. Het zou me trouwens ook niks verbazen als ze straks 5 of 6 zetels over houden, dan zijn PvdD, CU en 50+ zelfs misschien nog groter.
Dus eigenlijk maakt het geen ene kloteviool uit op welke partij je stemt, er wordt simpelweg een partij gekozen met standpunten voor het beleid wat op dat moment nodig is. Achterkamertjespolitiekquote:
[..]
Allereerst: nergens staat dat je niet een nieuwe coalitie mag vormen. Verder is het zoeken van een bredere steun in de kamer al decennia een goede gewoonte van Nederlandse regeringen, daar hoef je niet mee te stoppen als je toevallig je meerderheid in een kamer verliest.
Daarnaast blijkt hieruit dat jij echt de afgelopen 7 jaar, waarin Rutte eigenlijk bijna altijd op zoek moest naar meerderheden in de 1e kamer, totaal de politiek niet hebt gevolgd. Nooit gehoord van dingen als het Kunduzakkoord (Rutte 1 zonder PVV, met GL, D66, CU), de C3 (Rutte 2 kreeg steun van D66, CU en SGP) het akkoord over het leenstelsel (Rutte 2 met D66 en GL)?
Rutte weet niet beter dan dat hij steeds meerderheden moet zoeken en dat is eigenlijk ook wel zo goed.
. Volgens mij klopt het niet. Een regering bestaat uit de gevormde coalitie, je kan niet zomaar partijtje wissel doen.
Anders is het wel echt een schijndemocratie
iddquote:Op maandag 14 oktober 2019 09:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou, ik zal deze post maar bewaren zodat ik je straks uit kan lachen bij de echte exitpolls.
FvD wordt misschien wel de grootste partij
3 stellingen van jou, alle 3 onwaar.quote:
[..]
Dus eigenlijk maakt het geen ene kloteviool uit op welke partij je stemt, er wordt simpelweg een partij gekozen met standpunten voor het beleid wat op dat moment nodig is. Achterkamertjespolitiek
Volgens mij klopt het niet. Een regering bestaat uit de gevormde coalitie, je kan niet zomaar partijtje wissel doen.
Anders is het wel echt een schijndemocratie
Eerste stelling: natuurlijk maakt het wel uit, als een coalitie met GL moet overleggen wordt het echt wel groener, als ze met 50+ moeten overleggen wordt het echt meer gericht op ouderen en als ze met SGP moeten overleggen wordt er meer voor eenverdieners gedaan.
Tweede stelling: onwaar. De coalitie zit ook niet in de regering, oid. Ook coalitie-kamerleden zijn gewoon controleur van de regering. En je ziet het met de uitbreiding van het vuurwerkverbod: zonder VVD toch door de kamer. En ook met initiatiefwetten trouwens, daar is de regering gedurende het wetgevingsproces zelfs slechts adviseur.
Derde stelling: nee, juist geen schijndemocratie. Juist dat er altijd veel overleg is en er vaak brede meerderheden worden gezocht maakt het een hele goede democratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 14-10-2019 09:41:41 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Verdiep je anders even in een lesje staatsinrichting.quote:
[..]
Dus eigenlijk maakt het geen ene kloteviool uit op welke partij je stemt, er wordt simpelweg een partij gekozen met standpunten voor het beleid wat op dat moment nodig is. Achterkamertjespolitiek
Volgens mij klopt het niet. Een regering bestaat uit de gevormde coalitie, je kan niet zomaar partijtje wissel doen.
Anders is het wel echt een schijndemocratie
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar TS. Wat denk jij..gaat het kabinet vallen binnen afzienbare tijd? En waarom?
Welke partijen die nu invloed hebben, hebben daar baat bij?
Welke partijen die nu invloed hebben, hebben daar baat bij?
Definitely not CIA
De regering werkt volgens hoe de wetgeving in elkaar zit. Niet om regels die jij verzint.quote:
[..]
Dus eigenlijk maakt het geen ene kloteviool uit op welke partij je stemt, er wordt simpelweg een partij gekozen met standpunten voor het beleid wat op dat moment nodig is. Achterkamertjespolitiek
Volgens mij klopt het niet. Een regering bestaat uit de gevormde coalitie, je kan niet zomaar partijtje wissel doen.
Anders is het wel echt een schijndemocratie
Dat vragen aan iemand die duidelijk de politiek niet volgt heeft denk ik weinig zin.quote:
Maar TS. Wat denk jij..gaat het kabinet vallen binnen afzienbare tijd? En waarom?
Welke partijen die nu invloed hebben, hebben daar baat bij?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarop baseer je dit?quote:
[..]
idd
FvD wordt misschien wel de grootste partij
Ik weet het nietquote:
Maar TS. Wat denk jij..gaat het kabinet vallen binnen afzienbare tijd? En waarom?
Welke partijen die nu invloed hebben, hebben daar baat bij?
Ik zal mij eens beter inlezenquote:Op maandag 14 oktober 2019 09:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Verdiep je anders even in een lesje staatsinrichting.
Ik heb het ooit geweten
Je hebt er vast wel ideeën over.quote:
Als ik het zo lees, vind je het huidige beleid maar niets. En denk je dat met FvD er veel gaat veranderen.
Kloppen mijn aannames?
Definitely not CIA
Het is allemaal niet bijster ingewikkeld. Zoals je ongetwijfeld weet, hebben wetsvoorstellen Kamermeerderheden nodig om groen licht te krijgen. Dus als het kabinet zetels tekort komt in de Eerste en/of Tweede Kamer, zoekt het gelegenheidspartners die een voorstel over de streep kunnen trekken.quote:
[..]
Ik zal mij eens beter inlezen
Ik heb het ooit geweten
De reden dat deze werkwijze normaliter niet de voorkeur geniet, is omdat die gelegenheidspartners vaak iets willen hebben in ruil voor hun steun. Met je coalitiepartners hoef je geen echter geen nieuwe afspraken te maken, die zijn immers al overeengekomen bij het sluiten van het regeerakkoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In principe kun je zelfs zanger Rinus als regering aanwijzen. Als hij een meerderheid voor zijn beleid in beide kamers krijgt dan kan hij een hele termijn uitzitten.
Jawel.. ik heb namelijk het idee dat het wat rommelt binnen de VVD.quote:
[..]
Je hebt er vast wel ideeën over.
Als ik het zo lees, vind je het huidige beleid maar niets. En denk je dat met FvD er veel gaat veranderen.
Kloppen mijn aannames?
Ik heb namelijk het idee dat Rutte vooral bezig is met zijn eigen agenda, dan met zijn partijprogramma. Het valt namelijk niet tussen stoelen en banken te schuiven dat hij een enorme linkse koers ingaat en ik heb het idee dat een aantal partijgenoten daar absoluut niet bij mee zijn. Sowieso zie je al een aantal oude partijleden vol ongeloof naar hun eigen partij kijken. Dijkhof heeft het volgens mij ook niet zo met Rutte, maar dat is een gevoel zonder feiten. Daarnaast zie je natuurlijk de eenmansfractie van die oud VvDer, dus zijn ze meerderheid kwijt.
Denk dus dat en grote achterban van de VVD totaal niet gelukkig is
De koers van Rutte links noemen Maar goed, als je bij zo'n extreemrechtse wappiepartij als FvD zit dan is alles natuurlijk links.
Maar goed, als je bij zo'n extreemrechtse wappiepartij als FvD zit dan is alles natuurlijk links.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het blijft mij verbazen hoe weinig de rechtse FOK posters lijken te weten van ons politieke bestel om over feiten nog maar niet te spreken.
Luid roepen dat alles anders moet zonder ook maar enig idee te hebben hoe het nu geregeld is, het is allemaal wel erg dom.
Luid roepen dat alles anders moet zonder ook maar enig idee te hebben hoe het nu geregeld is, het is allemaal wel erg dom.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
1000% dit. Alsof elke vorm van milieubeleid links is. Om te janken is het.quote:
De koers van Rutte links noemen
En dan denk je dat als het kabinet valt, en er verkiezingen komen, dat alles anders wordt?quote:
[..]
Jawel.. ik heb namelijk het idee dat het wat rommelt binnen de VVD.
Ik heb namelijk het idee dat Rutte vooral bezig is met zijn eigen agenda, dan met zijn partijprogramma. Het valt namelijk niet tussen stoelen en banken te schuiven dat hij een enorme linkse koers ingaat en ik heb het idee dat een aantal partijgenoten daar absoluut niet bij mee zijn. Sowieso zie je al een aantal oude partijleden vol ongeloof naar hun eigen partij kijken. Dijkhof heeft het volgens mij ook niet zo met Rutte, maar dat is een gevoel zonder feiten. Daarnaast zie je natuurlijk de eenmansfractie van die oud VvDer, dus zijn ze meerderheid kwijt.
Denk dus dat en grote achterban van de VVD totaal niet gelukkig is
Definitely not CIA
Het is ieg een goed geslaagde frame.quote:Op maandag 14 oktober 2019 12:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
1000% dit. Alsof elke vorm van milieubeleid links is. Om te janken is het.
Definitely not CIA
milieu is iets anders dan klimaatquote:
[..]
1000% dit. Alsof elke vorm van milieubeleid links is. Om te janken is het.
Als het klimaat dan al beïnvloedbaar is door de mens, dan ligt het aan de overpopulatie, en niet aan het sluiten van kolenmijnen. Zolang de bevolking blijft groeien zal de vraag naar brandstoffen stijgen. Dus, als we dit beleid willen blijven uitvoeren dan mag je straks nog maar 1 keer per 2 weken een grote boodschap doen op het toilet.quote:
[..]
Het is ieg een goed geslaagde frame.
En ja, VVD is links omdat de partij bestaat uit globalisten en ze voeren simpelweg links beleid uit.
En jouw hoop is dat als er nieuwe verkiezingen komen, deze kaarten allemaal heel anders geschud worden?quote:
[..]
Als het klimaat dan al beïnvloedbaar is door de mens, dan ligt het aan de overpopulatie, en niet aan het sluiten van kolenmijnen. Zolang de bevolking blijft groeien zal de vraag naar brandstoffen stijgen. Dus, als we dit beleid willen blijven uitvoeren dan mag je straks nog maar 1 keer per 2 weken een grote boodschap doen op het toilet.
En ja, VVD is links omdat de partij bestaat uit globalisten en ze voeren simpelweg links beleid uit.
Definitely not CIA
Ai, een klimaatontkenner. En jij bent af.quote:
[..]
Als het klimaat dan al beïnvloedbaar is door de mens, dan ligt het aan de overpopulatie, en niet aan het sluiten van kolenmijnen. Zolang de bevolking blijft groeien zal de vraag naar brandstoffen stijgen. Dus, als we dit beleid willen blijven uitvoeren dan mag je straks nog maar 1 keer per 2 weken een grote boodschap doen op het toilet.
En ja, VVD is links omdat de partij bestaat uit globalisten en ze voeren simpelweg links beleid uit.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Zelfs als dit zo dan nog gaan de VVD en FvD samen (of met de PVV) nooit een meerderheid krijgen om een coalitie te vormen. Daar is Nederland veel te versplinterd voor.quote:
[..]
Jawel.. ik heb namelijk het idee dat het wat rommelt binnen de VVD.
Ik heb namelijk het idee dat Rutte vooral bezig is met zijn eigen agenda, dan met zijn partijprogramma. Het valt namelijk niet tussen stoelen en banken te schuiven dat hij een enorme linkse koers ingaat en ik heb het idee dat een aantal partijgenoten daar absoluut niet bij mee zijn. Sowieso zie je al een aantal oude partijleden vol ongeloof naar hun eigen partij kijken. Dijkhof heeft het volgens mij ook niet zo met Rutte, maar dat is een gevoel zonder feiten. Daarnaast zie je natuurlijk de eenmansfractie van die oud VvDer, dus zijn ze meerderheid kwijt.
Denk dus dat en grote achterban van de VVD totaal niet gelukkig is
|
|
