Niet aan kunnen is niet hetzelfde als ze niet willen nemen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:08 schreef madam-april het volgende:
[..]
Je bent dus gewoon nog een broekie die het echte leven met de verantwoordelijkheden die daarbij horen niet aan kan.
Liever nietquote:Even een vraagje, doe je het dan wel altijd met een condoom? Ook als zij (zegt) dat ze aan de pil is?
Dit is echt hogere wiskunde hoor...quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:11 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
30/2 = 15 + 7 = 22
40/2 = 20 + 7 = 27
En op het moment dat ze dan, ondanks de pil/spiraal/etc. toch zwanger blijkt te zijn, wat doe je dan? Neem je dan je verantwoordelijkheid en ga je voor je kind zorgen? Of ga je dat lopen janken dat ze abortus zou moeten plegen omdat jij geen kind wil?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:13 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Niet aan kunnen is niet hetzelfde als ze niet willen nemen.
Welke voordelen heeft het om deze verantwoordelijkheden te nemen? Meer nadelen dan voordelen. Verantwoordelijke mensen worden niet gewaardeerd in de samenleving.
Altijd de brave student geweest, vrijwilligerswerk gedaan, bijles gegeven en mensen geholpen waar dat kon. Toen eindigde ik dus als 23 jarige maagd zonder sociaal leven.![]()
Nu beetje gewichten tillen, maximaal lenen bij duo en chicks fixen en mijn leven is beter dan ooit eigenlijk.
[..]
Liever nietMet een condoom voel je niks meer. Tegen zwangerschap vertrouw ik liever op vrouwelijke anti-conceptie.
Diegene die ik quotede snapte het waarschijnlijk niet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:15 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dit is echt hogere wiskunde hoor...![]()
Het is gewoon om te janken dat er mensen zijn die zelf die rekensom niet kunnen maken..quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:18 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Diegene die ik quotede snapte het waarschijnlijk niet.
Je kunt best twintigers daten, moreel gezien.
Allereerst zijn die anticonceptie-middelen vrijwel 100%. Dus je hebt het hier over een 'wat als' die nooit voor zal komen tenzij zij het niet goed gebruikt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:17 schreef madam-april het volgende:
[..]
En op het moment dat ze dan, ondanks de pil/spiraal/etc. toch zwanger blijkt te zijn, wat doe je dan?
Mijn oudste dochter is het bewijs dat de pil ook bij goed gebruik, niet 100% betrouwbaar is. Ik slikte de pil elke dag op dezelfde tijd, ben niet ziek geweest of iets en toch ben ik zwanger geworden.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:23 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Allereerst zijn die anticonceptie-middelen vrijwel 100%. Dus je hebt het hier over een 'wat als' die nooit voor zal komen tenzij zij het niet goed gebruikt.
Maar in dat geval:
>lopen janken dat ze abortus zou moeten plegen omdat jij geen kind wil
Dat kind is niet mijn verantwoordelijkheid en dat kan niemand mij dwingen. Ik heb geen inkomen, dus het is niet dat ik ergens voor kan betalen. De staat fixt het wel. Misschien als het een heel knappe en lieve meid is dat ik het wel wil proberen.
pech gehad, kan gebeuren. Moet je niet op andere mensen afreageren.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
Mijn oudste dochter is het bewijs dat de pil ook bij goed gebruik, niet 100% betrouwbaar is. Ik slikte de pil elke dag op dezelfde tijd, ben niet ziek geweest of iets en toch ben ik zwanger geworden.
Verantwoordelijkheid die ik niet neem is niet mijn verantwoordelijkheid. De consequenties voor mij zijn: Nul.quote:Natuurlijk is dat kind wel jouw verantwoordelijkheid. Als je die verantwoordelijk niet wil moet je of geen seks hebben of altijd 2 anti-conceptiemiddelen gebruiken.
quote:Als je daadwerkelijk meent wat je zegt ben je echt een gruwelijk triest persoon. Een triest ventje.
Je bent een triest egoïstisch ventje.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:33 schreef Kippendief het volgende:
[..]
pech gehad, kan gebeuren. Moet je niet op andere mensen afreageren.
[..]
Verantwoordelijkheid die ik niet neem is niet mijn verantwoordelijkheid. De consequenties voor mij zijn: Nul.
[..]![]()
huil maar voor me
Als vader van dat kind ben je wel degelijk verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:23 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Allereerst zijn die anticonceptie-middelen vrijwel 100%. Dus je hebt het hier over een 'wat als' die nooit voor zal komen tenzij zij het niet goed gebruikt.
Maar in dat geval:
>lopen janken dat ze abortus zou moeten plegen omdat jij geen kind wil
Dat kind is niet mijn verantwoordelijkheid en dat kan niemand mij dwingen. Ik heb geen inkomen, dus het is niet dat ik ergens voor kan betalen. De staat fixt het wel. Misschien als het een heel knappe en lieve meid is dat ik het wel wil proberen.
Je kunt vinden wat je wilt, feit is dat mijn gedrag geen consequenties voor mij heeft en verantwoordelijkheid dus niet af te dwingen is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:37 schreef Solid-Snake het volgende:
[..]
Als vader van dat kind ben je wel degelijk verantwoordelijk.
@wollah lifequote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:13 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Altijd de brave student geweest, vrijwilligerswerk gedaan, bijles gegeven en mensen geholpen waar dat kon. Toen eindigde ik dus als 23 jarige maagd zonder sociaal leven, respect of zelfvertrouwen.![]()
Nu beetje gewichten tillen, zuipen, festivals afgaan. maximaal lenen bij duo en chicks fixen en mijn leven is beter dan ooit eigenlijk. En dat kan ik de volgende 5 jaar nog sws volhouden.
[..]
Liever nietMet een condoom voel je niks meer. Tegen zwangerschap vertrouw ik liever op vrouwelijke anti-conceptie.
Jij komt er wel in het levenquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:41 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Je kunt vinden wat je wilt, feit is dat mijn gedrag geen consequenties voor mij heeft en verantwoordelijkheid dus niet af te dwingen is.
Wat bedoel je nou?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:20 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is gewoon om te janken dat er mensen zijn die zelf die rekensom niet kunnen maken..
Nutteloze one-liner zonder argumentatie.quote:
Intimiteit met een ander, waaruit mogelijk conceptie uit voortkomt en vervolgens een kind, is wel degelijk jouw verantwoordelijkheid. Af te dwingen niet, het blijft altijd nog een keus. Moreel gezien een heel foute keus om daar niet de verantwoordelijkheid in te nemen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:41 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Je kunt vinden wat je wilt, feit is dat mijn gedrag geen consequenties voor mij heeft en verantwoordelijkheid dus niet af te dwingen is.
De berekening is een moraalcode.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:49 schreef vouwdeurtje het volgende:
Volgens @Metalfrost theorie zou iemand van 30 jaar niet met iemand van 20 jaar kunnen (want minimale leeftijd moet 22 jaar zijn), maar iemand van 40 jaar wel met iemand van 30 jaar (want minimale leeftijd is 27 jaar). In beide gevallen is het leeftijdsverschil 10 jaar. Iemand van 20 jaar wordt ook 30 jaar, terwijl het leeftijdsverschil constant blijft. Kortom: de theorie slaat nergens op.
Ik snap dit ergens wel.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 00:45 schreef Kippendief het volgende:
Zelf moet ik niks hebben van oudere vrouwen. Die hebben veel te veel vreemde eisen: dan gaan zaken als cariere, levensvisie, soortgelijke hobbies, financien, levenservaring, etc een rol spelen. Dat heeft toch helemaal niks met liefde te maken![]()
![]()
Met jonge vrouwen kun je ten minste nog een relatie hebben waar passie en emotie de hoofdrol spelen. Dan hoef je niet 'verantwoordelijk' te zijn.
Ik denk dat hij het niet aan wil gaan.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:08 schreef madam-april het volgende:
Je bent dus gewoon nog een broekie die het echte leven met de verantwoordelijkheden die daarbij horen niet aan kan.
Success met je Herpes of HIVquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:13 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Niet aan kunnen is niet hetzelfde als ze niet willen nemen.
Welke voordelen heeft het om deze verantwoordelijkheden te nemen? Meer nadelen dan voordelen. Verantwoordelijke mensen worden niet gewaardeerd in de samenleving.
Altijd de brave student geweest, vrijwilligerswerk gedaan, bijles gegeven en mensen geholpen waar dat kon. Toen eindigde ik dus als 23 jarige maagd zonder sociaal leven, respect of zelfvertrouwen.![]()
Nu beetje gewichten tillen, zuipen, festivals afgaan. maximaal lenen bij duo en chicks fixen en mijn leven is beter dan ooit eigenlijk. En dat kan ik de volgende 5 jaar nog sws volhouden.
[..]
Liever nietMet een condoom voel je niks meer. Tegen zwangerschap vertrouw ik liever op vrouwelijke anti-conceptie.
Dat en een leven lang vol schulden. Geen inkomen, maximaal lenen. Die flierefluiter-instelling zal vast geen 180 graden draaien.quote:
Vervelend genoeg kan de rechtbank wel middels een DNA test erkenning afdwingen. En ook al heb je een laag inkomen, er kunnen altijd wel een paar tientjes af voor alimentatie.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:23 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Allereerst zijn die anticonceptie-middelen vrijwel 100%. Dus je hebt het hier over een 'wat als' die nooit voor zal komen tenzij zij het niet goed gebruikt.
Maar in dat geval:
>lopen janken dat ze abortus zou moeten plegen omdat jij geen kind wil
Dat kind is niet mijn verantwoordelijkheid en dat kan niemand mij dwingen. Ik heb geen inkomen, dus het is niet dat ik ergens voor kan betalen. De staat fixt het wel. Misschien als het een heel knappe en lieve meid is dat ik het wel wil proberen.
Soberso vrouwen boven de 24quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 00:45 schreef Kippendief het volgende:
Zelf moet ik niks hebben van oudere vrouwen. Die hebben veel te veel vreemde eisen: dan gaan zaken als cariere, levensvisie, soortgelijke hobbies, financien, levenservaring, etc een rol spelen. Dat heeft toch helemaal niks met liefde te maken![]()
![]()
Met jonge vrouwen kun je ten minste nog een relatie hebben waar passie en emotie de hoofdrol spelen. Dan hoef je niet 'verantwoordelijk' te zijn.
Dat is inderdaad wat dat regeltje zegt, en misschien verrassend voor je, ook zoals hij bedoeld is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:49 schreef vouwdeurtje het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou?
Minimale leeftijd partner als je 30 bent:
30/2 = 15
+7 = 22 jaar
Minimale leeftijd partner als je 40 bent:
40/2= 20
+7 = 27 jaar
Volgens @:Metalfrost theorie zou iemand van 30 jaar niet met iemand van 20 jaar kunnen (want minimale leeftijd moet 22 jaar zijn), maar iemand van 40 jaar wel met iemand van 30 jaar (want minimale leeftijd is 27 jaar). In beide gevallen is het leeftijdsverschil 10 jaar. Iemand van 20 jaar wordt ook 30 jaar, terwijl het leeftijdsverschil constant blijft. Kortom: de theorie slaat nergens op.
Met je dubbele standaardquote:Op zondag 13 oktober 2019 14:16 schreef Vimbavimba het volgende:
ik vind man 30 en meisje 18 ziekelijk. Net zoals jongen 18 en meisje 13. Vind vrouw 30 en man 18 dan toch anders.
Denk nog heel even verder, je bent er bijna. Een kind van 10, kan dat met iemand van 20? Nee? Is toch ook maar een verschil van 10 jaar?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:49 schreef vouwdeurtje het volgende:
Volgens @:Metalfrost theorie zou iemand van 30 jaar niet met iemand van 20 jaar kunnen (want minimale leeftijd moet 22 jaar zijn), maar iemand van 40 jaar wel met iemand van 30 jaar (want minimale leeftijd is 27 jaar). In beide gevallen is het leeftijdsverschil 10 jaar.
Je gaat helemaal niet verder komen. Je probeert een jeugd in te halen die je niet in kan halen omdat dat al voorbij is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 01:51 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Nutteloze one-liner zonder argumentatie.
Denken dat verantwoordelijkheid nemen voor iets dat jou persoonlijk niet verder helpt in het leven ooit beloond gaat wordenIk ga juist verder dan ooit komen in het leven zo.
Ik help alleen mensen en doe alleen dingen als ik daarvoor voldoende beloond wordt en/of als ik mijn (vriendschappelijke) relatie met die persoon genoeg waardeer.
Iemand een bos bloemen komen brengen als diegene ziek in het ziekenhuis ligt, is iets dat prima in mijn straatje past. Dat kost weinig moeite maar 'betekent veel'. Makkelijk punten scoren dus. Zelfde met zoveel dingen.
Zo handelt overigens iedereen, alleen durven de meesten het niet toe te geven omdat zij mentaal zwak zijn.
quote:Op zondag 13 oktober 2019 14:16 schreef Vimbavimba het volgende:
ik vind man 30 en meisje 18 ziekelijk. Net zoals jongen 18 en meisje 13. Vind vrouw 30 en man 18 dan toch anders.
Rellerige account naam heb je, past wel bij dit topicquote:
Ik denk eerder dat niemand hier kans maakt op een jonge meid. Of op een vrouw in het algemeen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:36 schreef Harvest89 het volgende:
Wat een ontzettende idioten zitten er in dit topic.
Morele kompassen en waanzinnige formules die gaan bepalen wat je mag neuken of niet.
Man man man.
16 mag volgens de wet, en 18 al helemaal.
Leef eens een keertje zou ik zeggen.
Maargoed, iemand die met formules en ander gezwets komt aanzwaaien maakt sowieso al geen kans bij een jonge meid.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:39 schreef Poesje_Mauw77 het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat niemand hier kans maakt op een jonge meid. Of op een vrouw in het algemeen.
Voor een 16 jarige gaan als je ook een meid van 22 kunt palen.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:36 schreef Harvest89 het volgende:
Wat een ontzettende idioten zitten er in dit topic.
Morele kompassen en waanzinnige formules die gaan bepalen wat je mag neuken of niet.
Man man man.
16 mag volgens de wet, en 18 al helemaal.
Leef eens een keertje zou ik zeggen.
Maargoed, iemand die met formules en ander gezwets komt aanzwaaien maakt sowieso al geen kans bij een jonge meid.
Ik ben het met je eens dat dat ranzig is, of in ieder geval, het idee, maar volgens de wet (en ik heb het opgezocht, en nog een keer opgezocht, maar ik ben niet thuis in wetten, dat dan ook weer niet), maar vanaf 16 is het legaal, indien het niet onder wat voor vorm van dwang dan ook plaats heeft.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:07 schreef DjVero het volgende:
Als 20-jarige geilen op 15-/16-jarige sletjes was wel een dingetje vroeger. Nu als 30+ moet ik er niet aan denken. Sterker nog, vrouwen van in de 30 vind ik tegenwoordig het meest aantrekkelijk. Het is een soort volwassenheid of rust die ze uitstralen.
Grappig dat dat in 10 jaar tijd zo verschuift. En werkelijk, de mensen die hier roepen dat een 40-jarige makkelijk met een 16-jarige moet kunnen, gat-verre-damme![]()
Voor haar is sex nog iets bijzonders en ben jij daarom bijzonder. Een 22 jarige die al 10 bedpartners gehad heeft, voor haar stelt sex niet zoveel meer voor.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 17:29 schreef viceversa het volgende:
[..]
Voor een 16 jarige gaan als je ook een meid van 22 kunt palen.Wat moet je dan met zo'n kind joh. Vies.
Als je zelf 17 bent misschienquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 18:20 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Voor haar is sex nog iets bijzonders en ben jij daarom bijzonder. Een 22 jarige die al 10 bedpartners gehad heeft, voor haar stelt sex niet zoveel meer voor.
Mijn ex was een slet (6 bedpartners op 20 jarige leeftijd) en bij haar merkte ik al dat zij zich niet aan een persoon kon binden. Dan liever een (bijna) maagd van 16 waar je een toekomst mee op kan bouwen.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 18:24 schreef Poesje_Mauw77 het volgende:
[..]
Als je zelf 30 bent misschien
Welke toekomst?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 18:20 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Voor haar is sex nog iets bijzonders en ben jij daarom bijzonder. Een 22 jarige die al 10 bedpartners gehad heeft, voor haar stelt sex niet zoveel meer voor.
Mijn ex was een slet (6 bedpartners op 20 jarige leeftijd) en bij haar merkte ik al dat zij zich niet aan een persoon kon binden. Dan liever een (bijna) maagd van 16 waar je een toekomst mee op kan bouwen.
Dat is inderdaad waar het op neerkomt: onzekere mannen die graag bijzonder willen zijn voor een meisje met weinig ervaring. Hoe sneu ben je dan als je als man 25+ bent. Is een vrouw met ervaring en die weet wat ze doet echt zo intimiderend?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 18:20 schreef Kippendief het volgende:
[..]
Voor haar is sex nog iets bijzonders en ben jij daarom bijzonder. Een 22 jarige die al 10 bedpartners gehad heeft, voor haar stelt sex niet zoveel meer voor.
Mijn ex was een slet (6 bedpartners op 20 jarige leeftijd) en bij haar merkte ik al dat zij zich niet aan een persoon kon binden. Dan liever een (bijna) maagd van 16 waar je een toekomst mee op kan bouwen.
16 jarigen vinden iemand van 30 hoogbejaard. Wees gerust.quote:
Ik noem ze geen pedo's. Ik herkende enkel het argument en dat vond ik opvallend.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:15 schreef Fok-it het volgende:
Ah, pedo's. Nou het heeft 6 pagina's geduurt. Nog best lang voor fok-begrippen
Ik kan er geen bronnen bij halen maar ik meen ergens gelezen te hebben dat vrouwen(meiden) voor mannen biologisch gezien het aantrekkelijkst zijn rond die leeftijd. Dus dan kan het moreel wat meer questionable zijn maar biologisch gezien is dat het wat minderquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:16 schreef viceversa het volgende:
[..]
Ik noem ze geen pedo's. Ik herkende enkel het argument en dat vond ik opvallend.
Efebofiel dan, eventueel.
Wat we aantrekkelijk vinden wordt ook veel cultureel bepaald echter, het is niet alleen biologie.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:19 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik kan er geen bronnen bij halen maar ik meen ergens gelezen te hebben dat vrouwen(meiden) voor mannen biologisch gezien het aantrekkelijkst zijn rond die leeftijd. Dus dan kan het moreel wat meer questionable zijn maar biologisch gezien is dat het wat minder
Heb ik dat gepost dan? Volgens mij niet.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 10:34 schreef DonnaNoble het volgende:
[..]
Denk nog heel even verder, je bent er bijna. Een kind van 10, kan dat met iemand van 20? Nee? Is toch ook maar een verschil van 10 jaar?
De formule geeft aan dat hoe ouder je wordt, hoe groter het verschil mag zijn. Bij jongeren mag een klein leeftijdsverschil, bij ouderen mag een groot leeftijdsverschil. Iemand van 80 mag dus wel met iemand van 50, terwijl daar toch 30 jaar tussen zit.
(Maar als je vindt dat iemand van 20 wel met iemand van 10 mag, dan ben ik uitgeluld verder)
Amenquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 16:36 schreef Harvest89 het volgende:
Wat een ontzettende idioten zitten er in dit topic.
Morele kompassen en waanzinnige formules die gaan bepalen wat je mag neuken of niet.
Man man man.
16 mag volgens de wet, en 18 al helemaal.
Leef eens een keertje zou ik zeggen.
Maargoed, iemand die met formules en ander gezwets komt aanzwaaien maakt sowieso al geen kans bij een jonge meid.
Daar heb je zeker een punt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Welke toekomst?als je denkt dat een meisje van 16 die 0 ervaring heeft voor de rest van je leven bij je blijft ben je op zn minst heel erg naïef.
Nee, hoeft niet met onzekerheid te maken te hebben.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:13 schreef viceversa het volgende:
Dat is inderdaad waar het op neerkomt: onzekere mannen die graag bijzonder willen zijn voor een meisje met weinig ervaring. Hoe sneu ben je dan als je als man 25+ bent. Is een vrouw met ervaring en die weet wat ze doet echt zo intimiderend?
Een aanzienlijke groep mannen van 25+ is nog maagd. Okee, je hebt als man van 25+ meer levenservaring. Bij een relatie telt die ervaring. Echter op het gebied van intimiteit of seks heb je nauwelijks tot geen ervaring. In dat opzicht pas je als oudere maagd wel bij die jonge meid.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 19:13 schreef viceversa het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waar het op neerkomt: onzekere mannen die graag bijzonder willen zijn voor een meisje met weinig ervaring. Hoe sneu ben je dan als je als man 25+ bent. Is een vrouw met ervaring en die weet wat ze doet echt zo intimiderend?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |