kladderadatsch | zaterdag 12 oktober 2019 @ 06:20 |
President: Donald Trump
Vice President: Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump Het kabinet: Secretary of State - Mike Pompeo Secretary of Treasury - Steven Mnuchin Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting) Attorney General - William Barr Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting) Secretary of Agriculture - Sonny Perdue Secretary of Commerce - Wilbur Ross Secretary of Labor - Alexander Acosta Secretary of Health and Human Services - Alex Azar Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson Secretary of Transportation - Elaine Chao Secretary of Energy - Rick Perry Secretary of Education - Betsy DeVos Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen Cabinet-level officials: White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting) Trade Representative - Robert Lighthizer Director of National Intelligence - Dan Coats Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting) Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting) Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon Andere kopstukken:Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General). Verdwenen of voormalige kopstukken:Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State) DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt Amerikaans Congres:
Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3)
Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
SPOILER: Hoe werkt een impeachment? Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases. De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat. Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken: Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. -We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. -ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 12-10-2019 06:35:18 ] |
kladderadatsch | zaterdag 12 oktober 2019 @ 06:43 |
Het weekend begint lekker rustig.
Giuliani Is Said to Be Under Investigation for Ukraine Work
quote: WASHINGTON — Federal prosecutors in Manhattan are investigating whether President Trump’s personal lawyer Rudolph W. Giuliani broke lobbying laws in his dealings in Ukraine, according to two people familiar with the inquiry.
The investigators are examining Mr. Giuliani’s efforts to undermine the American ambassador to Ukraine, Marie L. Yovanovitch, one of the people said. She was recalled in the spring as part of Mr. Trump’s broader campaign to pressure Ukraine into helping his political prospects.
The investigation into Mr. Giuliani is tied to the case against two of his associates who were arrested this week on campaign finance-related charges, the people familiar with the inquiry said. The associates were charged with funneling illegal contributions to a congressman whose help they sought in removing Ms. Yovanovitch.
A criminal investigation of Mr. Giuliani raises the stakes of the Ukraine scandal for the president, whose dealings with the country are already the subject of an impeachment inquiry. It is also a stark turn for Mr. Giuliani, who now finds himself under scrutiny from the same United States attorney's office he led in the 1980s, when he first rose to prominence as a tough-on-crime prosecutor and later ascended to two terms as mayor of New York.
En je verwacht het niet: |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 07:32 |
Republikeinse leiders stuurden gisteren (voor de tweede keer!) anti-impeachment talking points naar de Dems. Voor de tweede keer! De tweede keer! Het ziet er bijna uit als opzet. Als rebellie. |
Montov | zaterdag 12 oktober 2019 @ 07:35 |
Hoe lang voordat Giuliani in de gevangenis zit? En welk moerasmonster zal Trump deze keer uitkiezen als persoonlijke advocaat? |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 08:21 |
Tired of winning! Een achtergrond van de vijf uitspraken tegen Trump op één dag in vijf verschillende rechtszaken .
5 court rulings against President Donald Trump |
Montov | zaterdag 12 oktober 2019 @ 08:22 |
|
Beathoven | zaterdag 12 oktober 2019 @ 08:24 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 07:35 schreef Montov het volgende:Hoe lang voordat Giuliani in de gevangenis zit? En welk moerasmonster zal Trump deze keer uitkiezen als persoonlijke advocaat? Ik vermoed dat de spoeling steeds dunner wordt met betrekking tot mensen die in de slangenkuil geworpen willen worden.
Misschien kan hij nog iemand uit het publiek kiezen bij de rally's. |
vipergts | zaterdag 12 oktober 2019 @ 08:43 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 08:24 schreef Beathoven het volgende:[..] Ik vermoed dat de spoeling steeds dunner wordt met betrekking tot mensen die in de slangenkuil geworpen willen worden. Misschien kan hij nog iemand uit het publiek kiezen bij de rally's. Zelf de slimste mensen raken op |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 09:07 |
quote: Ben Shapiro warns that if politicians try to mandate LGBTQ 'indoctrination' at all schools, then he will "pick up a gun." Further adding "Beto O'Rourke does not get to raise my child. And if he tries, I will meet him at the door with a gun"
Via @jasoncampbell
De Trumpisten beginnen te dreigen met geweld. Ik ben benieuwd welke kandidaat als eerste zal worden neergeschoten op verzoek van rechtse politici of opiniemakers.
De FBI mag Shapiro uiteraard wel oppakken voor dit geintje. Pleur hem maar even in de general population. |
speknek | zaterdag 12 oktober 2019 @ 09:30 |
quote:
Het moet volgens mij zo'n opluchting voor die kinderen zijn als hun vader er niet meer is. |
crystal_meth | zaterdag 12 oktober 2019 @ 09:46 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 07:35 schreef Montov het volgende:Hoe lang voordat Giuliani in de gevangenis zit? En welk moerasmonster zal Trump deze keer uitkiezen als persoonlijke advocaat? Trey Gowdy? Die lijkt trouwens 20 jaar ouder dan vorig jaar...
|
vipergts | zaterdag 12 oktober 2019 @ 09:51 |
quote: Auw die zal aankomen |
ExtraWaskracht | zaterdag 12 oktober 2019 @ 09:57 |
quote: Damn, dat scheelt een hoop zeg. Hij is nota bene 55!
Het kan trouwens niet Gowdy zijn. Die heeft tot januari oid een conflict vanwege wat gelobby (iirc) en zal tegen die tijd pas gaan mee helpen. |
Chivaz | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:10 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 09:07 schreef Ulx het volgende:[..] Via @:jasoncampbell De Trumpisten beginnen te dreigen met geweld. Ik ben benieuwd welke kandidaat als eerste zal worden neergeschoten op verzoek van rechtse politici of opiniemakers. De FBI mag Shapiro uiteraard wel oppakken voor dit geintje. Pleur hem maar even in de general population. Nice try, Ben Shapiro is allesbehalve een Trump supporter. |
Mike | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:15 |
quote: Hij postte anders dit gisteren nog:
Ik volg Shapiro op Twitter. Hij is wel eens kritisch op het gedrag van Trump (hoewel dat de laatste tijd eigenlijk nog zelden is), maar hij staat 100% achter z'n beleid. |
Chivaz | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:27 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 10:15 schreef Mike het volgende:[..] Hij postte anders dit gisteren nog: Ik volg Shapiro op Twitter. Hij is wel eens kritisch op het gedrag van Trump (hoewel dat de laatste tijd eigenlijk nog zelden is), maar hij staat 100% achter z'n beleid. Het eens zijn met hem op bepaalde beleidspunten maakt je nog geen supporter. Hij heeft ook niet op hem gestemd ondanks het feit dat hij toen de kandidaat was die het tegen Clinton moest opnemen. Ik denk dat Trump die geen voorstander is van oorlogen in het midden oosten nog een hoop kritiek gaat krijgen van Shapiro, die staat achter elke oorlog waar de VS zich in bevind. |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:27 |
quote: Verander ‘Trumpisten’ dan maar in: ‘De Rechtsen’.
Wat jij wil. |
Mike | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:37 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 10:27 schreef Chivaz het volgende:[..] Het eens zijn met hem op bepaalde beleidspunten maakt je nog geen supporter. Hij heeft ook niet op hem gestemd ondanks het feit dat hij toen de kandidaat was die het tegen Clinton moest opnemen. Ik denk dat Trump die geen voorstander is van oorlogen in het midden oosten nog een hoop kritiek gaat krijgen van Shapiro, die staat achter elke oorlog waar de VS zich in bevind. Klopt, op het gebied van het buitenlands beleid zit er nog wel wat verschil van mening. Shapiro heeft al wel aangegeven dat hij in 2020 gewoon op Trump zou stemmen, want hij is erg blij met het conservatieve beleid dat hij gevoerd heeft in het binnenland. |
Chivaz | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:48 |
Hoewel ik de waarschuwing (want een dreiging is het niet) afkeur snap ik wel waarom hij zo over de zeik is. Hij is een streng religieuze Jood die zijn kinderen waarschijnlijk ook stuurt naar een streng religieuze school. Mocht er een kandidaat zo ver willen gaan dat zelfs Christelijke/Islamitische/Joodse prive scholen verplicht worden om LGBTQ zaken te onderwijzen dan kun je problemen verwachten. Ik snap wel dat het goedkoop scoren is om te zeggen dat hij ze dan wel even met een wapen gaat opwachten. Maar ik geloof zeker dat er heel wat problemen zullen komen als ze dit er door drukken. |
Chivaz | zaterdag 12 oktober 2019 @ 10:48 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 10:37 schreef Mike het volgende:[..] Klopt, op het gebied van het buitenlands beleid zit er nog wel wat verschil van mening. Shapiro heeft al wel aangegeven dat hij in 2020 gewoon op Trump zou stemmen, want hij is erg blij met het conservatieve beleid dat hij gevoerd heeft in het binnenland. Ik heb het hem niet horen zeggen, maar inderdaad hij is lyrisch over het binnenlands beleid. |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 12:29 |
Wohl ziet ze vliegen. Het zou leuk zijn als Trump dit gaat retweeten .
quote: MEDIA ALERT: Jack Burkman and Jacob Wohl to hold press conference with Nancy Pelosi and Adam Schiff’s former drug dealer
@jackburkman
Die lui zijn echt stapelgek. |
Olga | zaterdag 12 oktober 2019 @ 12:33 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 12:29 schreef Ulx het volgende:Wohl ziet ze vliegen. Het zou leuk zijn als Trump dit gaat retweeten . [..] @:jackburkman Die lui zijn echt stapelgek. omg |
ExtraWaskracht | zaterdag 12 oktober 2019 @ 12:33 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 12:29 schreef Ulx het volgende:Wohl ziet ze vliegen. Het zou leuk zijn als Trump dit gaat retweeten . [..] @:jackburkman Die lui zijn echt stapelgek. Zolang je ze aandacht geeft blijven ze relevant... |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 12:57 |
Mwoah , ik kwam er via een RT van Nancy Pelosi zelf.
quote: MEDIA ALERT: They’ve found Mr. Ghirardelli, Ben and Jerry, and Grandmother See from See’s Candies! 🍫
[ Bericht 39% gewijzigd door Ulx op 12-10-2019 13:06:06 ] |
ExtraWaskracht | zaterdag 12 oktober 2019 @ 13:04 |
quote: Ik bedoelde ook niet jij persoonlijk. |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 14:41 |
Trump’s Syria Fiasco Is Part of Putin’s To-Do List
Uitstekend stuk over hoe Trump in Helsinki de VS verraadde. Die tolk mag wat mij betreft ook wel haar zegje komen doen. Poetin hield het papier met opdrachten voor zijn trekpop tenslotte vol in het zicht, die moet niet klagen. |
crystal_meth | zaterdag 12 oktober 2019 @ 15:08 |
John Kennedy Toole TT |
Chivaz | zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:19 |
quote: Als hij de VS verraadde dan heeft hij echt een enorm probleem aan zijn broek hangen. Gelukkig zijn er mensen die daar scherp op letten en zichzelf niet laten beïnvloeden door de mening van een “journalist” van de daily beast. |
livelink | zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:29 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 16:19 schreef Chivaz het volgende:[..] Als hij de VS verraadde dan heeft hij echt een enorm probleem aan zijn broek hangen. Gelukkig zijn er mensen die daar scherp op letten en zichzelf niet laten beïnvloeden door de mening van een “journalist” van de daily beast. De mensen die daar scherp op letten, zijn dezelfde mensen die opdracht geven om een verslag van een telefoongesprek buiten al het zicht op te slaan. Tot nog toe hadden journalisten het veelal bij het rechte eind. |
Ulx | zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:35 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 16:19 schreef Chivaz het volgende:[..] Als hij de VS verraadde dan heeft hij echt een enorm probleem aan zijn broek hangen. Gelukkig zijn er mensen die daar scherp op letten en zichzelf niet laten beïnvloeden door de mening van een “journalist” van de daily beast. De ambtenaren? |
ExtraWaskracht | zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:35 |
Feestelijk. Trump denkt er over om een van moord verdachte soldaat een pardon te geven.
Is er überhaupt iets waar hij aan de goede kant de geschiedenisboeken in zal gaan?! |
KoosVogels | zaterdag 12 oktober 2019 @ 16:38 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 16:19 schreef Chivaz het volgende:[..] Als hij de VS verraadde dan heeft hij echt een enorm probleem aan zijn broek hangen. Gelukkig zijn er mensen die daar scherp op letten en zichzelf niet laten beïnvloeden door de mening van een “journalist” van de daily beast.
quote: Semyon Bagdasarov, director of the Moscow-based Center for Middle Eastern and Central Asian Studies, asserted that if he were serving in the armed forces of the United States, he would consider President Trump a traitor. Bagdasarov was perfectly blunt: “Trump is a traitor to the American people.” Host Soloviev chimed in: “Then you should support him... If it’s bad for America, you should support him.” Russian expert Vladimir Avatkov added: “Let’s hope that this will lead to Turkey leaving NATO. Let’s hope for that to happen.” Appearing on the same show, analyst Dmitry Drobnitsky suggested: “Here it is, the multipolar world... We’re witnessing the beginning of a new era.”
|
Kijkertje | zaterdag 12 oktober 2019 @ 17:27 |
China makes few concessions in trade truce with US
Beijing believes time is on its side as Trump seeks economic boost before 2020 election
quote: After five months of constant escalations in their long-running trade war with the US, Chinese officials on Friday finally secured a respite. In return for a series of modest concessions, most of which had been offered by President Xi Jinping’s administration in previous negotiating rounds, Donald Trump agreed to suspend another set of tariff increases originally scheduled to take effect on October 15. The truce sets the stage for a series of much higher-stakes negotiations after Mr Xi and Mr Trump’s expected encounter on the sidelines of the Asia Pacific Economic Conference, scheduled for November 16-17 in Santiago, Chile, where Friday’s agreement will be finalised. The two sides are still a long way from a final settlement that addresses much more contentious issues, such as Chinese government support for strategic industries and state-owned enterprises, which Mr Trump had hoped to reach before his 2020 re-election campaign kicks off in earnest. Chinese negotiators, however, believe that time is on their side and they can continue to stonewall Mr Trump and his lead negotiator, US Trade Representative Robert Lighthizer, on any “systemic” reforms that they fear would weaken the Chinese Communist party’s grip over the world’s second-largest economy. SPOILER In private, Chinese officials say they are lucky Mr Trump waited a year before launching his trade assault in the spring of 2018, giving his negotiators only about 18 months to confront China before domestic political pressures would begin to hem them in.
The US president wants relief for his farm-state supporters, who have borne the brunt of China’s counter-tariffs, and a soaring stock market to help boost his re-election prospects.
“The US economy is under pressure and Mr Trump is facing an election,” says one Chinese official. “Previously Trump wanted to ratchet up tensions but now he needs to lower them.”
Mr Xi faces pressures of his own. China’s third-quarter GDP growth rate, which will be announced on October 18, may have slipped below six per cent for the first time in decades. Authorities are also still struggling to contain an African swine fever epidemic, which has decimated the country’s pig herd and sent prices for pork and other meats soaring.
But unlike the US Federal Reserve, China’s central bank has so far refrained from any significant rate cuts and the country’s trade negotiators, led by Vice-Premier Liu He, are more than happy to appease Mr Trump by boosting purchases of US pork, soyabeans and other agricultural exports.
“The US is faced with increasing downward pressure on its economy and has limited room for [monetary] policy adjustment,” says Xu Hongcai, deputy director of State Council think-tank.
By contrast Yi Gang, head of the People’s Bank of China and a member of Mr Liu’s negotiating team, boasted late last month that “we are not in a rush to ease like other central banks . . . there is still room for normal monetary policy”.
Despite Beijing’s confidence that it has a stronger hand to play than Washington does in the trade negotiations, Chinese officials also remain extremely distrustful of Mr Trump and wary of his administration’s determination to “decouple” the world’s two largest and deeply interconnected economies.
In their view, Mr Trump has embarrassed Mr Liu on at least five separate occasions since he took office by discarding understandings the vice-premier thought had been reached — or by announcing China tariff increases or sanctions on the eve of one of his many visits to Washington.
China’s official Xinhua news agency, for example, only referred to “substantial progress achieved” in a range of areas — a far more cautious characterisation than the US president’s claim that the two sides had reached a “substantial phase-one deal”.
On Monday the Trump administration said it would move to limit US technology exports to eight emerging Chinese tech companies for providing surveillance and other equipment used in a sprawling prison network in the northwestern region of Xinjiang.
“There are no real [non-US] sourcing alternatives, especially for the storage devices critical to surveillance companies,” says one US executive. “[The export limits] could potentially kill companies Beijing regards as potential national champions.”
Even the interim agreement finally reached on Friday was the subject of some last-minute taunting on Twitter by Mr Trump — raising for Chinese officials the possibility that the US President might instead embarrass Mr Liu in person when they met at the White House. “[China] wants to make a deal, but do I?” Mr Trump tweeted on Thursday. “I meet with the Vice Premier tomorrow at the White House,” he added, as if promoting the next instalment in a reality-TV series.
“What are Chinese officials supposed to make of statements like that,” asks Andy Mok at the Center for China and Globalisation, a Beijing think-tank. “Does he want a deal to be done or not?”
|
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 18:02 |
quote: China heeft altijd een langere adem. Al zou Trump twee termijnen krijgen dan is dat op zijn hoogst 8 jaar, een gehaktbal op de eeuwigheid voor China.
China maakt zich niet druk om individuele gevolgen, het kan bedrijven verplichten om open te blijven en mensen in dienst te houden als het slechter gaat en een bevolking die de Culturele Revolutie overleeft heeft red ook 8 jaar handelsoorlog wel. |
Knipoogje | zaterdag 12 oktober 2019 @ 19:11 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 16:19 schreef Chivaz het volgende:[..] Als hij de VS verraadde dan heeft hij echt een enorm probleem aan zijn broek hangen. Gelukkig zijn er mensen die daar scherp op letten en zichzelf niet laten beïnvloeden door de mening van een “journalist” van de daily beast. De mensen die er scherp op letten zijn dan ook bezig met impeachment procedures opzetten. Alleen worden ze hard tegengewerkt door de mensen die niet willen dat er op hen gelet wordt omdat ze zich bezig houden met schimmige zaakjes. |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 19:21 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 16:19 schreef Chivaz het volgende:[..] Als hij de VS verraadde dan heeft hij echt een enorm probleem aan zijn broek hangen. Gelukkig zijn er mensen die daar scherp op letten en zichzelf niet laten beïnvloeden door de mening van een “journalist” van de daily beast. Je bedoelt het Congress? Of whistleblowers? |
kladderadatsch | zaterdag 12 oktober 2019 @ 19:28 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 16:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:Feestelijk. Trump denkt er over om een van moord verdachte soldaat een pardon te geven. Is er überhaupt iets waar hij aan de goede kant de geschiedenisboeken in zal gaan?! In geschiedenisboeken die in de Russische taal geschreven zijn wellicht. Het is alleen te hopen dat het bij 'n enkel hoofdstuk blijft, of liever nog een voetnoot, ipv een naslagwerk. |
Kijkertje | zaterdag 12 oktober 2019 @ 19:41 |
Curieus trouwens dat POTUS helemeaal niets twittert over alle slechte dingen die Yovanovitch gedaan zou hebben waardoor ze teruggeroepen werd als ambassadeur. |
AnneX | zaterdag 12 oktober 2019 @ 19:52 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 19:41 schreef Kijkertje het volgende:Curieus trouwens dat POTUS helemeaal niets twittert over alle slechte dingen die Yovanovitch gedaan zou hebben waardoor ze teruggeroepen werd als ambassadeur. Sessions deed zijn best!
Het is niet meer te volgen - bijna - wat voor een web er wordt/werd gesponnen.
https://twitter.com/natas(...)040486191312897?s=21 |
Monolith | zaterdag 12 oktober 2019 @ 19:58 |
Hier nog een stuk over waarom Gabbard zo populair is onder knettergekkies: https://www.nytimes.com/2019/10/12/us/politics/tulsi-gabbard.html |
Kijkertje | zaterdag 12 oktober 2019 @ 20:23 |
quote: Thanks! Wat een beerput! |
AnneX | zaterdag 12 oktober 2019 @ 20:31 |
“ Trump is golfing today as the commander of the Kurds' forces tells top U.S. official: "You are leaving us to be slaughtered" in Syria..”
https://mobile.twitter.com/cnnjason/status/1183046352709865474
Met protesters en route en meer.
Wat ik mij afvroeg, zou Muller + team dit allemaal ook hebben gevonden en is de info dan “Classified”? |
AnneX | zaterdag 12 oktober 2019 @ 20:56 |
Nog meer gekkigheid:
... NEW: The White House's crazy, ranty impeachment letter was crafted by ...Trump himself...
https://mobile.twitter.co(...)/1182996424470024193
Dit: https://www.rawstory.com/(...)chment-probe-report/
Hoé kán het dat voorheen goed bekende advocaten in dienst van het WH ( en het volk) zijn - en géen persoonlijke lawyer- zich zo laten misbruiken door trump.
[ Bericht 46% gewijzigd door AnneX op 12-10-2019 21:34:34 ] |
AnneX | zaterdag 12 oktober 2019 @ 22:12 |
Bizar.https://mobile.twitter.com/jpacedc/status/1183054749442199554
...”Occasionally, while on the phone with foreign heads of state, Trump has handed the receiver to his daughter, Ivanka Trump, so she can talk with the leader, according to an individual with firsthand knowledge...”
One comment: ...”the daughter who was denied a security clearance? the daughter who was investigated for Felony Fraud in Manhattan and they dropped the investigation after her attorney made a huge political donation? The daughter sued constantly for repeated design plagiarism? That one?...”
https://mobile.twitter.com/truthiness2010 “...There are two classes of people that only trust their blood relatives. One is organized criminals and the other is American Presidents. Wait, my bad; that's just one category....” |
Barbusse | zaterdag 12 oktober 2019 @ 22:41 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 22:12 schreef AnneX het volgende:Bizar. https://mobile.twitter.com/jpacedc/status/1183054749442199554...”Occasionally, while on the phone with foreign heads of state, Trump has handed the receiver to his daughter, Ivanka Trump, so she can talk with the leader, according to an individual with firsthand knowledge...” One comment: ...”the daughter who was denied a security clearance? the daughter who was investigated for Felony Fraud in Manhattan and they dropped the investigation after her attorney made a huge political donation? The daughter sued constantly for repeated design plagiarism? That one?...” https://mobile.twitter.com/truthiness2010“...There are two classes of people that only trust their blood relatives. One is organized criminals and the other is American Presidents. Wait, my bad; that's just one category....” Wtf #impeachivanka |
Tijger_m | zaterdag 12 oktober 2019 @ 23:59 |
quote: What about her emails! |
Tweek | zondag 13 oktober 2019 @ 01:30 |
quote: U.S. forces say Turkey was deliberately ‘bracketing’ American troops with artillery fire in SyriaTurkish forces who launched multiple artillery rounds near a U.S. Special Operations outpost in northeastern Syria on Friday have known for months that Americans were there, according to four current and former U.S. officials, raising questions whether Turkey is trying to push American troops farther from the border. The incident occurred on a hilltop base overlooking the town of Kobane as Turkey continues an operation launched Tuesday against Syrian Kurds, some of whom the United States has partnered with for years in its campaign against the Islamic State. The incursion has focused on an area 60 miles to the west of Kobane, but U.S. officials believe Turkey has long-term aspirations to control a much larger swath of Syria. The rounds landed about 9 p.m. within a few hundred yards of the base on Mistenur Hill, U.S. officials said. Navy Capt. Brook DeWalt, a Pentagon spokesman, said in a statement that the U.S. troops “came under artillery fire” but were unharmed and that there was an explosion. https://www.washingtonpos(...)rtillery-fire-syria/
Lekker zo'n commander in chief die je in een onnodige vuurlinie plaats. |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 03:06 |
How two Soviet-born emigres made it into elite Trump circles -- and the center of the impeachment storm
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2019 05:54:19 ] |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 04:06 |
quote: "It was a quid pro quo, but not a corrupt one," the person familiar with Sondland's testimony said.
Sondland appears poised to say that he and other diplomats did not know that the request to mention Burisma was really an effort to impugn the reputations of Biden and his son Hunter, who had served as a Burisma board member. Sondland contends that he didn't know about the Biden connection until a whistleblower complaint and transcript surfaced in late September.
Het lijkt erop dat Sondland vooral zijn eigen hachje gaat proberen te redden met zijn (toch maar) getuigenis en niet dat van POTUS.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2019 05:02:10 ] |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 04:38 |
Het toont allemaal wel aan wat voor soort figuren Trump al die tijd aantrok en waarmee hij met het grootste gemak in zee ging. Handel is handel nietwaar, nevermind bestaande wet- en regelgeving, banden met bondgenoten of de jarenlange zorgvuldig opgebouwde diplomatieke betrekkingen. |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 04:46 |
Echt ongelooflijk, wat bezielt dit soort mensen:
|
Megumi | zondag 13 oktober 2019 @ 04:52 |
quote: Op zaterdag 12 oktober 2019 16:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:Feestelijk. Trump denkt er over om een van moord verdachte soldaat een pardon te geven. Is er überhaupt iets waar hij aan de goede kant de geschiedenisboeken in zal gaan?! In dit geval ben ik het toevallig met Trump eens. De training is inderdaad op die manier opgezet in de VS na WO2. |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 05:24 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 04:52 schreef Megumi het volgende:[..] In dit geval ben ik het toevallig met Trump eens. De training is inderdaad op die manier opgezet in de VS na WO2. Wat een onzin. Dit was een bewuste executie, het recht in eigen handen nemen.
En afgezien daarvan lijkt het je wel een goed idee dat een president zich met de rechtsgang gaat bemoeien?
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2019 05:59:24 ] |
Megumi | zondag 13 oktober 2019 @ 06:23 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 05:24 schreef Kijkertje het volgende:[..] Wat een onzin. Dit was een bewuste executie, het recht in eigen handen nemen. En afgezien daarvan lijkt het je wel een goed idee dat een president zich met de rechtsgang gaat bemoeien? Dat is absoluut geen onzin. Militairen in de VS worden getraind om vooral niet eerst te denken maar gelijk te schieten en vooral de vijand te haten in de praktijk. En dat een president van de VS als opperbevelhebber van het leger daar wat over zegt is niet vreemd. Ook als dat in dit geval om Trump gaat. Want daar is een president tenslotte verantwoordelijk voor. En mede schuldig aan. Dit probleem speelt ook al onder George Bush J en Obama.
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 13-10-2019 06:36:35 ] |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 07:17 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 06:23 schreef Megumi het volgende:[..] Dat is absoluut geen onzin. Militairen in de VS worden getraind om vooral niet eerst te denken maar gelijk te schieten en vooral de vijand te haten in de praktijk. En dat een president van de VS als opperbevelhebber van het leger daar wat over zegt is niet vreemd. Ook als dat in dit geval om Trump gaat. Want daar is een president tenslotte verantwoordelijk voor. En mede schuldig aan. Dit probleem speelt ook al onder George Bush J en Obama. Het zou wel leuk zijn als je ook met bronnen voor al deze beweringen komt. Ik denk niet dat het leger echt zit wachten op haatdragende killing machines die het recht in eigen handen nemen.
En wat betreft de 'commander in chief': er bestaat ook nog zoiets als 'unlawful command influence'.
quote: Recently, President Trump, as Commander in Chief of the armed forces of the United States (a commander under the UCMJ) declared that a decorated special operations officer was being unfairly investigated/prosecuted for an alleged murder of an Afghan civilian. That is unlawful command influence.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2019 07:28:23 ] |
Megumi | zondag 13 oktober 2019 @ 07:28 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 07:17 schreef Kijkertje het volgende:[..] Het zou wel leuk zijn als je ook met bronnen voor al deze beweringen komt. Ik denk niet dat het leger echt zit wachten op haatdragende killing machines die het recht in eigen handen nemen. In de VS wel. Ze lachen er zelfs bij blijkt ook uit recente informatie en uitgelekte documenten en een filmpje. Daar heb je verder geen bron voor nodig toch. Of is bijvoorbeeld de oorlog in Irak aan jou voorbij gegaan. |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 07:38 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 07:28 schreef Megumi het volgende:[..] In de VS wel. Ze lachen er zelfs bij blijkt ook uit recente informatie en uitgelekte documenten en een filmpje. Daar heb je verder geen bron voor nodig toch. Of is bijvoorbeeld de oorlog in Irak aan jou voorbij gegaan. Jawel daar wil ik best de bronnen van zien en vooral weten hoe frequent dat voorkomt. Dat er uitwassen voorkomen weet ik ook wel maar dat ze er standaard op getraind zouden worden om te haten geloof ik helemaal niets van. |
ITs_relative | zondag 13 oktober 2019 @ 08:07 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 07:28 schreef Megumi het volgende:[..] In de VS wel. Ze lachen er zelfs bij blijkt ook uit recente informatie en uitgelekte documenten en een filmpje. Daar heb je verder geen bron voor nodig toch. Of is bijvoorbeeld de oorlog in Irak aan jou voorbij gegaan. Vind jij dan dat ze vrijgesteld moeten worden van consequenties van hun daden vanwege hun training? Dus eigenlijk een vrijbrief om te moorden en andere oorlogsmisdaden te plegen? Want zo lees ik jouw reactie. |
ExtraWaskracht | zondag 13 oktober 2019 @ 08:11 |
Ze ontvangen in ieder geval training van wat wel en niet mag en ook wat betreft de Geneefse conventie. Bijvoorbeeld: https://ihl-databases.icr(...)cs/v2_cou_us_rule142
Iemand even executeren is in mijn beleving niet standaard geaccepteerd gedrag. Als het zo zou zijn dat ze getrained worden te haten is dat de verantwoordelijkheid van de overheid van de VS, waar ook wat aan gedaan zou moeten worden (en klaarblijkelijk niks mee gebeurt - dit zal dus niet dezelfde gedachtegang als die van Trump zijn), maar het ontslaat militairen, gezien hun verdere training, er niet van om geen mensen te vermoorden.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-10-2019 08:19:39 ] |
la_perle_rouge | zondag 13 oktober 2019 @ 09:10 |
In “Top military officers unload on Trump”, op theatlantic.com staat volgens mij ook een stukje dat de generaals er niet blij mee zijn dat Trump gratie her en der geeft, omdat de soldaten daardoor denken dat alles maar kan, geen respect meer hebben voor het krijgsrecht en de krijgstucht, geen respect meer voor hun meerderen en de discipline verliezen. Ik zal het vanavond even opzoeken. |
Monolith | zondag 13 oktober 2019 @ 09:12 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 09:10 schreef la_perle_rouge het volgende:In “Top military officers unload on Trump”, op theatlantic.com staat volgens mij ook een stukje dat de generaals er niet blij mee zijn dat Trump gratie her en der geeft, omdat de soldaten daardoor denken dat alles maar kan, geen respect meer hebben voor het krijgsrecht en de krijgstucht, geen respect meer voor hun meerderen en de discipline verliezen. Ik zal het vanavond even opzoeken. Belangrijk ander aspect is dat men lokale bondgenoten nodig heeft. Door feitelijk beestachtig gedrag van Amerikaanse soldaten te legitimeren raak je draagvlak bij die bondgenoten kwijt. Dat brengt het succes van missies en ook de eigen soldaten extra in gevaar. |
ExtraWaskracht | zondag 13 oktober 2019 @ 10:01 |
Yikes. Full blown autoritair theocratisch gepraat van deze minister van het-had-iets-met-justitie-te-maken. |
Monolith | zondag 13 oktober 2019 @ 10:08 |
quote: De prairie-Taliban laat weer eens van zich horen. |
AnneX | zondag 13 oktober 2019 @ 12:38 |
Alleen begrijp ik geen reet van wat Barr zegt.!? Wat is de context, wie zijn de “secularists and their (?) allies”? #wordsalad. |
PippenScottie | zondag 13 oktober 2019 @ 12:43 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 12:38 schreef AnneX het volgende:Alleen begrijp ik geen reet van wat Barr zegt.!? Wat is de context, wie zijn de “secularists and their (?) allies”? #wordsalad. Dit zijn dog whistles. Net zoals wij hondenfluitjes niet kunnen verstaan, begrijpen veel mensen deze boodschap ook niet. Maar de evangelische stemmers horen het luid en duidelijk. En de second amendement people waarschijnlijk ook wel. |
Monolith | zondag 13 oktober 2019 @ 13:31 |
In Louisiana komen run off elections for het gouverneurschap omdat de zittende gouverneur Bel Edwards geen meerderheid heeft behaald: https://www.politico.com/(...)overnors-race-000285 |
Chivaz | zondag 13 oktober 2019 @ 13:47 |
quote: Constante polarisering door de media, mensen wegzetten als een minder soort mens. Pas geleden een Trump rally waar massaal petten werden verbrand gestolen van trump supporters. Na de rally werden Trump supporters opgewacht en aangevallen door malloten. Hun enige misdaad het bijwonen van zo’n rally. Waar was de media? Zoals gewoonlijk nergens te bekennen. Politiek geweld tegen mensen die niet meegaan in het narratief wat de media propageert word nauwelijks vermeld in de media. Het gevalletje bijvoorbeeld met die Covington jongeren waar diverse media figuren bereid waren om de adressen van die kinderen te achterhalen etc. Als de media zo opereert dan kan ik mij goed voorstellen dat uiteindelijk dit soort shirts tevoorschijn komen. Laten we hopen dat het bij t-shirts blijft en dat men niet verder gaat. Oliver Darcy kan wat dat betreft ook de hand in eigen boezem steken en nadenken over hoe het ooit zover heeft kunnen komen. Zal nooit gebeuren natuurlijk. |
ExtraWaskracht | zondag 13 oktober 2019 @ 14:45 |
Zal vast niks te maken hebben met een president die zegt dat de media de vijand van het volk zijn of dat republikeinse "nieuws" kanalen er al decennia op hameren dat reguliere media niet te vertrouwen zouden zijn. Wat er in gaat als koek bij conservatieven die niet goed snappen hoe journalistiek hoort te werken, omdat het makkelijker is de boodschapper de schuld te geven, dan de eigen opvattingen kritisch tegen het licht te houden.
Niet toevallig zijn dit ook vaak mensen die het verschil niet snappen tussen een opiniestuk of nieuws; waarom onafhankelijkheid belangrijk is; dat bias en feitelijkheid verschillende zaken zijn; dat bias en onafhankelijkheid los van elkaar staan; etc, etc.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-10-2019 15:14:13 ] |
Ulx | zondag 13 oktober 2019 @ 14:53 |
Analyse van Trump’s gesprek met Zelensky.
Anatomy of the phone call now imperiling Trump’s presidency
quote: (...) One individual with firsthand knowledge of how the Trump calls with foreign leaders are handled said the president “hates” such “pre-briefs” and frequently has refused to do them. Trump doesn’t like written background materials either, preferring to handle the calls himself, often in the morning from the residence. Occasionally, while on the phone with foreign heads of state, Trump has handed the receiver to his daughter, Ivanka Trump, so she can talk with the leader, according to this individual. (...)
Denk je als staatshoofd met de Potus te gaan praten, zit je ineens met een of andere tuthola van een hoedenfabriek te leuteren. |
KoosVogels | zondag 13 oktober 2019 @ 15:07 |
quote: Die kerel heeft geluk dat hij is geboren met een gouden lepel in z'n reet. Met zo'n instelling komt een doorsnee persoon doorgaans niet verder dan de lopende band in een fabriek. |
KoosVogels | zondag 13 oktober 2019 @ 15:10 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 13:47 schreef Chivaz het volgende:[..] Constante polarisering door de media, mensen wegzetten als een minder soort mens. Pas geleden een Trump rally waar massaal petten werden verbrand gestolen van trump supporters. Na de rally werden Trump supporters opgewacht en aangevallen door malloten. Hun enige misdaad het bijwonen van zo’n rally. Waar was de media? Zoals gewoonlijk nergens te bekennen. Politiek geweld tegen mensen die niet meegaan in het narratief wat de media propageert word nauwelijks vermeld in de media. Het gevalletje bijvoorbeeld met die Covington jongeren waar diverse media figuren bereid waren om de adressen van die kinderen te achterhalen etc. Als de media zo opereert dan kan ik mij goed voorstellen dat uiteindelijk dit soort shirts tevoorschijn komen. Laten we hopen dat het bij t-shirts blijft en dat men niet verder gaat. Oliver Darcy kan wat dat betreft ook de hand in eigen boezem steken en nadenken over hoe het ooit zover heeft kunnen komen. Zal nooit gebeuren natuurlijk. Polarisering door de media? Denk dat de huidige president daar meer schuldig aan is, gezien zijn rants op Twitter en tijdens zijn rallies. |
Ulx | zondag 13 oktober 2019 @ 15:10 |
Is dit al voorbij gekomen? Er zitten steeds meer scheuren in De muren van Fortress Trump.
quote: WashPost reporting that Sondland isn’t taking fall for Trump:
“Sondland intends to tell Congress that text he wrote denying quid pro quo on Ukraine was relayed to him directly by Trump; he has no knowledge of whether Trump was telling him the truth.”
|
AnneX | zondag 13 oktober 2019 @ 15:21 |
quote: Gezien de beelden van de Turkse inval/ overval, kan het mij niet snel genoeg gaan met de afgang van potus en vpotus en consorten van de firma List & Bedrog. Hopelijk hebben de Dems dan een plan AAA om orde op zaken te stellen op álle fronten. |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 17:20 |
|
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 17:23 |
quote: Goh, wat een verassing. ISIS spint garen bij Trumps lafheid. Je verwacht het niet...of toch wel, eigenlijk |
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:27 |
quote: Whut? Erdogan's troepen onthoofden Koerden Dat lijkt me niet direct in lijn met de Geneefse Conventies. En mede mogelijk gemaakt door Trump |
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:28 |
quote: Ik weet niet wat erger is, verassing of onthoofding. Lijkt me beide niet erg prettig... |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 17:28 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 17:27 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Whut? Erdogan's troepen onthoofden Koerden Dat lijkt me niet direct in lijn met de Geneefse Conventies. En mede mogelijk gemaakt door Trump Nee, ik lees het als dat er staat dat ISIS aanhangers Koerden onthoofden. Maar uiteraard mogelijk gemaakt door Trump. |
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:29 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 17:28 schreef Tijger_m het volgende:[..] Nee, ik lees het als dat er staat dat ISIS aanhangers Koerden onthoofden. Maar uiteraard mogelijk gemaakt door Trump. "Erdogans forces are filming themselves while beheading Kurds" |
Szura | zondag 13 oktober 2019 @ 17:30 |
Hij bedoelt waarschijnlijk dat de jihadisten, door media jarenlang witgewassen als 'gematigde rebellen' , die de Turkse troepen voorafgaan zich daaraan schuldig maken. |
Beathoven | zondag 13 oktober 2019 @ 17:30 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 12:43 schreef PippenScottie het volgende:[..] Dit zijn dog whistles. Net zoals wij hondenfluitjes niet kunnen verstaan, begrijpen veel mensen deze boodschap ook niet. Maar de evangelische stemmers horen het luid en duidelijk. En de second amendement people waarschijnlijk ook wel. Dat Barr het presenteert als een aanval op het geloof is niet zo heel erg verborgen in deze. |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 17:30 |
quote: Nee:
quote: 00 #ISIS supporters escaped-Erdogans forces are filming themselves beheading Kurds
|
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:31 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 17:30 schreef Szura het volgende:Hij bedoelt waarschijnlijk dat de jihadisten, door media jarenlang witgewassen als 'gematigde rebellen' , die de Turkse troepen voorafgaan zich daaraan schuldig maken. Ah, dat zou kunnen. Ging uit van wat er letterlijk staat.
EDIT Van wat ik dacht dat er letterlijk stond. EDIT 2: Wat er ook daadwerkelijk stond blijkt nu |
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:32 |
quote: Owh, bij de verkeerde hoofdletter begonnen dan
EDIT Toch niet |
Szura | zondag 13 oktober 2019 @ 17:32 |
quote: Nee In de originele tweets zitten enters |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 17:33 |
Zo is het duidelijker:
|
Szura | zondag 13 oktober 2019 @ 17:34 |
quote: En daarmee bedoelt hij dus de jihadisten die met het Turkse leger samenwerken |
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:35 |
quote: Owh, dan las ik het toch goed |
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:39 |
quote: Dat vind ik dus onduidelijk. Omdat hij én Turkish backed troups én Erdogans forces gebruikt. Lijken 2 verschillende groepen in die tweet. |
kladderadatsch | zondag 13 oktober 2019 @ 17:42 |
Er worden gewoon 3 verschillende zaken benoemd:
700 ISIS supporters escaped. Erdogans forces are filming themselves while beheading Kurds. U.S. troops are at serious risk of being cut off & of coming under attack by enemy fighters.
Allemaal het gevolg van een domme beslissing van Trump, gemaakt uit puur eigenbelang. Als dit geen reden voor afzetting is dan weet ik het niet meer. |
Kijkertje | zondag 13 oktober 2019 @ 17:45 |
En intussen:
|
Jojoke | zondag 13 oktober 2019 @ 17:47 |
Als ze ooit een connectie vinden tussen de Koerden-beslissing en Trump's zakelijke belangen, dan mag ik hopen dat Trump levenslang in de bak belandt. De beslissing is al puur verraad en als het is gedaan vanwege geldelijk gewin dan is dat helemaal weerzinwekkend. |
Whiskers2009 | zondag 13 oktober 2019 @ 17:48 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 17:42 schreef kladderadatsch het volgende:Er worden gewoon 3 verschillende zaken benoemd: 700 ISIS supporters escaped. Erdogans forces are filming themselves while beheading Kurds. U.S. troops are at serious risk of being cut off & of coming under attack by enemy fighters. Allemaal het gevolg van een domme beslissing van Trump, gemaakt uit puur eigenbelang. Als dit geen reden voor afzetting is dan weet ik het niet meer. Dat denk ik dus ook. 3 verschillende zaken. |
vipergts | zondag 13 oktober 2019 @ 18:00 |
quote: Wees blij dat hij zo vaak gaat golfen, anders zou de planeet nu een rokende puinhoop zijn |
Barbusse | zondag 13 oktober 2019 @ 18:01 |
Hoe zal het met republikeinse steun gaan zodra er amerikaanse bodybags met turkse kogels en granaatscherven naar huis komen?
Wat. Een. Gruwelijke. Shitshow. |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 18:12 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 18:01 schreef Barbusse het volgende:Hoe zal het met republikeinse steun gaan zodra er amerikaanse bodybags met turkse kogels en granaatscherven naar huis komen? Wat. Een. Gruwelijke. Shitshow. Een beetje collateral damage heeft nog geen Republikein ooit wakker van gelegen. Dan zullen het helden zijn gevallen voor het vaderland, mogen ze een plekje op Arlington hebben en roepen ze hard "USA, USA".
Wees nou eerlijk, er is helemaal geen integriteit meer, de Republikeinen krijgen hun rechters, belasting verlagingen en christelijk fundementalistische beleid en de doden zijn voor de rest. |
Barbusse | zondag 13 oktober 2019 @ 18:15 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 18:12 schreef Tijger_m het volgende:[..] Een beetje collateral damage heeft nog geen Republikein ooit wakker van gelegen. Dan zullen het helden zijn gevallen voor het vaderland, mogen ze een plekje op Arlington hebben en roepen ze hard "USA, USA". Wees nou eerlijk, er is helemaal geen integriteit meer, de Republikeinen krijgen hun rechters, belasting verlagingen en christelijk fundementalistische beleid en de doden zijn voor de rest. Als dat lang genoeg doorgaat krijg je een remake van Bastille day lijkt me eerder... |
Tijger_m | zondag 13 oktober 2019 @ 18:19 |
quote: Mischien. Ik betwijfel het echter want het gaat al decennia zo en het enige wat er gebeurt is dat men Trump, een labiele kleuter, heeft gekozen als President. |
KoosVogels | zondag 13 oktober 2019 @ 18:23 |
quote: World peace? Oké....
En dan zijn er nog altijd legio gekkies, ook hier in Nederland, die deze man beschouwen als een godsgeschenk. |
Olga | zondag 13 oktober 2019 @ 18:26 |
Meer een geschenk van Satan..... manmanmanman..... |
Barbusse | zondag 13 oktober 2019 @ 18:55 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 18:19 schreef Tijger_m het volgende:[..] Mischien. Ik betwijfel het echter want het gaat al decennia zo en het enige wat er gebeurt is dat men Trump, een labiele kleuter, heeft gekozen als President. Hmmm.... Kan lang duren, kan kort duren. Maar uiteindelijk barst het kruikje. |
Korenfok | zondag 13 oktober 2019 @ 18:57 |
quote: Leuk dit soort tweets, maar klinkt een beetje als 'gewoon gelul' met andere woorden zie ik dit liever echt onderbouwd. Toch schiet mij passages uit de biografie van T. Roosevelt in gedachten; hij (ook) tijdens zijn presidentschap ook regelmatig zich maanden terug trok in (privé-) buitenverblijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Korenfok op 13-10-2019 19:13:40 ] |
ExtraWaskracht | zondag 13 oktober 2019 @ 19:38 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 18:57 schreef Korenfok het volgende:[..] Leuk dit soort tweets, maar klinkt een beetje als 'gewoon gelul' met andere woorden zie ik dit liever echt onderbouwd. Toch schiet mij passages uit de biografie van T. Roosevelt in gedachten; hij (ook) tijdens zijn presidentschap ook regelmatig zich maanden terug trok in (privé-) buitenverblijven. Die press pool reports kun je terug vinden: https://twitter.com/whpublicpool of https://publicpool.kinja.com/
Deze specifieke komt van een NYTimes verslaggever Noah Weiland: https://publicpool.kinja.(...)-report-3-1839008925 |
Voxs | zondag 13 oktober 2019 @ 20:07 |
quote: |
AnneX | zondag 13 oktober 2019 @ 20:30 |
Tweet potus:” .....The Kurds and Turkey have been fighting for many years. Turkey considers the PKK the worst terrorists of all. Others may want to come in and fight for one side or the other. Let them! We are monitoring the situation closely. Endless Wars!”...
Comments:
* POTUS lost the plot.. he's mixing up Iraq's KRG independence referendum, with Syria's YPJ, with Turkey, PKK.... He literally lost the plot. He has no idea who's who!!
* I am sorry but this was Kirkuk which is an Iraqi city and everything was orchestrated by Qassim Sulymani. They actually asked you to help them against Iran not Iraq.
Potus is de weg kwijt en ik heb respect voor de mensen/ journalisten, die onvermoeibaar correcties geven op de tweets van Zijne Heerlijkheid de Keizer zonder kleren. Wat doen de Rep’s toch allemaal NIET. Of het is de ver-van-bed-show? |
Beathoven | zondag 13 oktober 2019 @ 20:46 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 17:47 schreef Jojoke het volgende:Als ze ooit een connectie vinden tussen de Koerden-beslissing en Trump's zakelijke belangen, dan mag ik hopen dat Trump levenslang in de bak belandt. De beslissing is al puur verraad en als het is gedaan vanwege geldelijk gewin dan is dat helemaal weerzinwekkend. Er ligt zoveel..
Maar het wordt nog vrij lang doorsudderen als potus en dan gaat hij een eventueel proces tot z'n dood rekken met financiele middelen terwijl hij z'n trouwe aanhang tot een burgeropstand oproept; zoals hij al een beetje gedemonstreert heeft. |
AnneX | zondag 13 oktober 2019 @ 20:53 |
https://mobile.twitter.com/curtmilam/status/1183413898931818504
waarin éen van de eerste opmerkingen:
“You know we store nukes in TUR right? Kind of a problem.”
Ook nog een dingetje. Hóe moet dit toch worden aangepakt! waar moeten hullie beginnen... |
ExtraWaskracht | zondag 13 oktober 2019 @ 22:20 |
quote: Niet geheel ontoevallig verscheen vandaag een opiniestuk met wat achtergrond over Solomon:
Water Finds Its Level as Fox News Hires Dictator-Loving, Deep State-Loathing John Solomon Journalism’s leading conspiracy theorist has finally found his natural home. But he was a fact-masseuse long before Trump came along.
Met een vooruitziende blik:
quote: So if you see Solomon, whom Politico recently described as an “all[y]” of the two lawyers, beginning to spin Firtash as some kind of wronged businessman—someone unfairly targeted by the Obama administration, perhaps—don’t be surprised. After all, something like that would fit squarely within Solomon’s track record as a kleptocrat’s favorite spin-man, no matter the cost—and no matter the consequences.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 13-10-2019 23:12:10 ] |
Kansenjongere | zondag 13 oktober 2019 @ 22:29 |
Toch bijzonder om te lezen hoe de "neutrale" Trumpsupporters ook de "hang journalisten op"-T-shirts weer weten te verdedigen. |
AnneX | zondag 13 oktober 2019 @ 23:45 |
“Happy Birthday to the U.S.navy...”
Jammer van de foto.
https://mobile.twitter.co(...)/1183489535050735617 |
Kijkertje | maandag 14 oktober 2019 @ 02:26 |
quote: Nogmaals dank!
Ik heb ook al weer een paar keer het argument langs zien komen uit die hoek dat het bij de verkiezingen van 2016 juist de Democraten waren die op zoek gingen naar 'dirt on Trump' via de Oekraiense ambassade.
Ten eerste is het totaal niet relevant. Al zou het waar zijn ontslaat het je natuurlijk niet van je eigen plicht je aan de wet te houden. En ten tweede is die informatie nooit gebruikt om de verkiezingen te beinvloeden.
Het lastige met het soort theorieen dat Solomon/ Fox News verspreidt is altijd dat waarheden, halve waarheden, weglatingen en aannames op zo'n manier aan elkaar geknoopt worden dat de getrokken conclusie voor een groot aantal mensen geloofwaardig is terwijl je die helemaal niet kan trekken als je wel goed voorgelicht wordt.
Voor de vergelijking:
Van Solomon in de Hill: Ukrainian Embassy confirms DNC contractor solicited Trump dirt in 2016
Van de WP: The GOP theory that Ukraine ‘set up’ Trump
Eigenlijk zouden er regelmatig debatten moeten zijn tussen verschillende journalisten/ deskundigen waarbij zo'n onderwerp niet even 5 min. aan de orde komt in een interviewtje zoals nu vaak gebeurt maar dat er veel uitgebreider op in gegaan kan worden. |
Kijkertje | maandag 14 oktober 2019 @ 02:38 |
|
Kijkertje | maandag 14 oktober 2019 @ 05:03 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 13:47 schreef Chivaz het volgende:[..] Constante polarisering door de media, mensen wegzetten als een minder soort mens. Pas geleden een Trump rally waar massaal petten werden verbrand gestolen van trump supporters. Na de rally werden Trump supporters opgewacht en aangevallen door malloten. Hun enige misdaad het bijwonen van zo’n rally. Waar was de media? Zoals gewoonlijk nergens te bekennen. Politiek geweld tegen mensen die niet meegaan in het narratief wat de media propageert word nauwelijks vermeld in de media. Het gevalletje bijvoorbeeld met die Covington jongeren waar diverse media figuren bereid waren om de adressen van die kinderen te achterhalen etc. Als de media zo opereert dan kan ik mij goed voorstellen dat uiteindelijk dit soort shirts tevoorschijn komen. Laten we hopen dat het bij t-shirts blijft en dat men niet verder gaat. Oliver Darcy kan wat dat betreft ook de hand in eigen boezem steken en nadenken over hoe het ooit zover heeft kunnen komen. Zal nooit gebeuren natuurlijk. Heeft helemaal niks met Trump te maken zeker?
quote: The video depicts a scene inside the “Church of Fake News,” where parishioners rise as Mr. Trump — dressed in a black pinstripe suit and tie — walks down the aisle. Many parishioners’ faces have been replaced with the logos of news media organizations, including PBS, NPR, Politico, The Washington Post and NBC.
Mr. Trump stops in the middle of the church, pulls a gun out of his suit jacket pocket and begins a graphic rampage. As the parishioners try to flee, the president fires at them. He shoots Black Lives Matter in the head, and also shoots Vice News.
Some of those in the church try to apprehend Mr. Trump. He fends them off and makes his way toward the altar, knocking over several pews. He wrestles a parishioner with a Vice News logo as a face to the ground and then shoots the person at point blank range. In the background, the former F.B.I. director, James B. Comey, is seen trying to get away.
From there, Mr. Trump attacks a range of his critics. He strikes the late Arizona senator John McCain in the back of the neck. He hits the television personality Rosie O’Donnell in the face and then stabs her in the head. He strikes Representative Maxine Waters, Democrat of California. He lights the head of Senator Bernie Sanders, a Democratic presidential rival, on fire.
He takes Senator Mitt Romney, Republican of Utah, hostage before throwing him to the ground. Then he strikes former President Barack Obama in the back and throws him against a wall.
Others shown in the video include Mika Brzezinski of MSNBC; former Secretary of State Hillary Clinton; former President Bill Clinton; the film producer Harvey Weinstein; and Representative Adam B. Schiff, the California Democrat who as chairman of the House Intelligence Committee is overseeing an impeachment inquiry of Mr. Trump.
The clip ends with Mr. Trump putting a stake into the head of a person with a CNN logo for a face. Mr. Trump then stands on the altar, admiring his rampage, and smiles.
|
Hyperdude | maandag 14 oktober 2019 @ 06:22 |
Filmpje:
|
Ulx | maandag 14 oktober 2019 @ 06:34 |
Graham lult maar wat:
quote: Just spoke with President @realdonaldTrump.
I applaud his decision to work with Congress to stop Turkeys aggression in Syria through crippling economic sanctions.
This decision by President Trump will be a game changer -- in all the wrong ways -- for Turkey.
Turkije heeft groen licht van Trump gekregen om huis te houden in Syrië. Daar gaat Erdogan niet mee stoppen zonder ernstige consequenties voor Trump. |
KoosVogels | maandag 14 oktober 2019 @ 07:42 |
quote: Heel verhaal, terwijl het gewoon de kerkscène in Kingsman is. |
Monolith | maandag 14 oktober 2019 @ 07:51 |
Over het moeras gesproken: https://www.politico.com/(...)s-impeachment-044039 |
Barbusse | maandag 14 oktober 2019 @ 09:37 |
quote: Welke eindigt met een kogel in z'n kop van Samuel L Motherfucking Jackson.
Fucking madness dit... |
speknek | maandag 14 oktober 2019 @ 12:32 |
Vond dit wel een mooie datavisualisatie.
|
Vis1980 | maandag 14 oktober 2019 @ 12:43 |
quote: Op zondag 13 oktober 2019 18:23 schreef KoosVogels het volgende:[..] World peace? Oké.... En dan zijn er nog altijd legio gekkies, ook hier in Nederland, die deze man beschouwen als een godsgeschenk. Lees: het leger. |
klappernootopreis | maandag 14 oktober 2019 @ 15:37 |
quote: daarop zie je duidelijk dat republikeinen eigenlijk de getallen niet hebben om een verkiezing te winnen. Ze gebruiken nu kunstgrepen als kiezersonderdrukking of gerrymandering.. |
DrParsifal | maandag 14 oktober 2019 @ 15:57 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 15:37 schreef klappernootopreis het volgende:[..] daarop zie je duidelijk dat republikeinen eigenlijk de getallen niet hebben om een verkiezing te winnen. Ze gebruiken nu kunstgrepen als kiezersonderdrukking of gerrymandering.. Dat is niet wat je op het plaatje ziet. Hier zie je wat je bijvoorbeeld in tennis ook ziet dat je op een eerlijke manier een driesetter kan verliezen terwijl je 18 van de 32 games wint (6-0, 6-7, 6-7). Er is een getrapt systeem van winst en verlies toewijzen.
Misschien dat kiezersonderdrukking en gerrymandering de uitslag beinvloed hebben, maar dit plaatje wijst dar niet op. |
Ulx | maandag 14 oktober 2019 @ 16:55 |
‘Dozens’ of Whistle-Blowers Are Secretly Cooperating With House Democrats
Whoa! |
Kijkertje | maandag 14 oktober 2019 @ 17:01 |
Fiona Hill is aangekomen om te getuigen. Er was wel weer een subpoena voor nodig ivm het dwarsbomen van Trump & Co
Former Top Russia Adviser Fiona Hill Set to Testify on Capitol Hill About Ukraine
Appearance comes as Democrats examine Trump’s effort to get Kyiv to investigate Bidens
quote: President Trump’s former top Russia adviser is expected to testify before House committees on Monday as part of the impeachment inquiry examining the president, his administration and his allies’ dealings with Ukraine.
Fiona Hill, who served on the National Security Council, left the administration in August. She is set to be asked about her knowledge of efforts by the president and his lawyer, Rudy Giuliani, to press Ukraine to mount investigations into Democratic presidential candidate Joe Biden and his son, as well as possible 2016 election interference, and how those efforts intersected with the work of the NSC and the State Department.
She will also likely be asked what steps were taken within the White House to restrict access to records of some of the president’s calls with foreign leaders, including a July call in which he pressed Ukrainian President Volodymyr Zelensky to investigate Mr. Biden and other matters.
Democrats allege that Mr. Trump’s efforts to get Ukraine to launch the investigations marked an improper use of the president’s office to benefit his own re-election hopes. A whistleblower complaint filed in August, which set off the impeachment inquiry last month, alleged that following the July call there was an effort within the White House to “lock down” all records related to the call. Mr. Trump has denied wrongdoing and on Twitter Monday morning called the Democrats’ probe a “total impeachment scam.”
In a letter to Ms. Hill last week, House lawmakers requested her closed-door testimony and documents, including those related to Mr. Trump’s phone calls with his Ukrainian counterpart in April and July, communications between administration officials about those calls, and records related to Mr. Giuliani.
House lawmakers also sought from Ms. Hill documents related to Lev Parnas and Igor Fruman, two associates of Mr. Giuliani who were arrested last week on criminal charges stemming from their alleged efforts to funnel foreign money into U.S. elections and influence U.S. politics on behalf of at least one unnamed Ukrainian politician.
A lawyer for Ms. Hill tweeted Monday morning that his client had received a congressional subpoena for her testimony.
Ms. Hill will likely face questions about a July meeting she attended with Oleksandr Danylyuk, secretary of the National Security and Defense Council of Ukraine, then-National Security Adviser John Bolton, then-U.S. special representative for Ukraine negotiations Kurt Volker and U.S. ambassador to the European Union Gordon Sondland. During that meeting, Mr. Volker asked Mr. Bolton to arrange a call later that month between Mr. Trump and Mr. Zelensky, according to a person familiar with Mr. Volker’s testimony to House lawmakers this month.
Ms. Hill, a Russia expert and staunch critic of Russian President Vladimir Putin, joined the NSC in March 2017. She was succeeded by Tim Morrison, who previously headed the NSC’s office of nonproliferation.
|
ExtraWaskracht | maandag 14 oktober 2019 @ 17:02 |
quote: Trumps zelf vrijgegeven samenvattende transcript voldoet al!
Zou het zo kunnen zijn dat de man zo corrupt is dat er veel te whistleblowen is?
Dit artikel is trouwens van 4 april 2019. |
Ulx | maandag 14 oktober 2019 @ 17:11 |
Ik ziet het, maakt het niet minder relevant. Vooral omdat een lid van een comité dit retweette. Dat heeft ongetwijfeld een bedoeling. |
Chivaz | maandag 14 oktober 2019 @ 17:45 |
quote: Stel dat de EU uiteindelijk de volledige macht krijgt en wij mogen stemmen in EU verkiezingen met verregaande gevolgen. Ben je dan van mening dat we dan pure democratie hebben waardoor onze stem niets waard is en de Duitsers en de Fransen de dienst uitmaken, of heb je liever dat een kleine provincie zoals Nederland ook nog iets te vertellen heeft? |
ExtraWaskracht | maandag 14 oktober 2019 @ 18:03 |
We hebben in het parlement naar verhouding al meer te vertellen per hoofd van de bevolking dan bv. een Duitser of Fransman en een Maltees weer meer dan wij. |
Kijkertje | maandag 14 oktober 2019 @ 18:38 |
|
PaarsBeestje | maandag 14 oktober 2019 @ 18:43 |
quote:
Dat vond hij vast niet leuk! |
PaarsBeestje | maandag 14 oktober 2019 @ 18:45 |
Het vervolg:
|
xpompompomx | maandag 14 oktober 2019 @ 18:47 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 17:45 schreef Chivaz het volgende:[..] Stel dat de EU uiteindelijk de volledige macht krijgt en wij mogen stemmen in EU verkiezingen met verregaande gevolgen. Ben je dan van mening dat we dan pure democratie hebben waardoor onze stem niets waard is en de Duitsers en de Fransen de dienst uitmaken, of heb je liever dat een kleine provincie zoals Nederland ook nog iets te vertellen heeft? Ik heb liever dat elke stem even zwaar weegt, lijkt me wel zo eerlijk. |
Kijkertje | maandag 14 oktober 2019 @ 18:52 |
quote: Koekje van eigen deeg |
speknek | maandag 14 oktober 2019 @ 19:14 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 17:45 schreef Chivaz het volgende:[..] Stel dat de EU uiteindelijk de volledige macht krijgt en wij mogen stemmen in EU verkiezingen met verregaande gevolgen. Ben je dan van mening dat we dan pure democratie hebben waardoor onze stem niets waard is en de Duitsers en de Fransen de dienst uitmaken, of heb je liever dat een kleine provincie zoals Nederland ook nog iets te vertellen heeft? In de EU zitten we er een beetje mee dat je honderd jaar verschillende politieke geschiedenissen hebt. Een CU is niet de CDU is niet de PiS. Maar goed, inmiddels hebben we wel wat ervaring met redelijk goed functionerende Europese partijen.
Na een transitieperiode, als we een federaal systeem hebben zoals in de VS, waar sommige dingen aan de staten gelaten worden en sommige dingen federaal geregeld worden, zie ik niet in waarom het federale gedeelte niet hoofdelijke stemming zou zijn.
Ik ben ook niet zo bang dat we veel aan macht inboeten. Zoals je nu al vaak ziet kunnen leiders uit kleine landjes goede compromiskandidaten zijn. |
Ulx | maandag 14 oktober 2019 @ 19:28 |
Trump’s chinadeal blabla blijkt ook gewoon bullshit.
De man is niet goed in het sluiten van deals. |
Ulx | maandag 14 oktober 2019 @ 19:33 |
Www.state.gov website gaat vol voor de theocratie. |
ExtraWaskracht | maandag 14 oktober 2019 @ 19:45 |
quote: What the fuck?!
Na die speech van Barr die gister hier voorbij kwam kan dit toch geen toeval zijn?! |
Montov | maandag 14 oktober 2019 @ 19:52 |
quote: Nou ja, het toont een recente speech. Vreemd onderwerp voor buitenlands beleid, maar ook niet heel apart in de Amerikaanse politiek. Als dit een paar maanden als voorpagina blijft is het een ander verhaal natuurlijk. |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 19:57 |
quote: Nee, dat is geen toeval, de enige groep die Trump onvoorwaardelijk steunt zijn de christen fundies en die hebben veel geld. Dus zie hier.
Wel nogal strijdig met de Grondwet volgens mij. |
ExtraWaskracht | maandag 14 oktober 2019 @ 19:59 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 19:52 schreef Montov het volgende:[..] Nou ja, het toont een recente speech. Vreemd onderwerp voor buitenlands beleid, maar ook niet heel apart in de Amerikaanse politiek. Als dit een paar maanden als voorpagina blijft is het een ander verhaal natuurlijk. Volgens mij is dit op de site van buitenlandse zaken plaatsen best wel apart in de Amerikaanse politiek. Niet dat ik nou dagelijks op die sites kom, maar de keren dat ik er kwam gaat het gewoon over de terzake doende dingen van het ministerie. Niet zelfbevlekking van de minister, voorschot campagne 2020 en/of anti-secularisme.
Zie bv. https://www.commerce.gov/ https://www.ed.gov/ https://home.treasury.gov/ https://www.justice.gov/ https://www.transportation.gov/ |
Zwoerd | maandag 14 oktober 2019 @ 20:02 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 17:45 schreef Chivaz het volgende:[..] Stel dat de EU uiteindelijk de volledige macht krijgt en wij mogen stemmen in EU verkiezingen met verregaande gevolgen. Ben je dan van mening dat we dan pure democratie hebben waardoor onze stem niets waard is en de Duitsers en de Fransen de dienst uitmaken, of heb je liever dat een kleine provincie zoals Nederland ook nog iets te vertellen heeft? Jammer dat de senatoren daar niet (meer) zitten om de belangen van hun staat te behartigen, ze doen alles puur in belang van de partij. |
Ulx | maandag 14 oktober 2019 @ 20:58 |
The (Full) Case for Impeachment
De 82 mogelijke redenen om Trump het Witte Huis uit te trappen. Persoonlijk zou ik graag zien dat ze allemaal in de articles komen, zodat de GOP alles moet gaan goedpraten, maar dat gaat niet gebeuren. |
crystal_meth | maandag 14 oktober 2019 @ 20:59 |
quote: Dat was net z'n bedoeling. Nu kan hij het voorstellen alsof de Democraten iets te verbergen hebben. |
BEFEM | maandag 14 oktober 2019 @ 21:06 |
Wat is het volgende shockende wat Trump gaat doen als de impeachment verder is? Ik ben van mening dat het onder de bus gooien van de Koerden met de impeachment te maken heeft, dat doet die vaker om van slecht nieuws af te komen.
Ik gok dat die stennis gaat schoppen met een ander land zoals Duitsland of Korea. Dat die daar iedereen dreigt terug te trekken of dat ook werkelijk gaat doen. |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 21:10 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:06 schreef BEFEM het volgende:Wat is het volgende shockende wat Trump gaat doen als de impeachment verder is? Ik ben van mening dat het onder de bus gooien van de Koerden met de impeachment te maken heeft, dat doet die vaker om van slecht nieuws af te komen. Ik gok dat die stennis gaat schoppen met een ander land zoals Duitsland of Korea. Dat die daar iedereen dreigt terug te trekken of dat ook werkelijk gaat doen. Kan maar er zijn in Duitsland alleen nog logistieke eenheden gelegerd die de Amerikanen nodig hebben om in andere lokaties actief te blijven. Zuid Korea kan maar dan lacht China zich helemaal gek.
Erg veel blijft er niet over voor hem tenzij hij gaat schieten op Iran. |
BEFEM | maandag 14 oktober 2019 @ 21:11 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:10 schreef Tijger_m het volgende:[..] Kan maar er zijn in Duitsland alleen nog logistieke eenheden gelegerd die de Amerikanen nodig hebben om in andere lokaties actief te blijven. Zuid Korea kan maar dan lacht China zich helemaal gek. Erg veel blijft er niet over voor hem tenzij hij gaat schieten op Iran. Keer extra dreigen om uit de NAVO te gaan is ook nog een optie Of ruzie maken met Japan (lacht China zich ook dood) |
ExtraWaskracht | maandag 14 oktober 2019 @ 21:16 |
Ik vermoed dat hij banger is om geen president meer te zijn dan specifiek voor impeachment. Dit vanwege de kans dat hij na zijn presidentschap achter slot en grendel zal verdwijnen voor enige tijd of juridisch een zeer onprettige tijd tegemoet gaat.
Wat hij zal doen om afzetting te ontlopen is wat dat betreft klein bier... stel hij wordt niet afgezet dan ben ik meer benieuwd wat hij zal beloven aan mensen die hem beloven in te grijpen om de verkiezingen naar zijn hand te zetten, zoals een Putin. |
Ulx | maandag 14 oktober 2019 @ 21:18 |
de Koerden verraden werd niet gewaardeerd door de GOP. Het kan wel eens zo zijn dat ze bij een impeachment dan Trump niet gaan verdedigen maar of niet of tegen hem stemmen als hij nog meer geintjes flikt. |
KoosVogels | maandag 14 oktober 2019 @ 21:20 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:Ik vermoed dat hij banger is om geen president meer te zijn dan specifiek voor impeachment. Dit vanwege de kans dat hij na zijn presidentschap achter slot en grendel zal verdwijnen voor enige tijd of juridisch een zeer onprettige tijd tegemoet gaat. Wat hij zal doen om afzetting te ontlopen is wat dat betreft klein bier... stel hij wordt niet afgezet dan ben ik meer benieuwd wat hij zal beloven aan mensen die hem beloven in te grijpen om de verkiezingen naar zijn hand te zetten, zoals een Putin. Welnee, Trump is niet bang voor eventuele consequenties. De man heeft nog nooit negatieve gevolgen ondervonden van zijn acties. Het komt niet eens bij hem op dat deze hele situatie kan leiden tot een gevangenisstraf; dat kan hij zich niet eens voorstellen.
Nee, meneer de narcist is hooguit bang dat z'n fragiele ego een duik oploopt. |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 21:29 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:11 schreef BEFEM het volgende:[..] Keer extra dreigen om uit de NAVO te gaan is ook nog een optie Of ruzie maken met Japan (lacht China zich ook dood) Tja, ik weet niet of de rest van de NAVO daar nog erg wakker van gaat liggen. Iedereen zal krokodillentranen huilen maar eigenlijk helemaal niet zo triest zijn. |
KoosVogels | maandag 14 oktober 2019 @ 21:31 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:29 schreef Tijger_m het volgende:[..] Tja, ik weet niet of de rest van de NAVO daar nog erg wakker van gaat liggen. Iedereen zal krokodillentranen huilen maar eigenlijk helemaal niet zo triest zijn. Trump lijkt ook niet te snappen dat de Amerikanen hun positie als wereldmacht voor een groot deel te danken hebben aan de NAVO. |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 21:32 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:31 schreef KoosVogels het volgende:[..] Trump lijkt ook niet te snappen dat de Amerikanen hun positie als wereldmacht voor een groot deel te danken hebben aan de NAVO. Je kan beter vragen wat Trump wel beseft. Dan ben je sneller klaar. |
ExtraWaskracht | maandag 14 oktober 2019 @ 22:33 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:20 schreef KoosVogels het volgende:[..] Welnee, Trump is niet bang voor eventuele consequenties. De man heeft nog nooit negatieve gevolgen ondervonden van zijn acties. Het komt niet eens bij hem op dat deze hele situatie kan leiden tot een gevangenisstraf; dat kan hij zich niet eens voorstellen. Nee, meneer de narcist is hooguit bang dat z'n fragiele ego een duik oploopt. Dit kan natuurlijk ook het geval zijn, moeilijk te zeggen. Echter, als hij niet bang is voor consequenties, dan rijmt dat niet zo goed met het steeds in het geheim opereren. Hij voelt dus wel op zijn minst aan wanneer iets niet mag/niet zou (moeten) mogen/tegen de grens aan schuurt. |
Fir3fly | maandag 14 oktober 2019 @ 22:36 |
Correct. Hij probeert een hoop dingen in het geniep te doen, maar als het uitkomt is zijn verdediging altijd hetzelfde. |
Tijger_m | maandag 14 oktober 2019 @ 22:55 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 22:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:[..] Dit kan natuurlijk ook het geval zijn, moeilijk te zeggen. Echter, als hij niet bang is voor consequenties, dan rijmt dat niet zo goed met het steeds in het geheim opereren. Hij voelt dus wel op zijn minst aan wanneer iets niet mag/niet zou (moeten) mogen/tegen de grens aan schuurt. Ik heb het idee dat hij pas weet dat iets fout is of gaat als er een negatieve reactie op komt. En dat hij helemaal niet accepteert of beseft dat het fout is wat hij doet, integendeel. |
Kijkertje | maandag 14 oktober 2019 @ 23:10 |
quote: Dat is minder erg dan ze de kans te geven met een bombardement aan leugens en halve waarheden te komen over wat er in de hearing naar boven is gekomen.
Zoals ze bv. ook deden met het transcript van het telefoongesprek en de uitspraken van Pelosi en Schiff:
Fact check: Trump tries to rewrite reality on his Ukraine controversy
quote: President Donald Trump is making a brazen attempt to rewrite the reality of his dealings with Ukraine.
He has said at least 18 times over the last 15 days that the whistleblower who lodged a highly accurate complaint about his phone call with Ukraine's President had been highly inaccurate. And over the weekend, he pushed three other fictions -- reversing the timing of two events and touting a supposed Nancy Pelosi quote there is no evidence the House speaker ever said.
[..]
[ Bericht 41% gewijzigd door Kijkertje op 14-10-2019 23:37:48 ] |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 00:33 |
Ik denk dat dit de waarheid is. Zoals gewoonlijk deed POTUS na het telefoongesprek met Erdogan alsof hij er iets in te zeggen heeft gehad/ mee eens was maar ik vermoed dat het meer een mededeling was dat Turkije Syrie ging binnenvallen. Trump heeft de know-how of de wil niet om het tij te keren via diplomatieke kanalen (door bv het Pentagon/ bondgenoten te raadplegen) en is ook te laf is om er zelf tegenin te gaan. |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 00:46 |
Ik denk niet dat Turkije hier erg van onder de indruk is. Ik heb trouwens begrepen dat het maanden gaat duren voor de economische sancties die ze willen opleggen van kracht gaan en dat Turkije sws wat hun economie betreft maar weinig afhankelijk is van de VS.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2019 01:35:58 ] |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 01:10 |
Whut
Dat de kans groot was dat de Koerden een deal met Assad zouden gaan maken is zeker niet op Fox News geweest?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2019 01:15:28 ] |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 01:53 |
Het komt ook niet uit de lucht vallen, ze onderzoeken Rudy al een tijdje:
Hij wordt ook al bespioneerd! Altijd weer die Democraten! |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 02:06 |
Ook McKinley wil best komen getuigen
Oh en hoor net dat Fiona Hill nog steeds aan het getuigen is (totaal 10 uur nu)
Ondertussen weet POTUS wegens gebrek aan informatie (Gaetz als informant mislukte) niet meer wie hij zwart moet maken dus wordt er maar weer wat verzonnen:
[ Bericht 9% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2019 02:17:41 ] |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 04:10 |
Trump heeft ook nog geprobeerd Fiona Hill de mond te snoeren met privilege smoezen:
Blijkbaar is er druk gecommuniceerd tussen de resp. advocaten de laatste dagen. De waarschuwing dat ze zich maar beter niet kon uitlaten over bepaalde onderwerpen heeft ze aan haar laars gelapt zo te horen. Ze heeft erg geloofwaardig en uitgebreid alle vragen beantwoord. (via MSNBC)
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2019 04:19:50 ] |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 04:13 |
Nog een voorproefje van de getuigenis van Sondland (donderdag):
|
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 04:54 |
Uit de hearing met Fiona Hill:
|
Szura | dinsdag 15 oktober 2019 @ 05:00 |
Eerste keer dat Mulvaney in die hoek van Giuliani wordt gegooid? |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 05:05 |
quote: Ja idd. Verbaast me eerlijk gezegd, om de één of andere reden heb ik altijd het gevoel gehad dat Mulvaney nog enigszins integer is. Valt vies tegen dus... |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 05:07 |
En dit ook!
|
Szura | dinsdag 15 oktober 2019 @ 05:12 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 05:05 schreef Kijkertje het volgende:[..] Ja idd. Verbaast me eerlijk gezegd, om de één of andere reden heb ik altijd het gevoel gehad dat Mulvaney nog enigszins integer is. Valt vies tegen dus... Als zelfs oorlogssnor Bolton je wil aangeven, moet je wel erg over de schreef zijn gegaan |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 05:52 |
Het klopt dus, Giuliani werd dik betaald via Fraud Guarantee (Parnas & Fruman) voor zijn adviezen. Waar het precies vandaan kwam is vooralsnog onduidelijk en Rudy wil daar niets over kwijt maar hij heeft er vertrouwen in dat het geld geen buitenlandse oorsprong heeft
Exclusive: Trump lawyer Giuliani was paid $500,000 to consult on indicted associate's firm
quote: President Donald Trump’s personal attorney, Rudy Giuliani, was paid $500,000 for work he did for a company co-founded by the Ukrainian-American businessman arrested last week on campaign finance charges, Giuliani told Reuters on Monday.
The businessman, Lev Parnas, is a close associate of Giuliani and was involved in his effort to investigate Trump’s political rival, former Vice President Joe Biden, who is a leading contender for the 2020 Democratic Party nomination.
Giuliani said Parnas’ company, Boca Raton-based Fraud Guarantee, whose website says it aims to help clients “reduce and mitigate fraud”, engaged Giuliani Partners, a management and security consulting firm, around August 2018. Giuliani said he was hired to consult on Fraud Guarantee’s technologies and provide legal advice on regulatory issues.
Federal prosecutors are “examining Giuliani’s interactions” with Parnas and another Giuliani associate, Igor Fruman, who was also indicted on campaign finance charges, a law enforcement source told Reuters on Sunday.
The New York Times reported last week that Parnas had told associates he paid Giuliani hundreds of thousands of dollars for what Giuliani said was business and legal advice. Giuliani said for the first time on Monday that the total amount was $500,000.
Giuliani told Reuters the money came in two payments made within weeks of each other. He said he could not recall the dates of the payments. He said most of the work he did for Fraud Guarantee was completed in 2018 but that he had been doing follow-up for over a year.
Parnas and Fruman were arrested at Dulles Airport outside Washington last week on charges they funneled foreign money to unnamed U.S. politicians in a bid to influence U.S.-Ukraine relations in violation of U.S. campaign finance laws. The men were preparing to board a plane to Europe.
According to an indictment unsealed by U.S. prosecutors, an unidentified Russian businessman arranged for two $500,000 wires to be sent from foreign bank accounts to a U.S. account controlled by Fruman in September and October 2018. The money was used, in part, by Fruman, Parnas and two other men charged in the indictment to gain influence with U.S. politicians and candidates, the indictment said.
Foreign nationals are prohibited from making contributions and other expenditures in connection with U.S. elections, and from making contributions in someone else’s name.
Giuliani said he was confident that the money he received was from “a domestic source,” but he would not say where it came from.
“I know beyond any doubt the source of the money is not any questionable source,” he told Reuters in an interview. “The money did not come from foreigners. I can rule that out 100%,” he said.
He declined to say whether the money had been paid directly to him by Fraud Guarantee or from another source.
John Dowd, a lawyer for Parnas and Fruman, also would not discuss the source of the funding that Giuliani said he received for his work for Fraud Guarantee. “What I know is privileged,” Dowd said. Maar Giuliani's duistere dealings begonnen dus al veel eerder. Filmpje in link:
Giuliani under investigation for breaking lobbying laws: NYT
quote: Rachel Maddow shares breaking news from the New York Times that Rudy Giuliani is being investigated for whether he broke lobbying laws.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2019 06:17:24 ] |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 07:17 |
Rectificatie: de quote van Bolton (volgens Fiona Hill's getuigenis) over de 'cooked up drugdeal' gaat over Sondland(!) en Mulvaney en niet over Giuliani en Mulvaney volgens 2 andere bronnen.
Nou ben benieuwd hoe Sondland's hearing gaat verlopen, dit is al de tweede aanwijzing dat hij er wel degelijk bij betrokken was. Overigens niet verwonderlijk, waarom zou Trump hem er anders bij betrokken hebben?
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 15-10-2019 07:28:34 ] |
Ulx | dinsdag 15 oktober 2019 @ 07:28 |
Heeft Trump nog aan andere autocraten en dictators rekeningen te betalen? Erdogan en Poetin hebben hun zin, MBS ook.
Israël is wel genaaid, die mogen blij zijn met hun ambassade. Niet echt een diplomatiek of strategisch succes. |
klappernootopreis | dinsdag 15 oktober 2019 @ 10:24 |
quote: Dit |
klappernootopreis | dinsdag 15 oktober 2019 @ 10:26 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 22:36 schreef Fir3fly het volgende:Correct. Hij probeert een hoop dingen in het geniep te doen, maar als het uitkomt is zijn verdediging altijd hetzelfde. Hij heeft als enige verdedigingstactiek: Geef een ander de schuld, als ik dit maar vaak en hard genoeg roep geloven de écht simpelen dit wel.. |
Gehenna | dinsdag 15 oktober 2019 @ 10:55 |
quote: Nou niet alleen de simpelen hoor. Dat is gewoon een vrij effectief propaganda middel. “Repeat a lie often enough and it becomes the truth". De 'grijze massa' denkt nu bijv. ook veelal dat er iets niet klopt bij Biden, 'je hoort immers zoveel negatieve verhalen over hem', ongeacht of het waar is of niet.
En ook verwarring schoppen door allerlei 'feiten' naar buiten gooien werkt prima. Rusland is daar ook meester in, bij de inval van Oekraïne of MH17 bijv. Toen doken er zoveel tegenstrijdige berichtgeving op, dat je als normale (objectieve) burger niets anders kunt concluderen dat je het gewoon niet meer weet wat er nu precies aan de hand is.
De essentie van het post-truth tijdperk. Het gaat niet om wie er gelijk heeft, het gaat er om wie gelijk krijgt. |
Chivaz | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:08 |
“Repeat a lie often enough and it becomes the truth".
Gelijk heb je, het is een trucje van de media waar velen ook in dit topic zijn ingetrapt.
Charlottesville met zijn very fine people comment. Covington debacle waar nog steeds een hoop mensen denken dat die kinderen racistisch bezig waren. Heel die Muh Russia samenzweringstheorie waar de leugen op dagelijkse basis werd herhaald dat de president heeft samengespannen met de Russen. En dan het meest recente Schiff die een verhaaltje verzint en dat verhaal word tot in den treure herhaalt door de media. |
ITs_relative | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:32 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 11:08 schreef Chivaz het volgende:“Repeat a lie often enough and it becomes the truth". Gelijk heb je, het is een trucje van de media waar velen ook in dit topic zijn ingetrapt. Charlottesville met zijn very fine people comment. Covington debacle waar nog steeds een hoop mensen denken dat die kinderen racistisch bezig waren. Heel die Muh Russia samenzweringstheorie waar de leugen op dagelijkse basis werd herhaald dat de president heeft samengespannen met de Russen. En dan het meest recente Schiff die een verhaaltje verzint en dat verhaal word tot in den treure herhaalt door de media. Hou eens op met je "de media" of noem het medium samen met de artikelen waar ze fout zaten. Nu loop je een beetje rond te bazuinen met niet te controleren onzin. |
Gehenna | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:38 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 11:32 schreef ITs_relative het volgende:[..] Hou eens op met je "de media" of noem het medium samen met de artikelen waar ze fout zaten. Nu loop je een beetje rond te bazuinen met niet te controleren onzin. Dit idd. Dat simpele geleuter altijd.. |
Monolith | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:39 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 11:32 schreef ITs_relative het volgende:[..] Hou eens op met je "de media" of noem het medium samen met de artikelen waar ze fout zaten. Nu loop je een beetje rond te bazuinen met niet te controleren onzin. Die leugenachtige modus operandi is helaas wat je veel ziet bij de Trumplets hier. Beetje vage generieke aantijgingen om alle kritiek weg te wuiven. De GOP en lachwekkende "media" als Fox News of Breitbart geven hier natuurlijk ook wel het slechte voorbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 15-10-2019 11:54:34 ] |
AllesKaputt | dinsdag 15 oktober 2019 @ 11:40 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 11:08 schreef Chivaz het volgende:“Repeat a lie often enough and it becomes the truth". Gelijk heb je, het is een trucje van de media waar velen ook in dit topic zijn ingetrapt. Charlottesville met zijn very fine people comment. Covington debacle waar nog steeds een hoop mensen denken dat die kinderen racistisch bezig waren. Heel die Muh Russia samenzweringstheorie waar de leugen op dagelijkse basis werd herhaald dat de president heeft samengespannen met de Russen. En dan het meest recente Schiff die een verhaaltje verzint en dat verhaal word tot in den treure herhaalt door de media. Tevens: whataboutism |
AnneX | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:22 |
Die Pompeo had toch een aardig cv.? Hád |
Knipoogje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:32 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 11:08 schreef Chivaz het volgende:Heel die Muh Russia samenzweringstheorie waar de leugen op dagelijkse basis werd herhaald dat de president heeft samengespannen met de Russen. Samenzwering niet nee. Daar konden ze niet genoeg bewijs voor vinden (want obstructie). Collusion wel. Heel veel zelfs. En dat is wat iedereen zei. |
xpompompomx | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:47 |
quote: Nu ineens niet meer? |
AnneX | dinsdag 15 oktober 2019 @ 12:59 |
quote: wat denk je zelf? |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 13:50 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 11:08 schreef Chivaz het volgende:“Repeat a lie often enough and it becomes the truth". Gelijk heb je, het is een trucje van de media waar velen ook in dit topic zijn ingetrapt. Charlottesville met zijn very fine people comment. Covington debacle waar nog steeds een hoop mensen denken dat die kinderen racistisch bezig waren. Heel die Muh Russia samenzweringstheorie waar de leugen op dagelijkse basis werd herhaald dat de president heeft samengespannen met de Russen. En dan het meest recente Schiff die een verhaaltje verzint en dat verhaal word tot in den treure herhaalt door de media. Je bent wel leuk bezig, he?
Maar, vertel, wat is de reden dat Trump ruim 13.000 leugens en onwaarheden heeft gedebiteerd sinds hij President is geworden?
PS: Russische inmenging is vastgesteld en bewezen, Schiff heeft een impeachment in gang gezet en Trumps ambassadeur zegt dat hem is opgedragen te liegen, in Charlottesville is een meisje vermoord door een rechtse racist en Trump aanhanger. |
Kijkertje | dinsdag 15 oktober 2019 @ 16:47 |
Vandaag is George Kent aan de beurt om zijn zegje te doen.
Another career diplomat caught in the Ukraine scandal speaking to impeachment probe Tuesday
quote: In an email from March 27, Kent flagged to his colleagues a "totally manufactured/fake list of untouchables." Then-Ukrainian Prosecutor General Yuriy Lutsenko had claimed Yovanovitch had given him such a "do not prosecute" list -- a claim the State Department denied and he later walked back. It was nonetheless seized upon by some in conservative media and compounded Rudy Giuliani's campaign against Yovanovtich.
In his email, Kent noted that "one key sign of it being fake is that most of the names are misspelled in English."
"This list appears to be an effort by Lutsenko to inoculate himself for why he did not pursue corrupt Poroshenko associates and political allies -- to claim that the US told him not to," Kent wrote, referencing the former President of Ukraine Petro Poroshenko. "Complete poppycock."
|
Ulx | dinsdag 15 oktober 2019 @ 17:32 |
quote: A senior House Democrat has asked the Transportation Department's internal watchdog to investigate whether Transportation Secretary Elaine Chao showed undue favoritism to Kentucky constituents of her husband, Senate Majority Leader Mitch McConnell.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Als het op een swamp lijkt moet je daar natuurlijk wel wat aan doen, chapeau voor Peter DeFazio. |
Vader_Aardbei | dinsdag 15 oktober 2019 @ 17:40 |
quote: Op maandag 14 oktober 2019 21:31 schreef KoosVogels het volgende:[..] Trump lijkt ook niet te snappen dat de Amerikanen hun positie als wereldmacht voor een groot deel te danken hebben aan de NAVO. Hahahahaha Dit meen je serieus?
Amerika stort vooral geld aan de NAVO. Dat leger hebben ze zelf getraind, in de technologieen zelf geinvesteerd... maar ja, was allemaal niet mogelijk zonder het bondgenootschap met supet nuttige landen als Nederland.
Michael Moore had ooit een mooie conpilatie over de bijdrage van "the coalition of the willing". Spoiler: de NAVO landen kwamen er niet rooskleurig uit. |
Ulx | dinsdag 15 oktober 2019 @ 17:44 |
Dat was ook het idee van Pax Americana, de VS als grote broer zodat men in Europa elkaar niet weer gek zou maken met wapenwedlopen. |
KoosVogels | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:13 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 17:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:[..] Hahahahaha Dit meen je serieus? Amerika stort vooral geld aan de NAVO. Dat leger hebben ze zelf getraind, in de technologieen zelf geinvesteerd... maar ja, was allemaal niet mogelijk zonder het bondgenootschap met supet nuttige landen als Nederland. Michael Moore had ooit een mooie conpilatie over de bijdrage van "the coalition of the willing". Spoiler: de NAVO landen kwamen er niet rooskleurig uit. Vrees dat je het niet helemaal begrijpt. Het zijn van een wereldmacht gaat verder dan spierballenvertoon. Soft power is het sterkste wapen van een wereldmacht en die kan bij uitstek via de NAVO worden uitgeoefend. |
Tijger_m | dinsdag 15 oktober 2019 @ 18:44 |
quote: Op dinsdag 15 oktober 2019 18:13 schreef KoosVogels het volgende:[..] Vrees dat je het niet helemaal begrijpt. Het zijn van een wereldmacht gaat verder dan spierballenvertoon. Soft power is het sterkste wapen van een wereldmacht en die kan bij uitstek via de NAVO worden uitgeoefend. Goh, Aardbei die het niet begrijpt, je verwacht het niet, he? |
ExtraWaskracht | dinsdag 15 oktober 2019 @ 20:08 |
quote: Pauze nu? Of is het al klaar? |
Szura | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:13 |
Peter Navarro verzon een alter ego en gebruikte diens verzonnen quotes in z'n boeken
https://www.chronicle.com(...)ontentlist_hp_latest |
Jojoke | dinsdag 15 oktober 2019 @ 21:28 |
quote: Die heeft wat uit te leggen. Hoewel Trump zelf niet wakker zal liggen vanwege een leugentje. |
kladderadatsch | dinsdag 15 oktober 2019 @ 22:04 |
Giuliani says he won't comply with subpoenas from Democrats
quote: Rudy Giuliani said Tuesday that he won't comply with a congressional subpoena for documents and communications related to House Democrats' impeachment inquiry.
Giuliani, who is President Trump's personal attorney, told ABC News that he will "see what happens" if Democrats enforce the subpoena. The deadline for complying is Tuesday. Strak plan, die zit dus binnenkort naast die andere voormalige 'fixer' in de bak. |
ExtraWaskracht | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:46 |
quote: A federal appeals court panel has unanimously thrown out a lawsuit accusing President Donald Trump of violating the Constitution by continuing to do business with foreign and state governments while serving as president. The 4th Circuit Court of Appeals ruled that the State of Maryland and the District of Columbia — who joined together to file the suit against Trump in 2017 — lacked legal standing to object to his alleged violations of the Constitution’s clauses prohibiting receipt of so-called “emoluments” while in office. (...) https://www.politico.com/(...)ents-lawsuit-1405767 Update emoluments rechtszaak van Maryland en D.C. |
AnneX | dinsdag 15 oktober 2019 @ 23:53 |
https://mobile.twitter.com/ragipsoylu/status/1184201731233722370
BREAKING — Putin, Erdogan discuss the need to prevent armed clashes between Turkey and Syrian regime in a phone call: Kremlin
• Putin invited Erdogan for a working visit in coming days. Erdogan accepted it
🇺🇸 |
Kijkertje | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:03 |
Ook Pence weigert mee te werken:
|
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:05 |
Weinig verrassend op zich. |
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:23 |
Persconferentie van Pelosi zometeen, na een meeting/vergadering van de Dems vandaag. Kan nu elk moment beginnen. |
Nibb-it | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:25 |
quote: Misschien gaan zijn lijfwachten dan weer lekker toeschouwers in elkaar beuken |
Houtenbeen | woensdag 16 oktober 2019 @ 00:47 |
[ Bericht 5% gewijzigd door Houtenbeen op 16-10-2019 00:53:43 ] |
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 04:18 |
Nog meer ranzigheid van Giuliani, aldus de WP. Hoe lang nog voordat we hem in een gevangenentransport gaan zien?
quote: Giuliani pressed Trump to eject Muslim cleric from U.S., a top priority of Turkish president, former officials say
Rudolph W. Giuliani privately urged President Trump in 2017 to extradite a Turkish cleric living in exile in the United States, a top priority of Turkish President Recep Tayyip Erdogan, according to multiple former administration officials familiar with the discussions.
Giuliani, a Trump ally who later became the president’s personal attorney, repeatedly argued to Trump that the U.S. government should eject Fethullah Gulen from the country, according to the former officials, who spoke on the condition on anonymity to describe private conversations. Turkey has demanded that the United States turn over Gulen, a permanent U.S. resident who lives in Pennsylvania, to stand trial on charges of plotting a 2016 coup attempt against Erdogan. Gulen has denied involvement in the plot.
Giuliani is now under scrutiny for his efforts to pressure Ukraine to investigate Trump’s political rivals. His earlier attempts to persuade the president to turn over the Turkish cleric represent another instance in which he appears to have been pushing a shadow foreign policy from his perch outside government.
The former New York mayor brought up Gulen so frequently with Trump during visits to the White House that one former official described the subject as Giuliani’s “hobby horse.” He was so focused on the issue — “it was all Gulen,” recalled a second former official — that White House aides worried that Giuliani was making the case on behalf of the Turkish government, former officials said.
“We’re not going to arrest [Gulen] to do a solid for Erdogan,” the second official said, describing the internal thinking.
However, Trump appeared receptive to the idea, pressing his advisers about Gulen’s status, the people said.
One former senior administration official recalled that Trump asked frequently about why Gulen couldn’t be turned over to Turkey, referring to Erdogan as “my friend.”
Administration officials were overwhelmingly opposed to the idea and told the president that the move could violate the legal process and damage him politically.
White House officials did not respond to requests for comment.
It’s unclear why Giuliani was championing a cause of such high importance to Erdogan — one the Turkish president personally raised with both the Obama administration and Trump. In 2017, Giuliani unsuccessfully pressed then-Secretary of State Rex Tillerson to help on another matter important to Erdogan: helping stop the U.S. prosecution of a Turkish Iranian trader, The Washington Post reported last week.
Giuliani is not registered as a foreign lobbyist, as he would be required to do if he were being paid to lobby the U.S. government on a policy matter for a foreign interest.
Giuliani told The Post in a phone interview late Monday that he never represented Turkey and so he does not need to register as a foreign lobbyist.
In a text exchange Tuesday afternoon, he declined to discuss whether he advocated for Gulen’s extradition, writing: “can’t comment on it that would be complete attorney client privilege but sounds wacky.”
When told that multiple people described the conversations to The Post, Giuliani responded “Bull,” and then liked the question with a thumbs-up emoji.
He did not return phone messages or respond to follow-up questions, except to add in a text that he “will not participate in an illegitimate, unconstitutional, and baseless ‘impeachment inquiry.’ ”
Federal investigators are examining Giuliani’s business dealings with two former associates who were arrested last week on campaign finance charges. A federal grand jury in New York has issued a subpoena to former GOP congressman Pete Sessions of Texas seeking records and other information on his interactions with Giuliani and his two associates. Giuliani has denied any wrongdoing.
In December, Trump told Erdogan his administration would take a look at Turkey’s extradition request, the White House said at the time. In January, a U.S. delegation met with Turkish officials to discuss the request, according to Turkish state media.
Giuliani’s conversations with Trump about Gulen came on the heels of a similar effort by Michael Flynn, Trump’s first national security adviser, and his then-associates to promote negative views of Gulen during the 2016 campaign and the presidential transition. “We should not provide him safe haven,” Flynn wrote in a November 2016 opinion piece.
Flynn admitted in December 2017 to lying about his contacts with the Russian ambassador and making false statements about work his consulting business did for Turkey. He has since argued in court that he is the victim of a government effort to smear him, although he has not withdrawn his guilty plea.
Reid Weingarten, an attorney for Gulen, said that he would find it disturbing if Giuliani was pressing for the cleric’s return to Turkey on the heels of Flynn’s efforts.
“We have argued aggressively and I thought persuasively to both the Obama and Trump Justice Departments that the allegations against Gulen are false and that any effort to extradite him would fail legally and factually and would be an embarrassment to the United States,” he said in a statement. “After Gen. Flynn’s efforts on behalf of Turkey on this subject were exposed it is hard to believe Giuliani would follow suit.”
Giuliani has had a wide range of foreign clients even as he serves as the president’s personal attorney. In interviews in recent months, Giuliani has acknowledged working with clients in Romania, Brazil, Bahrain, Colombia and Ukraine. He has represented an Iranian dissident group, once so controversial it was placed on the State Department list of terrorist organizations.
Giuliani has said that he does not need to register with the Justice Department for his overseas clients because he does not lobby U.S. officials on their behalf.
“I don’t represent foreign government in front of the U.S. government,” he told The Post earlier this year. “I’ve never registered to lobby.”
However, senior administration officials were so concerned that Giuliani might have been paid to push Turkey’s interests that, at one point in 2017, they confronted him and asked him not to bring up Turkish issues when he met with the president, according to a person familiar with the conversation.
When asked via text if he recalled the conversation, Giuliani responded by liking the question with a thumbs-up emoji.
Lobbying experts said that Giuliani’s private conversations with Trump about policy matters — including his push for Gulen’s extradition — could violate lobbying rules if he were pressing the matters on behalf of a foreign client.
In the case of the cleric, “the principal beneficiary of his work would be the Turkish government,” said Joshua Rosenstein, a Washington lawyer who specializes in foreign lobbying rules.
The conversations Giuliani reportedly had with Trump about Gulen in 2017 came the same year he was representing Reza Zarrab, a Turkish Iranian accused of corruption.
The trader held embarrassing and politically damaging information about Erdogan and other top Turkish officials in his government, it was later revealed in federal court when Zarrab pleaded guilty to orchestrating a multibillion-dollar conspiracy to evade U.S. sanctions against Iran.
Erdogan had repeatedly lobbied Trump to release Zarrab, both in personal meetings and calls in the spring and summer of 2017, according to multiple administration officials and Erdogan himself. The Turkish president claimed publicly that Zarrab, charged in a conspiracy to violate U.S. sanctions against Iran, was a political “hostage” of American law enforcement.
Giuliani joined Zarrab’s legal team in March 2017 and flew to Turkey in late February to meet with Erdogan to discuss a possible “state-to-state resolution in this case,” according to court filings in the Zarrab case.
In affidavits filed in federal court, Giuliani said that “at no time” he had “been involved in the representation of the Republic of Turkey” or acted as the country’s agent.
He acknowledged that his law firm did work for the Turkish government but said he was walled off from such discussions.
“Neither [my associate] nor I represent the interests of Turkey or the United States,” Giuliani said in a May 2017 affidavit.
However, lobbying experts said that his conversations with Trump and Tillerson to change U.S. policy on behalf of Zarrab, a foreign client, raised questions about why he did not register as a foreign lobbyist.
“It seems Giuliani was acting on behalf of a foreign principal and representing those interests before a U.S. government official, which can trigger the registration requirement,” said Matthew Sanderson, a Washington attorney who focuses on foreign lobbying registration.
Giuliani maintained in an interview Monday that such registration was unnecessary.
“I have never lobbied for a foreign government,” Giuliani said. He added that Zarrab was his client, not the Turkish government. “I was working for him,” not Turkey, Giuliani said. (Under foreign lobbying rules, registration is required not only for people representing foreign governments, but those representing other foreign interests on political matters in the United States.)
Complaints about his foreign clients are “diversions by Democrats hoping to shoot the messenger,” Giuliani said earlier this month.
|
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 04:32 |
quote: Harry Dunn parents: Trump shocked us by revealing Sacoolas was in next room Charlotte Charles says president dropped ‘bombshell’ as grieving parents visited White House Charlotte Charles, mother of Harry Dunn, arrives at Union Station in Washington on Tuesday. David Smith in Washington British parents grieving their teenage son have told how, during a visit to the White House on Tuesday, Donald Trump dropped the “bombshell” that the woman who allegedly killed him in a road crash was waiting for them in an adjoining room. Charlotte Charles and Tim Dunn turned down the rushed offer to meet Anne Sacoolas, who is married to a US diplomat, describing it as “not appropriate” with no mediators or therapists present. Their son, Harry Dunn, 19, died in August in a head-on collision between his motorcycle and a car being driven on the wrong side of the road, according to Northamptonshire police in the UK. Sacoolas was allegedly driving the car and, claiming diplomatic immunity, flew back to the US. Dunn’s parents travelled to New York this week to urge Sacoolas to return and engage with a police investigation. They were surprised to receive an abrupt invitation to the White House in Washington on Tuesday – and even more taken aback by the offer that came without prior warning from Trump, a former reality TV host. “The bombshell was dropped soon after we walked in the room: Anne Sacoolas was in the building and was willing to meet with us,” Charles told reporters after the meeting, which lasted 10 to 15 minutes. “We made it very clear that, as we’ve said all along, we will meet with her and we would still love to meet with her but it has to be on our terms and on UK soil.” She continued: “We were a bit shocked but it didn’t really make any difference to us, to be perfectly honest. She could have been two miles away; it’s just she was in the room next door. Our grief’s been locked in for several weeks. It’s not appropriate to meet her without therapists and mediators for us as a family but also for her. How can it be comfortable for her to be thrown into a situation like that without therapists and mediators?” Asked if they regarded the plan as a “stunt”, Dunn hesitated before replying: “No, I don’t think so. I would think maybe they were trying to force it on to us but I still think the president was sincere at the end when he spoke to Charlotte.” SPOILER At first, Trump also flatly ruled out any possibility of Sacoolas returning to the UK, without giving a reason, but he signalled a possible shift later in the conversation. Dunn’s parents also praised his warm and compassionate manner, noting that he held Charles’s hand. Speaking outside the White House, Charles recalled: “When we first got there, he extended his condolences to us, which did feel sincere. I don’t suppose we would have expected anything else. Many of his staff also did the same on the way in. “We then went round in circles a little bit because I think they were trying desperately to get us to not give in to accept the invitation to meet her on their terms, which we weren’t willing to do. “So, upon leaving the meeting and ending the meeting, I said, ‘If it was your 19-year-old son, or your son no matter what age, you would be doing the same as me.’ And he actually grabbed hold of my hand little bit tighter and he said, ‘Yes, I would be. Maybe we’ll try and push this from a different angle.’ “There’s that tiny little bit of hope that he will take another look and maybe work harder for us.” The episode has provoked an outcry in the UK but received less attention in the US, where Trump is facing impeachment and multiple other distractions. Boris Johnson has said Sacoolas should return to Britain, insisting: “I do not think that it can be right to use the process of diplomatic immunity for this type of purpose.” But a photograph of briefing notes held by Trump at recent event indicated that “the spouse of the US government employee will not return to the United Kingdom”. Asked if she felt the parents had made progress since arriving in America, Charles said: “I feel like we’ve got a little bit of progress. We didn’t get the answers that we wanted. They couldn’t tell us who made the decision to let her come back to the US. We asked how long she was there for; they still state it was three weeks; we’re not totally sure about that. And I think paperwork needs to be shown to prove that somehow.” But she said her son would have been “proud” of his parents taking his case all the way to the White House and meeting the US president. “He was always one to stand up for his rights when he knew he was in the right,” she said. “He would do everything that he could possibly do to make sure that he had that heard, anyone that he felt was being served any injustice ... he would have their back. He would be really proud and he’s riding the skies up there now and pushing us on to continue to do him proud and more than anything now do his twin brother proud and his siblings.” Charles and Dunn will remain in the US for a few days and still have questions for the UK’s foreign office, including what date Sacoolas returned to the US and who made that decision. Charles said: “We still want justice for Harry and we will take it as far as we possibly can to ensure that that’s done. We do feel at this stage I think that we’ve pretty much done as much as we can at the moment.” A statement previously released on Sacoolas’s behalf said she spoke with authorities at the scene of the accident and again the following day and would continue to cooperate with them. It said: “Anne is devastated by this tragic accident. No loss compares to the death of a child and Anne extends her deepest sympathy to Harry Dunn’s family.”
|
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 05:02 |
Mulvaney zit ook diep in het moeras zo te zien...
Mulvaney emerges as a key facilitator of the campaign to pressure Ukraine
quote: In late May, acting White House chief of staff Mick Mulvaney organized a meeting that stripped control of the country’s relationship with Ukraine from those who had the most expertise at the National Security Council and the State Department.
Instead, Mulvaney put an unlikely trio in charge of managing the U.S.-Ukraine account amid worrisome signs of a new priority, congressional officials said Tuesday: pressuring the fledgling government in Kiev to deliver material that would be politically valuable to President Trump.
The work of those “three amigos,” as they came to call themselves — diplomats Gordon Sondland and Kurt Volker, plus Energy Secretary Rick Perry — has come to light in recent days through newly disclosed text messages and the testimony of government witnesses appearing before an impeachment inquiry in Congress.
But Mulvaney’s connections to the administration’s troubled interactions with Ukraine are also beginning to surface. Mulvaney’s role in enlisting Sondland and the others to take over relations with Ukraine was revealed Tuesday in testimony by George Kent, the State Department’s Ukraine expert, according to Rep. Gerald E. Connolly (D-Va.), who participated in the closed-door hearing before the House Intelligence, Foreign Affairs and Oversight committees.
Mulvaney declined requests for comment. Some of his defenders have said he knew very little about the details of the trio’s efforts in Ukraine and was mainly orchestrating meetings for the president.
SPOILER “I don’t remember any substantive conversation with Mick. I don’t remember him approving, disapproving, getting involved, having an interest,” said Rudolph W. Giuliani, who, as Trump’s personal lawyer, also served as the president’s emissary to Ukraine. “Mulvaney was not a big player in this. I dealt with Volker and Sondland.”
But current and former officials, speaking on the condition of anonymity to discuss internal matters, said Mulvaney contributed substantially to the unfolding political crisis, both through his connection to key events related to the attempt to pressure Kiev and through his general approach to the chief of staff job, which was driven by a perceived reluctance to displease the president.
U.S. officials said Mulvaney met frequently with Sondland and that details of their discussions were kept from then-National Security Adviser John Bolton and other officials who were raising internal concerns about the hidden Ukraine agenda.
Mulvaney also tolerated meetings between Trump and Giuliani at a time when Giuliani was brazenly declaring in interviews his intent to enlist Kiev in efforts to substantiate conspiracy theories about the 2016 election and revive seemingly dormant probes that could prove damaging to Democratic presidential candidate Joe Biden.
Perhaps most significantly, Mulvaney — at the direction of the president — placed a hold on nearly $400 million in aid to Ukraine in the weeks before Trump used a July 25 phone call to pressure Ukrainian President Volodymyr Zelensky to pursue Giuliani’s agenda. The impeachment probe was triggered in August by a whistleblower complaint submitted by a CIA employee to the U.S. intelligence community’s inspector general; the complaint focused in part on the July 25 call.
When some in the White House questioned the legality of blocking funds to Ukraine — funds approved by Congress to help fend off Russian attacks on its sovereignty — U.S. officials said Mulvaney told staff that he had determined that the money could be turned on and off with no legal consequence.
During his call with Zelensky, Trump emphasized how much aid Ukraine received from the United States, noting that he didn’t believe America’s largesse had been reciprocated. He then asked for “a favor, though,” pushing Zelensky to revive an investigation of an energy company, Burisma, that had paid Biden’s son Hunter to serve on its board.
Trump also prodded Zelensky to dig into a conspiracy theory that it was Ukraine — not Russia — that had interfered in the 2016 presidential election, and that hacked computer hardware from the Democratic National Committee had been smuggled to Ukraine to hide the evidence.
Sondland, Volker and Giuliani had laid the groundwork for that call over months of meetings with Ukrainian officials, texting one another the need to secure a commitment to produce what Sondland described as Trump’s “deliverable.”
That largely off-the-books effort could not have proceeded, current and former administration officials said, without Mulvaney facilitating meetings, halting the flow of aid and circumventing the national security bureaucracy.
In a measure of the internal tension and suspicion, Fiona Hill, who served as Trump’s top Russia adviser until leaving the administration in August , testified this week that Bolton urged her to alert White House lawyers to troubling developments related to Ukraine. She said Bolton had vowed that he would not be “part of whatever drug deal Sondland and Mulvaney are cooking up.”
U.S. officials said the friction between Mulvaney and Bolton led to a series of ruptures, including one on the day of the July 25 phone call.
Bolton, already troubled by the administration’s interactions with Ukraine, insisted that he alone handle the pre-call briefing with the president. But Sondland, who as U.S. ambassador to the European Union is based in Brussels, demanded that he also participate in the prep session.
Mulvaney backed Sondland, urging that he be allowed on the call, according to a White House official. When Bolton refused, the official said, Mulvaney considered arranging a separate call so that Sondland could speak to Trump without interference from Bolton. It does not appear that separate call took place, although Sondland spoke with Trump the next day.
Since he was thrust into the role of chief of staff early this year, officials said, Mulvaney has been more acquiescent to Trump than his predecessor, John Kelly, who sought to impose greater discipline in the White House and restrict access to the president.
Sondland “was talking to Mulvaney all the time,” said a former U.S. official familiar with their interactions. When confronted by Bolton or Hill, the official said, Sondland would rebuff them, saying he felt no obligation to coordinate with them because he had direct lines to Trump and Mulvaney.
“Mulvaney has really abdicated the most important duty of any White House chief of staff, and that’s to tell the president hard truths,” said Chris Wipple, author of “The Gatekeepers,” a book about previous White House chiefs of staff. “He really should have thrown his body in front of that phone call with Zelensky.”
One of Mulvaney’s top aides, Rob Blair, listened to the Trump-Zelensky call and briefed Mulvaney afterward, a White House official said. The official said that Mulvaney began inquiring more urgently about the call only weeks later, after the whistleblower report surfaced.
That complaint alleged that White House officials had taken the unusual step of moving a rough transcript of the Trump-Zelensky call into a highly classified database typically reserved for covert intelligence programs and operations.
Mulvaney asked John Eisenberg, the top lawyer for the National Security Council, about the decision to move the record of the phone call, the White House official said. Eisenberg replied that he had instructed NSC officials to restrict access to the rough transcript but did not specifically direct them to place it on the classified server — implying they had done so of their own volition, the official said.
A former South Carolina congressman who came to Washington as part of the 2010 tea party movement, Mulvaney was installed as acting chief of staff in January. His promotion followed the departure of an array of senior administration officials — including former defense secretary Jim Mattis — who seemed more inclined to challenge Trump’s decisions, especially on foreign policy.
“The fundamental issue . . . is that none of the president’s top advisers agree with his view of foreign policy. None of them,” said a former senior National Security Council official. “None of his principals share his views because they are so idiosyncratic.”
Mulvaney, by contrast, didn’t have strong opinions when it came to international affairs. He was more in sync with Trump, sharing the president’s “America First” view that the U.S. government should be doing far less abroad and that other countries should be doing far more.
Unlike Kelly, who often seemed to chafe at Trump’s impulsive decisions, officials said, Mulvaney’s primary goal often seemed to be pleasing the president. Geen wonder dat Pelosi er weinig voor voelt om haast te maken, er gaat gewoon nog veel meer komen. Eerst Giuliani maar eens oppakken lijkt me. |
skysherrif | woensdag 16 oktober 2019 @ 05:29 |
AOC en Ilhan Omar gaan Sanders endorsen, dat is wel heel groot voor zijn campaign.
Warren na dit debat wel heel duidelijk de frontrunner (en niet meer Biden) |
vipergts | woensdag 16 oktober 2019 @ 07:54 |
quote: Ben ik nu de enige die het raar vind om naar de VS te vliegen om Trump te ontmoeten als je kind is doorgereden. |
AnneX | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:03 |
quote: Gevoel van rechtvaardigheid “halen” en ws een Engels tabloid?
Nee, je bent niet de enige. |
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:05 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 05:29 schreef skysherrif het volgende:AOC en Ilhan Omar gaan Sanders endorsen, dat is wel heel groot voor zijn campaign. Warren na dit debat wel heel duidelijk de frontrunner (en niet meer Biden) Als ze Sanders gaan endorsen, betekent dat in feite niet dat ze dit al gedaan hebben? |
Vader_Aardbei | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:11 |
quote: AOC is zijn protegé hoe verrassend.
Ik denk niet dat zij en Omar ''9% approval rate'' een groot verschil gaan maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 16-10-2019 12:21:34 ] |
Vader_Aardbei | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:12 |
Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD.
Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen.
|
KoosVogels | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:18 |
quote: Wat dat betreft is het ontzag voor de Amerikanen wel zo goed als verdwenen in die regio. Dat was al tanende onder Obama, maar dankzij Trump is het onder het nulpunt gedaald. Bij bondgenoten in het Midden-Oosten dringt het besef door dat de VS een onbetrouwbare partner is, terwijl vijanden (en alles wat daar tussenin zit) doorhebben dat Trump hard blaft, maar niet bijt (zie bijvoorbeeld die halfbakken sancties richting Turkije).
Maar ook zo'n gesprek tussen Poetin en Erdogan is een goed voorbeeld van de tanende invloed van de Amerikanen. Niet zo lang geleden bedacht Turkije - en NAVO-bondgenoot nota bene - zich wel twee keer als het zonder goedkeuring van de Amerikanen om tafel ging met aartsvijand Rusland. Dat is inmiddels wel anders. |
xpompompomx | woensdag 16 oktober 2019 @ 09:20 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD. Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen. Wel fantastisch goede acteur, dat kindje. Dikke kudo's dat je ze ontmaskerd hebt!!1! |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 10:24 |
quote: Ja ja, Aardbei heeft een scherp oog, daar zie je allerlei irrelevante dingen mee. |
Vis1980 | woensdag 16 oktober 2019 @ 10:48 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD. Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen. Zo en dan nu je bewijs... |
IkStampOpTacos | woensdag 16 oktober 2019 @ 11:07 |
quote: Heb je trouwens nog wat te zeggen op het feit dat de NAVO meer om softpower gaat zoals Koos heeft uitgelegd? Of kom je weer een bommetje droppen en vlucht je daarna weer de staart tussen de benen zoals normaal?
[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 16-10-2019 12:22:20 ] |
Chivaz | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:09 |
https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21
Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN. In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren. En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken. Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten.
Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren. |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:16 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN. In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren. En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken. Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten. Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren. Je kunt beter het lievelingetje van CNN zijn dan het lievelingetje van Vladimir Putin. |
vipergts | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:17 |
quote: Bij Trump? Rechtvaardig zou zijn als die persoon even op het vliegtuig wordt gezet voor vervolging. En niet heel laf in het Witte Huis staan om sorry te zeggen. |
Mike | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:32 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 12:09 schreef Chivaz het volgende:https://twitter.com/realsaavedra/status/1184291042922680321?s=21Warren het lievelingetje van CNN word geholpen door CNN. In mijn vorige post kreeg ze heel toevallig een vraag van een donor waar ze goedkoop kon scoren. En nu als het gaat om kritiek op Warren dan word Gabbard gewoon onderbroken. Project veritas heeft laten zien dat CNN een duidelijke voorkeur heeft en dat zie je helaas terug bij de debatten. Vorige verkiezingen werd er ook al gerommeld en toen heeft Donna Brazille samengespannen met Hillary Clinton. Het zal mij niets verbazen als er weer zoiets staat te gebeuren tijdens de debatten tussen Trump en waarschijnlijk Warren. Volgens mij gebeurt het nog best vaak dat een kandidaat een of meerdere vragen van tevoren al weet. Zo kreeg Trump ze van Roger Ailes: https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
quote: Roger Ailes, the former Fox News CEO and chairman, tipped off Donald Trump about debate questions in which he was was grilled about his alleged misogyny during the 2016 election campaign, The New Yorker reported Monday.
|
KoosVogels | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:41 |
quote: Ja, maar dat is anders! |
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 12:48 |
Er is geen bewijs voor dat Warren werd verteld welke vragen ze zou krijgen. |
Knipoogje | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:02 |
quote: Dat kindje leeft gewoon nog. Ze zegt ook helemaal niet dat dat kindje dood is begrijp ik uit het commentaar onder alle tweets, maar dat het haar kleindochter is waar ze nu voor moet gaan zorgen ofzoiets.
Of dat het kindje ten dode is opgeschreven... weer een andere vertaling zegt
"This mother is contemplating her child's death(not actual,possibly imminent death,but this changes nothing at all.Her child's death is already real to her: she says there are no hospitals to bring her to,& that she has not had milk for days. She holds her despairingly." |
Refragmental | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:22 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 09:12 schreef Vader_Aardbei het volgende:Ook Susan Rice gaat de fout in. Vreselijke video van een dood kind wiens bloed aan de handen kleeft van... hoe kan het ook anders ORANGE MAN BAD. Helaas voor Susan is de video een hoax en leeft het kind gewoon nog, want je kunt de ogen zien knipperen en het hoofd bewegen. Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt. Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen. Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt.
Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken.
Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen. |
AllesKaputt | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:25 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:[..] Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt. Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen. Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt. Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken. Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen. Ik heb het al eens eerder gevraagd, maar waar komt die blinde haat van jou jegens Democraten vandaan? |
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:26 |
quote: Republikeinen (en Democraten) die onderdeel van de commissie zijn die een meeting houdt komen gewoon binnen, dus waar heb je het over?
Waarom denk jij trouwens dat ze deze getuigen achter gesloten deuren horen? Zou je een goede reden kunnen bedenken? |
ITs_relative | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:34 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:[..] Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt. Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen. Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt. Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken. Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen. Welke media hebben dit de wereld ingeslingerd? Wat ik begrijp is dat dit kindje gewond geraakt is en nu waarschijnlijk dood is. Is dit fake nieuws? Wat is er dan gebeurd?
Daarnaast weet ik niets van republikeinen die geweerd worden bij hearings. Wat wel gebeurd is dat alleen commisieleden, zowel democraten als republikeinen, bij de hearings mogen zijn. Vind ik vrij logisch eigenlijk.
Wat je lult over de schietbaan weet ik niets van maar gezien de rest van je post onzin is beschouw ik dat ook als fake nieuws en laat ik dat maar even voor wat het is. |
Knipoogje | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:38 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 14:34 schreef ITs_relative het volgende:Daarnaast weet ik niets van republikeinen die geweerd worden bij hearings. Wat wel gebeurd is dat alleen commisieleden, zowel democraten als republikeinen, bij de hearings mogen zijn. Vind ik vrij logisch eigenlijk. Naast het feit dat Republikeinse commissieleden ook binnen mogen komen is het gewoon projectie natuurlijk. Een aantal keer werden ALLE democraten geweerd uit een commissie die bipartisan had moeten zijn. |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:40 |
quote: Het is dezelfde haat die ze hier tegen "links" hebben, de "Trumpfans" (als ze überhaupt hier bestaan) hebben Trump gekoppeld aan Wilders, Baudet en vergelijkbare politici. Er wordt hier al zo lang als Fok bestaat (20 jaar) geprobeerd om het politieke beeld naar rechts te trekken en na de dood van Fortuyn is er een flinke dosis rancune erbij gekomen. Echte Trump supporters bestaan hier eigenlijk niet, het is simpelweg een Pavlov reflex van ze.
Het is angstig reageren omdat ze WETEN dat hun tijd zo langzamerhand voorbij is. Voor hen rest slechts schaamte. |
AllesKaputt | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:44 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 14:40 schreef klappernootopreis het volgende:[..] Het is dezelfde haat die ze hier tegen "links" hebben, de "Trumpfans" (als ze überhaupt hier bestaan) hebben Trump gekoppeld aan Wilders, Baudet en vergelijkbare politici. Er wordt hier al zo lang als Fok bestaat (20 jaar) geprobeerd om het politieke beeld naar rechts te trekken en na de dood van Fortuyn is er een flinke dosis rancune erbij gekomen. Echte Trump supporters bestaan hier eigenlijk niet, het is simpelweg een Pavlov reflex van ze. Het is angstig reageren omdat ze WETEN dat hun tijd zo langzamerhand voorbij is. Voor hen rest slechts schaamte. Ik vraag het jou niet... |
ITs_relative | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:45 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 14:38 schreef Knipoogje het volgende:[..] Naast het feit dat Republikeinse commissieleden ook binnen mogen komen is het gewoon projectie natuurlijk. Een aantal keer werden ALLE democraten geweerd uit een commissie die bipartisan had moeten zijn. Zo zie ik het ook inderdaad. Ik durfde het niet te zeggen om (onterecht) van whataboutism beschuldigd te worden. |
xpompompomx | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:48 |
quote: Deze vraag heb ik de afgelopen dagen al regelmatig voorbij zien komen, maar geen Trumpfsupporter/dnc-hater die hem beantwoord. |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:50 |
quote: Denk je dat je echt een direct antwoord krijgt? |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 14:56 |
Toch interessant om te zien dat die inquiry nu de republikeinen er weinig aan kunnen/willen hinderen helemaal zijn eigen tempo heeft gekregen. |
KoosVogels | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:01 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 14:22 schreef Refragmental het volgende:[..] Niet de eerste keer dat de media ronduit fake news maakt. Paar dagen terug dus ook al beelden aangepast en de wereld in geslingerd als zijnde slachting van Koerden door Turken, bleek gewoon een schietbaan in de VS te zijn. En een afbeelding uit 1987 gebruiken met daarop dode kinderen. Maar hey, gelukkig staan ze wel mooi in het middelste vierkantje van het mediaplaatje in de OP, dus geen verdere vragen stellen en gewoon geloven wat je voorgeschoteld krijgt. Intussen zijn de democraten met hun impeachement circus bezig om alles achter gesloten deuren te doen en republikeinen te weren. Stemmen willen ze niet, want dan moet het allemaal in het openbaar, krijgen house republicans het recht om subpoenas te sturen, en worden democraten in swingstates gedwongen om hun stem kenbaar te maken. Het blijven smerige Dems zullen we maar zeggen. Alleen Gaetz werd geweerd, puur omdat hij geen lid is van de betreffende commissie.
Wat betreft de stemming over de formele impeachmentprocedure: verstandig. De Republikeinen maken er dan een circus van door er allerlei randzaken bij te slepen en niet op de inhoud, maar de man te spelen.
En de gekozen strategie werkt gewoon. Langzaam maar zeker wordt duidelijk wat er zich inzake Oekraïne heeft afgespeeld achter de schermen. En de kiezers lopen steeds meer warm voor impeachment. |
Ulx | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:14 |
Uit de NYT
quote: SDNY charged Turkey's 2nd largest state owned bank for major Iran sanctions violations. Senior gvt officials in Turkey “participated in and protected this scheme," but Erdogan he still has an invite to the WH.
Iedereen piepelt die slappeling van een Trump maar. Wat een miskleunende moron is die man. |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:25 |
Nancy Pelosi ziet de Impeachment inquiry steeds dichter in elkaar schuiven met het Mueller rapport.
https://www.huffpost.com/(...)0800e4b002e33e761a8c
Nu wordt ook langzamerhand duidelijk WAAROM ze een impeachment stemming zo lang heeft uitgerekt. Ze is slim. |
Ulx | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:49 |
Pence krijgt ook gewoon de ‘je bent een slappe bitch en je moet je plaats weten’ behandeling van Erdogan.
quote: Pence will go to Ankara despite Erdogan refusal to meet him: spokesman
@afp |
Ulx | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:57 |
Never-Before-Seen Trump Tax Documents Show Major Inconsistencies
Je gelooft het niet. Gewoon doorgaan met frauderen terwijl je onder een vergrootglas ligt. Hoe dom zijn die lui?
quote: Documents obtained by ProPublica show stark differences in how Donald Trump’s businesses reported some expenses, profits and occupancy figures for two Manhattan buildings, giving a lender different figures than they provided to New York City tax authorities. The discrepancies made the buildings appear more profitable to the lender — and less profitable to the officials who set the buildings’ property tax.
For instance, Trump told the lender that he took in twice as much rent from one building as he reported to tax authorities during the same year, 2017. He also gave conflicting occupancy figures for one of his signature skyscrapers, located at 40 Wall Street.
Lenders like to see a rising occupancy level as a sign of what they call “leasing momentum.” Sure enough, the company told a lender that 40 Wall Street had been 58.9% leased on Dec. 31, 2012, and then rose to 95% a few years later. The company told tax officials the building was 81% rented as of Jan. 5, 2013.
A dozen real estate professionals told ProPublica they saw no clear explanation for multiple inconsistencies in the documents. The discrepancies are “versions of fraud,” said Nancy Wallace, a professor of finance and real estate at the Haas School of Business at the University of California-Berkeley. “This kind of stuff is not OK.”
New York City’s property tax forms state that the person signing them “affirms the truth of the statements made” and that “false filings are subject to all applicable civil and criminal penalties.”
The punishments for lying to tax officials, or to lenders, can be significant, ranging from fines to criminal fraud charges. Two former Trump associates, Michael Cohen and Paul Manafort, are serving prison time for offenses that include falsifying tax and bank records, some of them related to real estate.
|
Mensen_doe_rustig | woensdag 16 oktober 2019 @ 15:59 |
Stond op r/MurderedByWords.
SPOILER |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:05 |
quote: Je kon op een dergelijk antwoord wachten. |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:07 |
quote: Niet zozeer dom, wel tot in het extreme verblind door pure hebzucht. |
Ulx | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:11 |
quote: Dus heel dom. Degene die zijn krabbel zette onder de documenten heeft gewoon fraude gepleegd. Niet slim om dat te doen terwijl je voor het WH gaat. Of er zit. |
klappernootopreis | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:15 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 16:11 schreef Ulx het volgende:[..] Dus heel dom. Degene die zijn krabbel zette onder de documenten heeft gewoon fraude gepleegd. Niet slim om dat te doen terwijl je voor het WH gaat. Of er zit. Voor een crimineel is dit niet dom. Dit geld is allang ergens vermenigvuldigd (in bijvoorbeeld een casino die je zelf bezit.) en later veilig weggesluist. |
Ulx | woensdag 16 oktober 2019 @ 16:25 |
Het gaat niet om het geld. Dit is doodordinaire fraude.
Of belastingfraude of fraude met leningen.
Of allebei. |
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 17:41 |
quote: Ja, typisch. Ook nu helemaal niks en ook niet op mijn andere vraag. |
vipergts | woensdag 16 oktober 2019 @ 17:46 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 16:25 schreef Ulx het volgende:Het gaat niet om het geld. Dit is doodordinaire fraude. Of belastingfraude of fraude met leningen. Of allebei. Zo zien die mensen dat niet, die hebben er in hun ogen het volste recht op om dat te doen. |
Refragmental | woensdag 16 oktober 2019 @ 17:58 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 14:34 schreef ITs_relative het volgende:[..] Welke media hebben dit de wereld ingeslingerd? Wat ik begrijp is dat dit kindje gewond geraakt is en nu waarschijnlijk dood is. Is dit fake nieuws? Wat is er dan gebeurd? Daarnaast weet ik niets van republikeinen die geweerd worden bij hearings. Wat wel gebeurd is dat alleen commisieleden, zowel democraten als republikeinen, bij de hearings mogen zijn. Vind ik vrij logisch eigenlijk. Wat je lult over de schietbaan weet ik niets van maar gezien de rest van je post onzin is beschouw ik dat ook als fake nieuws en laat ik dat maar even voor wat het is. Hier wat betreft die schietbaan https://edition.cnn.com/2(...)ror-video/index.html |
pullup | woensdag 16 oktober 2019 @ 18:08 |
De volgende Huis- GOP politicus die een poging doet ongevraagd bij de hearings binnen te komen
Weer met aparte bewoordingen |
xpompompomx | woensdag 16 oktober 2019 @ 18:12 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 18:08 schreef pullup het volgende:De volgende Huis- GOP politicus die een poging doet ongevraagd bij de hearings binnen te komen Weer met aparte bewoordingen Dat doet het nou eenmaal goed bij mensen die niet weten hoe het werkt. |
#ANONIEM | woensdag 16 oktober 2019 @ 18:13 |
quote: Maar is dit dan wel weer waar wat CNN verkondigd? Jij vond CNN toch fake news? |
la_perle_rouge | woensdag 16 oktober 2019 @ 19:03 |
nu op cnn: persconferentie met Italiaanse premier. Ik heb een stukje gemist, maar weet Trump eigenlijk wel dat Italië deel uitmaakt van de EU? |
ITs_relative | woensdag 16 oktober 2019 @ 19:07 |
quote: ABC is mij redelijk onbekend maar een snelle blik geeft aan dat ze over het algemeen hoge factual en unbiased reporting hebben. Daarom neig ik er snel naar om ze het voordeel van de twijfel te geven. Wel leuk om te zien dat zowel cnn als nyt er boven op zitten dat ze hier de plank mis sloegen. Ook leuk is de opsomming op het einde van je artikel.
1. It actually IS a mistake and not willful propaganda
2. It's acknowledged and corrected
3. Partisan opportunists seize on it anyway to claim bias
Heb je trouwens nog commentaar op de rest van mn post? |
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 19:28 |
Ondertussen: Fourth defendant in Giuliani associates’ case arrested at New York airport
quote: David Correia, the fourth defendant in a campaign finance case involving business associates of President Trump’s personal lawyer Rudolph W. Giuliani, was arrested Wednesday morning at a New York City airport, officials said.
Correia has been charged with participating in a scheme to use foreign money to build political support for a fledgling recreational marijuana business in Nevada and other states, according to an indictment unsealed last week that also charged Lev Parnas and Igor Fruman with making false statements to election regulators and conspiracy.
The other three defendants were quickly arrested by the FBI, but Correia’s whereabouts have been unclear until Wednesday morning. All four defendants are due to appear in federal court Thursday morning. Het net rondom Rudy begint zich te sluiten. |
Refragmental | woensdag 16 oktober 2019 @ 19:34 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 19:07 schreef ITs_relative het volgende:[..] ABC is mij redelijk onbekend maar een snelle blik geeft aan dat ze over het algemeen hoge factual en unbiased reporting hebben. Daarom neig ik er snel naar om ze het voordeel van de twijfel te geven. Wel leuk om te zien dat zowel cnn als nyt er boven op zitten dat ze hier de plank mis sloegen. Ook leuk is de opsomming op het einde van je artikel. 1. It actually IS a mistake and not willful propaganda 2. It's acknowledged and corrected 3. Partisan opportunists seize on it anyway to claim bias Heb je trouwens nog commentaar op de rest van mn post? Het enige probleem is... ABC heeft het origineel materiaal moedwillig aangepast. Zo zijn de toeschouwers onder in beeld met mobieltjes in hun handen weggeknipt, en is het beeld donkerder en korreliger gemaakt. Zegt het CNN artikel dit ook?
Mistake, my ass. Hier heeft werk in gezeten en is niet een simpel foutje geweest. Pure opzet dus!
En nee. Momenteel geen zin in om op de rest in te gaan. |
ITs_relative | woensdag 16 oktober 2019 @ 19:44 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 19:34 schreef Refragmental het volgende:[..] Het enige probleem is... ABC heeft het origineel materiaal moedwillig aangepast. Zo zijn de toeschouwers onder in beeld met mobieltjes in hun handen weggeknipt, en is het beeld donkerder en korreliger gemaakt. Zegt het CNN artikel dit ook? Mistake, my ass. Hier heeft werk in gezeten en is niet een simpel foutje geweest. Pure opzet dus! En nee. Momenteel geen zin in om op de rest in te gaan. Ik ga het verder onderzoeken vanavond. Als het is wat jij zegt ben ik het volledig met je eens dat het zeer kwalijk is. Ik mag hopen (en ga er van uit) dat er dan ook gevolgen zullen zijn voor bijvoorbeeld de journalist in kwestie.
Snap jij wel dat dit soort onderwerpen volledig wegvallen en dat jij totaal niet serieus genomen wordt doordat je een heel verhaal vertelt waarvan veel onzin is? Als er dan een keer een discussie ontstaat dan volgt geen reactie of "geen zin om daarop in te gaan." Als je enkel met dit punt was gekomen met een beetje onderbouwing had waarschijnlijk iedereen hier het gelezen. Bereik je veel meer mee dan hit and run met veel onzin. |
speknek | woensdag 16 oktober 2019 @ 19:56 |
quote: Uh toen Bolton zei dat hij niet mee wilde doen met Giulianis drug deal, dacht ik dat dat metaforisch bedoeld was. |
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 20:21 |
Kan allebei, ik weet er het fijne niet van. Maar misschien dat Bolton eea kan verduidelijken als hij komt getuigen?
Over getuigen gesproken: Acting U.S. Ambassador Bill Taylor left Ukraine on Wednesday for a return to Washington.
quote: WASHINGTON — Acting U.S. Ambassador to Ukraine Bill Taylor left Kyiv, Ukraine on Wednesday for Washington D.C. after House Democrats requested he appear for a Tuesday deposition in the investigation into President Trump’s alleged misconduct involving Ukraine, NBC News has confirmed.
Taylor is a crucial eye witness to Trump’s attempts to press Ukainian President for an investigation of Joe Biden’s son Hunter, who sat on the board of Ukrainian energy company, Burisma.
|
Zelva | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:04 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 19:34 schreef Refragmental het volgende:[..] Het enige probleem is... ABC heeft het origineel materiaal moedwillig aangepast. Zo zijn de toeschouwers onder in beeld met mobieltjes in hun handen weggeknipt, en is het beeld donkerder en korreliger gemaakt. Zegt het CNN artikel dit ook? Mistake, my ass. Hier heeft werk in gezeten en is niet een simpel foutje geweest. Pure opzet dus! Bron dat dit door ABC zelf is gedaan? Als het al waar is van die bewerkingen, want ook daarvoor ontbreekt een bron. |
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:06 |
Lijkt een beetje te blijven hangen op het moment op zo rondom de 50% met een heel klein beetje stijgende lijn kijkende naar https://fivethirtyeight.c(...)rump/?ex_cid=rrpromo. |
ITs_relative | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:31 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 21:04 schreef Zelva het volgende:[..] Bron dat dit door ABC zelf is gedaan? Als het al waar is van die bewerkingen, want ook daarvoor ontbreekt een bron. Ik heb even zitten zoeken. Sowieso zie ik veel publiek in het filmpje van abc ook. Dus dat bewerken zag ik niet. Wel was het filmpje beduidend korter dan het origineel, het gedeelte waarop het het duidelijkst was dat het geen Syrië was was wel weggeknipt. Het waarschijnlijkst is dat iemand dit zo heeft aangeboden en op zondagnacht is er niet goed geverificeerd.
Een stuk genuanceerder dus dan refragmental beschrijft, maar een uitleg van ABC zelf lijkt me wel op zijn plaats. |
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:37 |
quote: Hij weet wel van ‘ancient Rome’, de banden van de VS met Italië gaan volgens hem namelijk terug tot ‘ancient Rome’. |
AnneX | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:45 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 21:37 schreef Szura het volgende:[..] Hij weet wel van ‘ancient Rome’, de banden van de VS met Italië gaan volgens hem namelijk terug tot ‘ancient Rome’. En dan je gezicht strak houden. |
Falco | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:49 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 21:37 schreef Szura het volgende:[..] Hij weet wel van ‘ancient Rome’, de banden van de VS met Italië gaan volgens hem namelijk terug tot ‘ancient Rome’. Is dit echt waar? |
Barbusse | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:52 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 21:37 schreef Szura het volgende:[..] Hij weet wel van ‘ancient Rome’, de banden van de VS met Italië gaan volgens hem namelijk terug tot ‘ancient Rome’. Dit is - wederom - satire. Toch? |
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:54 |
Paar uur geleden stond Trump z'n beslissing om US troepen terug te trekken uit Syrië nog te verdedigen (meeste van z'n argumenten waren BS of regelrechte leugens trouwens) maar inmiddels is er een stemming over geweest in het huis: House overwhelmingly condemns Trump's Syria decision.
quote: The House voted 354-60 on Wednesday on a resolution condemning President Trump's decision to withdraw U.S. troops from northern Syria, which paved the way for Turkey to lead a military offensive against Kurdish forces who allied with the U.S. in the fight against ISIS.
Why it matters: It's a significant bipartisan rebuke of Trump's decision, which he defended at a press conference earlier Wednesday where he said the Kurds are "not angels." The resolution calls on Turkish President Recep Tayyip Erdogan to cease his military operation and urges the White House to "present a clear and specific plan for the enduring defeat of ISIS," which could see a resurgence as the U.S. plans a total withdrawal from Syria.
|
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:57 |
quote: Nee, het WH heeft er zelfs een tweet over geplaatst
https://twitter.com/whitehouse/status/1184528301194383362?s=21 |
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 21:58 |
quote: Tja, afgezien van het signaal vrij zinloos |
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:09 |
quote: Hahaha, damn, dat is er wel eentje om in te lijsten zeg.
|
AnneX | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:15 |
https://mobile.twitter.com/jheil/status/1184544147207806976
..” Welcome to the Splash Zone, Italian Translator.”... Mevrouw hield haar gezicht niét strak |
capricia | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:15 |
quote: Dat kan alleen Trump. |
saparmurat_niyazov | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:25 |
quote: Verdomme
SPOILER Eigenlijk is dit dieptriest natuurlijk. Een president die zelfs de kennis op basisschoolniveau nog ontbeert...
|
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:27 |
quote: Niet alleen de president, iemand moet die rotzooi toch voor hem geschreven hebben en iemand moet beslist hebben dat uitgerekend die quote geschikt was voor een tweet . |
Perrin | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:28 |
Achterlijk is weer helemaal hip. |
Barbusse | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:32 |
quote: Holy guacamole |
ATuin-hek | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:33 |
quote: Als je dit een jaar of 5 geleden voorspeld had... |
ExtraWaskracht | woensdag 16 oktober 2019 @ 22:36 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 22:27 schreef Szura het volgende:[..] Niet alleen de president, iemand moet die rotzooi toch voor hem geschreven hebben en iemand moet beslist hebben dat uitgerekend die quote geschikt was voor een tweet . Ja, precies. Deze gedachte maakt het imho zoveel grappiger. |
Kijkertje | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:03 |
De Democraten zijn net uit een overleg met Trump gestapt omdat hij een melt-down had meldt MSNBC
|
KoosVogels | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:07 |
quote: Niet dat ik het voor Trump op wil nemen, maar hij zegt niet dat de VS en het oude Rome banden onderhielden. Enkel dat de VS en Italië 'cultureel en politiek erfgoed' delen, dat teruggaat naar het oude Rome. Valt ook het nodige op aan te merken trouwens, daar niet van. |
Kijkertje | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:11 |
POTUS over Mattis tijdens die meeting:
Prompted when Schumer pointed to Mattis comments that ISIS would resurge after the troop withdrawals
|
pullup | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:15 |
Perfect letter to Erdogan from the president
|
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:16 |
Trish Regan (van Fox Business) zegt een copy van de brief van Trump aan Erdogan te hebben, dit zou hem moeten zijn:
|
KoosVogels | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:18 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 23:11 schreef Kijkertje het volgende:POTUS over Mattis tijdens die meeting: Prompted when Schumer pointed to Mattis comments that ISIS would resurge after the troop withdrawals Een generaal die 'mad dog' als bijnaam heeft is volgens draft dogder Trump niet 'tough' genoeg.
Oké. |
Kijkertje | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:19 |
quote:
quote: Don't be a tough guy. Don't be a fool!
I will call you later
|
KoosVogels | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:22 |
Zo'n Erdogan ligt volgens mij helemaal dubbel als hij zo'n brief onder ogen krijgt, die lijkt geschreven door een boze tiener. |
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:22 |
En bevestigt als zijnde echt.
|
AnneX | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:25 |
https://mobile.twitter.com/chrislhayes/status/1184570895043571713
...”That bizarre letter was sent a week ago, FYI. Meaning it was...basically thrown in the trash by Erdogan”... |
Szura | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:25 |
quote: Pulitzer-waardig |
Kijkertje | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:37 |
McConnell daarentegen heeft helemaal niks gemerkt van een melt-down
|
Tijger_m | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:38 |
quote: Op woensdag 16 oktober 2019 21:37 schreef Szura het volgende:[..] Hij weet wel van ‘ancient Rome’, de banden van de VS met Italië gaan volgens hem namelijk terug tot ‘ancient Rome’. Dat zullen de indianen een fascinerende uitspraak vinden, vermoed ik. |
kladderadatsch | woensdag 16 oktober 2019 @ 23:42 |
quote: Die brief dateert van 9 oktober, dat gesprek met Erdogan was al een paar dagen eerder. Dus hij heeft eerst Erdogan toestemming gegeven en pas daarna heeft hij hem deze brief gestuurd, pas na de backlash op z'n idiote beslissing.
Dit speelt trouwens ook nog mee op de achtergrond: Trump-Erdogan Call Led to Lengthy Quest to Avoid Halkbank Trial |
Kijkertje | donderdag 17 oktober 2019 @ 00:06 |
quote: Hij heeft kopieen ervan zelf uitgedeeld bij die meeting blijkbaar:
|
Knipoogje | donderdag 17 oktober 2019 @ 00:14 |
quote: Nee, hij doet er gewoon geen uitspraken over, dus bevestigt hij het in feite |
Kijkertje | donderdag 17 oktober 2019 @ 00:38 |
Alles wat je zegt ben je zelluf!
Wat een kleuter |
kladderadatsch | donderdag 17 oktober 2019 @ 01:25 |
quote: Heb je de twitter page van Pelosi al gezien? https://twitter.com/SpeakerPelosi
|
Kijkertje | donderdag 17 oktober 2019 @ 01:31 |
quote: Wat moet ik daar zien?
Oh zie het al
Edit: ik denk dat Trump het nu ook gezien heeft
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2019 02:13:04 ] |
Kijkertje | donderdag 17 oktober 2019 @ 02:17 |
Juf Pelosi!
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-10-2019 02:24:58 ] |
Kijkertje | donderdag 17 oktober 2019 @ 02:32 |
Seth had alweer gelijk
Scoop: Kurt Volker testimony revealed depth of concerns about Giuliani
quote: New details from Kurt Volker's closed-door interview indicate Bill Taylor, the acting ambassador to Ukraine, was deeply conflicted about whether to take the job because of concerns about Rudy Giuliani's shadow involvement.
Why it matters: The testimony by Volker, the former special envoy to Ukraine, earlier this month may help the president in the sense that it paints Giuliani, not President Trump, as the mastermind behind a campaign to get foreign leaders to investigate the Biden family and Burisma, according to sources with direct knowledge of his testimony.
• But it also amplifies concerns that Trump was more interested in what his personal lawyer had to say than the professionals in government.
• Taylor was also worried that Trump might be willing to trade away Ukraine's interests as part of a grand bargain with Russia, Volker told lawmakers.
•Taylor is expected to appear before members of Congress next week.
Details: Volker told members of the House Intelligence, Foreign Affairs, and Oversight committees earlier this month that he recommended Taylor for the job after the former ambassador to Ukraine, Marie Yovanovitch, was removed from her position.
• Volker said Taylor was initially “reluctant” to accept the role because “he was not sure if we would maintain as robust a support for Ukraine as we had had for the past 2 years."
• Taylor also told Volker that he was worried about Giuliani's efforts to investigate the Bidens. "He was just worried [Ukraine] was going to get undermined at some point,” Volker added.
• “Hanging over everyone’s head in the expert community is, is there some grand bargain with Russia where we throw Ukraine under the bus?”
• Volker said he tried to assure Taylor that the U.S. actually has strengthened its support for Ukraine by increasing sanctions and lifting arms embargo.
• Volker told Taylor, "Look Giuliani does not represent the U.S. government. Don’t worry about that."
• Taylor decided to take the job but only after speaking with Secretary of State Mike Pompeo for reassurance that Pompeo remained solidly in support of Ukraine.
Concerns about Giuliani's role in facilitating a relationship with the new Ukrainian President, Volodymyr Zelensky, started to raise alarms.
• Volker told committee members that he, Taylor, and acting assistant secretary of state Phil Reeker discussed their concerns about Giuliani, stating that they "were just very uncomfortable with him being active.”
• They thought Rudy was creating “a problem,” and the problem “was that he was amplifying a negative narrative about Ukraine that was impeding our ability to advance the bilateral relationship the way we wanted.”
• Volker said he relayed these concerns to Pompeo, and told him he was trying to "correct that impression" the president had. Pompeo said, "I'm glad you're doing it."
•Volker said Burisma was known for years to be a corrupt company, but that didn't transfer to the Bidens. “Saying investigating Vice President Biden or his son, that is not fine. And that was never part of the conversation.”
• Taylor specifically warned the Ukrainians not to do anything that would be seen as interfering in U.S. elections.
Volker, Taylor and the committees did not respond to a request for comment.
|
kladderadatsch | donderdag 17 oktober 2019 @ 02:56 |
quote: Ja, en het verhaal op alt-right is nu dat Schiff Volker gedwongen heeft om dit allemaal te verklaren. Niet dat ze verder met een echte bron komen hoor...
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 17-10-2019 03:02:53 ] |
Szura | donderdag 17 oktober 2019 @ 03:11 |
Seth heeft vaker gelijk maar is een pedante lul die veel te lange verhalen houdt op Twitter |
Kijkertje | donderdag 17 oktober 2019 @ 03:23 |
Perry's verhaal is ook aan evolutie onderhevig:
|
Kijkertje | donderdag 17 oktober 2019 @ 04:55 |
Alle wegen leiden naar Poetin
Filmpje in tweet:
|