Meerdere doden bij aanslag Synagoge en kebabzaak Duitsland

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 18:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, maar dat was vroeger, nu zijn we geïnformeerd. Iedereen kent het leed van ww2 en de holocaust, iedereen weet dat er al jaren propaganda werd gebruikt tegen de joden. Dus waar komt nu die haat vandaan vraag ik mij af. Het joden-moslim verhaal is een compleet ander verhaal in mijn ogen, die haat vanuit het westen begrijp ik gewoon niet. Het is niet dat joden hier negatief worden neergezet, ze komen niet voor in alle negatieve cijfers, je hebt er totaal geen last van. Zou dit dan nog de gevolgen zijn van eeuwenlange jodenvervolging en haat? En zo ja, hoe roeien we zoiets uit. Ik wist nog niet eens dat de haat jegens joden zo goed tierde in rechts-extremistische kringen.

Antisemitisme is van alle tijden; de Joden waren en zijn nu eenmaal makkelijke zondebokken. Volgens de doorsnee antisemiet moet er een reden worden gezocht achter dat antisemitisme, in de trant van: "Als het al zo lang bestaat, dan moet dat wel iets betekenen... misschien zijn de Joden wel heel nare mensen die van alles bekokstoven! Al eeuwen!"

Vervolgens wordt dat 'onderbouwd' met:

- uit de context gehaalde of valse citaten (laatst was er hier nog een die trachtte een Romeinse bron aan te halen waaruit moest blijken dat de Joden 'toen al gewantrouwd werden wegens geldzaken', hetgeen echter een bron betrof waarin dat geheel niet beweerd werd, gewoon de standaard Romeinse riedel dat Joden (en andere minderheidsgroepen, waaronder christenen) suspect waren vanwege het hebben van een eigen (nieuwe) religie waarin geen ruimte was voor keizeraanbidding en polytheïsme);

- Overduidelijke vervalste 'bewijzen' zoals de 20e eeuwse Russische inventie 'de Protocollen van de Wijzen van Zion', een flop document dat rijkelijk plagiaat pleegt uit de werken van Maurice Joly (Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu) en Hermann Goedsche (Biarritz). Alhier een website met doorverwijzingen die feilloos deze nepperij blootlegt: https://rationalwiki.org/(...)arned_Elders_of_Zion;

- Achterlijke uitspraken als "De Joden verklaarden Duitsland eerst de oorlog!!!". Dit op basis van een veel gekopieerd krantenartikel van 24 maart 1933, waarin onder de kop 'Judea declares war on Germany' precies wordt aangegeven wat die 'oorlogsverklaring' inhield: een boycot door Britse Joden van Duitse producten. Een actie voortgekomen uit de al ras voortschrijdende antisemitische maatregelen van de NSDAP. Hier een kopie van het hele artikel: https://www.h-ref.de/fein(...)ares-war-evening.jpg.

Maar volgens de usual suspects was dit een echte oorlogsverklaring van 'de Joden' aan Duitsland, zo maar, uit het niets, omdat er ook helemaal geen reden toe was. Dat terwijl eenieder die Hitler's broddelwerk Mein Kampf gelezen had allang wist waar de klepel hing (zie o.a. Volume I, hoofdstuk 12 en volume II, hoofdstuk 15).

- De Talmud; volgens dezelfde types een walgelijk werk van perverse en moorddadige plannetjes, een geheime leer naast de Bijbel die bol staat van de walgelijke uitspraken, en precies aangeeft waar het 'de Jood' om te doen is. Hier een gigantische website die dat allemaal netjes weerlegt:
http://talmud.faithweb.com/.

Uiteindelijk draait deze hele trieste complotdenkerij om het aloude riedeltje dat 'de Joden' aan de touwtjes der wereldgeschiedenis trekken. Waarom? Omdat ze kennelijk én oppermachtig zijn, én doortrapt, omdat ze alle wereldvolkeren willen verdelgen om zo de wereld te kunnen domineren. En dus worden en werden ze verantwoordelijk gehouden voor zowel communisme als kapitalisme, maar ook voor heel specifieke wereldgebeurtenissen, alles van de moorden op Franz Ferdinand, Tsaar Nicolaas II en John F. Kennedy, van massale hongersnoden (Holodomor), van 9/11... allemaal zaken veroorzaakt door 'de Joden' in hun poging de status quo te ondermijnen en hun 'meesterplan' te verwezenlijken. Lees dit nog eens terug. Het leest als een goedkoop, infantiel 'good guys vs. bad guys who WANT TO RULE THE WORLD' cartoon.

Derhalve zal, welk bewijs tegen die anti-Joodse ideeën ook wordt aangebracht, geen enkel bewijs deze horde kunnen overtuigen: want ook die 'tegenbewijzen' zijn natuurlijk of allemaal vals, of niet oprecht en dienen om de 'Goj' om de tuin te leiden.

Maar het is vooral een menselijke aangelegenheid: wentel je eigen ongeluk, je eigen onzekerheid en je eigen falen af op 'de ander', het liefst exotische 'anderen'; noem ze maar op: de Ku Klux Klan, de IRA, de Ulster Army, de Black Israelites, de Nation of Islam... in dat geval zijn de drammerige SJW'ers en herstelbetaling-eisende 'nazaten der slaven' daar ook een perfect voorbeeld van. Een duistere 'ZIJ' lonken in de schaduw en dwarsbomen mijn geluk.

Hoe het ook zij, velen hebben geprobeerd de Joden te vernietigen... De Babyloniërs, de Egyptenaren, de Perzen, de Romeinen, de Katholieken, de Protestanten, de Moslims, de Nazi's, de Communisten en thans die vergaarbak van neo-nazistische segmenten. Kennelijk zit er echter toch waarheid in de Bijbelse spreuk: "En Ik zal zegenen, die u zegenen, en vervloeken, die u vervloekt; en in u zullen alle geslachten des aardrijks gezegend worden" (Genesis 12,3). Met Jodenhaters loopt het namelijk altijd slecht af.

[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-10-2019 00:12:42 ]

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 19:13 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik zou dat uiteraard delen met een beoogd doel. Het zou al winst zijn als mensen eens zouden ophouden met alle joden te zien als de altijd goedwillende en eeuwige slachtoffers maar het is van essentieel belang dat mensen begrijpen hoe ze bespeelt worden. (En dat kan helaas alleen door de wie er bij te betrekken). Maar het is de zaken omdraaien door te stellen dat die wens voortvloeit uit antisemitisme, alsof joden met willekeur zijn uitgekozen om te haten.

Vertel, hoe worden we bespeeld?

Verder is het nogal laf om enerzijds de Joden continu als touwtjestrekkers te noemen, om vervolgens te komen met de disclaimer dat het natuurlijk niet álle Joden betreft. Hetgeen logischerwijze leidt tot de conclusie dat het dus wel volstrekt willekeurig is om Joden te haten, aangezien ze niet allemaal 'meedoen met het masterplan'. Ergo, Jood-zijn is kennelijk geen vereiste om de wereld te willen domineren. Dat betekent vervolgens dat er óf weer een kleinere maar supermachtige groep Joden is die de touwtjes in handen heeft, en alléén zij, waardoor het ineens weer wél noodzakelijk is dat dat groepje enkel uit Joden bestaat, óf dat er binnen alle volken lieden bestaan met twijfelachtige ideeën, plannen, onwenselijke idealen etcetera, en dat een etniciteit of religie daar bar weinig causaal verband mee heeft.

Ik gok op de laatste.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 22:48 schreef dagobertE6 het volgende:
en wat gaan we doen met deze witte mannen?

Opsluiten, sleutel weggooien, klaar.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 17:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Even een serieuze vraag, waar komt die haat vanuit het westen jegens de joden eigenlijk vandaan? En dan bedoel ik dus dit soort rechts-extremistische mafklappers die tot zoiets in staat zijn? Het is niet dat je negatieve zaken hoort over joden, ook zijn ze niet oververtegenwoordigd in alle negatieve cijfers, dus de haat op joden zou dat nu echt nog gebaseerd zijn op het nazi verleden?

Onwetendheid. In de Christelijke middeleeuwen mochten Joden (en zigeuners, en ander "vreemd volk") niet meedoen met de rest (konden geen burger worden, geen lid zijn van een gilde), en hadden daardoor een soort paralelle samenleving. En ze werden niet altijd begrepen (taal, gedrag), dus daar komen praatjes van. Als ze vervolgens de geldmarkt gaan beheersen door geld tegen rente uit te lenen (wat christenen niet mogen) krijgen ze een zekere macht in de samenleving die het achterbakse geroddel alleen maar erger maakt. Door die leugens worden ze gehaat. Dat nog ondersteund door het Nieuwe Testament waarin "de Joden" niets van Jezus moeten hebben.
Die roddels vormen nog steeds de basis van het antisemitisme, vooral die over geld en macht en buiten het zicht van de samenleving dingen beramen.

Daarom moet je geen parallelle samenlevingen/culturen in een land willen. Hetzelfde zag je bij katholieken en nu bij moslims. En op FOK! zie je heel duidelijk de blinde haat van "atheïsten" voor iets dat zij totaal niet begrijpen.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 05:49 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Onwetendheid. In de Christelijke middeleeuwen mochten Joden (en zigeuners, en ander "vreemd volk") niet meedoen met de rest (konden geen burger worden, geen lid zijn van een gilde), en hadden daardoor een soort paralelle samenleving. En ze werden niet altijd begrepen (taal, gedrag), dus daar komen praatjes van. Als ze vervolgens de geldmarkt gaan beheersen door geld tegen rente uit te lenen (wat christenen niet mogen) krijgen ze een zekere macht in de samenleving die het achterbakse geroddel alleen maar erger maakt. Door die leugens worden ze gehaat. Dat nog ondersteund door het Nieuwe Testament waarin "de Joden" niets van Jezus moeten hebben.
Die roddels vormen nog steeds de basis van het antisemitisme, vooral die over geld en macht en buiten het zicht van de samenleving dingen beramen.

Daarom moet je geen parallelle samenlevingen/culturen in een land willen. Hetzelfde zag je bij katholieken en nu bij moslims. En op FOK! zie je heel duidelijk de blinde haat van "atheïsten" voor iets dat zij totaal niet begrijpen.

Blinde haat zelfs tegenwoordig?

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 21:28 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Inderdaad, op Osama kon je tenminste nog een deftig fapje plegen dat is hierbij wel anders.

Zolang je maar gelukkig bent en niemand er mee lastig valt.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 21:30 schreef Ali_boo het volgende:
Een samenvatting van de vid voor de mensen die hem niet gezien hebben

Play by Play to help you avoid this nonsense because the video is fucking boring and downright pointless.

1. Doesn't start till 3:30min in. Everything before that is him fumblefucking with his mobile hotspot.
2. 4-6Min: Plays a shitty rap song (I'm sure this inspired him to kill Jews for sure), after fumblefucking with a shotgun.
3. 6min: "Nobody expects the internet SS" still can't fucking drive a car
4. 7min: Tosses a flashbang over the wall of the synagogue? Defeated by a stuck wooden door. He obviously has a low athletics skill.
5. 8min: We get to see his arsenal of explosive. Sweet jesus he should've driven in there and lit them all off and gone up like Hiroshima. NOTE: He still hasn't done shit but throw a smoke bomb
6. 830: Uses a bomb to open the door. Still fucking fails, should've brought thieves picks. Stupid barbarian.
7. 9min: Kills an old woman because he's dumb. shoots the tires in his cars. Now he can't get away.
8. 10min: Once again a door blocks his way and he can't open it.
9. 11min: Attempts to 360 no scope some old dude who checks the body, fails at fucking pulling the trigger. Drops ammo everywhere. Old dude drives off.
10. 1130: Shoots a door in frustration. Door still stands.
11. 13min: Starts throwing bombs over the wall, they don't go off.
12 14min in: with him failing to do jack shit he drives off listening to some weeb anime music, his tire is blown and you can hear it.
13 1430: "Sorry guys I tried to kill some mutts and failed like the loserkin I am" You got that right Hans.
14: 15min: NEW SPOT! HE CAN DO IT! God this music sucks, like i"m at a bad japanese restaurant.
15. 16min: He throws another 'bomb' into a deli or something. An old woman looks at him in disbelief, he ignores her and starts shooting up the resteraunt
16. 1610-30: He goes in tries to shoot the person working there, his gun jams, tries to shoot another old dude, gun jams. DROPS ANOTHER FUCKING MAGAZINE.
17. 1630-45: two employees hide behind a coke vending machine, he tries to shoot them, his gun jams. One runs away, the other cries. Crying dude was shot and killed. Shoulda ran like the other guy or hid behind a door.
18. 1730min: throws his discarded magazine in frustration. Goes back to his car. We now have the same techno weeb shitty music.
19. 1815: Takes shotgun out from his car, aims at some rando, dude runs, he shoots him and fucking misses. GREAT AIM THERE HANS!
20. 1840: drops streaming cam upside down , gets in car and raves to the stream that he sucks and can't shoot/hit shit, and is a failure. Drives off in his shitty car.
21. 20min in: Tries to run down two more people with a shot gun, shoots at them, GUESS WHAT HAPPENED?!‽? If you said "He missed!" you'd be right. First sound of police sires in the distance
22. 2030-2120: Goes back into resteraunt, shoots dead employee again. I guess I was wrong there were two employees, just one. He hits the dead guy twice three times with shotgun blasts. +10XP
23. 22min: FINALLY THE ADULTS ARRIVE. Cops barricade both ends of the street and block him in. He shoots a shotgun at the cops that have to be 100+ feet away. Very effective use of ammo. Oh he's using a homemade shotgun, no wonder it's garbage. Shoulda bought a real one from all the refugees flooding his LOVELY country.
24. 2310: Now the cops are shotting at him. Thank christ.
25. 24min: He gets through the barricade(?). he's driving somewhere now. Now apologies to everyone for being a shitty human being and a lousy marksman. Needs more levels in Ranger for sure.
26. 2745min: You see he's been injured in his neck? Not sure from what.
27. 28min: "So guys this was my action, I'm a complete loser, I will discard the smartphone." Tosses phone out the window.

THE. FUCKING. END

Woorden kunnen niet beschrijven hoe achterlijk en impotent de dader was , dit moet je echt met eigen ogen beschouwen

Die Neo-Nazi uit Nieuw Zeeland had ook alles gefilmd en live op internet gezet. Dit is blijkbaar een nieuwe trend nu onder extreemrechts terreur. Hebben ze afgekeken van IS, die filmde ook al hun gruwelijke daden.

Was er überhaupt wel iemand in die synagoge?

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 17:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Even een serieuze vraag, waar komt die haat vanuit het westen jegens de joden eigenlijk vandaan? En dan bedoel ik dus dit soort rechts-extremistische mafklappers die tot zoiets in staat zijn? Het is niet dat je negatieve zaken hoort over joden, ook zijn ze niet oververtegenwoordigd in alle negatieve cijfers, dus de haat op joden zou dat nu echt nog gebaseerd zijn op het nazi verleden?

***heel goed op m'n woorden letten, anders wordt ik beschuldigd van antisemitisme***

De stelselmatige onderdrukking alsmede het onthouden van eerste levensvoorzieningen en een toekomst voor Palestijnen, kan gezien de stelselmatigheid ervan gelijk geschaard worden met het leed dat de internationale Joodse gemeenschap, met name die in Europa, decennia terug is aangedaan.

Because they are the real anti-Semites. Palestinians are by definition Semite. The Israeli's even want to steal that from them.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 07:52 schreef RamboDirk het volgende:
Was er überhaupt wel iemand in die synagoge?

Nee , de meeste zaten thuis hun geld te tellen

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 07:52 schreef RamboDirk het volgende:
Was er überhaupt wel iemand in die synagoge?

80 personen-

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 07:54 schreef dagobertE6 het volgende:

[..]

***heel goed op m'n woorden letten, anders wordt ik beschuldigd van antisemitisme***

De stelselmatige onderdrukking alsmede het onthouden van eerste levensvoorzieningen en een toekomst voor Palestijnen, kan gezien de stelselmatigheid ervan gelijk geschaard worden met het leed dat de internationale Joodse gemeenschap, met name die in Europa, decennia terug is aangedaan.

Because they are the real anti-Semites. Palestinians are by definition Semite. The Israeli's even want to steal that from them.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 07:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Streamden die ook alles live? Ik denk dat het helemaal niet is afgekeken is maar dat voor alles tegenwoordig gebruik gemaakt wordt van sociale media, inclusief de mogelijkheid om te streamen.

Ze proberen die streams wel snel uit de lucht te halen, maar die van Christ-Church heeft een flinke tijd online gestaan. Is best ziek dat je een terroristische aanslag als een soort Reality TV live kunt uitzenden. En dan moeten ze natuurlijk ook nog een manifest achterlaten, wat dat hoort blijkbaar.

Zo een manifest kan alleen niet uitleggen wat iemand er toe beweegt om onschuldige mensen te vermoorden.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nu weer on topic.

Dat filmpje is echt 1 groot vertoon van pure incompetentie.

Ja.

HLN schrijft dat ze hem op extreemrechtse groepen een heilige noemen Als ze zo iemand al een heilige noemen, dan zegt dat genoeg over die achterlijke lui.

Laatste zin:
https://m.hln.be/nieuws/b(...)ch-te-werk~a32ea6ff/

[ Bericht 0% gewijzigd door Starhopper op 10-10-2019 08:34:33 ]

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 17:55 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Even een serieuze vraag, waar komt die haat vanuit het westen jegens de joden eigenlijk vandaan?

De Kerken hebben bijna 2000 jaar lang lopen verkondigen dat "de Joden Jezus vermoord hebben". Jodenhaat werd mensen met de paplepel ingegoten. In sommige maatschappijen leidde dat er toe dat Joden werden uitgesloten van veel gildelidmaatschappen, in het Katholieke Duitsland uiteindelijk tot de holocaust.

Joden bleken echter bijzonder veerkrachtig. En DAT steekt mensen het meest. Want als zelfs een zwaar onderdrukte minderheid zo dominant kan worden in de wetenschappen, geneeskunde, filmindustrie, financiële wereld etc - wat is dan jouw excuus om geen succes te zijn ?

Niet dat dat laatste voor FOKkers speelt natuurlijk.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 08:30 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

De Kerken hebben bijna 2000 jaar lang lopen verkondigen dat "de Joden Jezus vermoord hebben". Jodenhaat werd mensen met de paplepel ingegoten. In sommige maatschappijen leidde dat er toe dat Joden werden uitgesloten van veel gildelidmaatschappen, in het Katholieke Duitsland uiteindelijk tot de holocaust.

Joden bleken echter bijzonder veerkrachtig. En DAT steekt mensen het meest. Want als zelfs een zwaar onderdrukte minderheid zo dominant kan worden in de wetenschappen, geneeskunde, filmindustrie, financiële wereld etc - wat is dan jouw excuus om geen succes te zijn ?

Niet dat dat laatste voor FOKkers speelt natuurlijk.

Duitsland Katholiek? Duitsland is de bakermat van het Lutheranisme, en t.t.v. de Tweede Wereldoorlog was het overwegend Lutheraans.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Duitsland Katholiek? Duitsland is de bakermat van het Lutheranisme, en t.t.v. de Tweede Wereldoorlog was het overwegend Lutheraans.

Hitler was Katholiek en de nazibeweging ontstond grotendeels in Beieren - veel Katholieker dan dat wordt het niet.

Niet dat Luther positiever over Joden was - Jodenhaat is iets dat Katholieken en protestanten al eeuwen iets gemeenschappelijks geeft.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hitler was Katholiek en de nazibeweging ontstond grotendeels in Beieren - veel Katholieker dan dat wordt het niet.

Niet dat Luther positiever over Joden was - Jodenhaat is iets dat Katholieken en protestanten al eeuwen iets gemeenschappelijks geeft.

Nagenoeg het enige verzet in Duitsland tegen de nazi's na 1933 kwam van de katholieken.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hitler was Katholiek en de nazibeweging ontstond grotendeels in Beieren - veel Katholieker dan dat wordt het niet.

Niet dat Luther positiever over Joden was - Jodenhaat is iets dat Katholieken en protestanten al eeuwen iets gemeenschappelijks geeft.

Integendeel; Katholieken waren het minst te porren voor de NSDAP, Hitler was verre van praktiserend Katholiek en uit de bronnen blijkt dat het meest virulent antisemitische Nazi-onderdeel, de Totenkopf SS die het kampsysteem beheerde, overwegend gemand werd door agnosten (Gottglaubigen), gevolgd door Lutheranen, gevolgd door Katholieken.

https://ajps.org/2017/08/(...)-for-hitler-and-why/

Maar ik zie graag een bron waaruit blijkt dat de Nazibeweging overwegend een 'katholieke aangelegenheid' was.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Hitler was Katholiek en de nazibeweging ontstond grotendeels in Beieren - veel Katholieker dan dat wordt het niet.

Niet dat Luther positiever over Joden was - Jodenhaat is iets dat Katholieken en protestanten al eeuwen iets gemeenschappelijks geeft.

Nooit van het Rijksconcordaat gehoord ?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:15 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nagenoeg het enige verzet in Duitsland tegen de nazi's na 1933 kwam van de katholieken.

De christelijke partij hielp Hitler anders mooi aan de macht. En je vergeet de communisten en socialisten die ook gewoon in het verzet zaten, en door Hitler zwaar vervolgd werden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:46 schreef VoMy het volgende:

[..]

De christelijke partij hielp Hitler anders mooi aan de macht. En je vergeet de communisten en socialisten die ook gewoon in het verzet zaten, en door Hitler zwaar vervolgd werden.

De die-hard communisten ook idd. Maar het gros van de socialisten en communisten sloot zich gewoon aan bij de NSDAP

quote:

Dader aanslag Halle publiceerde antisemitisch manifest online: “Zoveel mogelijk niet-blanken doden, liefst Joden”

https://www.hln.be/nieuws(...)iefst-joden~a19eb991

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:50 schreef LXIV het volgende:

[..]

De die-hard communisten ook idd. Maar het gros van de socialisten en communisten sloot zich gewoon aan bij de NSDAP

Hier wil ik wel een bronnetje van, aangezien in Nederland vooral de conservatieven en liberalen de Hugo Boss uniformpjes juichend tegemoet traden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 08:19 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Ja.

HLN schrijft dat ze hem op extreemrechtse groepen een heilige noemen Als ze zo iemand al een heilige noemen, dan zegt dat genoeg over die achterlijke lui.

Laatste zin:
https://m.hln.be/nieuws/b(...)ch-te-werk~a32ea6ff/

Ben benieuwd of hij iemands bitch wordt in de cel. Lijkt het wel op.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 10:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

https://www.hln.be/nieuws(...)iefst-joden~a19eb991

Ah, een manifest. Daar ontbrak het inderdaad nog aan...

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 20:36 schreef Bolasie het volgende:
Opvallend hoeveel mensen hem passeren en nog steeds niet door hebbende dat er wat gaande is (terwijl hij er opvallend uitziet met een wapen in de hand). Een vrouw riep zoiets als 'muss das sein wenn ich hier lang gehe' en werd vlak voor de synagoge neergeschoten. Voor de rest mist hij nagenoeg alles, met een shotgun schiet ie zelfs op lange afstanden (lol). Sneu voor die oude vent in de dönerzaak, die had tijd genoeg om te vluchten aangezien zijn zelfgemaakte wapen regelmatig blokkeerde. Die kerel gaat een paar minuten later weer terug die zaak in om hem nog maar eens te bestoken met kogels, terwijl ie al dood was. Pas na een minuut of 23 wordt hij (eindelijk) ook beschoten door de politie naast zijn auto en raakt hij volgens mij ook gewond.

Is het filmpje ergens nog te zien?

Alles wat ''fout'' kon gaan ging fout in die video, uiteindelijk maar goed ook, want dat joch had anders ruim de tijd om de hele synagoge en omgeving af te knallen, want nergens politie... Ook kun je merken dat al die mensen totaal geen idee hebben en gewoon rustig langs de man lopen/rijden. Het is dat deze man het enkel op joden en immigranten had gemunt en dat zijn wapens totaal schijt waren. Anders was het een bloedbad geweest.

Triest dat hierbij toch nog 2 mensen omkwamen.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 12:07 schreef AToontje87 het volgende:

[..]

Is het filmpje ergens nog te zien?

Ja.

quote:

Vader aanslagpleger Halle: “Mijn zoon geeft altijd anderen de schuld”



De 27-jarige man die gisteren een bloedbad wilde aanrichten in het Duitse Halle, heeft geen vrede met zichzelf en de wereld. Dat heeft zijn vader vandaag gezegd in een video-interview met het Duitse Bild. De aanval op de synagoge is door het gerecht in Duitsland intussen officieel als terreurdaad aangemerkt.

Van een eventuele ideologie bij zijn zoon weet hij niks. “Als ik met hem sprak hadden we vrijwel altijd direct ruzie”, vertelde de vader. “Hij geeft altijd anderen de schuld.”

Shock
De verdachte schoot gisteren twee mensen dood bij een synagoge, waar hij vermoedelijk veel meer slachtoffers wilde maken. Toen het niet lukte om binnen te komen, schoot hij een voorbijgangster en een klant van een Turks eethuis dood. De jongeman kon worden opgepakt en zit vast.

De vader is in shock door de daad van zijn zoon. “Ik kan het niet geloven”, zegt hij. Hij kan geen uitgebreid antwoord geven op de vraag wat hij ervan vindt: “Mijn mening doet er niet toe”, antwoordt hij mompelend. Veel contact met zijn zoon had hij niet. “Hij woont bij zijn moeder.”

Professioneel
Hij bracht veel tijd door achter zijn computer, zegt zijn vader, die van zijn vrouw scheidde toen zijn zoon 14 jaar was. De verdachte heeft in dienst gezeten bij de Duitse krijgsmacht. Verschillende mensen die getuige waren van zijn aanval gisteren, bevestigden ook dat hij ‘professioneel’ kon omgaan met zijn wapen. Het zelfgemaakte vuurwapen dat hij gebruikte haperde wel meerdere keren, zo is uit onderzoek gebleken.

Terreur
De Duitse politie gaat uit van een terroristische daad. In een manifest dat de verdachte achterliet op een forum, staat dat hij ‘bij voorkeur joden’ wilde vermoorden. Federaal procureur-generaal Peter Frank is formeel: “Wat we gisteren hebben beleefd, was terreur.”



https://www.hln.be/nieuws(...)-de-schuld~a60188ab/

Hoop dat dit stuk verdriet levenslang krijgt. Hij wilde bij voorkeur joden vermoorden maar andere mensen doodmaken vond hij ook prima ? Zo iemand kun je beter nooit meer loslaten lopen.

https://nos.nl/zoeken/?q=halle

Merkel bezoekt Berlijnse synagoge na aanslag Halle en zingt mee
GISTEREN, 22:39 IN BUITENLAND
Met het bezoek wilde de Duitse regeringsleider steun betuigen aan de joodse gemeenschap in Duitsland, na de aanslag op een synagoge in Halle. Op de stoep van de synagoge werd gezongen.

'De dader is een klunzige, maar koelbloedige moordenaar'
GISTEREN, 22:37 IN BUITENLAND
De dader van de aanslag in Halle legde alles op video vast. Daaruit blijkt duidelijk een antisemitisch motief, zegt terrorisme-expert Jelle van Buuren.

Eerste beelden van schutter in Halle
GISTEREN, 14:35 IN BUITENLAND
In de Duitse stad Halle zijn op straat zeker twee mensen doodgeschoten. De daders zijn met een auto gevlucht, zegt de politie. Er is één persoon aangehouden. Volgens Duitse media zijn dit beelden van de aanslag.

'Een handgranaat ontplofte voor een vrouw, daarna begon de man te schieten'
GISTEREN, 13:55 IN BUITENLAND
In de Duitse stad Halle zijn op straat zeker twee mensen doodgeschoten, volgens Duitse media gebeurde dat voor een synagoge. Een ooggetuige zag de man een handgranaat gooien en daarna schieten.

Dader aanslag Halle verspreidde antisemitisch manifest
VANDAAG, 09:19 IN BUITENLAND
De 27-jarige rechts-extremistische terrorist die gisteren twee mensen doodschoot in de Duitse stad Halle, ontkent de Holocaust.

Zeker twee doden bij aanslag in Duitse stad Halle, verdachte opgepakt
GISTEREN, 13:21 IN BUITENLAND
Mensen zijn onder vuur genomen bij een synagoge en een nabije dönerzaak. De schutter zou opnamen van de aanslag hebben uitgezonden op een streaming-platform.

'Aanslag Halle was werk van één dader'
GISTEREN, 19:47 IN BUITENLAND
De dader zou de 27-jarige Stephan B. zijn, iemand die niet niet in het vizier was van veiligheidsdiensten.

Dader Halle filmde aanslag, meer slachtoffers voorkomen door weigerend wapen
GISTEREN, 20:09 IN BUITENLAND
De beelden werden onder meer geüpload op de videosite Twitch. De dader zou de 27-jarige Stephan B. zijn; hij is opgepakt.

Antisemitisch motief in Halle, aantal incidenten in Duitsland stijgt
GISTEREN, 22:38 IN BUITENLAND
In Duitsland werden vorig jaar ruim 20 procent meer antisemitische geweldsincidenten geteld dan in 2017. Ook bij de aanslag in Halle lijkt sprake van Jodenhaat.

Ooggetuige bij synagoge: 'Hij had een machinegeweer'
GISTEREN, 15:21 IN BUITENLAND
De aanslag gebeurde bij een synagoge. Een ooggetuige zag een man granaten naar de begraafplaats gooien.

++++++++++++++++++++++++++


https://nos.nl/zoeken/?q=parijs

'Parijse politieman die collega's doodstak had usb-stick met informatie'
MAANDAG, 22:16 IN BUITENLAND
Op de usb-stick stond persoonlijke informatie over tientallen van zijn collega's en propagandavideo's van Islamitische Staat.

Politieman steekt collega's dood in Parijs
DO 3 OKTOBER, 14:09 IN BUITENLAND
De man, die al sinds 2003 bij de politie werkte, viel zijn collega's aan met een mes en werd uiteindelijk doodgeschoten. Zijn motief is nog onduidelijk.

Doden bij aanval met mes op politiebureau Parijs
DO 3 OKTOBER, 14:49 IN BUITENLAND
Er zijn zeker vier mensen omgekomen. De verdachte is uiteindelijk doodgeschoten op de binnenplaats van het bureau.

Autoriteiten beschouwen steekpartij Parijs niet als terreurdaad
VRIJDAG, 11:28 IN BUITENLAND
Een tot de islam bekeerde agent stak gisteren in een politiebureau in Parijs vier collega's dood.

Anti-terreurafdeling neemt toch onderzoek naar mesaanval Parijs over
VRIJDAG, 20:35 IN BUITENLAND
Eerst ging de politie bij de aanval uit van moord, maar na het doorpluizen van de telefoon van de dader valt een terroristisch motief niet uit te sluiten.

Franse terreuraanklager: aanwijzingen voor radicalisering mesaanvaller
ZATERDAG, 20:13 IN BUITENLAND
Aanklager Ricard omschreef de mesaanslag vandaag als "een dodelijke reis van 7 minuten".

+++++++++++++++++++++++++++++++++


Is dat normaal zo'n verschil in verslaggeving door de Staatsmedia ?

Tel daarbij op dat de islam aanslag in parijs, wat geen aanslag mag genoemd worden maar een mesaanval, een week geleden is en een infiltratie veiligheidslek betreft in de hoogste regionen van het Franse politie-apparaat en de aanslag in Halle gisteren was en waarbij 'slechts' twee voetvolk mensen om het leven kwamen. En dan staat het inmiddels toch al 10 tegen 6 voor extreem-rechts.
Rara.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 17:59 schreef TomLuny het volgende:
https://nos.nl/zoeken/?q=halle

Is dat normaal zo'n verschil in verslaggeving door de Staatsmedia ?

NOS is geen staatsmedia.
En de Franse poltie zelf was voorzichtig in de eerste berichtgeving en dachten niet perse aan een terreuraanslag. Dat duurde even een paar dagen Zo werd dat internationaal overgenomen.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 18:30 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

NOS is geen staatsmedia.
En de Franse poltie zelf was voorzichtig in de eerste berichtgeving en dachten niet perse aan een terreuraanslag. Dat duurde even een paar dagen Zo werd dat internationaal overgenomen.

Jij betaalt geen belasting voor Nos ?
En het werd niet overgenomen, ging onder tapijtje.
Het hele proces erachteraan waar de Minister van Binnenlandse Zaken onder vuur kwam te liggen, wat nog steeds loopt waarschijnlijk, heeft Nos niet over bericht en evenmin de begravenis van de vier afgeslachte politie-agenten waarbij Macron aanwezig was, is niets over vermeld. Totale radio-stilte.
Dus nogmaals , is dat normaal zulk verschil in berichtgeving ?

[ Bericht 4% gewijzigd door TomLuny op 10-10-2019 18:38:54 ]

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 18:32 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Jij betaalt geen belasting voor Nos ?

Wel of niet betaald door de staat is niet het doorslaggevende criterium,
De NOS heeft in hoge mate vrijheid in programma's maken, nieuws samenstellen.
Daar zit niet dagelijks ambtenaren te censureren of tot in details te bepalen wat gepubliceerd mag worden .
De NOS afschilderen als staatsmedia is een ouwe truc om totalitairisme en groot onrecht te suggereren

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 18:41 schreef Bluesdude het volgende:

Wel of niet betaald door de staat is niet het doorslaggevende criterium,
De NOS heeft in hoge mate vrijheid in programma's maken, nieuws samenstellen.
Daar zit niet dagelijks ambtenaren te censureren of tot in details te bepalen wat gepubliceerd mag worden .
De NOS afschilderen als staatsmedia is een ouwe truc om totalitairisme en groot onrecht te suggereren

Hmm, nou niet helemaal volgens mij.
Volgens mij zijn er namelijk wettelijke statuten dat er onafhankelijk nieuws geleverd dient te worden door NPO/Nos. En indien ik mij daarin vergis, dan zou dat groot onrecht zijn voor het diverse volk wat zich momenteel in Nederland bevindt, waarvan elk verplicht moet bijdragen aan dat kanaal, als het niet onpartijdig zou zijn. Dan zou je namelijk aan je eigen ondergang moeten meebetalen aan een zender die propaganda richt tegen bepaalde opvattingen.

Het gaat ook niet zozeer om censureren. Dingen weglaten is geen censureren maar wel halve waarheden vertellen. Als je dan wel meteen een Merkel volop in beeld ziet die tranen plenkt bij de Joden en je ziet geen Macron die tranen plenkt bij vier afgeslachte Politie-agenten, dan is het m.i. niet zo vreemd om te vragen : waarin zit 'm dat verschil ?

Ik heb het hele topic niet gelezen, ben net komen binnenvallen.
Weet iemand of de beelden van de camera's die op de synagoge in Halle stonden al zijn vrij gegeven ? Zo verwarrend allemaal, eerst waren het meerdere daders en nu nog maar één.
Met de bewakingscamera's erbij wordt dat hopelijk duidelijker.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 19:20 schreef TomLuny het volgende:

Het gaat ook niet zozeer om censureren. Dingen weglaten is geen censureren maar wel halve waarheden vertellen. Als je dan wel meteen een Merkel volop in beeld ziet die tranen plenkt bij de Joden en je ziet geen Macron die tranen plenkt bij vier afgeslachte Politie-agenten, dan is het m.i. niet zo vreemd om te vragen : waarin zit 'm dat verschil ?

Het verschil is dat de een eerder huilt dan de andere?
Of het verschil is dat jij selectief kijkt en je wilt liever niet horen over een aanslag op buitenlanders.
Maar je wilt eerder horen over een buitenlander die een aanslag pleegt

quote:

Zo verwarrend allemaal, eerst waren het meerdere daders en nu nog maar één.
Met de bewakingscamera's erbij wordt dat hopelijk duidelijker.

In de eerste uren waren er berichten over meerdere daders. Maar het is zeker dat het om 1 dader gaat. Ook bewezen is -- door hemzelf in een manifest ---dat hij een racist, holocaustontkenner en jodenhater is. Gezien zijn opmerkingen over vrouwen ga je denken dat hij zijn mislukkingen in relaties niet goed verwerkte .... misschien ook vrouwenhatertje ?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 19:27 schreef Bluesdude het volgende:

Het verschil is dat de een eerder huilt dan de andere?
Of het verschil is dat jij selectief kijkt en je wilt liever niet horen over een aanslag op buitenlanders.
Maar je wilt eerder horen over een buitenlander die een aanslag pleegt

Het gaat ook niet zozeer om censureren. Het gaat ook niet zozeer om censureren. Dingen weglaten is geen censureren maar wel halve waarheden vertellen. Als je dan wel meteen een Merkel volop in beeld ziet die tranen plenkt bij de Joden en je ziet geen Macron die tranen plenkt bij vier afgeslachte Politie-agenten, dan is het m.i. niet zo vreemd om te vragen : waarin zit 'm dat verschil ?


Schreef ik.
Achteraf gezien had ik eigenlijk willen posten : Het gaat ook niet zozeer om censureren.
Dingen weglaten is geen censureren maar wel selectief vertellen.

Nu ben ik dan ineens selectief.

en
- Duitse joden zijn geen buitenlanders.
- De moslim terrorist in Parijs kwam van Martinique eiland ofzo, is Frans.
Dus nee , dit gaat niet om xenofobie.

quote:

In de eerste uren waren er berichten over meerdere daders. Maar het is zeker dat het om 1 dader gaat. Ook bewezen is -- door hemzelf in een manifest ---dat hij een racist, holocaustontkenner en jodenhater is. Gezien zijn opmerkingen over vrouwen ga je denken dat hij zijn mislukkingen in relaties niet goed verwerkte .... misschien ook vrouwenhatertje ?

Incel heb ik gezien ja en nog vele andere dingen op tv, zelfs zn pa zat met handen in kale haar voor de camera. Zn oma hebben ze er bij gesleept en haar buren.


Toch zou ik oppassen met wat je als bewijs op gaat voeren.
Als je bijvoorbeeld bovenstaande video bekijkt waarin een expert wordt opgevoerd dan heeft hij het over de treffende overeenkomsten met de aanslag in Christchurch een wereldbol verderop waarin een terrorist circa 50 mensen doodde in een synagoge.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 19:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[ afbeelding ]

Germany Release Knife-Wielding Syrian Who Charged Synagogue…

https://www.frontpagemag.(...)n-daniel-greenfield/

Zie mijn vorige post video, daar wordt het ook genoemd, op 3/4 van uizending zoiets met studio gasten.

Het is wel een beetje de Mr Bean onder de terroristen dit.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 21:02 schreef Hathor het volgende:
Het is wel een beetje de Mr Bean onder de terroristen dit.

Manshaus bakte er nog minder van .

Germany's Jewish leaders condemn police response to Halle attack


Both the documents and the livestreamed footage suggest the gunman was a white nationalist, and that he hoped his attack would inspire other white people to kill more Jewish people, as well as other people he perceived as enemies of the white race, including Muslim people, black people, anti-fascists, and communists.

After a visit to the synagogue on Thursday, President Frank-Walter Steinmeier said Germans needed to united against extremism.

“Today is a day of shame and disgrace,” Steinmeier said. “I’m very sure the overwhelming majority of this society in Germany wants Jewish life to be part of this country … We must stand together long term against violence like we experienced here yesterday. We must protect Jewish life.”

https://www.theguardian.c(...)peatedly-video-shows

Germany Release Knife-Wielding Syrian Who Charged Synagogue…

https://www.frontpagemag.(...)n-daniel-greenfield/


dus .... de roep om bescherming van joden in germania wordt dus steeds sterker
en dat komt door nazi aanvallen natuurlijk
komt mooi uit dan door keihard op te treden tegen een nazi met heel circus erbij om dan vervolgens keihard tegen massa's import joden-hatende moslims op te treden.
zo'n aanzetje is handig want dan kan je niet beschuldigd worden van racisme.

of er gebeurt gewoon niks en iedere jood die een klop op zn hoofd krijgt komt van rechts.

[ Bericht 3% gewijzigd door TomLuny op 10-10-2019 22:25:53 ]

nos bericht 12

De Duitse minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer heeft de aanslag bij de synagoge in Halle in felle bewoordingen veroordeeld. Hij noemde het "een schande voor Duitsland" en voegde eraan toe dat zoiets "met onze geschiedenis eigenlijk niet mag gebeuren".

"We hebben aan de wereld gezworen: dit nooit meer. We voelen ons verplicht ons aan die belofte te houden", sprak Seehofer. De minister kondigde aan dat er permanent meer bewaking komt bij synagogen.


Ook wil hij de haat op internet gaan aanpakken.

https://nos.nl/artikel/23(...)e-voor-het-land.html



week eerder :

Germany Release Knife-Wielding Syrian Who Charged Synagogue…

https://www.frontpagemag.(...)n-daniel-greenfield/

valt niet op

Hij heeft bekend. Hij heeft ook bekend dat hij uit extreemrechtse en antisemitische motieven handelde.

https://www.nu.nl/buitenl(...)ef-voor-aanslag.html

Dan zien we waar die omvolkings-Soros-Joden waanzin toe leidt. Puur vergif.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 13:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dan zien we waar die omvolkings-Soros-Joden waanzin toe leidt. Puur vergif.

Wat is het alternatief, niet meer toestaan om over demografische aardverschuivingen te praten ?
Aanslagen komen van alle kanten, neem bijvoorbeeld een eco-terrorist die een boerderij platbrandt vanwege uitstoot stikstof. Men gaat dan heus niet de milieu discussie en gepland beleid stoppen vanwege één of een heel klein groepje extremen.

Dit is mss interessant artikel, kwam die tegen via tpo.

Extremisme: het gevaar komt van rechts
Er broeit wat bij onze oosterburen. Een moord op een CDU-politicus, aanslagen op asielzoekerscentra en gistermiddag: een bloedbad in Halle – extreemrechts staat in Duitsland volop in de schijnwerpers van de inlichtingendiensten. Maar, wilde de redactie hier weten, hoe staat het eigenlijk bij ons?

[...]

Ook het vijandsbeeld van extreemrechts is veranderd. Waar vroeger de joden de oorzaak waren van alle narigheid, moeten nu de moslims het ontzien als voornaamste zondebok binnen extreemrechtse denkkaders. Deze verschuiving hangt soms zelfs samen met een liefde voor de staat Israël. Dit betekent echter niet dat antisemitisme binnen extreemrechts compleet verdwenen is; het heeft alleen een lagere prioriteit gekregen.

https://www.hpdetijd.nl/2(...)aar-komt-van-rechts/

Titel 'het gevaar komt van rechts' vind ik vreemd. Ja, er is gevaar op rechts maar als je binnen een week een aanslag heb op de Franse veilgiheidsdienst, vervolgens een gekaapte vrachtwagen die op auto's inrijdt en nu vandaag weer een aanslag in Manchester - door niet-rechtsen, laat ik het maar zo politiek correct noemen - dan staat m.i. de antenne niet goed afgesteld.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 19:05 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Wat is het alternatief, niet meer toestaan om over demografische aardverschuivingen te praten ?
Aanslagen komen van alle kanten, neem bijvoorbeeld een eco-terrorist die een boerderij platbrandt vanwege uitstoot stikstof. Men gaat dan heus niet de milieu discussie en gepland beleid stoppen vanwege één of een heel klein groepje extremen.

Dit is mss interessant artikel, kwam die tegen via tpo.

Extremisme: het gevaar komt van rechts
Er broeit wat bij onze oosterburen. Een moord op een CDU-politicus, aanslagen op asielzoekerscentra en gistermiddag: een bloedbad in Halle – extreemrechts staat in Duitsland volop in de schijnwerpers van de inlichtingendiensten. Maar, wilde de redactie hier weten, hoe staat het eigenlijk bij ons?

[...]

Ook het vijandsbeeld van extreemrechts is veranderd. Waar vroeger de joden de oorzaak waren van alle narigheid, moeten nu de moslims het ontzien als voornaamste zondebok binnen extreemrechtse denkkaders. Deze verschuiving hangt soms zelfs samen met een liefde voor de staat Israël. Dit betekent echter niet dat antisemitisme binnen extreemrechts compleet verdwenen is; het heeft alleen een lagere prioriteit gekregen.

https://www.hpdetijd.nl/2(...)aar-komt-van-rechts/

Titel 'het gevaar komt van rechts' vind ik vreemd. Ja, er is gevaar op rechts maar als je binnen een week een aanslag heb op Franse veilgiheidsdienst, vervolgens een gekaapte vrachtwagen die op auto's inrijdt en nu vandaag weer een aanslag in Manchester - door niet-rechtsen, laat ik het maar zo politiek correct noemen - dan staat m.i. de antenne niet goed afgesteld.

Nergens beweer ik dat de ranzige antisemitische complotdenkerij waarbij Soros en co. betrokken zouden zijn om de Westerse wereld te vernietigen één op één te vergelijken is met het uitspreken van kritiek op integratie of immigratie.

Vreemde redenering.

Ikzelf heb genoeg problemen met immigratie: Nederland is overvol, dit land kan geen duizenden nieuwe mensen opnemen, omdat het simpelweg aan de middelen ontbreekt om al die nieuwe bewoners op te vangen (voornamelijk op het gebied van wonen en werk).

En demografische verschuivingen, ook daar kun je rustig over babbelen. Het is zelfs een feit. Andere koek wordt het wanneer die verschuiving gebracht wordt als vooropgezet plan van 'de Joden' (uiteraard, want waarom niet), die door middel van het cultuur-marxisme en linkse helpers de blanke heteroman willen kapotmaken. Dat terwijl een logischer, en rationeler, reden is dat dit een onherroepelijk gevolg is van voortschrijdende globalisering (waar je ook nog van alles over kunt denken) en een economisch model gebaseerd op oneindige groei, gekoppeld aan een verregaande individualisering en plat materialisme in menig Westerse samenleving die grote gezinnen, of een gezin als zodanig, van ondergeschikt belang maakt, of wegens neoliberale maatregelen, voor veel mensen onmogelijk wordt om te stichten.

Maar dat zou reflectie toepassen op het eigen huishouden betekenen; liever wordt er weer met een vinger gewezen naar duistere elites die dit allemaal bekokstoven om de wereld te domineren.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 19:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

Nergens beweer ik dat de ranzige antisemitische complotdenkerij waarbij Soros en co. betrokken zouden zijn om de Westerse wereld te vernietigen één op één te vergelijken is met het uitspreken van kritiek op integratie of immigratie.

Vreemde redenering.

Het was mij al opgevallen dat jij dat niet beweerde en daarom kwam mijn 'redenering' in de vorm van een vraag.

quote:

Ikzelf heb genoeg problemen met immigratie: Nederland is overvol, dit land kan geen duizenden nieuwe mensen opnemen, omdat het simpelweg aan de middelen ontbreekt om al die nieuwe bewoners op te vangen (voornamelijk op het gebied van wonen en werk).

En demografische verschuivingen, ook daar kun je rustig over babbelen. Het is zelfs een feit. Andere koek wordt het wanneer die verschuiving gebracht wordt als vooropgezet plan van 'de Joden' (uiteraard, want waarom niet), die door middel van het cultuur-marxisme en linkse helpers de blanke heteroman willen kapotmaken. Dat terwijl een logischer, en rationeler, reden is dat dit een onherroepelijk gevolg is van voortschrijdende globalisering (waar je ook nog van alles over kunt denken) en een economisch model gebaseerd op oneindige groei, gekoppeld aan een verregaande individualisering en plat materialisme in menig Westerse samenleving die grote gezinnen, of een gezin als zodanig, van ondergeschikt belang maakt, of wegens neoliberale maatregelen, voor veel mensen onmogelijk wordt om te stichten.

Maar dat zou reflectie toepassen op het eigen huishouden betekenen; liever wordt er weer met een vinger gewezen naar duistere elites die dit allemaal bekokstoven om de wereld te domineren.

Over die 'complot' discussie had ik al iets opgemerkt maar dat staat er nu niet meer dus veel zin heeft het wrs niet voor mij om daar in dit topic althans verder op in te gaan.
Kan mss wel opmerken dat Soros ook gehaat zou zijn als hij niet joods was.

Stephan Billiet heeft inmiddels bekend, Whiskers2009 zei het al

https://nos.nl/artikel/23(...)t-bekentenis-af.html

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 19:22 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Het was mij al opgevallen dat jij dat niet beweerde en daarom kwam mijn 'redenering' in de vorm van een vraag.
[..]

Over die 'complot' discussie had ik al iets opgemerkt maar dat staat er nu niet meer dus veel zin heeft het wrs niet voor mij om daar in dit topic althans verder op in te gaan.
Kan mss wel opmerken dat Soros ook gehaat zou zijn als hij niet joods was.

Stephan Billiet heeft inmiddels bekend, Whiskers2009 zei het al

https://nos.nl/artikel/23(...)t-bekentenis-af.html

Charles en David Koch zouden Soros kunnen kopen en nog genoeg over hebben om tot het jaar 4500 comfortabel te leven. Over deze multimiljonairs horen we dan weer niets. Zij financieren dan ook vooral conservatieve dingetjes en zijn derhalve minder suspect, of zo.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

Charles en David Koch zouden Soros kunnen kopen en nog genoeg over hebben om tot het jaar 4500 comfortabel te leven. Over deze multimiljonairs horen we dan weer niets. Zij financieren dan ook vooral conservatieve dingetjes en zijn derhalve minder suspect, of zo.

Ik had er wel van gehoord maar vaag en heb er even naar gezocht, één van de broers is pas overleden. Klopt zo te zien wel wat jij schreef.

Koch was met zijn eveneens steenrijke broer Charles een zeer belangrijke politieke geldschieter in de VS. De Koch-broers steunden vooral conservatieve politici.
https://www.volkskrant.nl(...)-overleden~b9ca0b2b/

Nog even terug naar jouw vorige post :

Nergens beweer ik dat de ranzige antisemitische complotdenkerij waarbij Soros en co. betrokken zouden zijn om de Westerse wereld te vernietigen één op één te vergelijken is met het uitspreken van kritiek op integratie of immigratie.


Als je dit artikel leest zie je toch wel als rode draad dat de discussie 'gestroomlijnd' moet worden.

Seehofer: ,,Als ik enkele toespraken beluister en vooral ook publicaties zie dan kun je niet ontkennen dat in enkele gevallen ook mentale brandstichting plaatsvindt.’’

,,Het is de haatdragende taal van de AfD die het rechts-extremisme een politieke stem gaf. Door deze hetze voelen individuele criminelen zich gerechtigd om wreedheden te begaan. De stokers van de AfD willen de criminelen, ook die in Halle, behagen’’

Wij moeten met alle middelen die ons ter beschikking staan deze bedreiging bestrijden. Wij moeten tevens de voedingsbodem bekijken waarop dat geweld groeit. Die voedingsbodem begint vaak met woorden en eindigt met daden.’’

.. kondigde aan te gaan kijken hoe internetplatformen verplicht kunnen worden extreemrechtse uitingen te verhinderen.

https://www.ad.nl/buitenl(...)-de-schuld~a60188ab/

Dit beleid wordt dan ingezet op vage termen zoals haatspraak , nepnieuws, extreemrechts en etc.
Wie de macht krijgt om die termen een quasi definitie toe te schrijven beheerst dan het hele discours. En ja, dan zou het zomaar kunnen dat discussies over bijvoorbeeld demografische veranderingen strikt geleid worden en slechts binnen zeer nauw afgebakende grenzen mag worden gevoerd. In zekere zin is dat al gaande.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 19:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ikzelf heb genoeg problemen met immigratie: Nederland is overvol, dit land kan geen duizenden nieuwe mensen opnemen, omdat het simpelweg aan de middelen ontbreekt om al die nieuwe bewoners op te vangen (voornamelijk op het gebied van wonen en werk).

En demografische verschuivingen, ook daar kun je rustig over babbelen. Het is zelfs een feit. Andere koek wordt het wanneer die verschuiving gebracht wordt als vooropgezet plan van 'de Joden' (uiteraard, want waarom niet), die door middel van het cultuur-marxisme en linkse helpers de blanke heteroman willen kapotmaken. Dat terwijl een logischer, en rationeler, reden is dat dit een onherroepelijk gevolg is van voortschrijdende globalisering (waar je ook nog van alles over kunt denken) en een economisch model gebaseerd op oneindige groei, gekoppeld aan een verregaande individualisering en plat materialisme in menig Westerse samenleving die grote gezinnen, of een gezin als zodanig, van ondergeschikt belang maakt, of wegens neoliberale maatregelen, voor veel mensen onmogelijk wordt om te stichten.

Ik ben het hier zo waarlijk helemaal mee eens!

_{Zie je wel, het kán dus toch}

Dat er theorieën over immigratie ontstaan is helemaal niet zo gek. Niemand (van links tot rechts) heeft om die immigratie gevraagd. En tóch gaat het maar door en door.

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 19:58 schreef Hoogslaper het volgende:

[..]

Ik ben het hier zo waarlijk helemaal mee eens!

_{Zie je wel, het kán dus toch}

Dat er theorieën over immigratie ontstaan is helemaal niet zo gek. Niemand (van links tot rechts) heeft om die immigratie gevraagd. En tóch gaat het maar door en door.

Onze cultuur is gebaseerd op verhalen over migratie en die verhalen vormden de basis van onze normen en waarden, of zijn we geen joods christelijke cultuur meer?

quote:

Op vrijdag 11 oktober 2019 19:58 schreef Hoogslaper het volgende:

Ik ben het hier zo waarlijk helemaal mee eens!

_{Zie je wel, het kán dus toch}

Dat er theorieën over immigratie ontstaan is helemaal niet zo gek. Niemand (van links tot rechts) heeft om die immigratie gevraagd. En tóch gaat het maar door en door.

Het lijkt mij in ieder geval niet iets wat 'je' zomaar overkomt zoals een lekke fietsband door een stukje glas op de weg. Zit toch beleid achter door bepaalde personen, groeperingen, instanties, etc. Het uitzoeken en benoemen van wie dat zijn daar merk je pas wat kán en mag of niet.

Kwam vanavond de live-stream tegen van deze moordende terrorist en wat onder andere duidelijk werd is dat die nazi zich totaal niet voorbereid had. Ja, hele ladingen doe-het-zelf wapens en granaten maar totaal geen verkenning vooraf van het doel.
Dit muurtje deed hem de das om :



Hij probeerde daar voorbij te komen door de deur te beschieten en zwaar vuurwerk er tegen aan te leggen. Was hij voorbereid dan had hij gewoon zijn auto er langs gezet en kon hij via het autodak het muurtje over. Gelukkig was deze kaalkop niet zo slim en is dat niet gebeurd.

NRC ziet nu overal nazies

‘Aanslag Halle is geen daad van een eenling’

Terreur Expert Matthias Quent vreest dat de Duitse autoriteiten onvoldoende zicht hebben op de internationale aard en omvang van extreem-rechts.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)een-eenling-a3976409

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 12-10-2019 02:53:39 ]

quote:

Op woensdag 9 oktober 2019 16:50 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Dat gelul over dat rechts veel gevaarlijker zou zijn doet me denken aan mensen die de meest idiote theorieën aanhangen die zouden bewijzen dat de aarde plat is.

Door simpelweg de media te hebben gevolgd de afgelopen 10 a 20 jaar kun je al concluderen dat dat lariekoek is.

Maar ja, dan komen er weer complottheorieën over de media natuurlijk

Als het om politiek, religie en of een ideologie gaat waar je vervolgens het woord extreem aan of voor kunt plakken. Is dat vaak inderdaad gevaarlijk.

Wat een verschrikkelijke aanslag. Mijn gedachten gaan uit naar de slachtoffers en nabestaanden.

Een giftige cocktail van antisemitisme, xenofobie en vrouwenhaat hebben deze rechtsextremist beïnvloed om een terroristische aanslag te plegen op de heiligste dag van het jaar voor de joodse gemeenschap (Jom Kippoer).

Rechtsextremisme moet echt veel harder worden aangepakt. Ook de partijen en influencers wiens verdienmodel gebaseerd is op haat en onderdrukking.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 02:46 schreef TomLuny het volgende:

NRC ziet nu overal nazies

‘Aanslag Halle is geen daad van een eenling’

Terreur Expert Matthias Quent vreest dat de Duitse autoriteiten onvoldoende zicht hebben op de internationale aard en omvang van extreem-rechts.

https://www.nrc.nl/nieuws(...)een-eenling-a3976409

Jij bent diegene die overdrijft hier. Plus nog wat fantaseren.
En waarom ? Kennelijk om extreme opvattingen en geweld te verbloemen.
De NRC brengt een mening van een onderzoeker naar extreemrechts in Duitsland
Het verhaal wat hij heeft past niet zo in jouw sympathietjes voor de motieven van die extremisten ?
Nergens in het artikel worden de woorden nazi en nazisme gebruikt.
Kennelijk meen je dat gelezen te hebben en/of je wil Matthias Quent en NRC framen hiervoor.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 12-10-2019 12:07:30 ]

Nog steeds maar het 1e topic ??
Oh wacht, de dader is blank en komt uit extreem rechtse hoek.
Niets aan de hand, gewoon doorlopen !

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 11:03 schreef Pedroso het volgende:
Nog steeds maar het 1e topic ??
Oh wacht, de dader is blank en komt uit extreem rechtse hoek.
Niets aan de hand, gewoon doorlopen !

tja, de wandaden van mensen waar je je niet mee identificeert is makkelijker om je druk om te maken dan de wandaden van mensen, waar je je wel mee identificeert.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 10:13 schreef dagobertE6 het volgende:
Wat een verschrikkelijke aanslag. Mijn gedachten gaan uit naar de slachtoffers en nabestaanden.

Een giftige cocktail van antisemitisme, xenofobie en vrouwenhaat hebben deze rechtsextremist beïnvloed om een terroristische aanslag te plegen op de heiligste dag van het jaar voor de joodse gemeenschap (Jom Kippoer).

Rechtsextremisme moet echt veel harder worden aangepakt. Ook de partijen en influencers wiens verdienmodel gebaseerd is op haat en onderdrukking.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 10:21 schreef Bluesdude het volgende:

Jij bent diegene die overdrijft hier. Plus nog wat fantaseren.
En waarom ? Kennelijk om extreme opvattingen en geweld te verbloemen.
De NRC brengt een mening van een onderzoeker naar extreemrechts in Duitsland
Het verhaal wat hij heeft past niet zo in jouw sympathietjes voor de motieven van die extremisten ?
Nergens in het artikel worden de woorden nazi en nazisme gebruikt.
Kennelijk meen je dat gelezen te hebben en/of je wil Matthias Quent en NRC framen hiervoor.

En jij smeert mij in overdrijving dingen aan , ook niet zo netjes.
Ik had er al eerder op gereageerd en zou volstaan met een verwijzing maar de post is verdwenen.
Dus voor deze keer zal ik het nog een keer schrijven :
"Aan zulke idioten hebben wij niks, het enige wat het oplevert is nog meer onderdrukking en censuur tegen rechts' .
Zoiets stond er.
En zelfs al levert het wel iets op dan vind ik dit niet de manier om je doel te proberen te bereiken.

En ja , je hebt gelijk, er stond geen nazi in het artikel, maar alsof die vergelijking nooit wordt gemaakt, het is vrijwel synoniem geworden. Eigenlijk ook voor het eerst dat ik 'aangevallen' word vanwege het gebruik van het woord nazi waar zo te zien volgens jou rechts-extreme terrorist zou moeten staan.

Wiki :
In de Verenigde staten zijn verscheidene extreemrechtse organisaties. Door de media worden verschillende termen gebruikt (neo-nazi, nationaal-socialisme, white supremacy, alt-right, fascisme, racisme, anti-semitisme) waardoor niet altijd duidelijk is welke organisatie waar voor staat.

https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Staten

Over framen gesproken.
Wat opvalt in het NRC-bericht is dat de dader meteen uit zn isolement getracht wordt te halen vandaar mijn opmerking 'ze zien nu overal nazies'. Natuurlijk moet er nagegaan worden of er medeplichtigen aanwezig zijn maar dit ging verder, iedereen die een mening heeft die in de buurt komt van die van de dader wordt medeplichtig gemaakt. En dat is misschien wel de grootste terreur van allemaal, de aanslag op vrije meningsuiting en daarmee op de democratie.

Verder is mij wel duidelijk dat waar in andere gevallen altijd meteen wordt gewezen naar dat het 'geïsoleerde' gevallen zijn en men niet over één kam mag scheren en dat het niets met .... te maken heeft, dat dit juist omgekeerd versterkt niet wordt gedaan over rechts.

En ja, ik zie hier ook opmerkingen van 'het is een blanke daarom topic nog niet vol' (terwijl dit zo te zien al deel 2 blijkt te zijn, tnx voetbalmanager) en zullen sommigen zeggen dat ik er partijdig naar kijk maar denk persoonlijk dat dit verschijnsel van iets wel of niet geïsoleerd te benoemen, dat dit verschil in benadering wel aan te tonen is als je de berichten gaat tellen.

Nach Halle-Terror: Söder greift AfD scharf an - Auf dem Weg zur wahren NPD

Update vom 12. Oktober, 11.46 Uhr:

Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hat der AfD nach dem Terroranschlag von Halle Heuchelei vorgeworfen. „Ich glaube die Betroffenheit, die an einigen Stellen geheuchelt wird, nicht“, sagte Söder am Samstag beim Deutschlandtag der Jungen Union in Saarbrücken. „Die AfD ist nicht auf dem Weg, eine bessere und ehrlichere CDU zu werden. Die AfD ist auf dem Weg, die wahre NPD in Deutschland zu sein.“ Er rief dem Parteinachwuchs der Union zu: „Deswegen lasst sie uns gemeinsam bekämpfen.“

Söder forderte schärfere Gesetze gegen Antisemitismus im Netz. „Am Anfang entstehen böse Gedanken. Irgendwann werden aus bösen Gedanken böse Worte. Und wenn die lange genug gesprochen werden, ist die Schwelle zu bösen Taten nicht weit entfernt.“ Er fügte hinzu: „Wir brauchen schärfere Gesetze.“ Rechtsextremismus und Antisemitismus dürften nicht nur verbal keinen Platz haben, sie müssten „mit der ganzen Härte des Rechtsstaats bekämpft werden.“

https://www.merkur.de/pol(...)fte-zr-13101044.html

[ Bericht 0% gewijzigd door TomLuny op 12-10-2019 14:12:03 ]

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 02:46 schreef TomLuny het volgende:
‘Aanslag Halle is geen daad van een eenling’

Terreur Expert Matthias Quent vreest dat de Duitse autoriteiten onvoldoende zicht hebben op de internationale aard en omvang van extreem-rechts.

Waarom zou er niet meer onderzoek mogen komen naar de onderliggende bewegingen?

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 13:54 schreef TomLuny het volgende:

En jij smeert mij in overdrijving dingen aan , ook niet zo netjes.

Ik ben nog netjes, hoor. Ik kan het forser stellen..
bijv Je liegt, je maakt valse beschuldigingen

quote:

En ja , je hebt gelijk, er stond geen nazi in het artikel, maar alsof die vergelijking nooit wordt gemaakt, het is vrijwel synoniem geworden.

Dit is onzin... je fantaseert dit ... Je wilt graag een slachtoffferschap doen voorkomen, om de vermoorde onschuld te acteren ?

quote:

Over framen gesproken.
Wat opvalt in het NRC-bericht is dat de dader meteen uit zn isolement getracht wordt te halen vandaar mijn opmerking 'ze zien nu overal nazies'.

Ja... je doet een valse beschuldiging naar het NRC. Dat is framen
Het is een onderzoeker die spreekt en hij wijst terecht naar netwerken op het internet die dit soort terroristen aanzet
Maar dat wil je liever verbergen. Zit jij zelf regelmatig acief op dit soort haatzaaiende sites?
Of lurk je alleen maar passief bij dit soort netwerken ?

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 14:11 schreef Xa1pt het volgende:

Waarom zou er niet meer onderzoek mogen komen naar de onderliggende bewegingen?

Natuurlijk moet er nagegaan worden of er medeplichtigen aanwezig zijn

En ja, terroristische organisaties dienen in kaart te worden gebracht.
Ik wijs er enkel op, zie nogmaals vorige post, dat dit soort zaken worden misbruikt om de vrije spraak de nek om te draaien.
Of eigenlijk, dat is zo ontstaan omdat ik van Bluesdude niet mocht zeggen dat NRC nu overal nazies ziet.

Als kenner van extreem-rechts in Duitsland is Quent er niet gerust op dat de Duitse autoriteiten ook werkelijk zicht hebben op de omvang en aard van het gevaar waarmee de samenleving wordt geconfronteerd. „Men noemt de dader van Halle nu een Einzeltäter, iemand die alleen gehandeld heeft. Die term zet je op een dwaalspoor.”

„Wetenschappelijk gezien zou je van een lone actor kunnen spreken, iemand die alleen hándelt. Maar we weten niet of hij hulp had bij de voorbereiding, en of hij zichzelf geradicaliseerd heeft dan wel in gesprek met anderen radicaal is geworden.”

„En het klopt eigenlijk ook niet dat hij alleen gehandeld heeft. Want terwijl hij de aanslag uitvoerde, waren vijf mensen er via zijn livestream als het ware bij. Hij spreekt ze op zijn video in het Engels aan. Daaraan zie je dat zijn internationale bereik voor hem belangrijk is. Hij richt zich tot andere blanke mannen die hij oproept tot strijd tegen de joden.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)een-eenling-a3976409

dus je zal toevallig die site aan hebben staan , ben je ineens 1 van die 5 medeplichtigen.
lekker dan.
Het is m.i. een misopvatting om termen zoals 'mentale brandstichting' te gaan gebruiken.

"Deze regering zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat Joden in ons land zonder dreiging, zonder angst kunnen leven", zei Seehofer. Hij haalde ook uit naar leiders van de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland (AfD), die zich volgens hem schuldig maken aan "geestelijke brandstichting".

https://nos.nl/artikel/23(...)e-voor-het-land.html

Dit impliceert namelijk dat mensen willoze robots zijn zonder zelfbeschikking die makkelijk te programmeren zijn tot moordende machines. En daarmee wordt dan keiharde censuur goedgepraat en toegepast. Woorden steken niets in brand, is onmogelijk. Zelf met een emmer tabasco in je adem lukt dat niet.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 14:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik ben nog netjes, hoor. Ik kan het forser stellen..
bijv Je liegt, je maakt valse beschuldigingen
[..]

Dit is onzin... je fantaseert dit ... Je wilt graag een slachtoffferschap doen voorkomen, om de vermoorde onschuld te acteren ?
[..]

Ja... je doet een valse beschuldiging naar het NRC. Dat is framen
Het is een onderzoeker die spreekt en hij wijst terecht naar netwerken op het internet die dit soort terroristen aanzet
Maar dat wil je liever verbergen. Zit jij zelf regelmatig acief op dit soort haatzaaiende sites?
Of lurk je alleen maar passief bij dit soort netwerken ?

Zie voorgaande.
Draadje gaat inmiddels naar wat wel of niet gecensureerd moet worden, wat wel of niet haatzaaiend is, wat wel of niet tot terrorisme aanzet, wat wel of niet onder VMU moet vallen en etc.
Mischien beter dit voor een ander topic te bewaren ?
Kan wel aangeven alvast dat wat nu door diegenen onderdukt wordt als zijnde haatzaaien morgen tegen hun gericht kan zijn.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 14:46 schreef TomLuny het volgende:
Natuurlijk moet er nagegaan worden of er medeplichtigen aanwezig zijn

En ja, terroristische organisaties dienen in kaart te worden gebracht.
Ik wijs er enkel op, zie nogmaals vorige post, dat dit soort zaken worden misbruikt om de vrije spraak de nek om te draaien.

Als kenner van extreem-rechts in Duitsland is Quent er niet gerust op dat de Duitse autoriteiten ook werkelijk zicht hebben op de omvang en aard van het gevaar waarmee de samenleving wordt geconfronteerd. „Men noemt de dader van Halle nu een Einzeltäter, iemand die alleen gehandeld heeft. Die term zet je op een dwaalspoor.”

„Wetenschappelijk gezien zou je van een lone actor kunnen spreken, iemand die alleen hándelt. Maar we weten niet of hij hulp had bij de voorbereiding, en of hij zichzelf geradicaliseerd heeft dan wel in gesprek met anderen radicaal is geworden.”

„En het klopt eigenlijk ook niet dat hij alleen gehandeld heeft. Want terwijl hij de aanslag uitvoerde, waren vijf mensen er via zijn livestream als het ware bij. Hij spreekt ze op zijn video in het Engels aan. Daaraan zie je dat zijn internationale bereik voor hem belangrijk is. Hij richt zich tot andere blanke mannen die hij oproept tot strijd tegen de joden.”

https://www.nrc.nl/nieuws(...)een-eenling-a3976409

dus je zal toevallig die site aan hebben staan , ben je ineens 1 van die 5 medeplichtigen.
lekker dan.
Het is m.i. een misopvatting om termen zoals 'mentale brandstichting' te gaan gebruiken.

"Deze regering zal er alles aan doen om ervoor te zorgen dat Joden in ons land zonder dreiging, zonder angst kunnen leven", zei Seehofer. Hij haalde ook uit naar leiders van de rechts-populistische partij Alternative für Deutschland (AfD), die zich volgens hem schuldig maken aan "geestelijke brandstichting".

https://nos.nl/artikel/23(...)e-voor-het-land.html

Dit impliceert namelijk dat mensen willoze robots zijn zonder zelfbeschikking die makkelijk te programmeren zijn tot moordende machines. En daarmee wordt dan keiharde censuur goedgepraat en toegepast. Woorden steken niets in brand, is onmogelijk. Zelf met een emmer tabasco in je adem lukt dat niet.

Nee, wel dat politici kunnen bijdragen aan een zeker klimaat. Mensen die Marokkanen liever vandaag dan morgen zien verdwijnen al dan niet d.m.v. een helpende hand zien zich door Wilders ook gesterkt in hun denkbeelden. Dat is niet primair de verantwoordelijkheid van Wilders, maar er is natuurlijk wel een wisselwerking. Als dat soort gedachtegoed unaniem wordt bestreden en weinig voet aan de grond krijgt heeft dat een heel andere uitwerking.

Bovendien is extreem-rechts de laatste jaren agressiever aan het worden. Er wordt meer geweld gebruikt dan voorheen en er zijn op dit moment meer extreemrechtsen die bereid zijn om geweld te gebruiken dan salafisten. En dit soort gasten hebben nu eenmaal een platform op internet, dat is de laatste jaren wel gebleken. Lijkt me niet meer dan logisch dat inlichtingendiensten zich daar meer mee bezig gaan houden.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 15:03 schreef Xa1pt het volgende:

Nee, wel dat politici kunnen bijdragen aan een zeker klimaat. Mensen die Marokkanen liever vandaag dan morgen zien verdwijnen al dan niet d.m.v. een helpende hand zien zich door Wilders ook gesterkt in hun denkbeelden. Dat is niet primair de verantwoordelijkheid van Wilders, maar er is natuurlijk wel een wisselwerking. Als dat soort gedachtegoed unaniem wordt bestreden en weinig voet aan de grond krijgt heeft dat een heel andere uitwerking.

Eén van die uitwerkingen zou kunnen zijn dat mensen zich niet meer gehoord voelen en dan met harde klapgeluiden de aandacht proberen te trekken.
Kijk, als je de uitspraken van in dit geval Wilders gaat opvatten als 'het is een Marokkaan, DUS die moet weg' zou ik er nog iets in kunnen vinden. Maar zoals m.i. nu lijkt te gebeuren dat problemen die aanwezig zijn in de Marokkaanse gemeenschap niet mogen worden besproken, of enkel heel politiek correct over eieren lopend slechts mondjesmaat aangestipt mogen worden, want anders voor de rechter wegens racisme, dan wordt daarmee de aanpak van het probleem juist ondermijnd. Het is dus maar net wat je onder gedachtegoed verstaat en je kunt nu al twee dingen zien die onderdrukking van vrije spraak veroorzaken, namelijk probleem mag niet worden aangekaart en mensen gaan dan maar zelf actie ondernemen.

quote:

Bovendien is extreem-rechts de laatste jaren agressiever aan het worden. Er wordt meer geweld gebruikt dan voorheen en er zijn op dit moment meer extreemrechtsen die bereid zijn om geweld te gebruiken dan salafisten. En dit soort gasten hebben nu eenmaal een platform op internet, dat is de laatste jaren wel gebleken. Lijkt me niet meer dan logisch dat inlichtingendiensten zich daar meer mee bezig gaan houden.

Wat de vergelijking betreft, er was een aanslag in Parijs, een heel zware zelfs, en kort daarna een gekaapte vrachtwagen die op mensen inreed en deze in Halle van extreem-rechts, dus dat is al 2-1 binnen anderhalve week.
Maar ok, er was ook nog de moord aanslag op een Duitse politicus en wat dat betreft geef ik je gelijk, het neemt toe en is inderdaad een dreiging die aangepakt moet worden. Enkel over de uitvoering daarvan lijken wij te verschillen.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 15:39 schreef TomLuny het volgende:
Eén van die uitwerkingen zou kunnen zijn dat mensen zich niet meer gehoord voelen en dan met harde klapgeluiden de aandacht proberen te trekken.

Neuh, dat lijkt me een half dreigement om polariserende uitspraken goed te praten. "Dit moet gezegd kunnen want anders geweld."

quote:

Kijk, als je de uitspraken van in dit geval Wilders gaat opvatten als 'het is een Marokkaan, DUS die moet weg' zou ik er nog iets in kunnen vinden. Maar zoals m.i. nu lijkt te gebeuren dat problemen die aanwezig zijn in de Marokkaanse gemeenschap niet mogen worden besproken, of enkel heel politiek correct over eieren lopend slechts mondjesmaat aangestipt mogen worden, want anders voor de rechter wegens racisme, dan wordt daarmee de aanpak van het probleem juist ondermijnd.

Volgens mij kan tegenwoordig alles ge- en benoemd worden en is dat al voor meer dan 10 jaar het geval. Of waar doel je concreet op? Wie is er veroordeeld voor racisme voor welke uitspraak?

quote:

Het is dus maar net wat je onder gedachtegoed verstaat en je kunt nu al twee dingen zien die onderdrukking van vrije spraak veroorzaken, namelijk probleem mag niet worden aangekaart en mensen gaan dan maar zelf actie ondernemen.

Wat mag niet worden aangekaart?

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 15:39 schreef TomLuny het volgende:
Wat de vergelijking betreft, er was een aanslag in Parijs, een heel zware zelfs, en kort daarna een gekaapte vrachtwagen die op mensen inreed en deze in Halle van extreem-rechts, dus dat is al 2-1 binnen anderhalve week.
Maar ok, er was ook nog de moord aanslag op de Duitse politicus en wat dat betreft geef ik je gelijk, het neemt toe en is inderdaad een dreiging die aangepakt moet worden. Enkel over de uitvoering daarvan lijken wij te verschillen.

Er wordt ook nog genoemd dat islamitisch terrorisme, samen met extreemrechts, de 2 grootste bedreigingen zijn op dit moment.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 15:48 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Neuh, dat lijkt me een half dreigement om polariserende uitspraken goed te praten. "Dit moet gezegd kunnen want anders geweld."

Was geen dreigement, ik schreef heel duidelijk, het zou een gevolg kunnen zijn.
Kan namelijk niet in de gedachten van een ander kijken.
Bovendien, het was algemeen bedoeld, als bijvoorbeeld links zijn geluid niet kwijt kan dan volgen er wrs ook klapgeluiden.

quote:

Volgens mij kan tegenwoordig alles ge- en benoemd worden en is dat al voor meer dan 10 jaar het geval. Of waar doel je concreet op? Wie is er veroordeeld voor racisme voor welke uitspraak?

Wat mag niet worden aangekaart?

Dacht dat dit wel duidelijk was inmiddels met talloze voorbeelden.
Samenvattend valt het onder politieke correctheid.
Alleen al het bestaan van die uitdrukking is m.i. al een duidelijk bewijs dat problemen niet vrijelijk besproken kunnen worden.

quote:

Er wordt ook nog genoemd dat islamitisch terrorisme, samen met extreemrechts, de 2 grootste bedreigingen zijn op dit moment.

Ja, dat zag ik.
En kijk hoe dat uitpakt ..

De politie onderzoekt de aanleiding voor de aanval en sluit niet uit dat de dader een terroristisch motief had. De man wordt verdacht van zware mishandeling en van het voorbereiden en het uitvoeren van een daad van terrorisme. Gezien de locatie van de aanval en de aard ervan, leidt de antiterrorisme-eenheid het onderzoek. Op dit moment gelooft de politie niet dat er nog iemand anders betrokken was bij de aanval.

,,Maar we zullen dit voortdurend in de gaten houden”, zei hoofdcommissaris Russ Jackson van de politie van de regio Greater Manchester. ,,We weten niet wat het motief is geweest voor deze vreselijke aanval. Het lijkt willekeurig, het is zeker wreed en natuurlijk uiterst beangstigend voor iedereen die er getuige van was.”

https://www.ad.nl/buitenl(...)oe-dit-aan~a89158f0/

welke terror gaat het eigenlijk over, groene ,islamitische , rechtse , separistische, , linkse ?
wordt niet eens vermeld.

Op dit moment gelooft de politie niet dat er nog iemand anders betrokken was bij de aanval.

weer zo'n geïsoleerd geval dus, willekeur

en ze gaan er naar kijken.
dat lucht op.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 16:56 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Was geen dreigement, ik schreef heel duidelijk, het zou een gevolg kunnen zijn.
Kan namelijk niet in de gedachten van een ander kijken.
Bovendien, het was algemeen bedoeld, als bijvoorbeeld links zijn geluid niet kwijt kan dan volgen er wrs ook klapgeluiden.

Haatzaaien en polariseren toestaan omdat anders geweld lijkt me niet helemaal de juiste aanpak.

quote:

Dacht dat dit wel duidelijk was inmiddels met talloze voorbeelden.
Samenvattend valt het onder politieke correctheid.

Nee, dat is niet helemaal duidelijk. Noem eens wat voorbeelden.

quote:

Alleen al het bestaan van die uitdrukking is m.i. al een duidelijk bewijs dat problemen niet vrijelijk besproken kunnen worden.

Haha, wat? Omdat je die uitdrukking gebruikt is het waar? Wat is deze...

quote:

Op dit moment gelooft de politie niet dat er nog iemand anders betrokken was bij de aanval.

Dat er niemand bij betrokken was betekent natuurlijk niet dat er verder geen dreiging uitgaat van extreemrechts.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 17:21 schreef Xa1pt het volgende:

Haatzaaien en polariseren toestaan omdat anders geweld lijkt me niet helemaal de juiste aanpak.

ik schreef al, ben het met je eens dat er een aanpak nodig is, alleen dat wij verschillen in hoe die aanpak vorm gegeven moet worden. Na enige tijd het thema vrije spraak te hebben bekeken ben ik meer voor een amerikaans model als voor het europese/vn model.
Wat jij dan haatzaaien noemt kan voor mij geen haatzaaien zijn.
En daar beginnen dus al de eerste problemen.

quote:

Nee, dat is niet helemaal duidelijk. Noem eens wat voorbeelden.

Haha, wat? Omdat je die uitdrukking gebruikt is het waar? Wat is deze...

Dat er niemand bij betrokken was betekent natuurlijk niet dat er verder geen dreiging uitgaat van extreemrechts.

Elkaar gaan uitlachen komt de discussie niet ten goede.
En een opsomming van voorbeelden geven heb ik nu geen tijd voor en zin in.
Mocht ik hier nog langer blijven dan zal je die in loop der tijd vanzelf tegen komen.
Bovendien ik gaf je net een voorbeeld waar de hoek waar vanuit de terror komt niet benoemd wordt.
Ging over de aanslag in Manchester, maar krijg de indruk dat je het artikel niet eens hebt gelezen.
Tenzij jij meer weet dat die aanslag door extreem-rechts is gepleegd.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 18:03 schreef TomLuny het volgende:

[..]

ik schreef al, ben het met je eens dat er een aanpak nodig is, alleen dat wij verschillen in hoe die aanpak vorm gegeven moet worden. Na enige tijd het thema vrije spraak te hebben bekeken ben ik meer voor een amerikaans model als voor het europese/vn model.
Wat jij dan haatzaaien noemt kan voor mij geen haatzaaien zijn.
En daar beginnen dus al de eerste problemen.
[..]

Elkaar gaan uitlachen komt de discussie niet ten goede.
En een opsomming van voorbeelden geven heb ik nu geen tijd voor en zin in.
Mocht ik hier nog langer blijven dan zal je die in loop der tijd vanzelf tegen komen.
Bovendien ik gaf je net een voorbeeld waar de hoek waar vanuit de terror komt niet benoemd wordt.
Ging over de aanslag in Manchester, maar krijg de indruk dat je het artikel niet eens hebt gelezen.
Tenzij jij meer weet dat die aanslag door extreem-rechts is gepleegd.

Je kan wel tientallen posts plaatsen maar geen voorbeelden noemen. Goed verhaal wel zo.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 18:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je kan wel tientallen posts plaatsen maar geen voorbeelden noemen. Goed verhaal wel zo.

voorbeeld #2 :

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 18:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:

De politici in Duitsland leggen massaal de schuld voor het ontstaan van het radicaal rechtse gevoel onder de bevolking bij Alternative für Deutschland. Zij zouden een klimaat hebben geschept waarin zulk soort aanvallen niet verrassend meer zijn.