Hij weet er altijd wel lekker tegenin te gaan en is ook niet bang voor publiciteit. Ik mag 'm wel daarvoor.quote:
Als hij straks een boete van een miljoen moet betalen en dakloos is dan zal hij het waarderen dat jij hem een dak boven zijn hoofd aanbied.quote:
Hij houd wel van een ballonnetje ja.quote:
Amenquote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:00 schreef Discombobulate het volgende:
Toch heeft ie wel gelijk, ga alsjeblieft eens de georganiseerde misdaad aanpakken ipv hem. Dat probleem is ontelbaar veel groter. Lachgas is vooralsnog gewoon legaal.
Halsema wat ben je toch een ongelofelijke naïef en hypocriet.
Dat wordt gelukkig ook gedaan al dan niet aan jouw genoegen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:00 schreef Discombobulate het volgende:
Toch heeft ie wel gelijk, ga alsjeblieft eens de georganiseerde misdaad aanpakken ipv hem. Dat probleem is ontelbaar veel groter. Lachgas is vooralsnog gewoon legaal.
Halsema wat ben je toch een ongelofelijke naïef en hypocriet.
Oh, en dat rapport dat onlangs uitkwam dan?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:16 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat wordt gelukkig ook gedaan al dan niet aan jouw genoegen.
daar staat niet in dat er niks gebeurt, alleen te weinig volgens de schrijvers.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oh, en dat rapport dat onlangs uitkwam dan?
Dat ging toch niet over beleid van Halsema?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:21 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oh, en dat rapport dat onlangs uitkwam dan?
Nee, zijn bakfietsen staan op alle drukke plaatsen in Amsterdam. Maar in plaats van zo'n verkoper aan te spreken en je bestelling te plaatsen moet je online een bestelling doen en betalen en dan krijg je je ballonnetjes mee.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:19 schreef Degodvader het volgende:
Maargoed. Ben wel benieuwd. Want je bestelt dus lachgas via internet, en hij komt het op zijn bakfiets brengen.
Ik zie inderdaad niet direct het verschil met andere bezorgdiensten als ubereats en deliveroo.
Hij verdient anders wel gewoon z'n geld en werkt. Waarom zou je hem aanpakken? Je zou misschien iets met de gemeente kunnen bemiddelen, of meer voorlichting geven over lachgas. Dit is één van de conclusies van de risicobeoordeling van het RIVM aangaande lachgas: "Bij doorsnee recreatief gebruik van lachgas, met minder dan 10 lachgasballonnenquote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:10 schreef Symphonic het volgende:
Mooi voorbeeld van een lowlife....
In amerika hadden ze hem wel een beetje anders aangepakt
Volgens mij kan hij deze discussie beter niet aangaan.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nee, zijn bakfietsen staan op alle drukke plaatsen in Amsterdam. Maar in plaats van zo'n verkoper aan te spreken en je bestelling te plaatsen moet je online een bestelling doen en betalen en dan krijg je je ballonnetjes mee.
Volgens Deniz een maas in de wet, volgens Halsema en haar juridische adviseurs illegaal.
Hoezo? Het is toch bedoeld voor je slagroomspuit?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:32 schreef FYazz het volgende:
[..]
Volgens mij kan hij deze discussie beter niet aangaan.
Als hij stelt dat het hetzelfde is als maaltijdbezorgers en de rechter gaat hier in mee, dan valt de verkoop van het lachgas dus onder de warenwet en dat kan nog veel nadeliger uitpakken voor hem
Degene die lachgas aanbiedt aan gebruikers wordt gezien als producent in de zin van de warenwet.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 13:33 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Hoezo? Het is toch bedoeld voor je slagroomspuit?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |