Fantastisch Terug naar de tijd van olielampen en kaarsen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
Hoogovens sluiten en de kolencentrales sluiten allemaal
Oke, en dan?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:41 schreef michaelmoore het volgende:
Het gaat om de stikstof depositie in de natuurgebieden door de auto en de koeien
en het vliegen moet ook flink aangepakt worden
Schiphol sluiten lost veel meer op dan de koeien verminderen
Hoogovens sluiten en de kolencentrales sluiten allemaal
woningbouw geeft niet, koeien zijn tegenwoordig belangrijk, die geven melk, starters geven niksquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:54 schreef Redbullkid het volgende:
Ze kunnen beter zorgen voor nieuwe starterswoningen.
Dan hebben we meer kwetsbare natuur hequote:
Waarom zou je dat in vredesnaam doen?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:52 schreef Faxie het volgende:
Snelheid omlaag. Mooi, dan kan ik een versnelling lager gaan
Nederland moet gewoon over op kernenergie.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 16:45 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Fantastisch Terug naar de tijd van olielampen en kaarsen.
Mee eens.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:34 schreef Sodeknetters het volgende:
Meer bomen aanplanten wil ook nog wel eens helpen.
En als het verminderen van de veestapel echt op basis van vrijwilligheid gebeurt, heb ik daar geen problemen mee. Maar helaas er er niets onbetrouwbaarder dan een overheid.
Dat dus. Kerncentrales zijn 100 procent veilig tegenwoordigquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:39 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon over op kernenergie.
Schoon en efficiënt.
Maar niemand wil eraan geloven want stel je voor dat er een tweede Tsjernobyl plaatsvindt
De grootste winst in een verlaging van de snelheid is in mijn ogen verkleinen van snelheidsverschillen. Als dan het vrachtverkeer ook 100 zou mogen, zou dat imho ideaal zijn. Dat zou veel files schelen denk ik.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Mee eens.
Overigens meen ik gelezen te hebben dat verlaging van de maximumsnelheid nauwelijks effect zal hebben, 0,2% ofzo. Als je dit grafiekje zo ziet is dat ook niet heel verrassend.
[ afbeelding ]
100 in zn 6 is kut. En omdat het kan. Zuinig is ie toch al niet. Puhquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:34 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Waarom zou je dat in vredesnaam doen?
Als 0.2% genoeg is dan is het effect toch gigantisch?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Mee eens.
Overigens meen ik gelezen te hebben dat verlaging van de maximumsnelheid nauwelijks effect zal hebben, 0,2% ofzo. Als je dit grafiekje zo ziet is dat ook niet heel verrassend.
[ afbeelding ]
Zo'n ding bouwen kost aardig wat tijd, wat doe je in die tussenliggende jaren en jaren en jaren?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:39 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nederland moet gewoon over op kernenergie.
Schoon en efficiënt.
Maar niemand wil eraan geloven want stel je voor dat er een tweede Tsjernobyl plaatsvindt
Mee eens.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:42 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
De grootste winst in een verlaging van de snelheid is in mijn ogen verkleinen van snelheidsverschillen. Als dan het vrachtverkeer ook 100 zou mogen, zou dat imho ideaal zijn. Dat zou veel files schelen denk ik.
Gewoon lekker doen dan zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:52 schreef Faxie het volgende:
[..]
100 in zn 6 is kut. En omdat het kan. Zuinig is ie toch al niet. Puh
Kerncentrales zijn niet intrinsiek veilig en zullen dus nooit 100% veilig zijn. De vraag is dus hoe risico avers je wil zijn.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 17:40 schreef Djeez het volgende:
[..]
Dat dus. Kerncentrales zijn 100 procent veilig tegenwoordig
Vroem vroemquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 18:06 schreef Sodeknetters het volgende:
[..]
Gewoon lekker doen dan zou ik zeggen.
Keukentrapjes ook nietquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 18:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Kerncentrales zijn niet intrinsiek veilig en zullen dus nooit 100% veilig zijn. De vraag is dus hoe risico avers je wil zijn.
Maar keukentrapjes zorgen niet voor nucleair afval of een fallout als het mis gaat. Dat is wel weer een verschil!quote:
Dood is doodquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 18:43 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar keukentrapjes zorgen niet voor nucleair afval of een fallout als het mis gaat. Dat is wel weer een verschil!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |