Hé, het Kavanaugh-playbook dat niemand van tevoren had voorspeld dat dit zou worden afgespeeld.quote:Op zondag 6 oktober 2019 14:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
ABC News meldt nu trouwens dat de tweede whistleblower zich officieel gemeld heeft: https://abcnews.go.com/Po(...)ey/story?id=66092396
quote:Op zondag 6 oktober 2019 17:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hé, het Kavanaugh-playbook dat niemand van tevoren had voorspeld dat dit zou worden afgespeeld.
Bedenk een narratief, voeg corrupte ambtenaren uit de inlichtingengemeenschap in, coördineer met de lamestream media, produceer vals bewijs en jut verontwaardiging op.
Bij onvoldoende beoogd resultaat; rinse, refresh and repeat.
Die mensen zijn ziek.
Er hoeft niets te worden bedacht. Met het vrijgeven van het transcript heeft het Witte Huis de melding van de klokkenluider nota bene zelf bevestigd.quote:Op zondag 6 oktober 2019 17:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hé, het Kavanaugh-playbook dat niemand van tevoren had voorspeld dat dit zou worden afgespeeld.
Bedenk een narratief, voeg corrupte ambtenaren uit de inlichtingengemeenschap in, coördineer met de lamestream media, produceer vals bewijs en jut verontwaardiging op.
Bij onvoldoende beoogd resultaat; rinse, refresh and repeat.
Die mensen zijn ziek.
Kun je ook nog normaal nederlands typen, of zit je teveel op pro trump en anti democrats sites, dat je engels en nederlands door elkaar haalt..quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jazeker. Enerzijds weerlegging van de aantijgingen uit de Russia collusion delusion hoax -Rudy Guiliani- en anderzijds in relatie tot de IMF-gelden, leengaranties en onder andere Victor Pinchuk en Privat Bank. Dit is zeg maar de corruptie die onderzocht wordt door de AG.
De frame van de corrupte media en de "whitleblower" is een quid pro quo onthouden militaire hulp Joe Biden en 2020, maar dit is een beetje dom narratief; Russiagate 2.0
Als het satire was wel, maar die kerel meent het allemaal echt. Met zijn enorme geschreeuw. Waarschijnlijk in zijn vorige leven als scholier gepest geweest vanwege zijn dik zijn.quote:
Trump is wat op het spoor. Jij vindt het normaal dat de zoon van Biden onterecht honderdduizenden euro's per maand ontvangt in Oekraïne en onterecht 1.5 miljard van de Chinezen heeft bemachtigd ?quote:Op zondag 6 oktober 2019 18:12 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Als het satire was wel, maar die kerel meent het allemaal echt. Met zijn enorme geschreeuw. Waarschijnlijk in zijn vorige leven als scholier gepest geweest vanwege zijn dik zijn.
In Nederland hebben we ook zo'n typische schreeuwer, namelijk onze grote vriend Louis van Gaal. Maar als die aan het woord is kruipen we rood van schaamte achter een bank. En Amerika stemt op dit soort figuren.
Trump in Nederland zou allang afgezet zijn, dat is duidelijk.
Wat als beide stellingen waar zijn ?quote:Op zondag 6 oktober 2019 19:48 schreef speknek het volgende:
Trump, de reality tv ster die al eerder loog over zijn zaken, liegt tegen de belastingdienst, verzonnen veldslagen commemoreert op zijn golf courses, de halve criminele onderwereld huisvest in zijn Trump Tower en gemiddeld 20 keer per dag aantoonbaar liegt in de media is niet helemaal geschikt voor het ambt van president.
OF
Er is een geheime samenzwering bezig van alle Amerikaanse inlichtingendiensten (die zonder moeite buitenlandse regeringen kunnen laten vallen en de 74 jarige president een hartaanval kunnen bezorgen, maar in het geval van Trump volstrekt incompetent zijn gebleken behalve dan in het geheimhouden van een immense conspiracy), alle grote Amerikaanse kranten en televisiestations (die veel meer geld zouden verdienen met het blootleggen van deze samenzwering), door Trump aangestelde inspector generals, en de Democratische partij, die allemaal in het geheim aan het coordineren zijn alleen maar om te kunnen onderbouwen wat het Witte Huis Zelf naar buiten heeft gebracht.
Laten we wel wezen, als je in hypothese een gelooft ben je echt niet helemaal lekker.
Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet met hem eens bent hoorquote:Op zondag 6 oktober 2019 18:06 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Kun je ook nog normaal nederlands typen, of zit je teveel op pro trump en anti democrats sites, dat je engels en nederlands door elkaar haalt..
Of ben je inderdaad een bot, zoals hier al eerder beweerd is, dat simpelweg wat woordjes achter elkaar zet in de hoop een zin te produceren?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Occam's_razorquote:Op zondag 6 oktober 2019 20:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat als beide stellingen waar zijn ?
Ja lekker makkelijkquote:Op zondag 6 oktober 2019 20:43 schreef speknek het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor
Vooral als voor een van de stellingen 0 bewijs is.quote:
Ik zeg het omdat hij allerlei engelse en nederlandse termen door elkaar gooit. Dan is er voor de gewone volger vaak al snel geen touw meer aan vast te knopen. Iets wat Redpiller wel goed uitkomt, want door die engelse termen lijkt het nog wat. In het Nederlands daarentegen zou hij al snel door de basket vallen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:19 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet met hem eens bent hoor
I rest my case.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:52 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ik zeg het omdat hij allerlei engelse en nederlandse termen door elkaar gooit. Dan is er voor de gewone volger vaak al snel geen touw meer aan vast te knopen. Iets wat Redpiller wel goed uitkomt, want door die engelse termen lijkt het nog wat. In het Nederlands daarentegen zou hij al snel door de basket vallen.
Typisch alt rechts trouwens.
wat als een rondje een cirkel en vierkant tegelijk is? Oei oei, problemen hoor. Kom jij er nog uit?quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat als beide stellingen waar zijn ?
Occams razor gaat op voor tegenstellingen. De stellingen van Speknek zijn dat niet persee.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vooral als voor een van de stellingen 0 bewijs is.
Nee, twee verklaringen voor een fenomeen. Degene waarbij je de meeste aannames moet doen kun je verwerpen. En bovendien kunnen ze niet eens allebei gelijktijdig waar zijn.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Occams razor gaat op voor tegenstellingen.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, twee verklaringen voor een fenomeen. Degene waarbij je de meeste aannames moet doen kun je verwerpen. En bovendien kunnen ze niet eens allebei gelijktijdig waar zijn.
En nog wat over de nieuwere bevindingen:quote:'Completely inappropriate': Trump condemned by third Republican senator as impeachment momentum grows
Senator says president made 'big mistake' by asking China to investigate Joe Biden
A third Republican senator has broken from their party to publicly criticise Donald Trump over the president’s calls for foreign governments to investigate Joe Biden.
Mr Trump has publicly asked China and Ukraine to launch investigations into Mr Biden, his main 2020 election rival, over unsubstantiated corruption allegations.
Susan Collins, a Republican senator for Maine, condemned the president’s actions as “completely inappropriate.”
“I thought the president made a big mistake by asking China to get involved in investigating a political opponent,” she said.
Although Ms Collins did not say if she would support the removal of Mr Trump from office, she said she hoped the impeachment process “will be done with the seriousness that any impeachment proceeding deserves.”
https://foreignaffairs.ho(...)t-texts-10-03-19.pdfquote:Trump's Team Texted About Doing the Exact Ukraine Thing Trump Says Didn't Happen
Texts released by House investigators reveal Ukraine understood their relationship with America depended on investigating Trump's political rivals
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-10-2019 om 16:58:31It is INCREDIBLE to watch and read the Fake News and how they pull out all stops to protect Sleepy Joe Biden and his thrown out of the Military son, Hunter, who was handed $100,000 a month (Plus,Plus) from a Ukrainian based company, even though he had no experience in energy,... reageer retweet
Is het een verplichting om als president corruptie aan te pakken met een land waarmee je een verdrag hierover hebt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-10-2019 om 16:58:32....and separately got 1.5 Billion Dollars from China despite no experience and for no apparent reason. There is NO WAY these can be legitimate transactions? As lawyers & others have stated, as President, I have an OBLIGATION to look into possible, or probable, CORRUPTION! reageer retweet
Telefoon pakken om druk te zetten op een/enkele buitenlandse macht(en) om je politieke rivaal te onderzoeken is nooit een verplichting. Tis duidelijk dat hij de ervaring en competentie mist als hij zoiets simpels niet eens snapt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:41 schreef MangoTree het volgende:
Is het een verplichting om als president corruptie aan te pakken met een land waarmee je een verdrag hierover hebt?
Kortom, het is dus nog steeds niet bewezen dat hij iets strafbaars gedaan heeft.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:06 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Telefoon pakken om druk te zetten op een/enkele buitenlandse macht(en) om je politieke rivaal te onderzoeken is nooit een verplichting. Tis duidelijk dat hij de ervaring en competentie mist als hij zoiets simpels niet eens snapt.
En als hij echt gelooft dat hij niets heeft misdaan, kan hij dan eindelijk het originele transcript vrijgeven? Wat hij al had gezegd dat hij ging doen op 25/9? Dat is alweer een tijdje geleden en het transcript is nog niets niet vrij beschikbaar.
Alle bewijs wat er tot nu is gevonden wijst wel naar zijn schuld, eigenlijk.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Kortom, het is dus nog steeds niet bewezen dat hij iets strafbaars gedaan heeft.
Hahahahaha net als met de Russian collusion zekerquote:Op zondag 6 oktober 2019 22:17 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Alle bewijs wat er tot nu is gevonden wijst wel naar zijn schuld, eigenlijk.
Iemand die niet schuldig is gevonden voor 1 misdrijf kan nooit schuldig zijn aan een ander misdrijf? Is dat je logica?quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hahahahaha net als met de Russian collusion zeker
Welk bewijs ?
Waar? Volgens mij zie je spoken.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:48 schreef RobbieRonald het volgende:
Die volledige overtuiging ook iedere keer dat een impeachment nu echt, echt, écht gaat gebeuren
complete and total exoneration.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:48 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Iemand die niet schuldig is gevonden voor 1 misdrijf kan nooit schuldig zijn aan een ander misdrijf? Is dat je logica?
Sowieso is het deze keer een stuk minder ingewikkeld, omdat het sterkste stuk van het bewijs van het WH zelf kwam: hun "samenvatting" van het originele transcript van het telefoongesprek.
Nee, dat zeg ik nietquote:Op zondag 6 oktober 2019 22:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
complete and total exoneration.
Denken dat ze Trump gaan impeachen aan de hand van deze samenvatting
Hoe werkt het bewijzen van zoiets, denk je?quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Kortom, het is dus nog steeds niet bewezen dat hij iets strafbaars gedaan heeft.
Waar dan?quote:
Bewijs lijkt me wel handig ja, hearsay is niet voldoende. Misschien via hearings komt het boven tafel? Ben benieuwd wie ze dan allemaal oproepen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe werkt het bewijzen van zoiets, denk je?
Bewijs is er, en nee niet alleen als hearsay.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:36 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bewijs lijkt me wel handig ja, hearsay is niet voldoende. Misschien via hearings komt het boven tafel? Ben benieuwd wie ze dan allemaal oproepen.
Niet alleen in de Verenigde Staten, hoor.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:01 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Vooral in Amerika.
Spoken? Waarom denk je dat?
Mooie verzinsels weer. Don Quichot en z'n strijd tegen denkbeeldige windmolens.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet alleen in de Verenigde Staten, hoor.
Zelfs hier in Nederland zijn er tal van die conspiracy lunatics die werkelijk dachten dat Donald Trump een marionet van Vladimir Putin was, Don Jr. gearresteerd zou worden en zelfs dat Micheal Avenatti een heel goede kans zou maken wanneer hij het zou opnemen tegen huidige president (lololol).
Nog voor de inauguratie was er al de roep om impeachment, Mueller zou the goods leveren, want de walls are closing in en big if true waren de wekelijkse slogans, dus dat er nu achter deze hoax wordt aangehuppeld is meer van hetzelfde.
Deze losers hebben het al drie jaar lang fout en dat is een hele prestatie.
Wat is er verzonnen aan?quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mooie verzinsels weer. Don Quichot en z'n strijd tegen denkbeeldige windmolens.
Zodra er een werkelijke stemming over impeachment komt hebben de Republikeinen ook dagvaardigsmacht. Dit is op dit moment enkel voorbehouden aan de meerderheid; Democrats.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:36 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Bewijs lijkt me wel handig ja, hearsay is niet voldoende. Misschien via hearings komt het boven tafel? Ben benieuwd wie ze dan allemaal oproepen.
Mooi verhaal, Hans.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er niet verzonnen aan is een betere vraag.
Oh. Spoken dus.quote:Op zondag 6 oktober 2019 23:56 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Dat is mijn beeld bij het zien van reacties uit het anti-Trump kamp de afgelopen jaren.
Je ziet wat je wil zien.quote:
Ik bedoel dat McConnell niet mee gaat werken en de andere R's als de dood voor de whip zijn was vanaf het begin al duidelijk. Het enige nieuws hier is dat Moscow Mitch dus kennelijk op camera zegt dat hij waarheidsvinding niet belangrijk vindt en altijd partijbelang boven landsbelang zal plaatsen.quote:
Das niet de eerste keer he? Mitch heeft niet zoveel met de VSquote:Op maandag 7 oktober 2019 00:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel dat McConnell niet mee gaat werken en de andere R's als de dood voor de whip zijn was vanaf het begin al duidelijk. Het enige nieuws hier is dat Moscow Mitch dus kennelijk op camera zegt dat hij waarheidsvinding niet belangrijk vindt en altijd partijbelang boven landsbelang zal plaatsen.
Goede inhoudelijke reactie weer , zoals we van je gewend zijnquote:Op zondag 6 oktober 2019 23:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er niet verzonnen aan is een betere vraag.
Nu je gewag maakt van waarheidsvinding, waarom precies ben je hierin niet consequent?quote:Op maandag 7 oktober 2019 00:20 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoel dat McConnell niet mee gaat werken en de andere R's als de dood voor de whip zijn was vanaf het begin al duidelijk. Het enige nieuws hier is dat Moscow Mitch dus kennelijk op camera zegt dat hij waarheidsvinding niet belangrijk vindt en altijd partijbelang boven landsbelang zal plaatsen.
Vals dilemma, klassieke drogreden.quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:59 schreef speknek het volgende:
"Jouw leider Nancy Pelosi"
Pelosi is een slappe zak hooi die pas aan het landsbelang denkt als iemand van haar eigen geriatrische kliek in het vizier van Trump zijn geschuimbek komt.
Wat jullie Trumphooligans niet begrijpen is dat dit niet een spelletje tussen twee kampen is. Er is maar een kamp dat aan besturen denkt, en er is een groep corrupte zelfverrijkers die liever aan hun A-rating van de NRA en het bijbehorende Russische geld denkt dan aan de Amerikaanse kinderen die in hetzelfde tempo aan flarden geschoten worden als in de gemiddelde narcostaat. Maar dat je die groep moreel failliet schuim verwerpt, wil nog niet zeggen dat je dus maar alle Democraten fantastisch moet vinden. Dat restant van mensen die het land willen besturen beschrijven nog het volledige politieke spectrum van elk ander land.
Goh wat een grap, de rode pil slikkende idioot die niet verder komt dan als je tegen mijn held Trump bent dan moet je wel voor Pelosi/Clinton/enz zijn denkt dat zijn reacties te complex zijn, wat een triestheid bij die achterlijke Trumpanzees.quote:Op maandag 7 oktober 2019 09:25 schreef dellipder het volgende:
Wat snel getriggerd...lol
Maar de subject matter was waarheidsvinding dat jij zelf aansneed en dan vervolgens mijn punten daartegen inhoudelijk weer vermijdt.
Maarje, dit zal dan waarschijnlijk wel weer te complex zijn, ofzo.
De overtreffende trap? Dat gespeel op de man zegt mij weer genoeg, wordt ook een beetje boring (saai.).quote:Op maandag 7 oktober 2019 10:06 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Goh wat een grap, de rode pil slikkende idioot die niet verder komt dan als je tegen mijn held Trump bent dan moet je wel voor Pelosi/Clinton/enz zijn denkt dat zijn reacties te complex zijn, wat een triestheid bij die achterlijke Trumpanzees.
Vind je sommige termen op reddit te lastig om te vertalen naar het Nederlands?
Door gebrek aan inhoud bij die rode pillen slikker en zijn algehele achterlijkheid in de discussie is de enige mogelijkheid om hem nog aan te pakken door het op de persoon te spelen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 10:22 schreef MangoTree het volgende:
[..]
De overtreffende trap? Dat gespeel op de man zegt mij weer genoeg, wordt ook een beetje boring (saai.).
Maar Trumpgod? Beetje hypocriet niet?quote:Op maandag 7 oktober 2019 10:31 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Door gebrek aan inhoud bij die rode pillen slikker en zijn algehele achterlijkheid in de discussie is de enige mogelijkheid om hem nog aan te pakken door het op de persoon te spelen.
"Jouw Pelossi" gebruiken in een discussie op een Nederlands platform zegt toch wel genoeg over de zeer beperkte capaciteiten van die redpilled
Oh jij snapt het ook gewoon niet, als je zoals redpilled niet tegen kritiek kan op je leider en je bewijst dat keer op keer in je reacties nogal kritiekloos achter Trump te staan dan is er niks hypocriet aan om redpilled en jou zo te benoemen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 10:33 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Maar Trumpgod? Beetje hypocriet niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |