Schandalig. Ik dacht dat er een stilzwijgende afspraak was om kinderen van staatshoofden met rust te laten. Ook de kinderen van Trump hebben recht op een normale jeugdquote:Op zaterdag 5 oktober 2019 18:53 schreef IndoorKite het volgende:
https://www.cnn.com/video(...)ray-dnt-ebof-vpx.cnn
[..]
Ik verzin dit niet. CNN kwam ermee.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 19:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat moet jij intens dom zijn om zoiets te typen !
Snap je nou echt niet wanneer iets een nieuwsbericht is of een of andere gast die wat roept?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik verzin dit niet. CNN kwam ermee.
Tuurlijk jonge .quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik verzin dit niet. CNN kwam ermee.
CNN geeft dit soort lui een podium. Hetzelfde soort types zitten ook altijd bij de NOS. Een ander geluid hoor je niet. Trump is "slecht" en moet kapot.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Snap je nou echt niet wanneer iets een nieuwsbericht is of een of andere gast die wat roept?
Bovendien was het verhaal van die persoon dat het in de toekomst zou kunnen gebeuren dat miljoenen mensen zouden sterven, omdat mede dankzij Trump internationaal beleid tegen klimaatverandering zou kunnen stoppen.
Natuurlijk hoor je wel een ander geluid. Ze nodigen geregeld medestanders van de man uit en gasten van beide partijen en zeker niet mensen die vergelijkingen maken met Hitler, Mao of Stalin. Verder is er gewoon domweg weinig positiefs te melden over zijn beleid.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
CNN geeft dit soort lui een podium. Hetzelfde soort types zitten ook altijd bij de NOS. Een ander geluid hoor je niet. Trump is "slecht" en moet kapot.
Jazeker. Enerzijds weerlegging van de aantijgingen uit de Russia collusion delusion hoax -Rudy Guiliani- en anderzijds in relatie tot de IMF-gelden, leengaranties en onder andere Victor Pinchuk en Privat Bank. Dit is zeg maar de corruptie die onderzocht wordt door de AG.quote:
fox newsquote:Op zaterdag 5 oktober 2019 19:59 schreef the-eye het volgende:
[..]
Schandalig. Ik dacht dat er een stilzwijgende afspraak was om kinderen van staatshoofden met rust te laten. Ook de kinderen van Trump hebben recht op een normale jeugd
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nut mai kup of theequote:Op zaterdag 5 oktober 2019 19:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
2 minuten gekeken, daarna afgezet. Het begint al met een valse premisse en wordt niet beter. Wat een armoe .
Trump moet kapot, het blanke ras moet kapot...quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
CNN geeft dit soort lui een podium. Hetzelfde soort types zitten ook altijd bij de NOS. Een ander geluid hoor je niet. Trump is "slecht" en moet kapot.
Effectief die paar maandjes komen ze wel overheen, denk je niet?quote:Op zondag 6 oktober 2019 00:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Trump moet kapot, het blanke ras moet kapot...
Je lijkt wel een snowflake op zoek naar een safe space. Met je eeuwige slachtofferrol.
OT: Als Democraat zou ik 2 keer nadenken over impeachment... het alternatief is Mike Pence, en dat is voor niemand leuk.
quote:Op zondag 6 oktober 2019 14:20 schreef LorneMalvo het volgende:
De Republikeinen kunnen dalijk haast niet anders meer
De leiding van de stemming over daadwerkelijke impeachment ligt niet bij Mitch maar bij John Roberts, Chief Justicequote:
Ik heb nog steeds nul vertrouwen in de integriteit bij de GOP dus ik verwacht geen daadwerkelijke impeachment, maar de schandalen stapelen zich wel aardig op ja.quote:Op zondag 6 oktober 2019 14:20 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Effectief die paar maandjes komen ze wel overheen, denk je niet?
Ik dacht eerst dat dit een kansloze missie zou worden van de dems maar met alle opstapelende derrie ben ik er toch minder zeker van. De Republikeinen kunnen dalijk haast niet anders meer, hoewel ze dat mogelijk de 2e termijn gaat kosten en de haat tussen deze 2 partijen volgens mij bijna groter dan ooit is
quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:11 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
CNN geeft dit soort lui een podium. Hetzelfde soort types zitten ook altijd bij de NOS. Een ander geluid hoor je niet. Trump is "slecht" en moet kapot.
quote:
Ik bedoel dat ze de inschatting gaan maken de hoogste kans op herverkiezing te hebben door the Donald te laten vallen. Niet perse op integriteit ofzoquote:Op zondag 6 oktober 2019 14:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds nul vertrouwen in de integriteit bij de GOP dus ik verwacht geen daadwerkelijke impeachment, maar de schandalen stapelen zich wel aardig op ja.
Maar daar is geen enkele reden toe. Trump kent onder de Republikeinse achterban een grote groep kiezers die kwijlend achter de man aanloopt ongeacht wat hij doet. Dat maakt het voor Republikeinen in het congres die nog herverkozen willen worden een groot risico om Trump openlijk af te vallen. Dat zie ik ze dan ook niet snel doen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 15:08 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
[..]
Ik bedoel dat ze de inschatting gaan maken de hoogste kans op herverkiezing te hebben door the Donald te laten vallen. Niet perse op integriteit ofzo
Dit is toch goud manquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 19:11 schreef MangoTree het volgende:
Trump wordt steeds directer en zegt dat hij degene is die onderzocht is, door Obama. Dat hij Biden wilde laten onderzoeken is omdat hij volgens de president schuldig is aan corruptie. Best heftige presser weer.
[..]
Mitt Romney for president. Tenminste een republikein die niet vecht tegen corruptie en human trafficking. Volgens Scaramucci.twitter:Scaramucci twitterde op zondag 06-10-2019 om 04:40:55 Mitt’s Decency over Trump’s Indecency.Mitt’s Patriotism over Trump’s Facsism.Mitt’s Democracy over Trump’s Dictatorship.Mitt’s Grace over Trump’s Disgrace.Mitt over Trump in 2020If he ran he would win @MittRomney over the traitor @realDonaldTrump reageer retweet
Hé, het Kavanaugh-playbook dat niemand van tevoren had voorspeld dat dit zou worden afgespeeld.quote:Op zondag 6 oktober 2019 14:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
ABC News meldt nu trouwens dat de tweede whistleblower zich officieel gemeld heeft: https://abcnews.go.com/Po(...)ey/story?id=66092396
quote:Op zondag 6 oktober 2019 17:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hé, het Kavanaugh-playbook dat niemand van tevoren had voorspeld dat dit zou worden afgespeeld.
Bedenk een narratief, voeg corrupte ambtenaren uit de inlichtingengemeenschap in, coördineer met de lamestream media, produceer vals bewijs en jut verontwaardiging op.
Bij onvoldoende beoogd resultaat; rinse, refresh and repeat.
Die mensen zijn ziek.
Er hoeft niets te worden bedacht. Met het vrijgeven van het transcript heeft het Witte Huis de melding van de klokkenluider nota bene zelf bevestigd.quote:Op zondag 6 oktober 2019 17:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hé, het Kavanaugh-playbook dat niemand van tevoren had voorspeld dat dit zou worden afgespeeld.
Bedenk een narratief, voeg corrupte ambtenaren uit de inlichtingengemeenschap in, coördineer met de lamestream media, produceer vals bewijs en jut verontwaardiging op.
Bij onvoldoende beoogd resultaat; rinse, refresh and repeat.
Die mensen zijn ziek.
Kun je ook nog normaal nederlands typen, of zit je teveel op pro trump en anti democrats sites, dat je engels en nederlands door elkaar haalt..quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 20:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jazeker. Enerzijds weerlegging van de aantijgingen uit de Russia collusion delusion hoax -Rudy Guiliani- en anderzijds in relatie tot de IMF-gelden, leengaranties en onder andere Victor Pinchuk en Privat Bank. Dit is zeg maar de corruptie die onderzocht wordt door de AG.
De frame van de corrupte media en de "whitleblower" is een quid pro quo onthouden militaire hulp Joe Biden en 2020, maar dit is een beetje dom narratief; Russiagate 2.0
Als het satire was wel, maar die kerel meent het allemaal echt. Met zijn enorme geschreeuw. Waarschijnlijk in zijn vorige leven als scholier gepest geweest vanwege zijn dik zijn.quote:
Trump is wat op het spoor. Jij vindt het normaal dat de zoon van Biden onterecht honderdduizenden euro's per maand ontvangt in Oekraďne en onterecht 1.5 miljard van de Chinezen heeft bemachtigd ?quote:Op zondag 6 oktober 2019 18:12 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Als het satire was wel, maar die kerel meent het allemaal echt. Met zijn enorme geschreeuw. Waarschijnlijk in zijn vorige leven als scholier gepest geweest vanwege zijn dik zijn.
In Nederland hebben we ook zo'n typische schreeuwer, namelijk onze grote vriend Louis van Gaal. Maar als die aan het woord is kruipen we rood van schaamte achter een bank. En Amerika stemt op dit soort figuren.
Trump in Nederland zou allang afgezet zijn, dat is duidelijk.
Wat als beide stellingen waar zijn ?quote:Op zondag 6 oktober 2019 19:48 schreef speknek het volgende:
Trump, de reality tv ster die al eerder loog over zijn zaken, liegt tegen de belastingdienst, verzonnen veldslagen commemoreert op zijn golf courses, de halve criminele onderwereld huisvest in zijn Trump Tower en gemiddeld 20 keer per dag aantoonbaar liegt in de media is niet helemaal geschikt voor het ambt van president.
OF
Er is een geheime samenzwering bezig van alle Amerikaanse inlichtingendiensten (die zonder moeite buitenlandse regeringen kunnen laten vallen en de 74 jarige president een hartaanval kunnen bezorgen, maar in het geval van Trump volstrekt incompetent zijn gebleken behalve dan in het geheimhouden van een immense conspiracy), alle grote Amerikaanse kranten en televisiestations (die veel meer geld zouden verdienen met het blootleggen van deze samenzwering), door Trump aangestelde inspector generals, en de Democratische partij, die allemaal in het geheim aan het coordineren zijn alleen maar om te kunnen onderbouwen wat het Witte Huis Zelf naar buiten heeft gebracht.
Laten we wel wezen, als je in hypothese een gelooft ben je echt niet helemaal lekker.
Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet met hem eens bent hoorquote:Op zondag 6 oktober 2019 18:06 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Kun je ook nog normaal nederlands typen, of zit je teveel op pro trump en anti democrats sites, dat je engels en nederlands door elkaar haalt..
Of ben je inderdaad een bot, zoals hier al eerder beweerd is, dat simpelweg wat woordjes achter elkaar zet in de hoop een zin te produceren?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Occam's_razorquote:Op zondag 6 oktober 2019 20:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat als beide stellingen waar zijn ?
Ja lekker makkelijkquote:Op zondag 6 oktober 2019 20:43 schreef speknek het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Occam's_razor
Vooral als voor een van de stellingen 0 bewijs is.quote:
Ik zeg het omdat hij allerlei engelse en nederlandse termen door elkaar gooit. Dan is er voor de gewone volger vaak al snel geen touw meer aan vast te knopen. Iets wat Redpiller wel goed uitkomt, want door die engelse termen lijkt het nog wat. In het Nederlands daarentegen zou hij al snel door de basket vallen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:19 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon zeggen dat je het niet met hem eens bent hoor
I rest my case.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:52 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ik zeg het omdat hij allerlei engelse en nederlandse termen door elkaar gooit. Dan is er voor de gewone volger vaak al snel geen touw meer aan vast te knopen. Iets wat Redpiller wel goed uitkomt, want door die engelse termen lijkt het nog wat. In het Nederlands daarentegen zou hij al snel door de basket vallen.
Typisch alt rechts trouwens.
wat als een rondje een cirkel en vierkant tegelijk is? Oei oei, problemen hoor. Kom jij er nog uit?quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:08 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat als beide stellingen waar zijn ?
Occams razor gaat op voor tegenstellingen. De stellingen van Speknek zijn dat niet persee.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Vooral als voor een van de stellingen 0 bewijs is.
Nee, twee verklaringen voor een fenomeen. Degene waarbij je de meeste aannames moet doen kun je verwerpen. En bovendien kunnen ze niet eens allebei gelijktijdig waar zijn.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:09 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Occams razor gaat op voor tegenstellingen.
Je hebt gelijk.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, twee verklaringen voor een fenomeen. Degene waarbij je de meeste aannames moet doen kun je verwerpen. En bovendien kunnen ze niet eens allebei gelijktijdig waar zijn.
En nog wat over de nieuwere bevindingen:quote:'Completely inappropriate': Trump condemned by third Republican senator as impeachment momentum grows
Senator says president made 'big mistake' by asking China to investigate Joe Biden
A third Republican senator has broken from their party to publicly criticise Donald Trump over the president’s calls for foreign governments to investigate Joe Biden.
Mr Trump has publicly asked China and Ukraine to launch investigations into Mr Biden, his main 2020 election rival, over unsubstantiated corruption allegations.
Susan Collins, a Republican senator for Maine, condemned the president’s actions as “completely inappropriate.”
“I thought the president made a big mistake by asking China to get involved in investigating a political opponent,” she said.
Although Ms Collins did not say if she would support the removal of Mr Trump from office, she said she hoped the impeachment process “will be done with the seriousness that any impeachment proceeding deserves.”
https://foreignaffairs.ho(...)t-texts-10-03-19.pdfquote:Trump's Team Texted About Doing the Exact Ukraine Thing Trump Says Didn't Happen
Texts released by House investigators reveal Ukraine understood their relationship with America depended on investigating Trump's political rivals
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-10-2019 om 16:58:31 It is INCREDIBLE to watch and read the Fake News and how they pull out all stops to protect Sleepy Joe Biden and his thrown out of the Military son, Hunter, who was handed $100,000 a month (Plus,Plus) from a Ukrainian based company, even though he had no experience in energy,... reageer retweet
Is het een verplichting om als president corruptie aan te pakken met een land waarmee je een verdrag hierover hebt?twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 06-10-2019 om 16:58:32 ....and separately got 1.5 Billion Dollars from China despite no experience and for no apparent reason. There is NO WAY these can be legitimate transactions? As lawyers & others have stated, as President, I have an OBLIGATION to look into possible, or probable, CORRUPTION! reageer retweet
Telefoon pakken om druk te zetten op een/enkele buitenlandse macht(en) om je politieke rivaal te onderzoeken is nooit een verplichting. Tis duidelijk dat hij de ervaring en competentie mist als hij zoiets simpels niet eens snapt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:41 schreef MangoTree het volgende:
Is het een verplichting om als president corruptie aan te pakken met een land waarmee je een verdrag hierover hebt?
Kortom, het is dus nog steeds niet bewezen dat hij iets strafbaars gedaan heeft.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:06 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Telefoon pakken om druk te zetten op een/enkele buitenlandse macht(en) om je politieke rivaal te onderzoeken is nooit een verplichting. Tis duidelijk dat hij de ervaring en competentie mist als hij zoiets simpels niet eens snapt.
En als hij echt gelooft dat hij niets heeft misdaan, kan hij dan eindelijk het originele transcript vrijgeven? Wat hij al had gezegd dat hij ging doen op 25/9? Dat is alweer een tijdje geleden en het transcript is nog niets niet vrij beschikbaar.
Alle bewijs wat er tot nu is gevonden wijst wel naar zijn schuld, eigenlijk.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Kortom, het is dus nog steeds niet bewezen dat hij iets strafbaars gedaan heeft.
Hahahahaha net als met de Russian collusion zekerquote:Op zondag 6 oktober 2019 22:17 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Alle bewijs wat er tot nu is gevonden wijst wel naar zijn schuld, eigenlijk.
Iemand die niet schuldig is gevonden voor 1 misdrijf kan nooit schuldig zijn aan een ander misdrijf? Is dat je logica?quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hahahahaha net als met de Russian collusion zeker
Welk bewijs ?
Waar? Volgens mij zie je spoken.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:48 schreef RobbieRonald het volgende:
Die volledige overtuiging ook iedere keer dat een impeachment nu echt, echt, écht gaat gebeuren
complete and total exoneration.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:48 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Iemand die niet schuldig is gevonden voor 1 misdrijf kan nooit schuldig zijn aan een ander misdrijf? Is dat je logica?
Sowieso is het deze keer een stuk minder ingewikkeld, omdat het sterkste stuk van het bewijs van het WH zelf kwam: hun "samenvatting" van het originele transcript van het telefoongesprek.
Nee, dat zeg ik niet Maar dit was wel meer dan genoeg om een impeachment onderzoek op te starten, en daarbij is meer bewijs boven water gekomen, waaronder al die texts die aantonen dat ze wisten wat ze deden en dat het niet goed was. Onderzoek gaat nog wel een tijdje door, en als er nu al zoveel is, is het een kwestie van afwachten wat er nog meer boven water komt drijven.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
complete and total exoneration.
Denken dat ze Trump gaan impeachen aan de hand van deze samenvatting
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |