Onze atmosfeer en de daarbij behorende isolerende werking alleen niet zoveel.quote:Op maandag 30 september 2019 11:29 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Schone grond, water & lucht is iedereen het wel mee eens.... maar al dat CO2 gezeur moet eens minder worden!
Bomen en Planten houden van CO2!
Toch vreemd dat de activisten van de volkskrant dit artikel toen niet publiceerden.quote:Op maandag 30 september 2019 11:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
''Mijn favorite kranten zijn beter dan kranten die ik stom vind''
Hou toch op, bij de Volkskrant en NRC zitten alleen maar activistische debielen die graag om de feiten heen schrijven.
Voor wie creëren we een betere wereld? Veel mensen zijn in de war door deze klimaathysterie en zijn oprecht van mening dat als we vooral veel geld afstaan aan de elite en bedrijven dat "wij" een beter leven krijgen? Na miljarden pompen in het klimaat is er nog niets veranderd, buiten wat groene partijen die druk hun foto's photoshoppen om stemvee weer wijs te maken dat ze iets aan het klimaat doen. Ze hebben wederom een melkkoe gecreëerd waar bange bevolking maar al te graag de discussie voert, alhoewel je verketteren en uitschelden van critici niet echt een discussie kunt noemen, en dankbaar hun verdiende centjes afdraagt voor iets wat 0,0 impact heeft. Er worden geen bomen geplaatst, de oceaan wordt niet opgeruimd, er komt geen oplossing voor de plasticsoep, maar jij en ik mogen meer betalen terwijl de grootste vervuilers (bedrijven en andere landen) gewoon stug doorgaan, maar zolang we onszelf maar op de borst kunnen kloppen dat wij meer betalen en daarom voorloper zijn om het klimaat aan te pakken.quote:
Je bedoelt dat er zowel op de voorpagina van Fok! als in de PVV-fractie mensen zitten die er voor kiezen om heel erg dom te zijn? Dat ik geloof ik direct.quote:Op maandag 30 september 2019 12:48 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Staat ook op de voorpagina van Fok!
Nature trekt klimaatstudie in, PVV stelt kamervragen
Maar ik weet heus wel dat het smelten van de noordpool niets met zeespiegelstijging te maken heeft, dus wat wil je hiermee zeggen? Dat je zelf denkt dat je hiermee iets een geheim inzicht te pakken hebt? Je geeft enkel aan dat je dus überhaupt niet weet waar het eigenlijk over gaat, als je dacht dat dit aan de hand wasquote:
quote:Op maandag 30 september 2019 13:03 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je bedoelt dat er zowel op de voorpagina van Fok! als in de PVV-fractie mensen zitten die er voor kiezen om heel erg dom te zijn? Dat ik geloof ik direct.
Serieus, geloof je zelf wat je allemaal typt en denk je daadwerkelijk dat je hiermee een soort klimaatsceptici hebben gelijk artikel hebt geplaatst? Want dan kun je dus niet eens de artikelen lezen en begrijpen waar je naar verwijst. Ik mag hopen dat je het enkel doet om te trollen, anders is het wel zorgwekkend gesteld met je leesvaardigheden.
quote:Op maandag 30 september 2019 @ 12:19 schreef Huugman het volgende:
[..]
De noordpool bestaat niet uit ijs/sneeuw dat op land ligt, maar uit bevroren oceaanwater. Als dat smelt, neemt het water enkel die ruimte in die momenteel het ijs ook inneemt (wet van Archimedes). Dus het waterpeil zal daardoor niet stijgen.
Ben je nu echt zo simpel dat je denkt dat dit een soort baanbrekend inzicht is?quote:
quote:Op maandag 30 september 2019 13:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo simpel dat je denkt dat dit een soort baanbrekend inzicht is?
Het staat in de krant dus nieuws en ik zal het dan plaatsen! (Of iemand anders ofcourse!)quote:Op maandag 30 september 2019 11:53 schreef VoMy het volgende:
In principe is de TT samen met de OP misleidend (uiteraard, kijk wie het geplaatst heeft ). Wordt daar nog wat aan gedaan of mogen de usual suspects zich weer van hun domste kant laten zien in dit topic omdat ze zo slim zijn om niet te lezen wat er daadwerkelijk aan de hand is zodat ze hun grijsgedraaide plaat vol onzin weer kunnen afdraaien.
quote:Op maandag 30 september 2019 11:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
De zeespiegel stijgt dus niet nóg sneller. Gefeliciteerd, ga je nu actie ondernemen om te zorgen dat ie minder snel gaat stijgen?
Blijkbaar geloof je zelf in het stijgen van de zeespiegel....quote:Op maandag 30 september 2019 13:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo simpel dat je denkt dat dit een soort baanbrekend inzicht is?
Waar heb je het over? Je was blijkbaar zo dom dat je dacht dat de wereld dacht dat zeespiegelstijgingen veroorzaakt zouden worden door het smelten van de Noordpool, en nu heb je het volgende geplaatst:quote:Op maandag 30 september 2019 13:12 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
Blijkbaar geloof je zelf in het stijgen van de zeespiegel....
Wat impliceert dat we mogen aannemen dat de zeespiegel gaat stijgen. En ook dat begrijp je niet?quote:Een onderzoek waaruit zou blijken dat de zeespiegel sneller stijgt dan eerder was aangenomen, blijkt niet te kloppen.
Komt door de rotzooi in zeequote:Op maandag 30 september 2019 11:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat maakt het uit? Hij stijgt alsnog en dat alleen al is zorgwekkend.
Weet je wat VoMy? We worden het niet eens!quote:Op maandag 30 september 2019 13:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Je was blijkbaar zo dom dat je dacht dat de wereld dacht dat zeespiegelstijgingen veroorzaakt zouden worden door het smelten van de Noordpool, en nu heb je het volgende geplaatst:
[..]
Wat impliceert dat we mogen aannemen dat de zeespiegel gaat stijgen. En ook dat begrijp je niet?
Sure. Maar omdat je het niet eens bent met de manier waarop het opgelost zou moeten worden, en omdat de rekening nu bij de verkeerden komt te liggen is het maar makkelijk om de wetenschap te ontkennen? Lekker fatalistisch geneuzel zeg. Daar is de VOC niet groot mee geworden.quote:Op maandag 30 september 2019 13:01 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Voor wie creëren we een betere wereld? Veel mensen zijn in de war door deze klimaathysterie en zijn oprecht van mening dat als we vooral veel geld afstaan aan de elite en bedrijven dat "wij" een beter leven krijgen? Na miljarden pompen in het klimaat is er nog niets veranderd, buiten wat groene partijen die druk hun foto's photoshoppen om stemvee weer wijs te maken dat ze iets aan het klimaat doen. Ze hebben wederom een melkkoe gecreëerd waar bange bevolking maar al te graag de discussie voert, alhoewel je verketteren en uitschelden van critici niet echt een discussie kunt noemen, en dankbaar hun verdiende centjes afdraagt voor iets wat 0,0 impact heeft. Er worden geen bomen geplaatst, de oceaan wordt niet opgeruimd, er komt geen oplossing voor de plasticsoep, maar jij en ik mogen meer betalen terwijl de grootste vervuilers (bedrijven en andere landen) gewoon stug doorgaan, maar zolang we onszelf maar op de borst kunnen kloppen dat wij meer betalen en daarom voorloper zijn om het klimaat aan te pakken.
De EU en elite moet toch blij zijn met zoveel dom schaapvolk die ze voorhouden dat ze "slimmer" zijn dan de critici en het ook nog zelf gaan geloven.
Volgens mij worden we het niet eens, omdat jij überhaupt niet door hebt wat de andere partij wél en niet zegt en je je volledig baseert op het rotsvaste idee dat je het hoe dan ook niet eens wil zijn met de wetenschappelijke goegemeente.quote:Op maandag 30 september 2019 13:26 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Weet je wat VoMy? We worden het niet eens!
Dat geeft ook niet, want dit maakt discussiëren zo leuk!
Jij gelooft in een klimaatcrisis en ik dus niet! (Noord-Zuid, Links-Rechts)
Het gaat nooit wat worden!
Nog iets wat mij opvalt bij veel van die klimaatroepers, exact hetzelfde gedrag zie je veelal bij de discussie waarbij "links" weer flink los kan gaan, namelijk het verzinnen van uitspraken of argumenten. Waar zeg ik dat ik de wetenschap niet geloof? Er zit een groot gat tussen de geboden oplossingen onzin vinden of van mening zijn dat ze de bevolking uitmelken en niet geloven wat de wetenschappers beweren?quote:Op maandag 30 september 2019 13:28 schreef nietzman het volgende:
[..]
Sure. Maar omdat je het niet eens bent met de manier waarop het opgelost zou moeten worden, en omdat de rekening nu bij de verkeerden komt te liggen is het maar makkelijk om de wetenschap te ontkennen? Lekker fatalistisch geneuzel zeg. Daar is de VOC niet groot mee geworden.
Ik ben blij dat jij begaan bent met mijn geestesgesteldheid!quote:Op maandag 30 september 2019 13:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Volgens mij worden we het niet eens, omdat jij überhaupt niet door hebt wat de andere partij wél en niet zegt en je je volledig baseert op het rotsvaste idee dat je het hoe dan ook niet eens wil zijn met de wetenschappelijke goegemeente.
Dat je dan vervolgens niet in staat bent om kloppende conclusies te trekken uit een krantenartikel, zou je te denken moeten zetten over je eigen capaciteiten als scherpe geest en of het wel zo'n goed idee is om vast te houden aan je eerder ingenomen standpunten.
Het probleem is dat dezelfde mensen die onjuiste feiten de wereld inbrengen en/of ondersteunen, dezelfde mensen zijn die klimaatbeleid voor je bedenken.quote:Op maandag 30 september 2019 11:27 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vraag me serieus af wat er zo slecht is aan 'groen' leven, afgezien van de hele klimaatkwestie is het ook gewoon veel gezonder. Maar goed, ik begrijp ook wel dat links/rechts geneuzel en elkaar haten veel gemakkelijker en wellicht op korte termijn leuker is.
Ik denk dat er ook nog een kamp 4 is, wat denkt dat hoe meer geld we aan de overheid geven, hoe meer er aan het klimaat zal worden gedaan. Naïef, maar op de één of andere manier krijgen partijen die pleiten voor meer 'milieu'-belastingen toch nog steeds stemmen. Onze regering doet gewoon de belasting op aardgas omhoog en komt met een plan voor rekeningrijden. Ik verwacht niet dat 'groene' kiezers opeens het licht zullen zien en massaal op andere partijen zullen stemmen. Echte alternatieve partijen die wel iets willen doen aan klimaatbeleid zijn er volgens mij ook niet. Het gaat ze alleen maar om het geld om leuke dingen mee te doen.quote:Op maandag 30 september 2019 13:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Nog iets wat mij opvalt bij veel van die klimaatroepers, exact hetzelfde gedrag zie je veelal bij de discussie waarbij "links" weer flink los kan gaan, namelijk het verzinnen van uitspraken of argumenten. Waar zeg ik dat ik de wetenschap niet geloof? Er zit een groot gat tussen de geboden oplossingen onzin vinden of van mening zijn dat ze de bevolking uitmelken en niet geloven wat de wetenschappers beweren?
Er zijn 3 kampen in mijn ogen:
1. Kamp wat de klimaatcrisis ontkent
2. Kamp wat de klimaatcrisis wel erkent en van mening is dat vooral "wij" (lees: Nederlanders) geld moeten afstaan voor iets wat 0,0 effect heeft
3. Kamp wat de klimaatcrisis wel erkent maar van mening is dat er veel betere oplossingen denkbaar zijn, zoals het opruimen van de oceanen, minder bomenkap, meer bomen planten, minder uitstoot vervuilende bedrijven en landen, maar geld afstaan aan onze regering waarmee niets gebeurd ten behoeve voor het klimaat is onzin en geen oplossing
[…]
Wederom een doemdenker.quote:Op maandag 30 september 2019 11:19 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Wat maakt het uit? Hij stijgt alsnog en dat alleen al is zorgwekkend.
Oh nee? Er is geen groter plaatje? Waarom stijgt de zeespiegel dan...Gewoon zomaar? Er gaat niets aan vooraf wat een grote impact op de omgeving en het klimaat heeft?quote:Op maandag 30 september 2019 13:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een stijgende zeespiegel is geen probleem voor de natuur of een signaal dat er een ecologische ramp aan de gang is, maar een probleem voor de mensen die dichtbij zee wonen/activiteiten bij zee. Hoewel het vervelend is voor mensen die daar last van hebben, is het geen reden om draconische maatregelen te nemen in de hoop dat de zeespiegel stopt met stijgen, alle ontwikkeling stil te leggen en mensen te belasten. Je kunt beter investeren in bescherming tegen de zee, zoals we in Nederland hebben gedaan, of je conclusies trekken en je activiteiten verplaatsen. Maar bescherming tegen stijgingen lijkt me veruit de meest doeltreffende, eenvoudige en kostenbesparende oplossing.
Daar is niets slechts aan maar wel als je daar, zonder nadenken, je bevolking voor in een financiële afgrond wil gaan stortenquote:Op maandag 30 september 2019 11:27 schreef JeMoeder het volgende:
Ik vraag me serieus af wat er zo slecht is aan 'groen' leven, afgezien van de hele klimaatkwestie is het ook gewoon veel gezonder. Maar goed, ik begrijp ook wel dat links/rechts geneuzel en elkaar haten veel gemakkelijker en wellicht op korte termijn leuker is.
Slechts het zo'n 40% van de wereldbevolking woont aan zee dus waar hebben we het eigenlijk over? Als de boel overstroomd moeten ze misschien wel verhuizen, maar we hebben in Europa toch plek zat!?quote:Op maandag 30 september 2019 13:56 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een stijgende zeespiegel is geen probleem voor de natuur of een signaal dat er een ecologische ramp aan de gang is, maar een probleem voor de mensen die dichtbij zee wonen/activiteiten bij zee. Hoewel het vervelend is voor mensen die daar last van hebben, is het geen reden om draconische maatregelen te nemen in de hoop dat de zeespiegel stopt met stijgen, alle ontwikkeling stil te leggen en mensen te belasten. Je kunt beter investeren in bescherming tegen de zee, zoals we in Nederland hebben gedaan, of je conclusies trekken en je activiteiten verplaatsen. Maar bescherming tegen stijgingen lijkt me veruit de meest doeltreffende, eenvoudige en kostenbesparende oplossing.
Nog veel raarder is het om als piep klein landje je centjes te verbrassen aan zaken die het water niet tegen zullen houden en een verwaarloosbare invloed op het klimaat zullen hebben. M.a.w geld weggooienquote:Op maandag 30 september 2019 16:38 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Oh nee? Er is geen groter plaatje? Waarom stijgt de zeespiegel dan...Gewoon zomaar? Er gaat niets aan vooraf wat een grote impact op de omgeving en het klimaat heeft?
Beetje raar om het af te doen als een probleempje wat wel ff te fixen is door dijken etc. te verstevigen en te verhogen en niet verder te kijken dat je neus lang is.
Wat een loser mentaliteit. Onze grootouders kwamen de oorlog uit en gingen naar de maan en nu gaat de gehele westerse beschaving ten onder als we over 30 jaar gezien iets meer gaan uitgeven aan vervangingsinvesteringen en andere vormen van energie waarmee we niet Saudi Arabië en Rusland rijk maken of onze kinderen astma en andere pleziertjes mee geven.quote:Op maandag 30 september 2019 16:51 schreef the-eye het volgende:
[..]
Daar is niets slechts aan maar wel als je daar, zonder nadenken, je bevolking voor in een financiële afgrond wil gaan storten
Helemaal eens. Als ik mijn mcdonalds zooi de berm in flikker maakt het voor de natuur geen reet uit. Al die andere mensen na mij moeten zich gewoon gedragen en dan is alles ok! Iedereen behalve ik moet wat doen, want als ik alleen wat doe is het energieverspilling.quote:Op maandag 30 september 2019 16:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nog veel raarder is het om als piep klein landje je centjes te verbrassen aan zaken die het water niet tegen zullen houden en een verwaarloosbare invloed op het klimaat zullen hebben. M.a.w geld weggooien
Nou nee. Het voorbeeld wat je geeft klopt nl. niet.quote:Op maandag 30 september 2019 16:58 schreef Glazenmaker het volgende:
Helemaal eens. Als ik mijn mcdonalds zooi de berm in flikker maakt het voor de natuur geen reet uit. Al die andere mensen na mij moeten zich gewoon gedragen en dan is alles ok! Iedereen behalve ik moet wat doen, want als ik alleen wat doe is het energieverspilling.
Je bent sarcastisch, maar het klopt wel. Nederland heeft nauwelijks een CO2 afdruk, nauwelijks industrie. We kunnen gewoon helemaal niets doen.quote:Op maandag 30 september 2019 16:58 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Helemaal eens. Als ik mijn mcdonalds zooi de berm in flikker maakt het voor de natuur geen reet uit. Al die andere mensen na mij moeten zich gewoon gedragen en dan is alles ok! Iedereen behalve ik moet wat doen, want als ik alleen wat doe is het energieverspilling.
Onze grootouders werden in enkele dagen tijd platgewalst door de Duitsers, tot ze uiteindelijk gered werden door de Amerikanen. En DIE gingen vervolgens naar de maan.quote:Op maandag 30 september 2019 16:56 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat een loser mentaliteit. Onze grootouders kwamen de oorlog uit en gingen naar de maan en
Flauwekul. Zowel China als India lopen ver op ons voor als het gaat om energie uit hernieuwbare bronnen. Terwijl wij net doen alsof een windmolen of zonnepark het einde van ons gaat betekenen zijn veel armere, maar snel groeiende economieën ons al voor. Niemand gaat serieus beweren dat China een voorbeeld van milieuwetgeving moet worden, maar net doen alsof we de enige in de wereld zijn die trekken aan een dood paard is net zo idioot.quote:Op maandag 30 september 2019 17:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou nee. Het voorbeeld wat je geeft klopt nl. niet.
Ik zal hem voor je herschrijven:
McDonalds eten wordt alleen voor jou verboden vanwege de natuur, daarbovenop wordt er alleen voor jou een extra belasting ingevoerd op je normale eten zoals groenten en aardappelen... Dit alles in de hoop om de rest van de stad tot "goed gedrag" te bewegen...
Klopt! Maar zo kun je wel mooi blijven opdelen. Ja als EU zijn we misschien wel na China en Amerika de grootste vervuiler, dus waarom wat doen als Nederland als die stomme Duitsers de ekte schuldigen zijn? Tsja als China zijn we misschien wel nr1 qua vervuiling, maar als we een stad groen maken is dat maar heel klein dus beter doen we het niet. De ander kan het beter want we verzinnen altijd wel iets wat groter is.quote:Op maandag 30 september 2019 17:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Je bent sarcastisch, maar het klopt wel. Nederland heeft nauwelijks een CO2 afdruk, nauwelijks industrie. We kunnen gewoon helemaal niets doen.
Doordat de rest niet is teruggetrokken en ze het blijkbaar wel doen met artikelen die niet kloppen.quote:Op maandag 30 september 2019 17:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als dit niet klopt, hoe weet ik dan dat de rest wel klopt?
De losermentaliteit heeft ook de Amerikanen en de meeste andere westerse landen gegrepen. Maar als jij het wil focussen op Nederland is dat ook goed. Weet je wel hoe duur en moeilijk de wederopbouw was? Tegelijkertijd de dreiging van de bom. Als ik kijk naar de media uit die tijd waren ze desondanks optimistischer, dan rechtse media tegenwoordig over onze kansen om na hout, kolen en olie een nieuwe energietransitie door te maken zonder failliet te gaan.quote:Op maandag 30 september 2019 17:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Onze grootouders werden in enkele dagen tijd platgewalst door de Duitsers, tot ze uiteindelijk gered werden door de Amerikanen. En DIE gingen vervolgens naar de maan.
Ik hou van Nederland, maar ons land stelt internationaal gezien niets voor.
Dat is jouw schuld. Dus betaal maar meer belasting, dan komt het vast wel goed.quote:Op maandag 30 september 2019 16:38 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Oh nee? Er is geen groter plaatje? Waarom stijgt de zeespiegel dan...Gewoon zomaar? Er gaat niets aan vooraf wat een grote impact op de omgeving en het klimaat heeft?
Beetje raar om het af te doen als een probleempje wat wel ff te fixen is door dijken etc. te verstevigen en te verhogen en niet verder te kijken dat je neus lang is.
Meer belasting betalen EN meer insecten etenquote:Op maandag 30 september 2019 20:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is jouw schuld. Dus betaal maar meer belasting, dan komt het vast wel goed.
Of niet dan?
Of ze hebben (nog) niet door dat de rest niet kloptquote:Op maandag 30 september 2019 18:34 schreef Glazenmaker het volgende:
Doordat de rest niet is teruggetrokken en ze het blijkbaar wel doen met artikelen die niet kloppen.
Er is geen wetenschapper die zegt dat bij x uitstoot over 10 jaar precies y hogere temperatuur is, maar een kleuter die lijntjes kan overtrekken weet dat de ijskappen en gletsjers krimpen. Mocht je foto's niet geloven dan misschien wel wijnboeren die steeds noordelijker beginnen of opwarming ontkennende presidenten die opeens heel geïnteresseerd zijn in een regio die nu nog ijs is.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 18:24 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Of ze hebben (nog) niet door dat de rest niet klopt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |