SPOILER: Het Kabinet-Trump

Het kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken

Timeline of Russian interference in the 2016 United States elections
Timeline of investigations into Trump and Russia (2017)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2018)
Timeline of investigations into Trump and Russia (2019)

SPOILER: Hoe werkt een impeachment?

Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).

Hoe werkt een impeachmentprocedure?

Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:

“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”

Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.

De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.

De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.

In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.

In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.

Ex-Ukraine Prosecutor Says He Spoke With Rudy Giuliani 'Maybe 10 Times' | Andrea Mitchell | MSNBC

quote:

A former top Ukrainian prosecutor, whose allegations were at the heart of the dirt-digging effort by Rudolph W. Giuliani, said Thursday he believed that Hunter Biden did not run afoul of any laws in Ukraine.

"From the perspective of Ukrainian legislation, he did not violate anything," former Ukrainian prosecutor general Yuri Lutsenko told The Washington Post in his first interview since the disclosure of a whistleblower complaint alleging pressure by President Trump on Ukraine's president, Volodymr Zelensky.

Lutsenko's comments about Hunter Biden -- which echo what he told Bloomberg News in May -- were significant, because Trump and his personal attorney Giuliani have sought to stir up suspicions about both Hunter and former vice president Joe Biden's conduct in Ukraine in recent weeks. Joe Biden is leading Trump in many opinion polls ahead of the 2020 election.

Bron

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 23:05:14 #Ukrainegate #CountryOverPartyGOP Rep. Amodei supports impeachment inquiry“Using gov’t agencies to...put your finger on the scale of an election, I don’t think that’s right. If it turns out that it’s something along those lines, then there’s a problem” https://t.co/bFbMVuA76c reageer retweet

twitter:

RalstonReports twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 00:55:13 Here's the full @MarkAmodeiNV2 statement on our story, which launched a thousand media inquiries and burnt the topless towers of 1600 Pennsylvania. https://t.co/20ExmQi0Z2 reageer retweet

twitter:

ryanstruyk twitterde op donderdag 26-09-2019 om 22:44:18 this is amazing (via @CNN) https://t.co/kyMUYO09R2 https://t.co/RIgAz5gZD1 reageer retweet

twitter:

statepress twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 00:18:15 BREAKING: Volker's resignation comes amid reports that he was involved in the Trump-Ukraine investigation https://t.co/BZWudBX3aZ reageer retweet

quote:

Executive Director of the McCain Institute Kurt Volker resigned from his position as the U.S. Special Envoy for Ukraine Friday, following reports he collaborated with Ukraine and President Donald Trump.

An ASU official confirmed Volker's resignation Friday, and said the University could not speak about his future at ASU because the University does not comment on personnel matters.

Volker met with U.S. Secretary of State Mike Pompeo Friday to announce he would be resigning, the official said.

Volker’s name was mentioned in the recent whistleblower complaint, which has sparked an impeachment inquiry for Trump. Trump has defended his actions, including a phone call with Ukraine President Volodymyr Zelensky where Trump requested dirt on former Vice President Joe Biden.

twitter:

rgoodlaw twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 00:57:51 With news that #KurtVolker (State Department's special representative for Ukraine negotiations) has SUDDENLY RESIGNED--within hours of being subpoenaed by the House in impeachment investigation.Here's how he fits into the #UkraineTimeline?https://t.co/Djr5EBf2QY https://t.co/aOhBYWPYmq reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 00:10:11 Trump met today with NRA chief executive Wayne LaPierre to discuss how the NRA could provide financial support for Trump's defense, NYT reports. In return for the support, LaPierre asked that the White House "stop the games" over gun control legislation.https://t.co/j9scYw0g6E reageer retweet

quote:

President Trump met in the Oval Office on Friday with Wayne LaPierre, the chief executive of the National Rifle Association, and discussed prospective gun legislation and whether the N.R.A. could provide support for the president as he faces impeachment and a more difficult re-election campaign, according to two people familiar with the meeting.

It was not clear whether Mr. Trump asked Mr. LaPierre for his support, or if the idea was pitched by the N.R.A. During the meeting, Mr. LaPierre asked that the White House "stop the games" over gun control legislation, people familiar with the meeting said.

It was unclear what the N.R.A.'s financial support would look like, and whether it would pay for ads, as it did during Mr. Trump's 2016 presidential campaign.

Mr. LaPierre has been a leader in an aggressive campaign by gun rights advocates to influence the White House in the months since the back-to-back mass shootings in Texas and Ohio. In a series of calls and meetings, he has tried to move Mr. Trump away from proposing any sort of background check measures that he said after the mass shootings he might support.

Privately, Mr. Trump has raised questions with his aides about the N.R.A.'s ability to help back his 2020 campaign the way it did in 2016, when it poured over $30 million into his election, more than any other outside group.

Since then, the N.R.A. has been plagued by internal fighting, investigations, financial strains and scandal. But aides have reassured him that the group is in good financial shape, while his own political fortunes have shifted since the mass shootings.

twitter:

elainaplott twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 01:22:03 New: NRA is out with their statement about meeting between Trump and LaPierre: "The NRA categorically denies any discussion occurred about special arrangements pertaining to the NRA's support of the President and vice versa." reageer retweet

quote:

White House restricted access to Trump's calls with Putin and Saudi crown prince

article video
Washington(CNN) — White House efforts to limit access to President Donald Trump's conversations with foreign leaders extended to phone calls with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and Russian leader Vladimir Putin, according to people familiar with the matter.

Those calls -- both with leaders who maintain controversial relationships with Trump -- were among the presidential conversations that aides took remarkable steps to keep from becoming public.

In the case of Trump's call with Prince Mohammed, officials who ordinarily would have been given access to a rough transcript of the conversation never saw one, according to one of the sources. Instead, a transcript was never circulated at all, which the source said was highly unusual, particularly after a high-profile conversation.

The call - which the person said contained no especially sensitive national security secrets -- came as the White House was confronting the murder of journalist Jamal Khashoggi, which US intelligence assessments said came at the hand of the Saudi government.

With Putin, access to the transcript of at least one of Trump's conversations was also tightly restricted, according to a former Trump administration official.

It's not clear if aides took the additional step of placing the Saudi Arabia and Russia phone calls in the same highly secured electronic system that held a now-infamous phone call with Ukraine's president and which helped spark a whistleblower complaint made public this week, though officials confirmed calls aside from the Ukraine conversation were placed there.

But the attempts to conceal information about Trump's discussions with Prince Mohammed and Putin further illustrate the extraordinary efforts taken by Trump's aides to strictly limit the number of people with access to his conversations with foreign leaders.

The White House did not comment about the limiting of access to calls with the Russian and Saudi leaders.

Officials said the practice began more than a year ago after embarrassing leaks revealed information about Trump's phone conversations with the leaders of Australia and Mexico. While it includes the highly secure system for particularly sensitive matters, it has also extended to limiting the number of individuals who are provided a transcript or are able to listen to the call.

Those efforts have come under scrutiny after the intelligence whistleblower alleged that White House officials took unusual steps to conceal Trump's phone call with Ukraine's new president.

The complaint alleged the handling of the Ukraine call was "not the first time" that such steps had been taken "solely for the purpose of protecting political sensitive — rather than national security sensitive — information."

Administration officials say John Eisenberg, the White House deputy counsel for national security affairs and a national security legal adviser, directed the Ukraine transcript call be moved to the separate highly classified system, as detailed in the whistleblower complaint.

That system is normally reserved for "code word" documents that are extremely sensitive, such as covert operations.

Eisenberg also played a role in the early Justice Department handling of the whistleblower complaint. Eisenberg was on an August 14 call with the general counsel of the intelligence agency where the complainant worked, and John Demers, the assistant attorney general for the Justice national security division, a US official briefed on the matter said.

During that call, the general counsel informed Eisenberg and Demers that there were concerns being raised about one of Trump's phone calls with a foreign leader. Eisenberg invited Demers and the intelligence agency's general counsel to review the transcript of the call, and Demers traveled to the White House the following day to review it. The general counsel of the intelligence agency declined to review the call, according to the official.

The White House acknowledged earlier Friday that administration officials directed the Ukraine call transcript be filed in a highly classified system, confirming allegations contained in the whistleblower complaint.

In a statement provided to CNN, a senior White House official said the move to place the transcript in the system came at the direction of National Security Council attorneys.

"NSC lawyers directed that the classified document be handled appropriately," the senior White House official said.

But the statement did not explain whether anyone else in the White House was part of the decision to put the Ukraine transcript in the more restrictive system. Nor did it delve into an accusation in the complaint that other phone call transcripts were handled in a similar fashion.

Like the call with Saudi's crown prince, the Ukraine transcript did not contain highly classified information to require such a move, raising questions about why the order was made.

The White House has not explained why it selectively put certain head of state calls into the codeword system, even when the content wasn't highly classified, such as the Ukraine call.

Officials from the past two administrations said it was unusual to transfer a transcript that doesn't contain sensitive information into the code word computer system.

"In my experience you would never move a transcript to the code word system if it does not have any code word terms. If the president is classifying and declassifying stuff he doesn't want to get out, that is an abuse of power and abuse of the system," said Sam Vinograd, a CNN national security analyst who served on President Barack Obama's National Security Council and at the Treasury Department under President George W. Bush.

Three other former National Security Council officials said they were unaware of calls that did not contain highly sensitive national security materials being moved into another location.

While the practice of limiting access to foreign leader calls began in earnest last year after the leaks of Mexico and Australian calls, it's not clear precisely when the initial steps were taken begin that effort.

The White House was also embarrassed when it was reported Trump had congratulated Putin on a phone call shortly after a Russian election widely seen as illegitimate. White House staff had written a memo specifically recommending Trump "do not congratulate" Putin in the call.

John Bolton, Trump's former national security adviser who departed from his post earlier this month, was known for keeping a tight hold on all information generally speaking, according to sources who worked with him at the NSC. He did not reply when asked for a request for comment through his spokesperson.

A former administration official said that despite the code word protection, you didn't necessarily need a special clearance to view the records and there was a process for officials to access the calls they wanted.

Trump's relationships with both Prince Mohammed and Putin have come under scrutiny over the past several years. Both are strongmen with dismal human rights records.

After Khashoggi was murdered at the Saudi consulate in Istanbul in October 2018, Trump vowed to get to the bottom of the matter. But he has repeatedly said he's unwilling to break off US-Saudi ties -- including military and trade — as a result.

With Putin, Trump has regularly worked arduously to guard his conversations, including asking for notes taken by his interpreter after their first encounter in 2017. He remains sensitive to accusations he's too cozy with the Russian leader who oversaw an election interference effort to get him elected.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 02:13 schreef Szura het volgende:
Ook telefoontjes met Poetin en Mohammed Bonesaw werden verborgen
[..]

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 02:41 schreef Szura het volgende:
Poetin moet zich geen zorgen maken om die landverrader, zo blijkt wel uit dit nieuwe breaking verhaal

https://www.washingtonpos(...)8bf2c340f_story.html
[ afbeelding ]

Gaat om deze ontmoeting, daags na het ontslag van Comey
[ afbeelding ]

quote:

Trump then went on to share with Lavrov and Kislyak intelligence connected to the Islamic State in Syria. The information came from Israel, which had not given the US permission to share it with the Russians because it could have compromised an Israeli source in the region.

The report said that Mike Pompeo, the CIA director at the time, also told other senior Trump administration officials after the meeting that too much information was coming out regarding the US asset in Russia.

This is not the first time national-security veterans have expressed concerns that Trump’s actions could reveal sensitive information about US intelligence-gathering processes and human sources working abroad.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 02:43:37 "A memorandum summarizing the meeting was limited to all but a few officials with the highest security clearances in an attempt to keep the president's comments from being disclosed publicly, according to the former officials, who requested anonymity." https://t.co/rBqpUV9Mi5 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 00:51 schreef trein2000 het volgende:
Die GOP lijkt zo langzamerhand meer op een maffiabende dan op een legitieme partij. Dit gaat toch nergens meer over? Allemaal uit angst achter de Grote Leider aanlopen.

twitter:

MichaelRWarren twitterde op vrijdag 27-09-2019 om 23:20:18 Some Rudy NEWS: He says he won’t testify to Congress without consulting his client, Trump. https://t.co/aLDni4U4CT reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 02:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Putin maakte zich ook al zorgen

Kremlin Says It Hopes Putin’s Calls With Trump Won’t Be Made Public

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 03:45:13 Reminder from whistleblower: "According to White House officials I spoke with, this was "not the first time' under this Administration that a 'Presidential transcript was placed into this codeword-level system solely for the purpose of protecting politically sensitive ... info." reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 04:35:19 NYT confirms: The White House put some reconstructed transcripts of delicate calls between Trump and foreign officials, including Putin and the Saudi royal family, into a highly classified computer system after embarrassing leaks of his conversations. https://t.co/g1ZdN8QdgA reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 03:52 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Het gaat al 3 jaar compleet nergens over. Vanaf zijn aankondiging is hij met gestrekt been overal op ingebeukt en nergens heeft de president ook maar de intentie gehad om politiek te bedrijven. De man snapt niet what it takes to be Potus.

De club erom heeft ergens op ingezet en zaait verder onrust als rookgordijn.

Trump eerste persconferentie...een klassieker.

Dat complottengetetter van Nunez.

De advocaten van Trump...en de advocaten van de advocaten van Trump...

The Mooch...de persconferenties van het witte huis...de lovende woorden voor dictators...het afbranden van bondgenoten...de media vijand van volk noemen...de doktersverklaring van die hippie dokter...de schoonste coal...Pentagon in spanning om een vervolg tweet van Trump...het gelieg en opschepperij tijdens een jeugdkamp...het ingrijpen van Rutte tijdens een meeting...Pete Hoekstra....dat gesprek met Fox and Friends waarbij het ze na 15 minuten gezwam nog niet voor elkaar krijgen om de president te laten ophangen...de hamburgers op tafel..."there is also merrit in not saying anything about it"..."o wow that's a good reaction...it's got wires"...

Ik kan nog bladzijdes doorgaan en het sluit nig niet eens aan op jouw punt, maar het is tot nu toe een crazy rollercoaster ride. We zullen hem nog gaan missen ook.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 04:59 schreef Megumi het volgende:

[..]

Los van de president is denk ik het grootste probleem dat de democraten en de republikeinen elkaar letterlijk haten. Waardoor beleid zoals het verbeteren van infrastructuur, stedelijke vernieuwing enz niet meer van de grond komt. Een ramp voor de VS.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 05:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik vind dat wel een beetje te makkelijk hoor. Voor een gedeelte zal dat best waar zijn natuurlijk maar zowel 'de' Republikeinen als 'de' Democraten bestaan uit een variatie aan mensen met verschillende opvattingen en standpunten. Niet iedereen is haatdragend, er zijn ook mensen die wel willen samenwerken/ compromissen willen sluiten.

Dat er niets van de grond komt is inherent aan het 2-partijen systeem in de VS. Als je niet zowel het Huis en de Senaat in handen hebt kan er van alles geblokkeerd worden door één van de twee. En als er bovendien een President gekozen is die geen enkele moeite doet om de partijen bij elkaar te brengen en alleen maar bezig is om zijn eigen agenda door te drukken met dwangmiddelen en misbruik van wetten waar ze niet voor bedoeld zijn helpt dat niet echt mee.

quote:

Trump says he raised Hunter Biden allegations with his China go-between

President Trump, who has alleged that Hunter Biden got the Chinese to put $1.5 billion into an investment fund, said during private remarks this week that he raised the matter with a U.S. executive who has served as his intermediary on trade talks with Beijing.

Trump’s comments could attract interest in light of the impeachment inquiry underway by House Democrats. That investigation focuses on the president’s effort to extract information about Hunter Biden’s job on a Ukrainian gas company’s board at a time when his father was overseeing U.S. policy in that country. Given Trump’s comments, investigators may want to learn whether the president similarly sought information about the Bidens in China.

(..)

Trump said he asked Schwarzman how that could happen, and the executive responded: “Maybe I shouldn’t get involved, you know it’s very political.”

Schwarzman declined to comment. His spokeswoman, Jennifer Friedman, said in a statement that “Steve never spoke to the President about Joe Biden or his family, nor has he had any conversations with the Chinese about Biden or his family.”

Bron: WaPo

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 08:28 schreef Refragmental het volgende:
Heeft die whistleblower toch echt geluk gehad dat net voordat ie z'n complaint indiende, de regels voor het indienen van een complaint zijn veranderd zodat het voor whistleblowers niet meer nodig is om zelf getuige te zijn geweest, maar dat hearsay nu ook voldoende is.

Wat een geluk!!!

https://twitter.com/ClimateAudit/status/1177580473566093312

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 08:40 schreef Montov het volgende:

[..]

En alle hearsay is bevestigd. Het telefoongesprek over gecoordineerde samenwerking en dat men het gesprek probeerde te verbergen.

Die nieuwe regels hebben dus een positief effect gehad.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 02:41 schreef Szura het volgende:
Poetin moet zich geen zorgen maken om die landverrader, zo blijkt wel uit dit nieuwe breaking verhaal

https://www.washingtonpos(...)8bf2c340f_story.html
[ afbeelding ]

Gaat om deze ontmoeting, daags na het ontslag van Comey
[ afbeelding ]

twitter:

TopherSpiro twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 03:14:02 This is the point at which everyone around Trump leaks like a sieve. The ship is going down and they're jumping off. reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 09:30 schreef speknek het volgende:

twitter:

TopherSpiro twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 03:14:02 This is the point at which everyone around Trump leaks like a sieve. The ship is going down and they're jumping off. reageer retweet

Hoe lang voordat Mitch verkondigt dat hij niet voor Trump werkt en dat ook nooit heeft gedaan?

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 09:24 schreef Hyperdude het volgende:
Recap tot nu toe.

Ukraine Whistleblower, Transcript, Complaint & Impeachment -- Real Law Review

Rpt: Trump Comments To Russians Prompted W.H. Officials To Limit Access | The Last Word | MSNBC

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 10:46 schreef kladderadatsch het volgende:
Er is iets vreemds met Barr aan de hand. Die is blijkbaar halsoverkop naar Italië gevlogen (gevlucht?), maar kan niet echt een goede bron vinden. @:Kijkertje, ben je nog wakker?

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 09:30 schreef speknek het volgende:

twitter:

TopherSpiro twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 03:14:02 This is the point at which everyone around Trump leaks like a sieve. The ship is going down and they're jumping off. reageer retweet

Hoe lang voordat Mitch verkondigt dat hij niet voor Trump werkt en dat ook nooit heeft gedaan?

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 09:30 schreef speknek het volgende:

twitter:

TopherSpiro twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 03:14:02 This is the point at which everyone around Trump leaks like a sieve. The ship is going down and they're jumping off. reageer retweet

Hoe lang voordat Mitch verkondigt dat hij niet voor Trump werkt en dat ook nooit heeft gedaan?

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 11:49 schreef livelink het volgende:

[..]

Dit zou ook voor de GOP nog wel eens hun redding kunnen zijn. Als ze nog een andere kandidaat voordragen zullen ze wellicht hun vervreemde kiezers weer terugkrijgen.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 11:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het lijkt me nog steeds sterk dat hij afgezet wordt, maar in die situatie zouden ze wel een aardig deel van hun achterban ook weer vervreemden.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 09:30 schreef speknek het volgende:

twitter:

TopherSpiro twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 03:14:02 This is the point at which everyone around Trump leaks like a sieve. The ship is going down and they're jumping off. reageer retweet

Hoe lang voordat Mitch verkondigt dat hij niet voor Trump werkt en dat ook nooit heeft gedaan?

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 11:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het lijkt me nog steeds sterk dat hij afgezet wordt, maar in die situatie zouden ze wel een aardig deel van hun achterban ook weer vervreemden.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 11:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het lijkt me nog steeds sterk dat hij afgezet wordt, maar in die situatie zouden ze wel een aardig deel van hun achterban ook weer vervreemden.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 12:41 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, maar die worden dan echt geen democraten. Misschien dat ze dan Libertarisch stemmen (wat Wild de vorige verkiezingen was). Maar om verkiezingen te winnen moet je vooral dat deel voor je winnen wat ook op de democraten zou kunnen worden. Als het dan spannend wordt in de polls, stemmen de meesten die nu Trump steunen echt wel op een republikein.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 12:41 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, maar die worden dan echt geen democraten. Misschien dat ze dan Libertarisch stemmen (wat Wild de vorige verkiezingen was). Maar om verkiezingen te winnen moet je vooral dat deel voor je winnen wat ook op de democraten zou kunnen worden. Als het dan spannend wordt in de polls, stemmen de meesten die nu Trump steunen echt wel op een republikein.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 12:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Of niet stemmen. Dat is de grootste groep kiesgerechtigden in de VS doorgaans.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 12:52 schreef PippenScottie het volgende:

De evangelicals en gun nuts blijven zonder meer. En die stemmen ook.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 12:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Die onvoorwaardelijke steun aan Trump lijkt voor een belangrijk deel te bestaan uit mensen die zich gemarginaliseerd voelen en dat zou niet echt gauw verbeteren met een wat normalere kandidaat na een afzetting denk ik... integendeel

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 12:53 schreef AnneX het volgende:
Barr in Italië, zónder pers convooi.
Dus werd men nieuwsgierig. Goh.
Óf dit: ...AG Barr has been on official travel in Italy for the past two days. As I explained months ago, on Fox and in my book, Mifsud was an Italian operative handled by the CIA. Italy holds the keys to the kingdom. Right government, right time. 🇺🇸🇮🇹 ( per George Papadopoulos)

Óf: pt..”juha keskinen: toevallig: wat oligarchen onderweg: “Richard LeFrak's (CEO of LeFrak/Trump's Infrastructure Adviser) N212LF has been in Florence/Pisa since 9/23/19
Igor Sechin's (CEO of Rosneft) M-YOIL was in Florence 9/25-9/26/19
Dmitry Rybolovlev's M-KATE flew to Rome today
Haven' had time to check the yachts yet.”

En
“Viktor Medvedchuk's (Ukrainian/Putin is his daughter's godfather/Manafort) yacht Royal Romance has been in Capri since 9/22/19. His P4-GEM flew to Naples 9/21/19. Royal Romance sailed from Salerno 9/21/19”..

Net als fokkers op twitter, die alles uitpluizen.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 14:59 schreef DuizendGezichten het volgende:
Soms kan het gewoon niet gek genoeg. Hillary Rodham schrijft in '74 mee aan een beleidsstuk, bedoeld om te verkennen hoe impeachment nu eigenlijk in zijn werk zou moeten gaan.

Later wordt hetzelfde stuk gebruikt om haar man te impeachen. Nu duikt het weer op om vast te stellen hoe ze Trump het beste het Witte Huis uit kunnen jagen.

Interessant stuk.

https://www.politico.com/(...)nt-memo-trump-228107

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ondertussen in Kamp Beto: Robert Francis O'Rourke blijft stom lullen en zorgt ervoor dat er op korte termijn absoluut geen nieuwe wapenwetgeving komt. Nog een geschenk voor Trump.

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 04:59 schreef Megumi het volgende:

[..]

Los van de president is denk ik het grootste probleem dat de democraten en de republikeinen elkaar letterlijk haten. Waardoor beleid zoals het verbeteren van infrastructuur, stedelijke vernieuwing enz niet meer van de grond komt. Een ramp voor de VS.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:12 schreef ZOA het volgende:

[..]

Een ramp voor de wereld.... gelukkig heeft Trump schijt aan democratische wereldse dictatoriale driften, making Amerika great again,en ons westers EU lekker overlopen laten worden door andere culturen,geloven en levensopvatting en wat nog veel erger zou worden met een democratische despoot in VS.
Overigens is dit al 70 jaar gaande om elk afzonderlijk Europees land zijn nationalisme uit te bannen echter lukt dit maar niet in de voormalig oostbloklanden

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:30 schreef Puddington het volgende:

[..]

Vergeet je niet af te vegen nadat je je hele onderbuik hebt uitgescheten?

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:32 schreef ZOA het volgende:

[..]

Blijkbaar ken jij het verschil tussen onderbuik en feiten niet

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:23 schreef ZOA het volgende:
Democraten,huilebalken en alles behalve democratisch.3 jaar elke dag bezig met impeachment ipv volksvertegenwoordigers zijn en politiek bedrijven ten behoeve van hun achterban.

SPOILER

Health care
HR 259 — Medicaid Extenders Act of 2019
House Resolution 271 — Condemning the Trump Administration’s Legal Campaign to Take Away Americans’ Health Care
HR 986 — Protecting Americans with Preexisting Conditions Act of 2019
HR 987 — Strengthening Health Care and Lowering Prescription Drug Costs Act
HR 1520, the Purple Book Continuity Act (bill aimed at lowering the cost of prescription drugs)
HR 1503, the Orange Book Transparency Act of 2019 (bill aimed at lowering the cost of prescription drugs)
Civil rights
HR 1 — For the People Act of 2019
HR 5 — Equality Act
HR 7 — Paycheck Fairness Act
HR 124 — Expressing opposition to banning service in the Armed Forces by openly transgender individuals
Gun control
HR 8 — Bipartisan Background Checks Act of 2019
HR 1112 — Enhanced Background Checks Act of 2019
Environment
HR 9 — Climate Action Now Act
HR 1331 — Local Water Protection Act
S 47 — National Resources Management Act
HR 2578 — National Flood Insurance Program Extension Act of 2019
Military/foreign affairs
HR 840 — Veterans’ Access to Child Care Act
HJ Res. 37 — Directing the removal of United States Armed Forces from hostilities in the Republic of Yemen that have not been authorized by Congress
SJ Res. 7 — To direct the removal of United States Armed Forces from hostilities in the Republic of Yemen that have not been authorized by Congress
HR 31 — Caesar Syria Civilian Protection Act of 2019
HJ Res. 30 — Disapproving the President’s proposal to take an action relating to the application of certain sanctions with respect to the Russian Federation
Mueller report
H.Con.Res. 24 — Expressing the sense of Congress that the report of Special Counsel Mueller should be made available to the public and to Congress.
Other legislation
HR 1585 — Violence Against Women Reauthorization Act of 2019
HR 1500 — Consumers First Act
HR 1994 — SECURE Act
HR 1644 — Save the Internet Act of 2019
HR 2157 — Supplemental Appropriations Act, 2019
HR 269 — Pandemic and All-Hazards Preparedness and Advancing Innovation Act of 2019
HR 251 — Chemical Facility Anti-Terrorism Standards Program Extension Act
S 24 — Government Employee Fair Treatment Act of 2019
HR 430 — TANF Extension Act of 2019
Concurring in the Senate Amendments to HR 251 — Chemical Facility Anti-Terrorism Standard Program Extension Act
HR 790 — Federal Civilian Workforce Pay Raise Fairness Act of 2019
HJ Res. 46 — Relating to a national emergency declared by the President on February 15, 2019
H Res. 183 — Condemning anti-Semitism as hateful expressions of intolerance that are contradictory to the values and aspirations that define the people of the United States and condemning anti-Muslim discrimination and bigotry against minorities as hateful expressions of intolerance that are contrary to the values and aspirations of the United States, as amended
H Res. 194 — Rule Providing for Consideration of H.R. 1644 and H.R. 2021
HR 2480 — Child Abuse Prevention and Treatment Act
HR 375 — To amend the Indian Reorganization Act of 1934 to reaffirm the authority of the Secretary of the Interior to take land into trust for Indian Tribes (also known as the “Carcieri Fix”)
Votes to end the government shutdown
HR 21 — Making appropriations for the fiscal year ending September 30, 2019, and for other purposes
HJ Res. 1 — Making further continuing appropriations for the Department of Homeland Security for fiscal year 2019, and for other purposes
HR 265 — Agriculture, Rural Development, Food and Drug Administration, and Related Agencies Appropriations Act, 2019
HR 267 — Transportation, Housing and Urban Development, and Related Agencies Appropriations Act, 2019
HR 266 — Department of the Interior, Environment, and Related Agencies Appropriations Act, 2019
HR 268 — Disaster Supplemental Appropriations Act, 2019 (Disaster Supplemental and short-term continuing resolution through Feb. 8)
HR 264 — Financial Services and General Government Appropriations Act
HJ Res. 28 — Further Additional Continuing Appropriations Act, 2019 (Short-term continuing resolution through Feb. 28)
HR 648 — Consolidated Appropriations Act, 2019 (Six conferenced bills minibus)
HJ Res. 31 — Making further continuing appropriations for the Department of Homeland Security for fiscal year 2019 (Short-term homeland continuing resolution through Feb. 28)
Conference Report to Accompany HJ Res 31 – Making consolidated appropriations for the fiscal year ending September 30, 2019, and for other purposes

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:47 schreef ZOA het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:48 schreef Mike het volgende:

[..]

Onzin. Hieronder staat bv de lijst van wetten die door het Huis is gegaan in de periode van januari t/m mei:

Vervolgens houdt McConnell alles tegen in de Senaat, want hij beslist waar er over gestemd wordt. Dat kun je alleen de Democraten niet kwalijk nemen, dat ligt toch echt aan de Republikeinen.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Mooie lijst, ik ben het alleen niet helemaal eens met je slotzin. Het gebrek aan samenwerking kun je beide kanten kwalijk nemen.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Mooie lijst, ik ben het alleen niet helemaal eens met je slotzin. Het gebrek aan samenwerking kun je beide kanten kwalijk nemen.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 19:15 schreef Jojoke het volgende:
Ik ben benieuwd of het de Republikeinen nu zo heet onder de voeten wordt dat ze Trump's schip verlaten. Als dat gaat gebeuren, dan kan het snel over zijn met Trump. Waarschijnlijk dat ze nu nog dingen onder de pet houden om Trump te beschermen. Als de beerput open gaat, dan is er geen houden meer aan.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 19:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daarvoor lijkt me de steun voor Trump onder de Republikeinse achterban veel te groot.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, Trump gaat gewoon herkozen worden volgend jaar. Ondanks de natte impeachscheet.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Inderdaad, Trump gaat gewoon herkozen worden volgend jaar. Ondanks de natte impeachscheet.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lijkt me nogal een gewaagde uitspraak

quote:

vorige keer was het 50/50 ik denk niet dat Trump nu veel populairder is. Waarschijnlijk ook niet veel minder populair maar om te doen alsof het nu al uitgemaakt is lijkt me vooral een teken dat je er niet veel van snapt. Je weet op dit moment niet eens wie zijn tegenstander wordt.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Klopt.
[..]

Naar mijn mening zou geen van de huidige kandidaten een kans maken. Alleen een Obama-like last minute verrassing zou een kans maken en de kans dat die opstaat lijkt me niet groot.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:12 schreef ZOA het volgende:

[..]

Een ramp voor de wereld.... gelukkig heeft Trump schijt aan democratische wereldse dictatoriale driften, making Amerika great again,en ons westers EU lekker overlopen laten worden door andere culturen,geloven en levensopvatting en wat nog veel erger zou worden met een democratische despoot in VS.
Overigens is dit al 70 jaar gaande om elk afzonderlijk Europees land zijn nationalisme uit te bannen echter lukt dit maar niet in de voormalig oostbloklanden

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Klopt.
[..]

Naar mijn mening zou geen van de huidige kandidaten een kans maken. Alleen een Obama-like last minute verrassing zou een kans maken en de kans dat die opstaat lijkt me niet groot.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:33 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Michelle, zou me niet eens (meer) verbazen.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mensen die sinds 2016 de Amerikaanse politiek volgen lijken te denken dat het een soort van celebrity contest is om de één of andere reden.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:53 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat de democratische stemmer te gegalvaniseerd is om Trump nog een keer te laten winnen, maar tegelijkertijd zeggen de approval ratings ook weer niet zo veel. Trump doet het maar net iets slechter dan Obama op hetzelfde moment in net approval rating, en die won uiteindelijk in een redelijke landslide van Romney. En degene die uitstekende net favorability had, George H.W., was de enige in de laatste veertig jaar die niet herkozen werd.

(Daarentegen pollde Obama en Romney ongeveer gelijk, en zelfs Clinton haalde geen +10 tegen Trump)

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sowieso, ik denk dat wel duidelijk is dat de VS wel klaar was met politieke dynastieen

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 21:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

De VS kent ook niet echt dynastieën naast de Kennedy's en Bushen.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 21:31 schreef AnneX het volgende:

[..]

en Trump’s.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 21:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe is dat een politieke dynastie?

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:31 schreef Megumi het volgende:

[..]

Op zich is dat een van de dingen waar ik het met Trump wel over eens ben dat Europa eens de eigen broek moet gaan ophouden. En minder op de VS moet gaan leunen voor steun.

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 20:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mensen die sinds 2016 de Amerikaanse politiek volgen lijken te denken dat het een soort van celebrity contest is om de één of andere reden.

SPOILER

Alhoewel ik zeker op the People's Champion zou stemmen

quote:

The right has been constructing a system to make sure no Republican president is ever forced from office again, no matter what he does.

quote:

Op zondag 29 september 2019 00:11 schreef kladderadatsch het volgende:
Interesting: Nixon's revenge
[..]

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 18:55 schreef Hanca het volgende:

[..]

Mooie lijst, ik ben het alleen niet helemaal eens met je slotzin. Het gebrek aan samenwerking kun je beide kanten kwalijk nemen.

quote:

The Trump administration is investigating the email records of dozens of current and former senior State Department officials who sent messages to then-Secretary of State Hillary Clinton’s private email, reviving a politically toxic matter that overshadowed the 2016 election, current and former officials said.

As many as 130 officials have been contacted in recent weeks by State Department investigators — a list that includes senior officials who reported directly to Clinton as well as others in lower-level jobs whose emails were at some point relayed to her inbox, said current and former State Department officials. Those targeted were notified that emails they sent years ago have been retroactively classified and now constitute potential security violations, according to letters reviewed by The Washington Post.

[..]

twitter:

AndrewKramerNYT twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 23:08:01 The whistleblower complaint does not identify who first delivered the message to the Ukrainians that a political favor was needed. But the timing coincided with a visit to Kiev of an American delegation led by the energy secretary, Rick Perry.https://t.co/nRTX9nRV68 reageer retweet

quote:

Op zondag 29 september 2019 02:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Door je 'objectiviteit' kom je steeds in het midden uit? Heb je de laatste 3 jaar de indruk gekregen dat het ook de Democraten waren die niet wilden samenwerken? En waar baseer je dat dan op?

twitter:

mkraju twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 23:30:54 More impeachment news: Former US Special Envoy for Ukraine Kurt Volker plans to appear at his deposition next Thursday in front of the House Foreign Affairs committee, according to source familiar with his plans, per ⁦@evanperez⁩ ⁦@kylieatwood⁩ https://t.co/2XPUrBQGYX reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 22:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Europa heeft Amerika helemaal niet nodig. Het is eerder andersom.

quote:

Op zondag 29 september 2019 02:56 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Door je 'objectiviteit' kom je steeds in het midden uit? Heb je de laatste 3 jaar de indruk gekregen dat het ook de Democraten waren die niet wilden samenwerken? En waar baseer je dat dan op?

quote:

Op zondag 29 september 2019 08:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, het waren de laatste 3 jaar wel vooral de Republikeinen. En nee, ik kom niet steeds in het midden uit. Maar het hier steeds ophemelen van de Democraten (die als ze de macht hebben ook niks samen met de Republikeinen willen doen) en afkraken van alle Republikeinen is wel opvallend. Ja, de kliek rond Trump is verrot. Is ook niet echt Republikeins, maar puur machtsbelust. Maar niet elke Republikein is het grote kwaad. En ook de Democraten zijn niet bepaald heilig. Er was een reden dat Obama net zo impopulair was als Trump nu, zo best was hij ook niet (wel veel beter dan Trump, maar ik denk dat 99,9% van de wereldbevolking beter zou zijn dan Trump).

quote:

Op zondag 29 september 2019 08:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, het waren de laatste 3 jaar wel vooral de Republikeinen. En nee, ik kom niet steeds in het midden uit. Maar het hier steeds ophemelen van de Democraten (die als ze de macht hebben ook niks samen met de Republikeinen willen doen) en afkraken van alle Republikeinen is wel opvallend. Ja, de kliek rond Trump is verrot. Is ook niet echt Republikeins, maar puur machtsbelust. Maar niet elke Republikein is het grote kwaad. En ook de Democraten zijn niet bepaald heilig. Er was een reden dat Obama net zo impopulair was als Trump nu, zo best was hij ook niet (wel veel beter dan Trump, maar ik denk dat 99,9% van de wereldbevolking beter zou zijn dan Trump).

quote:

Op zondag 29 september 2019 08:02 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, het waren de laatste 3 jaar wel vooral de Republikeinen. En nee, ik kom niet steeds in het midden uit. Maar het hier steeds ophemelen van de Democraten (die als ze de macht hebben ook niks samen met de Republikeinen willen doen) en afkraken van alle Republikeinen is wel opvallend. Ja, de kliek rond Trump is verrot. Is ook niet echt Republikeins, maar puur machtsbelust. Maar niet elke Republikein is het grote kwaad. En ook de Democraten zijn niet bepaald heilig. Er was een reden dat Obama net zo impopulair was als Trump nu, zo best was hij ook niet (wel veel beter dan Trump, maar ik denk dat 99,9% van de wereldbevolking beter zou zijn dan Trump).

quote:

Op zondag 29 september 2019 04:54 schreef Megumi het volgende:

[..]

Europa is tegenwoordig een supermacht dat zich kan meten aan de andere supermachten? Wat heb ik gemist?

twitter:

ThisWeekABC twitterde op zondag 29-09-2019 om 16:18:56 CORRECTION: Tom Bossert calls theory that Ukraine hacked DNC server “debunked,” adding: “At this point I am deeply frustrated with what he and the legal team are doing, repeating that debunked theory to the president.” https://t.co/DkZb5TsOUN [theory is of Ukraine, not Russia] https://t.co/bF3Hju1Gv4 reageer retweet

twitter:

VeraMBergen twitterde op zondag 29-09-2019 om 17:22:42 Trump's former homeland security adviser visibly exasperated on @ThisWeekABC: "The DNC server and that conspiracy theory has got to go, they have to stop with that...It's not only a conspiracy theory. it is completely debunked." https://t.co/1JTM51XRS9 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 29-09-2019 om 17:40:37 Schiff says he has reached an agreement with the whistleblower to come before House Intelligence Committee and says he expects to hear from the whistleblower "very soon.""We are taking all the precautions we can to ... allow that testimony to go forward."Via ABC https://t.co/gYMH2QJ3Cr reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 29-09-2019 om 18:10:22 One more poll showing majority support for an impeachment inquiry into Trump. 55% now support an inquiry, according to CBS.41% say Trump's actions were illegal. Another 31% say Trump's actions were improper. Just 28% say Trump's actions were proper.https://t.co/WjXxBmRpRY reageer retweet

quote:

Op zondag 29 september 2019 17:55 schreef Kijkertje het volgende:
De steun voor een impeachment onderzoek is weer toegenomen:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 29-09-2019 om 18:10:22 One more poll showing majority support for an impeachment inquiry into Trump. 55% now support an inquiry, according to CBS.41% say Trump's actions were illegal. Another 31% say Trump's actions were improper. Just 28% say Trump's actions were proper.https://t.co/WjXxBmRpRY reageer retweet

CBS News poll: Majority of Americans and Democrats approve of Trump impeachment inquiry

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 29 september 2019 18:53 schreef Mike het volgende:
FOX News zit in zo'n ontzettend rare spagaat. Een groot deel van de dag draven daar mensen op die Trump mogen verdedigen met leugens en halve waarheden en dan heb je de berichtgeving van Smith en Wallace waarin serieuze vragen gesteld worden en men ontzettend kritisch is op de president.

Chris Wallace berichtte vanmorgen dat Trump niet alleen Giuliani gebruikt had om op pad te gaan naar info in Oekraine maar ook nog twee andere advocaten. Opvallend natuurlijk omdat hij ook BuZa of de CIA had kunnen gebruiken.

Vervolgens liet Wallace Stephen Miller niet beginnen aan een bullshit antwoord:

WATCH: Stephen Miller refuses to answer why Trump used private lawyers as his emissaries

quote:

Op zondag 29 september 2019 21:10 schreef BEFEM het volgende:
Wat is dat sowieso voor iets raars dat de advocaat van de president allerlei shit gaat doen? Is dat überhaupt ooit voorgekomen

quote:

Op zondag 29 september 2019 21:07 schreef speknek het volgende:
Ipsos/ABC Poll

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

.

[ afbeelding ]

.

quote:

Op zondag 29 september 2019 21:07 schreef speknek het volgende:
Ipsos/ABC Poll

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

.

[ afbeelding ]

.

twitter:

grynbaum twitterde op zondag 29-09-2019 om 21:24:12 NEW: Team BIDEN just sent letter to every major TV news network, calling for RUDY to be kept off the airwaves. “He will knowingly and willingly lie,” letter says. https://t.co/7oGQ4b3f4X reageer retweet

twitter:

GeoffRBennett twitterde op zondag 29-09-2019 om 22:02:33 Acting WH chief of staff Mick Mulvaney and WH counsel Pat Cipollone will be among those who present the president with the plan for a rapid response effort that could come as early as Monday, according to two people familiar with the matter. https://t.co/dgzvkdxxAC reageer retweet

quote:

Top White House aides plan to present President Donald Trump with a wide ranging response strategy to the growing threat of impeachment in the coming days, following a week of mixed messaging and growing anxiety within Trump’s circle of advisers.

Acting White House chief of staff Mick Mulvaney and White House counsel Pat Cipollone will be among those who present the president with the plan for a rapid response effort that could come as early as Monday, according to two people familiar with the matter.

Within the White House there has been a growing acknowledgement that a coordinated legal, political, and public relations messaging response is needed to help Trump as it becomes clear he is facing what may be the greatest threat to his presidency so far.

Trump himself declared “we are at war” during a closed-door speech to diplomats at the United Nations, with some aides describing the response effort as a war room fashioned after the Clinton White House’s response. But others are trying to downplay the seriousness of the threat, side-stepping the war room terminology.

"I just went through a war, this is a skirmish,” said Trump’s lawyer Jay Sekulow, who helped guide Trump through the Mueller investigation.

[..]

quote:

Op zondag 29 september 2019 22:06 schreef Kijkertje het volgende:
Biden heeft een brief gestuurd naar alle relevante TV nieuws netwerken:

twitter:

grynbaum twitterde op zondag 29-09-2019 om 21:24:12 NEW: Team BIDEN just sent letter to every major TV news network, calling for RUDY to be kept off the airwaves. “He will knowingly and willingly lie,” letter says. https://t.co/7oGQ4b3f4X reageer retweet

The Specials - A Message To You Rudy (Official Music Video)

quote:

Stop your messing around
Better think of your future
Time you straighten right out
Creating problems in town
Rudy
A message to you, Rudy
A message to you

Stop your fooling around
Time you straighten right out
Better think of your future
Else you'll wind up in jail
Rudy
A message to you, Rudy
A message to you

quote:

Op zondag 29 september 2019 22:28 schreef Bluesdude het volgende:
https://twitter.com/mauricedehond/status/1178219102583832576
17% of Dutch voters hopes that @:realDonaldTrump will be reelected in 2020

quote:

Op zondag 29 september 2019 22:49 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

The Specials - A Message To You Rudy (Official Music Video)

[..]

quote:

Op zondag 29 september 2019 22:54 schreef Olga het volgende:
Ach en laat Rudy lekker op tv. Hebben we nog wat te lachen . Alleen met een tekst erbij dat men hem niet serieus moet nemen

En dat terwijl ik hem bewonderde tijdens zijn optreden bij 9/11

quote:

Op zondag 29 september 2019 23:29 schreef PippenScottie het volgende:
veel worst gelachen.

quote:

The Republican leadership issued a memo Saturday clarifying that the Senate must take action if the House of Representatives approves articles of impeachment against President Donald Trump. The statement came in response to concerns that the Senate could simply refuse to hold a trial.

“There is no way we could somehow bar the doors and prevent the managers from presenting the articles to the Senate,” stated the memo, which was obtained by HuffPost. “The rules of impeachment are clear on this point.”

quote:

In an exclusive interview with Meet the Press, Iran's Foreign Minister Javad Zarif talks to Chuck Todd about Iran's nuclear program and Iran's role in the war between Saudi Arabia and Yemen.

twitter:

jdawsey1 twitterde op maandag 30-09-2019 om 01:02:42 The president, who runs maybe the mightiest government in the world, calls for the outing of a confidential whistleblower, the questioning of a congressman for treason and accuses other US officials of potentially spying on him. https://t.co/JP5fZxYv3z reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 01:27 schreef Kijkertje het volgende:
POTUS is pissed. Hij eist (per tweet) een gesprek met de klokkenluider en ondervraging van Schiff op het hoogste niveau wegens fraude en verraad.

twitter:

jdawsey1 twitterde op maandag 30-09-2019 om 01:02:42 The president, who runs maybe the mightiest government in the world, calls for the outing of a confidential whistleblower, the questioning of a congressman for treason and accuses other US officials of potentially spying on him. https://t.co/JP5fZxYv3z reageer retweet

twitter:

grynbaum twitterde op maandag 30-09-2019 om 01:56:22 Just now on CBS: "@60Minutes has obtained a letter that indicates the government whistleblower...is under federal protection because he or she fears for their safety" reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 30-09-2019 om 02:51:56 Here's the letter to DNI Maguire. Whistleblower attorney @MarkSZaidEsq says 60 minutes "completely misinterpreted" its contents, but letter does say "we appreciate your office's support thus far to activate appropriate resources to ensure their safety."https://t.co/OFNtLUxq8p https://t.co/vzdTDenZ4S reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 30-09-2019 om 02:53:09 Full comment from @MarkSZaidEsq: "60 Minutes completely misinterpreted the contents of our letter. The letter itself is now published online at https://t.co/kLxInZLJzn. Nor have we reached any agreement with Congress on contact with the whistleblower. Discussions remain ongoing." reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 03:11:55 ....If the Democrats are successful in removing the President from office (which they will never be), it will cause a Civil War like fracture in this Nation from which our Country will never heal.” Pastor Robert Jeffress, @FoxNews reageer retweet

quote:

These Radical Left, Do Nothing Democrats, are doing great harm to our Country. They are lying & cheating like never before in our Country’s history in order to destabilize the United States of America & it’s upcoming 2020 Election. They & the Fake News Media are Dangerous & Bad!

quote:

Op maandag 30 september 2019 06:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Sure Don.

quote:

Op maandag 30 september 2019 02:17 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is de klokkenluider ondergedoken?

twitter:

grynbaum twitterde op maandag 30-09-2019 om 01:56:22 Just now on CBS: "@:60Minutes has obtained a letter that indicates the government whistleblower...is under federal protection because he or she fears for their safety" reageer retweet

Update:

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 30-09-2019 om 02:51:56 Here's the letter to DNI Maguire. Whistleblower attorney @:MarkSZaidEsq says 60 minutes "completely misinterpreted" its contents, but letter does say "we appreciate your office's support thus far to activate appropriate resources to ensure their safety."https://t.co/OFNtLUxq8p https://t.co/vzdTDenZ4S reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op maandag 30-09-2019 om 02:53:09 Full comment from @:MarkSZaidEsq: "60 Minutes completely misinterpreted the contents of our letter. The letter itself is now published online at https://t.co/kLxInZLJzn. Nor have we reached any agreement with Congress on contact with the whistleblower. Discussions remain ongoing." reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 07:25 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Je snapt hem niet??

quote:

Op maandag 30 september 2019 07:25 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Je snapt hem niet??

quote:

Op maandag 30 september 2019 04:02 schreef Kijkertje het volgende:
Beetje indirect dreigen met een burgeroorlog

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 03:11:55 ....If the Democrats are successful in removing the President from office (which they will never be), it will cause a Civil War like fracture in this Nation from which our Country will never heal.” Pastor Robert Jeffress, @:FoxNews reageer retweet

Typische Trump M.O. Hij zegt het niet zelf (want dat kan natuurlijk niet) maar dan quote hij gewoon iemand die het wel zegt

twitter:

RepKinzinger twitterde op maandag 30-09-2019 om 03:59:18 I have visited nations ravaged by civil war. @realDonaldTrump I have never imagined such a quote to be repeated by a President. This is beyond repugnant. https://t.co/a5Bae7bP7g reageer retweet

De reacties ook op deze tweet...

quote:

Op maandag 30 september 2019 08:15 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ik denk dat die klokkenluider per telefoon verhoord zal worden, vanuit een onbekende veilige locatie met een stemvervormer, om hem/haar anoniem te houden.

quote:

Op maandag 30 september 2019 08:47 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Misschien is de situation room in het WH geen goede optie om die klokkenluiders te verhoren. Voor hetzelfde is het hele WH gebugt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 04:02 schreef Kijkertje het volgende:
Beetje indirect dreigen met een burgeroorlog

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 03:11:55 ....If the Democrats are successful in removing the President from office (which they will never be), it will cause a Civil War like fracture in this Nation from which our Country will never heal.” Pastor Robert Jeffress, @:FoxNews reageer retweet

Typische Trump M.O. Hij zegt het niet zelf (want dat kan natuurlijk niet) maar dan quote hij gewoon iemand die het wel zegt

quote:

THE PEACEFUL TRANSFER of presidential power through free and fair elections is the crowning glory of American democracy. It concretizes the people’s will, conferring legitimacy, assuring stability. President Trump may have finished second in the popular vote, but he is the legitimate president. In the normal course of events, his mismanagement of the nation’s affairs would be left for the electorate to repudiate, through support of a challenger in a primary race or, failing that, in the general election.

But the course of events is not normal. Mr. Trump campaigned as an iconoclast, but it became clear early in his administration that his disruptiveness was aimed less at bringing fresh thinking to bear on stale policymaking than at assaulting the vital institutions of governance themselves. He has attacked the legitimacy of law enforcement, of intelligence agencies, of Congress and of the courts — of anyone he judges to threaten him politically.

For nearly three years, public-spirited people have debated whether each instance of executive overreach by Mr. Trump and his lieutenants went far enough to require the traumatic recourse of an impeachment inquiry. They have wondered at what point the checks and balances of American governance might have to be restored by means of the most radical check of all.

That point has now been reached.

THE AMERICAN PEOPLE HAVE LEARNED over the past week that Mr. Trump, during a July phone call, pressed the president of Ukraine, Volodymyr Zelensky, to investigate Joe Biden, one of his leading political rivals, according to a written summary of the conversation released by the White House. What’s more, Mr. Trump offered the assistance of the Justice Department in that investigation. These facts are not in dispute, which is why some of the president’s die-hard defenders are trying to dismiss the conversation as an inconsequential instance of the president’s bad judgment.

But it was so much more dangerous than that. A president’s use of his power for his own political gain, at the expense of the public interest, is the quintessence of an impeachable offense. It was, in fact, one of the examples the Constitution’s framers deployed to explain what would constitute “high crimes and misdemeanors,” the standard for impeachment.

Have other presidents conducted foreign policy with re-election in mind? Of course. But there is no known precedent for a president pressuring a foreign nation to tear down a political rival. (As a candidate in 1968, Richard M. Nixon tried to sabotage peace talks to end the Vietnam War, but the details didn’t become public knowledge until decades later.)

Have other presidents conducted foreign policy with re-election in mind? Of course. But there is no known precedent for a president pressuring a foreign nation to tear down a political rival.
Mr. Trump appears to have applied more than just verbal pressure. Just days before the call with President Zelensky, Mr. Trump froze nearly $400 million in military aid to Ukraine, aid that Congress had judged to be in America’s national security interest. He released those funds weeks later, and only under intense bipartisan pressure from Congress. Even the president’s reliable ally Mitch McConnell, the Senate majority leader, has said he did not receive an explanation for why Mr. Trump chose to withhold those funds.

The president has insisted that he raised the matter with Mr. Zelensky because Mr. Biden, as vice president, had engaged in criminal conduct. Mr. Biden has denied that; Mr. Trump has provided no evidence; and previous investigations have found no evidence of wrongdoing. But consider the hypothetical that Mr. Trump was correct about Mr. Biden. Would that legitimize the president’s behavior? No. If the president had evidence, his White House counsel should have shared it with the Department of Justice and let the F.B.I. do its job, in coordination with Ukrainian counterparts.

White House aides appear to have recognized that Mr. Trump egregiously overstepped, and to have tried to cover up his actions. According to the complaint filed in August by a whistle-blower in the intelligence community and released publicly on Thursday morning, there was a discussion among “White House lawyers about how to treat the call because of the likelihood, in the officials’ retelling, that they had witnessed the president abuse his office for personal gain.” At the direction of White House lawyers, the whistle-blower says, these officials “intervened to ‘lock down’ all records of the phone call, especially the word-for-word transcript that was produced.” And “this was ‘not the first time’” White House officials had done this, according to the complaint.

Some of Mr. Trump’s defenders assert that no criminal statute prevents a president from soliciting foreign interference in American elections. But the law is clear that impeachment does not require a crime. In fact, the absence of a criminal statute to restrain this sort of abuse of authority only reinforces the need for Congress to act in accordance with the aims of the framers of the Constitution. As Alexander Hamilton wrote in Federalist No. 65, impeachment was provided as a response not just to crimes but to acts that were an “abuse or violation of some public trust.” During this administration, Americans have discovered to their sorrow the degree to which past presidents were constrained not by specific laws but only by tradition, character and an understanding of the framers’ intent. Mr. Trump has proved immune to such considerations.

OF COURSE, THE PRESIDENT has committed previous offenses that many critics argued justified an impeachment inquiry months if not years ago. During the 2016 campaign, he appears to have violated federal election law by directing his personal lawyer Michael Cohen to pay $280,000 in hush money to two women who say they had sex with Mr. Trump. Mr. Cohen testified that Mr. Trump continued to reimburse him for making those payments into 2017, after Mr. Trump became president.

In office, he has also repeatedly sought to obstruct federal investigations. And his companies – which he has refused to divest or place in a blind trust – actively solicit business from foreign governments and leaders. Those governments have spent vast sums at Trump properties, enriching the president in possible violation of the emoluments clause of the Constitution, which prohibits foreign gifts.

But an impeachment inquiry was not necessary to deal previously with those transgressions, because the system was working: The courts were dealing with some charges, and the special counsel overseeing the Russia investigation, Robert Mueller, with others. Trump lieutenants were going to prison for their crimes, and despite various efforts by the administration to suppress the truth, an aggressive press ensured the American people learned enough about the dark dealings of Mr. Trump and his associates to inform their decisions in the next presidential election.

White House aides appear to have recognized that Mr. Trump egregiously overstepped, and to have tried to cover up his actions.
This board has made clear its own view of Mr. Trump’s unfitness for his office. We have opposed Mr. Trump not only because of his personal transgressions, divisiveness and dishonesty, but also because of the substance of many of his policies — on the environment, immigration, taxes, trade and other matters. But provided Mr. Trump was acting within the law, he had the absolute right to pursue his chosen course and be judged upon it by the electorate, one way or another, in 2020.

The disclosures about the president’s pressure on Ukraine have changed that picture. They have revealed Mr. Trump to be working to subvert the 2020 election, undermining the proper electoral check on presidential misbehavior. The Constitution provides only one fail-safe in such a situation, and that’s why the House was right this week to announce a formal impeachment inquiry, coordinated by the Judiciary Committee.

After all, Americans have seen this playbook before. During the 2016 campaign, Mr. Trump called on Russia to find emails he hoped would embarrass Hillary Clinton: “Russia, if you're listening, I hope you're able to find the 30,000 emails that are missing,” he bellowed then at a campaign news conference in Florida. Mr. Mueller subsequently showed that Russian agents tried to hack into Mrs. Clinton’s personal servers that same day. He eventually secured the indictment of 12 Russian agents in a hacking scheme, and more than a dozen more Russians in a disinformation campaign. They were trying to divide Americans and help Mr. Trump win.

NOW, AS PRESIDENT, Mr. Trump evidently feels free to demand such interference directly. In fact, Mr. Trump spoke to the Ukrainian president the day after Mr. Mueller had testified to Congress about the magnitude of Russian interference, its continuing menace and Mr. Trump’s efforts to obstruct the investigation. That Mr. Trump was not dissuaded by the response to Mr. Mueller’s findings from seeking political aid from another foreign source suggests he has learned nothing except that he is free to try anything — that a president may use the office as he chooses to promote his re-election.

We don't have to guess at what he believes. In July, he said it out loud, telling a group of teenagers and young adults that under Article II of the Constitution, "I have the right to do whatever I want as president."

During an impeachment inquiry, the Judiciary Committee has enhanced power to obtain documents from the executive branch and to compel the testimony of the president’s aides. The theory is that the House is dealing with a matter both momentous and urgent, and that in doing so it must operate more like a federal court than an oversight body. That may help Congress overcome Mr. Trump’s past refusals to let it perform its oversight function. “We’re fighting all the subpoenas,” Mr. Trump said in April.

Among the Democrats, some voices are already clamoring for the House to rush to judgment, and perhaps even to narrow its focus to the Ukraine incident. Those would be mistakes. The House now has a duty not to use an impeachment inquiry to seek political advantage but to protect the integrity of the next election by using its powers to conduct a methodical and fair investigation of impeachable behavior.

That Mr. Trump was not dissuaded by the response to Mr. Mueller’s findings from seeking political aid from another foreign source suggests he has learned nothing.
The Judiciary Committee can, and should, seek to require the appearance of presidential aides who have previously claimed immunity from testimony, like Don McGahn, the former White House counsel. It can, and should, seek to compel the disclosure of documents the White House has claimed to be shielded by executive privilege or grand jury protections.

Yet much of Mr. Trump’s behavior should remain outside the scope of the inquiry. The founders intended impeachment as a remedy for committing treason, bribery or high crimes and misdemeanors. While the exact meaning of the last phrase ultimately rests on the judgment of the House, lawmakers would be wise to construe it narrowly, as concerning the same type of conduct as treason and bribery: placing private above public interest.

That is the difference between the justified effort to remove President Nixon from office, for misconduct that amounted to an assault on the integrity of the political system and the rights of private citizens, and the unjustified and unpopular impeachment of President Bill Clinton, for lying under oath about an affair. This is not the moment to seek to investigate Mr. Trump for tax fraud, unless it is tied to impeachable conduct.

IT IS QUITE POSSIBLE, though by no means assured, that an impeachment inquiry will produce political benefits for Mr. Trump. He and many of his supporters draw energy and a sense of purpose from conflict. They relish defining themselves in opposition to enemies real and imagined. Further, weary of bickering in Washington and anxious about paying for health care or housing or schooling or wars without end, many Americans may choose to tune out.

The imperative of constitutional accountability outweighs such fears. Mr. Trump is testing the norms and limits of the American system of government. He has left Congress no other recourse than considering impeachment to prevent future presidents from emulating and even expanding upon his piratical application of executive power.

Just three times before in American history have presidents been subject to impeachment inquiries. The first time, in 1868, when Andrew Johnson was prosecuted by Congress for defying an act meant to limit his constitutional powers, this board deplored Mr. Johnson’s behavior but opposed impeachment, arguing that the matter should be left to the voters. (Mr. Johnson’s position, that it was within his power to fire the secretary of war despite a law intended to constrain him, was ultimately affirmed by the Supreme Court.)

The third time, in 1998, this board supported an impeachment inquiry into charges against Mr. Clinton, citing “the need to have those charges resolved in an open, orderly way.” After the inquiry, the board supported censure rather than impeachment as the appropriate punishment for Mr. Clinton’s transgression.

In between — the second time, in 1973 — this board urged President Nixon to resign rather than submit to the “agony” of an impeachment inquiry that would otherwise be necessary because of “his deliberate violations of the letter and the spirit of the Constitution.” And it concluded that if he would not resign, the impeachment process “would validate the Constitution’s procedure for restraining a lawless president” and “leave Mr. Nixon’s partisans satisfied that he had received due process.”

That last objective is a proper one, yet a hard one to achieve, particularly in this era, when political factions feel entitled to their own facts and so many lawmakers confuse party loyalty with patriotism. Already, Democratic and Republican groups are raising funds off the news of an impeachment inquiry, squaring off to alternate as offense and defense, as though this is all just a lucrative game for insiders. That such behavior is not surprising makes it no less repulsive.

The decision to impeach a president is inherently political, in the sense — the noble sense — that it must be made in the public interest. But it should never be political in the narrow sense of being dictated by the latest poll or the next election. This is a moment for political courage. Americans deserve a government devoted to addressing their real problems. But to get that, they need a government balanced as the founders intended, with free and fair elections and a president checked by Congress from the selfish exercise of extraordinary power. Mr. Trump has disparaged and degraded the institutions of American governance, and it is now time for them, in historic rebuke, to demonstrate the majesty of representative democracy.

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:04 schreef AnneX het volgende:

[..]

Het WH wordt toch “geveegd” op bugs, door de secret service iedere dag, heb ik begrepen.
En belt trump al wel van een veilige mobiele telefoon?

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:14 schreef Hyperdude het volgende:
NYT hoofdartikel van gisteren zie ik hier nog niet?

https://www.nytimes.com/i(...)-new-york-times.html

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:14 schreef Hyperdude het volgende:
NYT hoofdartikel van gisteren zie ik hier nog niet?

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]

https://www.nytimes.com/i(...)-new-york-times.html

quote:

Op zaterdag 28 september 2019 11:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het lijkt me nog steeds sterk dat hij afgezet wordt, maar in die situatie zouden ze wel een aardig deel van hun achterban ook weer vervreemden.

quote:

Giuliani was not the only attorney trying to get damaging information on Joe Biden from Ukrainian officials, and President Trump’s decision to withhold aid from Ukraine this summer was made in spite of several federal agencies supporting the aid, Fox News’ Chris Wallace revealed on "Fox News Sunday."

In addition to Giuliani, Washington, D.C., lawyers Joe DiGenova and his wife, Victoria Toensing, worked alongside the former New York City mayor. According to a top U.S. official, the three attorneys were working "off the books" -- not within the Trump administration -- and only the president knows the details of their work.

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:37 schreef Ulx het volgende:
https://www.foxnews.com/p(...)tter_impression=true
[..]

Fox begint zich in te dekken.

quote:

Op maandag 30 september 2019 04:02 schreef Kijkertje het volgende:
Beetje indirect dreigen met een burgeroorlog

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 03:11:55 ....If the Democrats are successful in removing the President from office (which they will never be), it will cause a Civil War like fracture in this Nation from which our Country will never heal.” Pastor Robert Jeffress, @:FoxNews reageer retweet

Typische Trump M.O. Hij zegt het niet zelf (want dat kan natuurlijk niet) maar dan quote hij gewoon iemand die het wel zegt

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:46 schreef AnneX het volgende:
Joe Walsh:..”What’s that...about a hundred tweets in the past 24 hours? He’s flailing at shadows. He’s talking to himself. He’s screaming into the wind. He’s impaired. He’s unfit.

Hey Republicans, it’s going to get worse. Much worse....”

Slechts Honderd tweets. Honderd in 24 uur?

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:50 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Zal wel loslopen met die 'civil war'. Enige oorlog die ik binnenkort uit zie breken is binnen de GOP wanneer de critical mass onder de stemmers die voor afzetting zijn een zeker punt bereikt. Geen idee wat dat aantal is, maar als ik een schatting moet doen dan zeg ik 65%. Dan gooien veel Republikeinen de handdoek in de ring en blijven alleen de Jim Jordans et al zich verzetten.

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:53 schreef speknek het volgende:
Klinkt als een mooi moment voor Pence om de macht te grijpen. Hoeveel zilverlingen zou hij nodig hebben om de 25ste amendment in gang te zetten?

quote:

Op maandag 30 september 2019 10:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Kan niet. Er is 2/3 steun in Huis en Senaat voor zoiets nodig. 25th is moeilijker dan impeachment.

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:53 schreef speknek het volgende:
Klinkt als een mooi moment voor Pence om de macht te grijpen. Hoeveel zilverlingen zou hij nodig hebben om de 25ste amendment in gang te zetten?

quote:

Op maandag 30 september 2019 10:16 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Maar niet onmogelijk. Op zeker moment zullen ze gaan kijken hoe ze met de minste schade voor henzelf van Trump af kunnen komen. Iemand die gek is/aan het worden is, daarvan kun je nog zeggen dat jij daar niets aan kunt doen, maar een crimineel die bij z'n volle verstand is door dik en dun steunen ziet er toch minder goed uit.

quote:

Op maandag 30 september 2019 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Is er geen doktersverklaring voor nodig?

Ik bedoel: ik geloof best dat het met Trump niet helemaal goed gaat, die lijkt echt af te takelen de laatste 3 jaar. Het wordt steeds erger, ook met rare typefouten/woorden. Maar ik denk toch dat een dokter dat vast moet stellen?

quote:

Op maandag 30 september 2019 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Is er geen doktersverklaring voor nodig?

Ik bedoel: ik geloof best dat het met Trump niet helemaal goed gaat, die lijkt echt af te takelen de laatste 3 jaar. Het wordt steeds erger, ook met rare typefouten/woorden. Maar ik denk toch dat een dokter dat vast moet stellen?

quote:

Op maandag 30 september 2019 10:21 schreef Hanca het volgende:

[..]

Is er geen doktersverklaring voor nodig?

Ik bedoel: ik geloof best dat het met Trump niet helemaal goed gaat, die lijkt echt af te takelen de laatste 3 jaar. Het wordt steeds erger, ook met rare typefouten/woorden. Maar ik denk toch dat een dokter dat vast moet stellen?

quote:

Op maandag 30 september 2019 10:16 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Maar niet onmogelijk. Op zeker moment zullen ze gaan kijken hoe ze met de minste schade voor henzelf van Trump af kunnen komen. Iemand die gek is/aan het worden is, daarvan kun je nog zeggen dat jij daar niets aan kunt doen, maar een crimineel die bij z'n volle verstand is door dik en dun steunen ziet er toch minder goed uit.

quote:

Op maandag 30 september 2019 10:20 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ehh Pence stond er bij en keek er naar. Hij mag dan proberen om in de luwte te blijven, maar dit betekent niet dat hij zonder smetten is. Ik denk eerder dat de taak om Trump dan op te volgen voorbehouden is aan de leider van de republikeinse partij. En die zal dan géén pardon power hebben.

quote:

The line of succession follows the order of vice president, speaker of the House of Representatives, president pro tempore of the Senate, and then the eligible heads of federal executive departments who form the president's Cabinet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:02 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Zo gaat dat dus niet. Als Pence er ook uit vliegt dan is de beurt aan Pelosi. Dat is niet wat ik denk, dat is de wet.
[..]

https://en.m.wikipedia.or(...)l_line_of_succession

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:03 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

vergeet niet dat de Gop nog steeds de meerderheid in het congres hebben, anders zou het een greep naar de macht zijn.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:05 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

En dat heeft wat hiermee te maken exactly?

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:
Mocht Pelosi onverhoopt president worden, dan breekt de heibel los. daarom hoop ik dat die hearings nog even zullen duren.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:22 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik denk niet dat de Republikeinen Pence laten vallen. Lijkt me sterk. Als ze Trump laten vallen (dat moet eerst nog gebeuren), zal dat misschien zelfs onder voorwaarde zijn dat Pence blijft zitten (en die kan dan weer een vice aanstellen).

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:18 schreef klappernootopreis het volgende:
Mocht Pelosi onverhoopt president worden, dan breekt de heibel los. daarom hoop ik dat die hearings nog even zullen duren.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:29 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

De heibel gaat sowieso losbreken.
Trump is iemand die liever alles om zich heen verbrandt dan zelf gezichtsverlies te lijden.

Er is ruim 30% van Amerika dat hem door dik en dun zal steunen en deze mensen zijn jarenlang zwaar gehersenspoeld en bezitten disproportioneel veel wapens.

Het gaat heel, heel lelijk worden in de VS.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Pence heeft zich zorgvuldig uit de Trump stormen gelaveerd, maar heeft zich wel vastgehouden aan de waslijn. Dat maakt hem een gevaarlijk persoon, Alsof je dag in dag uit verlekkerd toekijkt hoe iemand door een seriemoordenaar wordt afgeslacht, maar wanneer die is opgepakt de onschuld speelt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:31 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat kan zijn, maar jij weet net zo goed als ik dat er mocht er een impeachment komen, dat met een deal tussen de democraten en de republikeinen moet zijn (anders haal je die 2/3e meerderheid niet). En dat de Republikeinen nooit het presidentschap aan Pelosi zullen geven. En dus zal Pence niet vallen. Hij is ook net genoeg in de schaduw gebleven om hem enigszins geloofwaardig te kunnen laten zitten als Trump valt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:46 schreef AnneX het volgende:
Joe Walsh:..”What’s that...about a hundred tweets in the past 24 hours? He’s flailing at shadows. He’s talking to himself. He’s screaming into the wind. He’s impaired. He’s unfit.

Hey Republicans, it’s going to get worse. Much worse....”

Slechts Honderd tweets. Honderd in 24 uur?

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:43 schreef Ulx het volgende:
Pence zondig

quote:

Jesaja 5:20

Wee degenen, die het kwade goed heten, en het goede kwaad; die duisternis tot licht stellen, en het licht tot duisternis; die het bittere tot zoet stellen, en het zoete tot bitterheid!

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik kreeg er iig echt een 'nu is ie écht aan het instorten'-gevoel bij.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:43 schreef Ulx het volgende:
Het hangt af van de hoorzittingen. Blijkt dat Pence zondig was dan kan hij ook gewoon een probleem hebben. Ik denk niet dat de Dems zich gaan inhouden.

En Pence lijkt te hebben geweten van het plan van Trump om Oekraïne te chanteren.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:34 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik gok eerder dat McConnell interim wordt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 12:01 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als het óf geen impeachment is, of Trump én Pence, dan laten de Republikeinen Trump denk ik gewoon zitten. Maar als de Democraten moeten kiezen tussen geen impeachment, of alleen Trump weg en Pence laten zitten, denk ik dat die kiezen voor Trump weg.

quote:

Op maandag 30 september 2019 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

En zodra McConnell dit voorstelt zal het direct aan de pers zal worden gemeld.

Dan breekt binnen de GOP de pleuris uit.

quote:

Op maandag 30 september 2019 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

En zodra McConnell dit voorstelt zal het direct aan de pers zal worden gemeld.

Dan breekt binnen de GOP de pleuris uit.

quote:

Op maandag 30 september 2019 12:34 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tja, als je alle overleg gaat lekken komt er nooit een impeachment en zit Trump er dus gewoon tot het einde van zijn termijn (en dan maar zien of hij niet herkozen zal worden).

quote:

Op maandag 30 september 2019 12:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je denkt dat McConnell straffeloos Trump kan uitverkopen? Natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 11:52 schreef trustychords het volgende:

[..]

Dit gaat vast nog gekker worden de komende tijd.

quote:

Op maandag 30 september 2019 12:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je denkt dat McConnell straffeloos Trump kan uitverkopen? Natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat er van uit zijn omgeving nu toch wel van alle kanten wordt geprobeerd om hem hem te weerhouden van meer twitter-tirades.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

McConnell heeft nét een Aluminium fabriek cadeau gekregen voor zijn staat, en juist van het land waarmee de Oekraïne in de clinch ligt. Die heeft in 2020 ook nog een verkiezing lopen. Moskou Mitch moet bijzonder oppassen wat hij aan pakt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:06 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Moscow Mitch is speaking in no-tongues lately. Go figure...

quote:

Op maandag 30 september 2019 12:45 schreef Hanca het volgende:

[..]

Als Trump op een gegeven moment zijn momentum verliest, de populariteit ook in meerderheid van de partij weg is en er strafbare dingen gevonden zijn kan hij Trump laten vallen. Ja, dat denk ik.

Maar jij denkt dus dat Trump sowieso tot het einde zit?

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Geen idee. Ik weet wel dat de GOP mag kiezen tussen The Base en kiezers die wel country before party stellen.
Either way they’re fucked.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Geen idee. Ik weet wel dat de GOP mag kiezen tussen The Base en kiezers die wel country before party stellen.
Either way they’re fucked.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:08 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Hij beseft maar al te goed dat het beter is te zwijgen dan om te praten.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:11 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, maar als (een groot deel van) The Base Trump laat vallen, dan doet de GOP dat denk ik ook. Maar dan nog zullen ze Pence aan willen houden.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Pence is eigenlijk niet zo populair. De gematigde republikeinen gruwen van hem, de conservatieve vinden hem te glad.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, maar de keuze tussen Pence of Pelosi is simpel voor de Republikeinen. En iemand anders naar voren schuiven (zoals jij steeds zegt) is wettelijk echt niet mogelijk.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:25 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En als Pence betrokken is bij het hele zaakje? De Republikeinen hebben de senaat, en leveren dan de president. Dan moet er gezocht worden in de rangen, en raad eens wie hier het meest geschikt is? Ik kan me voorstellen dat dan in de tussentijd een andere republikein gaar runnen voor de senaat. De dems weten dan dat ze een kans hebben voor een ditch Mitch scenario in kentucky.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:21 schreef Ulx het volgende:
Het ligt helemaal aan de betrokkenheid van Pence. Alleen Trump slachtofferen als Pence net zo schuldig is gaan ze ook niet doen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:26 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, als Trump valt en ook Pence moet weg, dan is Pelosi gewoon president. Of de senaat dat nou leuk vindt of niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:27 schreef KoosVogels het volgende:
Vind het toch wel erg extreem dat de president rept over een dreigende burgeroorlog in het geval dat hij uit z'n functie wordt gezet. Dat zou al bijna reden zijn om hem per direct af te zetten.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

We zitten in verwarrende tijden.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:39 schreef klappernootopreis het volgende:
Maar ik ga vooralsnog niet uit van een afzettingsprocedure. Ik denk dat dit pas op het allerlaatste moment zal gebeuren.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zou raar zijn als ze daarmee beginnen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:26 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, als Trump valt en ook Pence moet weg, dan is Pelosi gewoon president. Of de senaat dat nou leuk vindt of niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:47 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Tenzij er tussen de val van trump en de val van pence een nieuwe VP is aangesteld. Dat kan theoretisch.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:51 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat, maar het is zeer de vraag of de bevolking dat zou pikken. Ik denk eigenlijk van niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:51 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Tuurlijk kan dat, maar het is zeer de vraag of de bevolking dat zou pikken. Ik denk eigenlijk van niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat wil de bevolking gaan doen dan?

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wat wil de bevolking gaan doen dan?

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:55 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Het land compleet platgooien bijvoorbeeld.

Denk echt dat de steun voor dergelijk extremisme vanuit de GOP hier nogal overschat word. Die is er gewoonweg niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:55 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Het land compleet platgooien bijvoorbeeld.

Denk echt dat de steun voor dergelijk extremisme vanuit de GOP hier nogal overschat word. Die is er gewoonweg niet.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:58 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Is Trump dan geen aanteken dat dit gebeurt? Je kunt het ook in Europa zien dat het populistisch extremisme steeds verder gaat.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:01 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Verder gaat in wat? In het steeds extremer worden van een al jaren gelijkblijvende minderheid of in aantallen die dit steunen?

quote:

Op maandag 30 september 2019 09:37 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het lijkt mij ook sterk. De Trump achterban is vooralsnog een gesloten front en het zal tijd kosten om ze er aan het verstand te brengen dat de nationale veiligheid en de constitutie in het geding is in de VS. De kogel zal komen uit hun eigen loop.

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat er ook 0 steun is om 'het land plat te gooien'. Net zoals ik niet geloof in een of andere burgeroorlog als Trump afgezet wordt geloof ik ook niet in een burgeroorlog als hij afgezet wordt en de Republikeinen halen zo'n trucje uit.

Ze zullen wel weer afgestraft worden bij de verkiezingen, maar veel meer zal het niet worden.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:17 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Je denkt echt dat er 0% steun zal zijn? I beg to differ.
Platgooien bedoel ik trouwens stakingen en protestmarsen mee, he? Geen bommen en granaten.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Misschien dat er vijf man en een paardekop een protest gaat lopen, maar ik kan me inderdaad totaal niet voorstellen dat er mensen gaan staken omdat de GOP Pelosi buitenspel zet na een impeachment van Trump.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:23 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Tja, ik wel. Omdat het natuurlijk niet alleen om Pelosi en Trump gaat, maar om het voortbestaan van de democratische rechtsstaat.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Die blijft natuurlijk bestaan, een paar maanden later zijn er immers gewoon verkiezingen. Wat de GOP doet is gewoon mogelijk binnen de wetten van de rechtsstaat, dus daar maak ik me niet al te druk om.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:31 schreef Hanca het volgende:
Is het inderdaad mogelijk om Pence een vice aan te laten stellen en hem dan te ontslaan? Ik vroeg me dat al een tijdje af en ik kon het niet vinden, namelijk.

Zo ja: dan zou GOP haar gedroomde presidentskandidaat voor de verkiezingen van 2020 zo naar voren kunnen schuiven en lijkt me impeachment eigenlijk een buitenkans voor de Republikeinen om de komende verkiezingen nog te proberen te winnen, ik geloof niet meer dat Trump dat nog kan.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat binnen de GOP een heel duidelijke voorkeur bestaat voor één bepaalde kandidaat in plaats van Trump, eigenlijk.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik heb niet het idee dat binnen de GOP een heel duidelijke voorkeur bestaat voor één bepaalde kandidaat in plaats van Trump, eigenlijk.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:37 schreef Hanca het volgende:

[..]

Maar binnen de top misschien wel?

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat zo gaat. Als Trump wegvalt voor de primaries lijkt het me erg sterk dat ze als GOP een bepaalde kandidaat voorrang kunnen geven, dan zullen het normale primaries worden. Als Trump wegvalt na de primaries weet ik niet of ze zonder morren een kandidaat accepteren die door een paar mensen naar voren wordt geschoven voor de volgende verkiezingen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel ook dat de top dan hun favoriete kandidaat voor de primaries naar voren kan schuiven. Je hebt dan toch een voordeel, zeker vanwege de aandacht die je zal krijgen als president.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat zo gaat. Als Trump wegvalt voor de primaries lijkt het me erg sterk dat ze als GOP een bepaalde kandidaat voorrang kunnen geven, dan zullen het normale primaries worden. Als Trump wegvalt na de primaries weet ik niet of ze zonder morren een kandidaat accepteren die door een paar mensen naar voren wordt geschoven voor de volgende verkiezingen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:48 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het geeft te bedenken dat Trump het eerst had geprobeerd zich als independent kandidaat, dus zijn achterban bestaat voornamelijk uit non-conformisten. Tot zover acceptatie.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:50 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

Ja man, whatever... Neem nog een biertje .

quote:

Op maandag 30 september 2019 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ik bedoel in de regeerperiode van Trump. Je moet natuurlijk Pence niet te lang de kans geven om zijn grevopolitiek door te voeren.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:24 schreef Mryc het volgende:

[..]

Kan dat überhaupt als de Republikeinen de meerderheid niet hebben in het Huis?

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:26 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

het gaat om de Senaat. En die is nog steeds in handen van de republikeinen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:28 schreef Mryc het volgende:

[..]

Maar alles moet toch eerst via het Huis om in stemming te kunnen gebracht in de Senaat?

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:38 schreef klappernootopreis het volgende:
Misschien kunnen we het er nu even over hebben wat de zoon van Biden zoal heeft misdaan wat Trump er toe bewoog om de Oekraïense president af te persen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hij is de zoon van Biden en dat is het wel zo'n beetje.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Hij is de zoon van Biden en dat is het wel zo'n beetje.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Inderdaad. maar het laatste woord ligt nog steeds bij de senaat. Ook het besluit om Trump af te zetten. Als een groot deel van de republikeinen in het huis zeggen: we kappen er nu mee, hoeft dit nog niet te betekenen dat ze die wet op tafel gooien en dat de senaat hetzelfde gaat doen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:49 schreef Mryc het volgende:

[..]

Ik merk dat ik beter had moeten quoten . Ik reageerde vooral op:
Je moet natuurlijk Pence niet te lang de kans geven om zijn grevopolitiek door te voeren.

quote:

Op maandag 30 september 2019 15:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Hij had zich nog kunnen redden door geld uit te geven in Trumps hotels, maar dat vertikt ie.
Dan vraag je er natuurlijk ook gewoon om.

quote:

Op maandag 30 september 2019 14:13 schreef xpompompomx het volgende:
Eens kijken hoe ver de "twitter stress count" vandaag op gaat lopen. Tot nu toe zitten we op 3.

quote:

MOSCOW, Sept 30 (Reuters) - The Kremlin said on Monday that Washington would need Russian consent to publish transcripts of phone calls between U.S. President Donald Trump and his Russian counterpart Vladimir Putin.

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

O ja? I seriously doubt it.

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En nu op al op iets van 13

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 16:03:30 The Fake News Media wants to stay as far away as possible from the Ukraine and China deals made by the Bidens. A Corrupt Media is so bad for our Country! In actuality, the Media may be even more Corrupt than the Bidens, which is hard to do! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 15:58:55 Very simple! I was looking for Corruption and also why Germany, France and others in the European Union don’t do more for Ukraine. Why is it always the USA that does so much and puts up so much money for Ukraine and other countries? By the way, the Bidens were corrupt! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:44:59 #FakeWhistleblower reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:43:43 WHO CHANGED THE LONG STANDING WHISTLEBLOWER RULES JUST BEFORE SUBMITTAL OF THE FAKE WHISTLEBLOWER REPORT? DRAIN THE SWAMP! reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:45 schreef zarGon het volgende:

[..]

Het leest wel lekker weg... .

Een paar:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 16:03:30 The Fake News Media wants to stay as far away as possible from the Ukraine and China deals made by the Bidens. A Corrupt Media is so bad for our Country! In actuality, the Media may be even more Corrupt than the Bidens, which is hard to do! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 15:58:55 Very simple! I was looking for Corruption and also why Germany, France and others in the European Union don’t do more for Ukraine. Why is it always the USA that does so much and puts up so much money for Ukraine and other countries? By the way, the Bidens were corrupt! reageer retweet

Duitsland, Frankrijk, de EU, blabla. En oh ja, BIDEN! .

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:44:59 #FakeWhistleblower reageer retweet

.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:43:43 WHO CHANGED THE LONG STANDING WHISTLEBLOWER RULES JUST BEFORE SUBMITTAL OF THE FAKE WHISTLEBLOWER REPORT? DRAIN THE SWAMP! reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij wil Frankrijk en Duitsland onder druk zet door geld achter te houden dat is bestemd voor Oekraïne, waar alleen die laatste last van heeft.

Heeft hij dat ook tegen Merkel en Macron gezegd? Anders is het een tamelijk kansloze actie.

quote:

THE FACTS: It isn’t only the U.S. putting up money. It’s false to say “nobody else is there.”

European Union institutions have provided far more development assistance than the U.S: $425 million in 2016-2017 compared with $204 million from the U.S. EU members, Japan and Canada also contribute significantly. Since 2014, the EU and European financial institutions have mobilized more than $16 billion to help Ukraine’s economy, counter corruption, build institutions and strengthen its sovereignty against further incursions by Russia after its annexation of Crimea.

The U.S. is indeed a heavy source of military assistance. The aid package held back by Trump, and recently released, amounted to nearly $400 million in such aid. But NATO also contributes a variety of military-assistance programs and trust funds for Ukraine. In most such cases, the programs are modest and NATO countries other than the U.S. take the lead.

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:45 schreef zarGon het volgende:

[..]

...

Een paar:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 15:58:55 Very simple! I was looking for Corruption and also why Germany, France and others in the European Union don’t do more for Ukraine. Why is it always the USA that does so much and puts up so much money for Ukraine and other countries? By the way, the Bidens were corrupt! reageer retweet

Duitsland, Frankrijk, de EU, blabla. En oh ja, BIDEN! .

...

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:59 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

https://public.tableau.co(...)=no?&:showVizHome=no

quote:

Op maandag 30 september 2019 17:02 schreef zarGon het volgende:

[..]

Iets scherper en makkelijker leesbaar:

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Hij probeert wel heel overduidelijk de aandacht te verleggen.

"Kijk daar! De fake whistleblower/fake media/corrupte Biden/EU! Kijk vooral niet naar mij!"

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:59 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het is bovendien ook helemaal niet waar:

AP FACT CHECK: Trump’s thin rationale on Ukraine aid
[..]

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:45 schreef zarGon het volgende:

[..]

Het leest wel lekker weg... .

Een paar:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 16:03:30 The Fake News Media wants to stay as far away as possible from the Ukraine and China deals made by the Bidens. A Corrupt Media is so bad for our Country! In actuality, the Media may be even more Corrupt than the Bidens, which is hard to do! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 15:58:55 Very simple! I was looking for Corruption and also why Germany, France and others in the European Union don’t do more for Ukraine. Why is it always the USA that does so much and puts up so much money for Ukraine and other countries? By the way, the Bidens were corrupt! reageer retweet

Duitsland, Frankrijk, de EU, blabla. En oh ja, BIDEN! .

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:44:59 #FakeWhistleblower reageer retweet

.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:43:43 WHO CHANGED THE LONG STANDING WHISTLEBLOWER RULES JUST BEFORE SUBMITTAL OF THE FAKE WHISTLEBLOWER REPORT? DRAIN THE SWAMP! reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:45 schreef zarGon het volgende:

[..]

Het leest wel lekker weg... .

Een paar:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 16:03:30 The Fake News Media wants to stay as far away as possible from the Ukraine and China deals made by the Bidens. A Corrupt Media is so bad for our Country! In actuality, the Media may be even more Corrupt than the Bidens, which is hard to do! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 15:58:55 Very simple! I was looking for Corruption and also why Germany, France and others in the European Union don’t do more for Ukraine. Why is it always the USA that does so much and puts up so much money for Ukraine and other countries? By the way, the Bidens were corrupt! reageer retweet

Duitsland, Frankrijk, de EU, blabla. En oh ja, BIDEN! .

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:44:59 #FakeWhistleblower reageer retweet

.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:43:43 WHO CHANGED THE LONG STANDING WHISTLEBLOWER RULES JUST BEFORE SUBMITTAL OF THE FAKE WHISTLEBLOWER REPORT? DRAIN THE SWAMP! reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:10 schreef IndoorKite het volgende:
Ja, ik vind dit eigenlijk ook niet heel grappig meer, met dat dreigen om de klokkenluider te doden en nu weer "burgeroorlog" als ze hem dwingen af te treden. Gast zit heel wat gekke mensen op te jutten zo. Niet cool.

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:45 schreef zarGon het volgende:

[..]

Het leest wel lekker weg... .

Een paar:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 16:03:30 The Fake News Media wants to stay as far away as possible from the Ukraine and China deals made by the Bidens. A Corrupt Media is so bad for our Country! In actuality, the Media may be even more Corrupt than the Bidens, which is hard to do! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 15:58:55 Very simple! I was looking for Corruption and also why Germany, France and others in the European Union don’t do more for Ukraine. Why is it always the USA that does so much and puts up so much money for Ukraine and other countries? By the way, the Bidens were corrupt! reageer retweet

Duitsland, Frankrijk, de EU, blabla. En oh ja, BIDEN! .

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:44:59 #FakeWhistleblower reageer retweet

.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:43:43 WHO CHANGED THE LONG STANDING WHISTLEBLOWER RULES JUST BEFORE SUBMITTAL OF THE FAKE WHISTLEBLOWER REPORT? DRAIN THE SWAMP! reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ze moeten die man toch zo langzamerhand tegen zichzelf gaan beschermen?

Stephen Miller calls whistleblower a 'partisan hit job' in fiery interview

quote:

“I think it’s unfortunate that the media continues to describe this individual as a whistleblower, an honorific that this individual most certainly does not deserve. A partisan hit job does not make you a whistleblower just because you go through the Whistleblower Protection Act,” Miller said.

Then Wallace cut to video of the Director of National Intelligence Joseph Maguire testifying before Congress that the whistleblower and the Inspector General have “acted in good faith throughout” and have done everything “by the book and followed the law.”

He then asked Miller, “On what basis do you think this is a partisan hit job?”

Miller refused to back down, describing the whistleblower’s report as a “seven-page Nancy Drew novel” that “drips with condescension, righteous indignation and contempt for the president.”

Again, Wallace reminded Miller that the Inspector General found the allegations to be “credible.”

“And they’re wrong, Chris,” Miller said. “This is a deep state operative, pure and simple… You have a group of unelected bureaucrats who think that they need to take down this president… publish hit pieces, they publish fake stories.”

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ze moeten die man toch zo langzamerhand tegen zichzelf gaan beschermen?

quote:

Op maandag 30 september 2019 16:45 schreef zarGon het volgende:

[..]

Het leest wel lekker weg... .

Een paar:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 16:03:30 The Fake News Media wants to stay as far away as possible from the Ukraine and China deals made by the Bidens. A Corrupt Media is so bad for our Country! In actuality, the Media may be even more Corrupt than the Bidens, which is hard to do! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 15:58:55 Very simple! I was looking for Corruption and also why Germany, France and others in the European Union don’t do more for Ukraine. Why is it always the USA that does so much and puts up so much money for Ukraine and other countries? By the way, the Bidens were corrupt! reageer retweet

Duitsland, Frankrijk, de EU, blabla. En oh ja, BIDEN! .

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:44:59 #FakeWhistleblower reageer retweet

.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 30-09-2019 om 14:43:43 WHO CHANGED THE LONG STANDING WHISTLEBLOWER RULES JUST BEFORE SUBMITTAL OF THE FAKE WHISTLEBLOWER REPORT? DRAIN THE SWAMP! reageer retweet

twitter:

kpoulsen twitterde op zaterdag 28-09-2019 om 01:59:27 BEWARE. This story is false. Compare the May 2018 version of the form (left) with the version currently on the DNI's website. Fake story.Also, the requirements are set by 50 USC 3033 (k)(5) and can only be changed by legislation. Also, Trump's whistleblower wrote a letter https://t.co/y5NDkbHFyg https://t.co/iEVrRPoZBZ reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:29 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Of ze laten hem lekker in zijn eigen sop gaar koken. 'Boil him in his own juice'

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Dat zou best zijn als hij daarmee louter zichzelf zou benadelen maar helaas sleept hij ook een compleet land mee, met zijn afbraak van alles wat zijn voorganger heeft gedaan, het doelbewust stimuleren van een nog grote tweedeling in die maatschappij, het haatzaaien tegen instituten en personen, en het bezoedelen van het leiderschap en het imago van de USA op het wereldtoneel.

Persoonlijk vind ik dat je een leider moet beoordelen op zijn werkelijke prestaties en bij zijn verkiezing tot president ben ik dan ook gaan afwachten op wat hij werkelijk zou doen, maar ik ben er inmiddels volledig van overtuigd dat deze man volstrekt ongeschikt is voor deze positie, en dat het een goede boodschap naar nu en de toekomst zou zijn als het Amerikaanse politieke systeem corrigerend vermogen toont door hem weg te wippen.

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:29 schreef Kijkertje het volgende:
De beelden van het interview van Chris Wallace met Stephen Miller:

Stephen Miller calls whistleblower a 'partisan hit job' in fiery interview

[..]

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:05 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Zouden ze in het WH nou zelf ook nooit eens moe worden van die ewige slachtofferol

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:07 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik sluit niet uit dat het Millers plan is dat hele deep state gebeuren. AIs hij dat nu hard blijft roepen zullen de die-hard supporters niet afhaken en zich nog meer onderdeel van 'een groep die wel de waarheid ziet'. Ik zal eens een topic starten in BNW.

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:09 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik snap echt geen ene reet van het feit dat hij dit soort dingen kan blijven zeggen zonder dat het leger hem uit het Witte Huis komt halen (lees: iemand hem uit zijn functie zet ivm de 25th amendment. Eigenlijk na het gezeur al van de media vijand van de staat noemen. Ik zie Rutte het al zeggen....


Edit: Al denk ik dat je hetzelfde feestje hier krijgt met pvv en/of fvd aan de macht.

quote:

Op maandag 30 september 2019 18:10 schreef IndoorKite het volgende:
Ja, ik vind dit eigenlijk ook niet heel grappig meer, met dat dreigen om de klokkenluider te doden en nu weer "burgeroorlog" als ze hem dwingen af te treden. Gast zit heel wat gekke mensen op te jutten zo. Niet cool.

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:51 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Het is ronduit gevaarlijk en het is wachten op de eerste opgehitste Trump-aanhanger die een Democraat te grazen neemt. Het is werkelijk stuitend dat een president zo roekeloos bezig is.

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:25 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik vind het ook stuitend dan zo'n groot deel van de Amerikaanse bevolking zonder enige moeite alle leugens, fraude en corruptie accepteert, omdat het gedaan door iemand die zogenaamd aan hun kant staat.

Wat zou het mooi zijn als daar ooit het 2 partijen stelsel doorbroken wordt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:52 schreef speknek het volgende:

[..]

De eerste?

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:25 schreef Zwoerd het volgende:
Ik vind het ook stuitend dan zo'n groot deel van de Amerikaanse bevolking zonder enige moeite alle leugens, fraude en corruptie accepteert, omdat het gedaan door iemand die zogenaamd aan hun kant staat.

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:11 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vol verwachting klopt mijn hart!

quote:

Op maandag 30 september 2019 19:25 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik vind het ook stuitend dan zo'n groot deel van de Amerikaanse bevolking zonder enige moeite alle leugens, fraude en corruptie accepteert, omdat het gedaan door iemand die zogenaamd aan hun kant staat.

Wat zou het mooi zijn als daar ooit het 2 partijen stelsel doorbroken wordt.

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:38 schreef PippenScottie het volgende:
Chris Christie schuldig aan handelen met voorkennis -> bak in en geeft uiteraard zijn zetel in HvA op.
En nog een Texaans republikeins congreslid stelt zich niet verkiesbaar in 2020, de zesde republikein al in die staat.

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Chris Collins

twitter:

ChrisMegerian twitterde op maandag 30-09-2019 om 20:38:55 “We’re trying to find out” who the whistleblower is, Trump told reporters just now.The whistleblower is entitled to federal protections under the law. reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:50 schreef Kijkertje het volgende:
Damn! Hoor je beschermd te worden onder de wet, gaan POTUS & Co jacht op je maken

twitter:

ChrisMegerian twitterde op maandag 30-09-2019 om 20:38:55 “We’re trying to find out” who the whistleblower is, Trump told reporters just now.The whistleblower is entitled to federal protections under the law. reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:50 schreef Kijkertje het volgende:
Damn! Hoor je beschermd te worden onder de wet, gaan POTUS & Co jacht op je maken

twitter:

ChrisMegerian twitterde op maandag 30-09-2019 om 20:38:55 “We’re trying to find out” who the whistleblower is, Trump told reporters just now.The whistleblower is entitled to federal protections under the law. reageer retweet

quote:

Op maandag 30 september 2019 20:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bedroevend dat slechts een handjevol Republikeinen van mening is dat president te ver gaat.

Alleen al aan het feit dat hij wild om zich heen begint te slaan, laat zien dat Trump totaal ongeschikt is voor zijn functie. Z'n gedrag begint zelfs gevaarlijk te worden.