Oekraïne behoorde tot de portefeuille van Biden.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:39 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Waar staat dat? Ga je daar van uit? Misschien heeft Biden Obama er wel van overtuigd, omdat Hunter onder vuur lag? Apart he? Bidens' zoon heeft 0,0 ervaring in die markt, en zit er in een topfunctie? Bij een bedrijf dat onder de loep ligt voor misstanden? Hoe komt Biden ineens zo makkelijk daar hoog in dat bedrijf? Hoe kan het dat Hunter met pappie meegaat naar China in ineens met 1,5 miljard naar huis gaat?
[quote]
Hunter lag voor zover bekend niet onder vuur. Het is immers ook niet illegaal om zitting te nemen in de Raad van Bestuur van een buitenlands bedrijf.
Zowel de VS als de EU wilde af van die openbare aanklager, omdat hij te weinig deed aan de bestrijding van corruptie. Daarom is door Biden, uit naam van de Amerikaanse regering aangedrongen op diens vertrek.
[quote]
Hier is duidelijk sprake van handelen in eigen belang. Een goede president (en ik neem aan dat Obama niet zo dom is) gaat nooit de vader van de persoon die er in betrokken is dat laten doen. Want dat is duidelijk belangenverstrengeling!
Klinkt alsof je hier echt iets wilt zeggen, maar ik heb geen flauw idee wat het is als je niet verder komt dan een stuk of vier woorden achter elkaar.quote:
Wat was een hoax dan? Uit het Mueller rapport blijkt dat volgens de Amerikaanse overheid:quote:
Je hebt zelf gelezen wat er in die brief staat die het Witte Huis vrijgegeven heeft, toch?quote:Op donderdag 26 september 2019 15:15 schreef MangoTree het volgende:
Het riekt weer aan alle kanten dat het gewoon weer een poging is om Trump af te zetten. In plaats dat ze nu aan het werk gaan en beleid maken maar nee, andere agenda's. Dat is mijn mening.
Corruptie bestrijden in het WH is ook onderdeel van hun werk. Onderzoek naar (mogelijke) corruptie van de president hoort daarbijquote:Op donderdag 26 september 2019 15:15 schreef MangoTree het volgende:
Het riekt weer aan alle kanten dat het gewoon weer een poging is om Trump af te zetten. In plaats dat ze nu aan het werk gaan en beleid maken maar nee, andere agenda's. Dat is mijn mening.
Je vindt dat ze dit maar zouden moeten negeren?quote:Op donderdag 26 september 2019 15:15 schreef MangoTree het volgende:
Het riekt weer aan alle kanten dat het gewoon weer een poging is om Trump af te zetten. In plaats dat ze nu aan het werk gaan en beleid maken maar nee, andere agenda's. Dat is mijn mening.
Hoe is er dan belangenverstrengeling? De uiteindelijk weggestuurde aanklager had niet eens een onderzoek lopen naar hetvbedrijf van Biden jr.quote:Op donderdag 26 september 2019 14:39 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Waar staat dat? Ga je daar van uit? Misschien heeft Biden Obama er wel van overtuigd, omdat Hunter onder vuur lag? Apart he? Bidens' zoon heeft 0,0 ervaring in die markt, en zit er in een topfunctie? Bij een bedrijf dat onder de loep ligt voor misstanden? Hoe komt Biden ineens zo makkelijk daar hoog in dat bedrijf? Hoe kan het dat Hunter met pappie meegaat naar China in ineens met 1,5 miljard naar huis gaat?
[..]
Hier is duidelijk sprake van handelen in eigen belang. Een goede president (en ik neem aan dat Obama niet zo dom is) gaat nooit de vader van de persoon die er in betrokken is dat laten doen. Want dat is duidelijk belangenverstrengeling!
quote:Op dinsdag 24 september 2019 22:08 schreef Bocaj het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:12:09 I am currently at the United Nations representing our Country, but have authorized the release tomorrow of the complete, fully declassified and unredacted transcript of my phone conversation with President Zelensky of Ukraine.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 20:12:11 ....You will see it was a very friendly and totally appropriate call. No pressure and, unlike Joe Biden and his son, NO quid pro quo! This is nothing more than a continuation of the Greatest and most Destructive Witch Hunt of all time! reageer retweet
Pelosi!
twitter:rgoodlaw twitterde op donderdag 26-09-2019 om 14:09:51 #Ukrainegate updateWhen call was over, WH officials removed verbatim transcript and stored in highly secret form. Raised alarm bells with DNI #Maguire1. A coverup?2. Why didn't these acts trigger mandatory report to Congress? @K8brannen reports:https://t.co/kMQUkmoApx reageer retweet
edit: opsomming.quote:I want to congratulate the Democrats on the rollout of their latest information warfare operation against the President, and their extraordinary ability once again to enlist the mainstream media in their campaign.
o The complaint relied on hearsay evidence provided by the whistleblower.
o The Inspector General did not know the contents of the phone call at issue.
o The Inspector General found that the whistleblower displayed "arguable political bias" against Trump.
o The Department of Justice investigated the complaint and determined no action was warranted.
o The Ukrainian President denies being pressured by President Trump.
Deze quote heeft totaal geen inhoud. Dat is geen ondervragen natuurlijk maar je mening (lees: complotten) spuien.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:39 schreef MangoTree het volgende:
September 26 Nunes Opening Statement for Whistleblower Disclosure Hearing
[..]
Dat is werk van anderen bedoel je?quote:Op donderdag 26 september 2019 15:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Deze quote heeft totaal geen inhoud. Dat is geen ondervragen natuurlijk maar je mening (lees: complotten) spuien.
Godzijdank blijken er meer mensen te zien wat er gebeurt.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik kan nog steeds niet geloven dat de Dems na 3 jaar kinderachtig krijsen, treiteren, zieken en nep-onderzoekjes starten DIT moment kiezen om impeachment te starten.
Over een grote Nothing Burger die uiteindelijk gegarandeerd slecht uitpakt voor hun eigen frontrunner, die niet eens alle Dems overtuigt mee te stemmen (laat staan Republikeinen). Er zijn over een jaartje weer verkiezingen, richt daar je aandacht op!
Of beseffen de Dems nu al dat ze gaan verliezen?
Corruptie is niet niets. En een buitenlandse macht in het geheim de macht geven om Amerikaanse verkiezingen te beinvloeden is redelijk serieus. Ben benieuwd hoe de gemiddelde Amerikaan erop gaat reageren als Trump hiervoor wordt gepakt.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:46 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Godzijdank blijken er meer mensen te zien wat er gebeurt.
Snap je het niet?quote:Op donderdag 26 september 2019 15:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik kan nog steeds niet geloven dat de Dems na 3 jaar kinderachtig krijsen, treiteren, zieken en nep-onderzoekjes starten DIT moment kiezen om impeachment te starten.
Over een grote Nothing Burger die uiteindelijk gegarandeerd slecht uitpakt voor hun eigen frontrunner, die niet eens alle Dems overtuigt mee te stemmen (laat staan Republikeinen). Er zijn over een jaartje weer verkiezingen, richt daar je aandacht op!
Of beseffen de Dems nu al dat ze gaan verliezen?
Er zit geen vraag tussen.quote:Op donderdag 26 september 2019 15:45 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dat is werk van anderen bedoel je?
Maar op basis van wat stel je dit?quote:Op donderdag 26 september 2019 15:52 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Corruptie is niet niets. En een buitenlandse macht in het geheim de macht geven om Amerikaanse verkiezingen te beinvloeden is redelijk serieus. Ben benieuwd hoe de gemiddelde Amerikaan erop gaat reageren als Trump hiervoor wordt gepakt.
Je positie misbruiken met als doel een politieke concurrent te beschadigen, kun je scharen onder de noemer 'corruptie'.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Maar op basis van wat stel je dit?
Er moet feitelijke grond zijn voor jouw suggestie dat in deze kwestie de Amerikaanse president "gepakt wordt" voor corruptie?
Je refereert nergens naar, dus daar ontbreekt het in de onderbouwing.
Beetje rare vraag gezien we hier ook al in de 2de thread zitten, en er ondertussen in het nieuws al heel wat naar buiten is gekomen qua informatie over deze zaak.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Maar op basis van wat stel je dit?
Er moet feitelijke grond zijn voor jouw suggestie dat in deze kwestie de Amerikaanse president "gepakt wordt" voor corruptie?
Je refereert nergens naar, dus daar ontbreekt het in de onderbouwing.
Klinkt mij meer als een conspiracy theory. Same old BS.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je positie misbruiken met als doel een politieke concurrent te beschadigen, kun je scharen onder de noemer 'corruptie'.
Ik ben toch echt bang dat hij dat nieuws negeert, omdat MSM in het complot met de democraten zit.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:33 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Beetje rare vraag gezien we hier ook al in de 2de thread zitten, en er ondertussen in het nieuws al heel wat naar buiten is gekomen qua informatie over deze zaak.
Wat wil je precies weten/zien?
Dat Trump al heeft toegegeven dat hij een buitenlandse macht heeft gevraagd een politieke tegenstander te onderzoeken? Dit niet via officiele kanalen/instanties is gegaan? Dat de vertaling van dat gesprek nog steeds niet beschikbaar is terwijl hij dat 2 dagen terug heeft beloofd? Dat hij circa en week voor dit "verzoek" financiele steun heeft gestopt naar Ukraine? Het rapport van de whistleblower? Dat het WH geprobeerd heeft om dit rapport te blokkeren ipv vrij te geven aan het congres?
Wat mis je? Wat wil je precies weten wat je nog niet weet? Vertel?
Ik besef dat je graag wil doen alsof Trump in het belang van zijn land handelde toen hij tijdens zijn gesprek met Zelensky begon over de Bidens. Maar zelfs als zo was, had hij dat niet mogen doen.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:34 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Klinkt mij meer als een conspiracy theory. Same old BS.
Ik vroeg naar feitelijkheden.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je positie misbruiken met als doel een politieke concurrent te beschadigen, kun je scharen onder de noemer 'corruptie'.
Inderdaad. We zijn al lang de fase voorbij van "heeft trump iets verkeerds gedaan?" en we zijn nu beland in de "welke fouten heeft hij nog meer begaan en hoe ernstig zijn deze fouten?"quote:Op donderdag 26 september 2019 16:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik besef dat je graag wil doen alsof Trump in het belang van zijn land handelde toen hij tijdens zijn gesprek met Zelensky begon over de Bidens. Maar zelfs als zo was, had hij dat niet mogen doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |