BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee de aarde is niet rond zoals het plaatjequote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Wel gek dan dat je wel een curve ziet. Heb er voor de zekerheid ook maar even een lijn doorheen getrokken.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:09 schreef firefly3 het volgende:
Mijn gevoel zegt dat de aarde plat is maar dat zij het voor ons willen verbergen. Hier zie je duidelijk geen curve.
[ afbeelding ]
Dat is fisheye en heeft niets met de aarde te maken. Hieronder zie je een voorbeeld wat fisheye is:quote:
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Waarom post je een plaatje waarvan je zegt dat er duidelijk geen curve zichtbaar is, waar wel een curve zichtbaar is? Lijkt me logischer als je dan een plaatje post waar ook daadwerkelijk duidelijk geen curve zichtbaar is.quote:
[..]
Dat is fisheye en heeft niets met de aarde te maken. Hieronder zie je een voorbeeld wat fisheye is:
[ afbeelding ]
Geen curve. Bewijs genoeg:quote:
plaatje post waar ook daadwerkelijk duidelijk geen cur
http://nebula.wsimg.com/7(...)tion=0&alloworigin=1
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Maar waarom postte je dan een plaatje waar je wel een curve op zag om te claimen dat je er geen curve op zag?quote:
[..]
Geen curve. Bewijs genoeg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://nebula.wsimg.com/7(...)tion=0&alloworigin=1
Omdat ik niet zag dat er fisheye gebruikt wasquote:
[..]
Maar waarom postte je dan een plaatje waar je wel een curve op zag om te claimen dat je er geen curve op zag?
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
ik geloof niet per se in de flat earth theorie maar ik ben wel heel sceptisch over NASA en alle informatie die zij verpreiden.
Dus NASA is de technologie kwijt geraakt om naar de maan te gaan, dat gelooft toch niemand? en waarom is er maar 1 echte foto van de aarde? De rest is cgi, zie eerdere post.
Dus NASA is de technologie kwijt geraakt om naar de maan te gaan, dat gelooft toch niemand? en waarom is er maar 1 echte foto van de aarde? De rest is cgi, zie eerdere post.
Maanlanding topic is elders, en verder zitten hier geen mensen die echt in Flat Earth geloven.
Maargoed, er is helemaal niet maar 1 foto, hoe kom je daarbij? Tevens,als een foto composiet is, dan is hij niet gelijk nep hoor. Je kan met je telefoon toch ook een panoramafoto maken? Zelfde principe, meerdere foto's aan elkaar gehecht.
Maargoed, er is helemaal niet maar 1 foto, hoe kom je daarbij? Tevens,als een foto composiet is, dan is hij niet gelijk nep hoor. Je kan met je telefoon toch ook een panoramafoto maken? Zelfde principe, meerdere foto's aan elkaar gehecht.
1 foto van de aarde in 1 shot. normale weergaven van de aarde worden gemaakt door data die komen van een satteliet en op een bol geplakt. En tevens veel photoshop.quote:
Maanlanding topic is elders, en verder zitten hier geen mensen die echt in Flat Earth geloven.
Maargoed, er is helemaal niet maar 1 foto, hoe kom je daarbij? Tevens,als een foto composiet is, dan is hij niet gelijk nep hoor. Je kan met je telefoon toch ook een panoramafoto maken? Zelfde principe, meerdere foto's aan elkaar gehecht.
De betrouwbaarheid van NASA is wel degelijk van toepassing omdat daar alle informatie vandaan komt.
Niet kwijtgeraakt, opgeruimd. Er is nu geen spul als een lander, capsule, return vehicle e.d. beschikbaar. Na het stoppen van de maan-missies is dat spul opgeruimd omdat het geen doel meer had.quote:
ik geloof niet per se in de flat earth theorie maar ik ben wel heel sceptisch over NASA en alle informatie die zij verpreiden.
Dus NASA is de technologie kwijt geraakt om naar de maan te gaan, dat gelooft toch niemand? en waarom is er maar 1 echte foto van de aarde? De rest is cgi, zie eerdere post.
Nu is de interesse voor maan-missies mede vanuit commerciële partijen weer wat aangewakkerd en is de ontwikkeling van modern spul in volle gang.
Daarbij: of NASA wel of niet liegt, dat heeft toch niets met FE te maken? Niemand betwist de vorm van de aarde en van de natuurwetten, behalve dat stelletje halve garen. Het is niet dat dat een idee van NASA is.
"Alle informatie" ?quote:
[..]
1 foto van de aarde in 1 shot. normale weergaven van de aarde worden gemaakt door data die komen van een satteliet en op een bol geplakt. En tevens veel photoshop.
De betrouwbaarheid van NASA is wel degelijk van toepassing omdat daar alle informatie vandaan komt.
NASA is de enige die in de ruimte is geweest?
https://www.popsci.com/best-images-earth-from-space/
Hier, 10 echte foto's van de aarde vanuit de ruimte. Ja, bewerkt voor kleur e.d. en sommigen ervan zijn composietfoto's, so what? Mijns inziens is dit verder toch echt een discussie voor BNW / Fakery in Space #10 -Fake space adventurers.
https://www.nasa.gov/centers/goddard/about/people/RSimmon.htmlquote:
[..]
"Alle informatie" ?
NASA is de enige die in de ruimte is geweest?
https://www.popsci.com/best-images-earth-from-space/
Hier, 10 echte foto's van de aarde vanuit de ruimte. Ja, bewerkt voor kleur e.d. en sommigen ervan zijn composietfoto's, so what? Mijns inziens is dit verder toch echt een discussie voor BNW / Fakery in Space #10 -Fake space adventurers.
The last time anyone took a photograph from above low Earth orbit that showed an entire hemisphere (one side of a globe) was in 1972 during Apollo 17.
Die aan elkaar geplakte 'foto's' zeggen dus niks over de vorm van de aarde.
So? Wat maakt dat uit?quote:
[..]
https://www.nasa.gov/centers/goddard/about/people/RSimmon.html
The last time anyone took a photograph from above low Earth orbit that showed an entire hemisphere (one side of a globe) was in 1972 during Apollo 17.
Dat is overigens een interview uit 2012, veel foto's in de link die ik plaatste zijn ook van na 2012. Data zijn soms wel eens belangrijk.
En hoe kom je tot die conclusie? Je denkt dat ze met één of andere gimmick heel knap er een bol van gemaakt hebben ofzo, of snap je het voorbeeld van de panoramafoto gewoon niet? Composietfoto's zijn ook gewoon foto's, die veranderen een platte aarde niet ineens in een bol ofzo.quote:Die aan elkaar geplakte 'foto's' zeggen dus niks over de vorm van de aarde.
Twijfel je echt aan de vorm van de aarde of zit je maar wat te kutten?
En wat bedoel je hiermee? Ik neem aan dat je op de hoogte bent dat er ook andere partijen en landen zijn die de ruimte in gaan.quote:De betrouwbaarheid van NASA is wel degelijk van toepassing omdat daar alle informatie vandaan komt.
Alle 'foto's' die tussen 1972 en 2012 (en misschien later ook, wie weet) gemaakt zijn zijn dus geen volledige foto maar data icm met cgi. Dat vind ik nog al vreemd, je zou denken dat ze aan de lopende band van die foto's maakte, blijkbaar niet.quote:
[..]
So? Wat maakt dat uit?
Dat is overigens een interview uit 2012, veel foto's in de link die ik plaatste zijn ook van na 2012. Data zijn soms wel eens belangrijk.
[..]
En hoe kom je tot die conclusie? Je denkt dat ze met één of andere gimmick heel knap er een bol van gemaakt hebben ofzo, of snap je het voorbeeld van de panoramafoto gewoon niet? Composietfoto's zijn ook gewoon foto's, die veranderen een platte aarde niet ineens in een bol ofzo.
Twijfel je echt aan de vorm van de aarde of zit je maar wat te kutten?
[..]
En wat bedoel je hiermee? Ik neem aan dat je op de hoogte bent dat er ook andere partijen en landen zijn die de ruimte in gaan.
The hard part was creating a flat map of the Earth’s surface with four months’ of satellite data. Reto Stockli, now at the Swiss Federal Office of Meteorology and Climatology, did much of this work. Then we wrapped the flat map around a ball.
Dit zijn woorden van hem, niet van mij.
Dat jij het vreemd vindt betekent niet ineens dat de aarde een andere vorm heeft. Overigens zijn er veel composietfoto's en bewerkte foto's, maar CGI betekent dat het gegenereerd is en dat is niet het geval. Dat verzin je ook gewoon zelf erbij.quote:
[..]
Alle 'foto's' die tussen 1972 en 2012 (en misschien later ook, wie weet) gemaakt zijn zijn dus geen volledige foto maar data icm met cgi. Dat vind ik nog al vreemd, je zou denken dat ze aan de lopende band van die foto's maakte, blijkbaar niet.
The hard part was creating a flat map of the Earth’s surface with four months’ of satellite data. Reto Stockli, now at the Swiss Federal Office of Meteorology and Climatology, did much of this work. Then we wrapped the flat map around a ball.
Dit zijn woorden van hem, niet van mij.
Verder ga je niet direct in op de gestelde vragen dus een beetje rare discussie.
Geen curve. Basketballen zijn plat. Bewijs genoeg.quote:
[..]
Geen curve. Bewijs genoeg:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://nebula.wsimg.com/7(...)tion=0&alloworigin=1
Tenzij je op een berg staat.quote:
[..]
Onjuist, alles wat in de verte ligt wordt kleiner, daarom zie je Engeland niet liggen.
Maar goed gelijk de issue wanneer je op een berg staat, zwaartekracht bestaat niet dus als je van een berg springt zou je tegen de berg aan knallen, althans volgens de de logica.
Die zelfde logica die aan geeft dat de zon maar op 3000 km van de aarde zou zijn .. daarom ligt er ook sneeuw op de berg en niet in het dal.. ofzo..
Mijn hoofd doet zeer.. ik ga ff liggen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Onzin natuurlijk, om te beginnen zijn er hier een aantal: https://tothemoon.ser.asu(...)%20mm#AS17-148-22725quote:
ik geloof niet per se in de flat earth theorie maar ik ben wel heel sceptisch over NASA en alle informatie die zij verpreiden.
Dus NASA is de technologie kwijt geraakt om naar de maan te gaan, dat gelooft toch niemand? en waarom is er maar 1 echte foto van de aarde? De rest is cgi, zie eerdere post.
En hier een medium-resolutie compositiet die ik heb gemaakt met een aantal 250mm foto's, onderanderen 22717.
Dat er maar 1 foto van de aarde is zijn de woorden van NASA, of weet jij t beter dan NASA? zie bron een paar posts terug. Dat zou dit ook verklaren, zie min 1:50:quote:
[..]
Onzin natuurlijk, om te beginnen zijn er hier een aantal: https://tothemoon.ser.asu(...)%20mm#AS17-148-22725
[ afbeelding ]
En hier een medium-resolutie compositiet die ik heb gemaakt met een aantal 250mm foto's, onderanderen 22717.
[ afbeelding ]
3333
Er werd in 2012 gezegd:
- hij moet genomen zijn uit low Earth orbit
- hij moet 1 gehele zijde van de aarde weergeven
- niet deels verlicht, maar genomen precies op de tijd dat je 1 hele dag-helft ziet
- nogmaals, dat includeert bijv. niet de foto die als thumbnail voor je FE filmpje staat
- de bewering geldt maar tot foto's over tot 2012
Dat jij dat samentrekt tot "er is maar 1 foto van de aarde", is een grove versimpeling van de feiten en blijkt van een slechte interpretatie van de bewering die je zelf aanhaakt.
Jij negeert compleet wat er daarna is uitgelegd, en staart je blind op 1 bewering die je niet begrijpt.quote:
[..]
Dat er maar 1 foto van de aarde is zijn de woorden van NASA, of weet jij t beter dan NASA? zie bron een paar posts terug. Dat zou dit ook verklaren, zie min 1:50:
Er werd in 2012 gezegd:
Er hangen dus enkele voorwaarden aan deze bewering:quote:The last time anyone took a photograph from above low Earth orbit that showed an entire hemisphere (one side of a globe) was in 1972 during Apollo 17.
- hij moet genomen zijn uit low Earth orbit
- hij moet 1 gehele zijde van de aarde weergeven
- niet deels verlicht, maar genomen precies op de tijd dat je 1 hele dag-helft ziet
- nogmaals, dat includeert bijv. niet de foto die als thumbnail voor je FE filmpje staat
- de bewering geldt maar tot foto's over tot 2012
Dat jij dat samentrekt tot "er is maar 1 foto van de aarde", is een grove versimpeling van de feiten en blijkt van een slechte interpretatie van de bewering die je zelf aanhaakt.
Het wordt nochtans door de gehele FE beweging als argument gebruikt.quote:
Dat jij dat samentrekt tot "er is maar 1 foto van de aarde", is een grove versimpeling van de feiten en blijkt van een slechte interpretatie van de bewering die je zelf aanhaakt.
Zelfs een vlucht naar de ruimte zal hen niet overtuigen. Een complottheorie draait niet om feiten, maar om het verhaal draaiende te houden.quote:
[..]
Het wordt nochtans door de gehele FE beweging als argument gebruikt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zijn dan ook een groep mensen die geloven dat de aarde plat is.quote:
[..]
Het wordt nochtans door de gehele FE beweging als argument gebruikt.
Je mag toch aannemen dat ze argumenten hanteren om deze gedachte in de lucht te houden...quote:
[..]
Het zijn dan ook een groep mensen die geloven dat de aarde plat is.
Nee dan zijn de ramen van het ruimtevaartuig gemodificeerd zodat je altijd een bol ziet...quote:
[..]
Zelfs een vlucht naar de ruimte zal hen niet overtuigen. Een complottheorie draait niet om feiten, maar om het verhaal draaiende te houden.
Ja, maar dat betekent niet dat die argumentatie goed uitgedacht is of ook maar ergens op slaat.quote:
[..]
Je mag toch aannemen dat ze argumenten hanteren om deze gedachte in de lucht te houden...
Ah daarom krijg je nooit antwoord en wordt je vraag verwijderd als je een nette vraag stelt op een fanboy-site.quote:
[..]
Ja, maar dat betekent niet dat die argumentatie goed uitgedacht is of ook maar ergens op slaat.
Hoe verklaar je dit dan eigenlijk?quote:
[..]
Dat er maar 1 foto van de aarde is zijn de woorden van NASA, of weet jij t beter dan NASA? zie bron een paar posts terug. Dat zou dit ook verklaren, zie min 1:50:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, want dan klopt het beeld wat ze voor zichzelf hebben geschetst niet meer. Er wordt alleen gekeken naar de dingen die op het oog kloppend te krijgen zijn, als je aan die realiteit gaat morrelen ben je een afvallige.quote:
[..]
Ah daarom krijg je nooit antwoord en wordt je vraag verwijderd als je een nette vraag stelt op een fanboy-site.
Wat bedoel je?. Wat wil je verklaard hebben ?quote:
[..]
Hoe verklaar je dit dan eigenlijk?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Als de aarde plat is, waarom zie je van sommige windmolens die verder staan alleen maar de bovenkant?quote:
[..]
Wat bedoel je?. Wat wil je verklaard hebben ?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan gooien ze allemaal dingen over refractie en perspectief in de mix, die ze gewoon niet begrijpen.quote:
[..]
Als de aarde plat is, waarom zie je van sommige windmolens die verder staan alleen maar de bovenkant?
de aarde is niet plat.quote:
[..]
Als de aarde plat is, waarom zie je van sommige windmolens die verder staan alleen maar de bovenkant?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Terwijl de bovenkant van die torens of molens, volgens Pythagoras, verder van ons verwijderd is dan de onderkant. Dan zou je verwachten dat eerst de bovenkant wegvalt...quote:
[..]
Als de aarde plat is, waarom zie je van sommige windmolens die verder staan alleen maar de bovenkant?
Dat zegt hij toch ook niet.quote:
[ Bericht 29% gewijzigd door hoatzin op 23-01-2020 14:51:17 ]
Led lampjes op een koepel? Ik weet het anders ook niet.quote:
Hoe reageert de FE op "het treintje van Musk"?
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja maar ze bewegen ook nog...quote:
[..]
Led lampjes op een koepel? Ik weet het anders ook niet.
Dat soort dingen worden genegeerd, net als het ISS.quote:
Hoe reageert de FE op "het treintje van Musk"?
[ afbeelding ]
Hoe dik is volgens FE'erts de schijf waarop ze leven eigenlijk? En waar kom je uit als je er doorheen boort?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
ah. waarom is elke foto van de aarde anders dan? je zou verwachten dat ze enigszins op elkaar lijken.quote:
3333
[..]
Jij negeert compleet wat er daarna is uitgelegd, en staart je blind op 1 bewering die je niet begrijpt.
Er werd in 2012 gezegd:
[..]
Er hangen dus enkele voorwaarden aan deze bewering:
- hij moet genomen zijn uit low Earth orbit
- hij moet 1 gehele zijde van de aarde weergeven
- niet deels verlicht, maar genomen precies op de tijd dat je 1 hele dag-helft ziet
- nogmaals, dat includeert bijv. niet de foto die als thumbnail voor je FE filmpje staat
- de bewering geldt maar tot foto's over tot 2012
Dat jij dat samentrekt tot "er is maar 1 foto van de aarde", is een grove versimpeling van de feiten en blijkt van een slechte interpretatie van de bewering die je zelf aanhaakt.
quote:
[..]
ah. waarom is elke foto van de aarde anders dan? je zou verwachten dat ze enigszins op elkaar lijken.
Jij staat onder andere weers- en lichtomstandigheden er altijd hetzelfde op of verschilt dat ook weleens? Daarnaast wordt er zoals eerder vermeld ook gewoon aan nabewerking gedaan om dingen te verduidelijken, contrast te vergroten, etc. Waar uiteraard niets mis mee is.
Topargument verder.
Geef eens wat concrete voorbeelden: welke foto's komen niet overeen en lijken geenszins op elkaar?quote:
[..]
ah. waarom is elke foto van de aarde anders dan? je zou verwachten dat ze enigszins op elkaar lijken.
Maar je accepteert dus dat het verhaaltje van 'slechts 1 foto van de aarde' onzin is? Gezien je er totaal niet op in gaat..
Dat is echt heel erg typisch bij dit soort discussies helaas.quote:Op donderdag 23 januari 2020 18:34 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Maar je accepteert dus dat het verhaaltje van 'slechts 1 foto van de aarde' onzin is? Gezien je er totaal niet op in gaat..
Klopt, want zoals iedereen weet is de aarde niet plat, maar rond en hol :-Pquote:Op donderdag 23 januari 2020 17:22 schreef Draak31 het volgende:
Mensen die dit geloven verdienen het om onnoemelijk hard aangepakt te worden door de overheid.
In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst
quote:
https://m.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=366666
Gino ♥
