Er zijn een aantal bijbelverzen die suggereren dat de aarde plat is. Veel van deze believers nemen de bijbel letterlijk.quote:Op zaterdag 28 december 2019 01:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Knettergek dit
Jammer dat er geen believers meer zijn.
Nog steeds geloofwaardiger dan de bijbel btw
Er komt er nog eentje af en toe kijken, zie post #31 en verder.quote:Op zaterdag 28 december 2019 01:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Knettergek dit
Jammer dat er geen believers meer zijn.
Nog steeds geloofwaardiger dan de bijbel btw
miljoenen dan wel he. niet eentje waarop je een paar objecten van pak em beet 10 meter naast een bol van 12.000 kilometer diameter kunt zien.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:03 schreef QAnonn het volgende:
wel vraag ik me af waarom je altijd cgi beelden ziet van satellieten. heeft iemand een foto van de aarde waar miljoenen satellieten om heen vliegen?
Omdat dat mooier is? Dergelijke beelden worden vaak ter promotie gebruikt dus dat lijkt me vrij logisch. Een echte foto lijkt me moeilijk te vinden aangezien satellieten geen licht geven en niet heel groot zijn dus in het niet vallen op zo'n foto, het zijn niet meer dan nauwelijks zichtbare stipjes.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:03 schreef QAnonn het volgende:
wel vraag ik me af waarom je altijd cgi beelden ziet van satellieten
bij wijze van spreken. gewoon een paar 100 van die dingen, ik ga er vanuit dat er genoeg rond de aarde vliegen.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:13 schreef manny het volgende:
[..]
miljoenen dan wel he. niet eentje waarop je een paar objecten van pak em beet 10 meter naast een bol van 12.000 kilometer diameter kunt zien.
De zon schijnt er toch op dan zou je ze moeten zien? een cgi raket is ook mooier maar een echte foto is tog leuker.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:14 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat dat mooier is? Dergelijke beelden worden vaak ter promotie gebruikt dus dat lijkt me vrij logisch. Een echte foto lijkt me moeilijk te vinden aangezien satellieten geen licht geven en niet heel groot zijn dus in het niet vallen op zo'n foto, het zijn niet meer dan nauwelijks zichtbare stipjes.
je begrijp dat je vraagt om een foto van de aarde waarop iets met de omvang van een individueel huis te zien is ?quote:Op zondag 12 januari 2020 16:21 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De zon schijnt er toch op dan zou je ze moeten zien? een cgi raket is ook mooier maar een echte foto is tog leuker.
niet vanaf de aarde gezien maar vanuit de ruimte.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:22 schreef manny het volgende:
[..]
je begrijp dat je vraagt om een foto van de aarde waarop iets met de omvang van een individueel huis te zien is ?
Dit is een foto van een satelliet, gemaakt door een andere satelliet:quote:Op zondag 12 januari 2020 16:25 schreef QAnonn het volgende:
[..]
niet vanaf de aarde gezien maar vanuit de ruimte.
thnx. ik zocht eigenlijk zoiets:quote:Op zondag 12 januari 2020 16:29 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Dit is een foto van een satelliet, gemaakt door een andere satelliet:
[ afbeelding ]
Meer:
https://space.stackexchan(...)ge-another-satellite
Je snapt dat een satelliet van 10 meter een spikkeltje op een foto is wanneer de foto niet van heel dichtbij genomen wordt hoop ik.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:21 schreef QAnonn het volgende:
[..]
De zon schijnt er toch op dan zou je ze moeten zien? een cgi raket is ook mooier maar een echte foto is tog leuker.
Dat is precies hetzelfde.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:25 schreef QAnonn het volgende:
[..]
niet vanaf de aarde gezien maar vanuit de ruimte.
Ja dat is natuurlijk niet realistisch. Schaal, licht, focus, afstanden... leuke illustratie, maar zo ziet het niet uit daar bovenquote:Op zondag 12 januari 2020 16:34 schreef QAnonn het volgende:
[..]
thnx. ik zocht eigenlijk zoiets:
[ afbeelding ]
maar dan een foto.
thnxquote:Op zondag 12 januari 2020 16:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Je snapt dat een satelliet van 10 meter een spikkeltje op een foto is wanneer de foto niet van heel dichtbij genomen wordt hoop ik.
Dit is echter een Sojoez satelliet:
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 12 januari 2020 16:39 schreef Mano_ het volgende:
En, hoewel geen satelliet want niet in een baan om de aarde, deze natuurlijk
[ afbeelding ]
Toch wel ja? Ik meende dat een satelliet om de planeet draait, deze is op weg naar de zon toch?quote:
Yep, het is een satelliet van de zon.quote:Op zondag 12 januari 2020 17:08 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Toch wel ja? Ik meende dat een satelliet om de planeet draait, deze is op weg naar de zon toch?
Zou je kunnen uitleggen waarom je deze video plaatst?quote:
als de aarde plat zou zijn dan zouden die windmolens niet achter de horizon verdwijnen. toch?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 20:55 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zou je kunnen uitleggen waarom je deze video plaatst?
Edit: Inderdaad mooie video! Het had handig geweest om er wat bij te melden. Verder sterk materiaal.
Ook daar hebben ze (niet kloppende) verklaringen voor, refractie en perspectief.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 23:28 schreef QAnonn het volgende:
[..]
als de aarde plat zou zijn dan zouden die windmolens niet achter de horizon verdwijnen. toch?
Ik begrijp hem wel, het zou alleen zo fijn zijn als mensen even iets toelichten in plaats van alleen een video te plaatsen. Verder geen einde van de wereld.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 23:28 schreef QAnonn het volgende:
[..]
als de aarde plat zou zijn dan zouden die windmolens niet achter de horizon verdwijnen. toch?
Waar zie je dat dan? Ik zie nooit een ronding in de zee, is altijd plat.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:54 schreef NeeOfTochJA het volgende:
hoe kan het dat er een curving/ronding in de zee zit? water is toch altijd horizontaal?
als ik een foto van de aardbol zie dan zie je de curving van de zee.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waar zie je dat dan? Ik zie nooit een ronding in de zee, is altijd plat.
Verkeerd voorbeeld, pak er maar eens een liniaal bijquote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:09 schreef firefly3 het volgende:
Mijn gevoel zegt dat de aarde plat is maar dat zij het voor ons willen verbergen. Hier zie je duidelijk geen curve.
[ afbeelding ]
Nee hoor, dat lijkt alleen maar zo.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:54 schreef NeeOfTochJA het volgende:
hoe kan het dat er een curving/ronding in de zee zit? water is toch altijd horizontaal?
Omdat je niet over de horizon kan kijken.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waar zie je dat dan? Ik zie nooit een ronding in de zee, is altijd plat.
Dat is dan ook het standaard argument, "we can see too far!!!!"quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat je niet over de horizon kan kijken.
Anders kon je hier vanaf de kust Engeland zien liggen 🤷
maar je zou dan ook geen gebouwen, kleiner dan 100m, kunnen zien van 50km afstand door de ronding van de aardig. maar dat is wel mogelijk.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat je niet over de horizon kan kijken.
Anders kon je hier vanaf de kust Engeland zien liggen 🤷
Geen platte aarde.quote:Op zondag 12 januari 2020 16:34 schreef QAnonn het volgende:
[..]
thnx. ik zocht eigenlijk zoiets:
[ afbeelding ]
maar dan een foto.
Daar hebben we 'm weer..quote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:22 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
maar je zou dan ook geen gebouwen, kleiner dan 100m, kunnen zien van 50km afstand door de ronding van de aardig. maar dat is wel mogelijk.
of heb je op die afstand geen last van de curve?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Daar hebben we 'm weer..
We can see too far!!!!
jazeker. even googlen en wat gegevens invullen en afhankelijk van de hoogte van de observatie (sta je op de grond of op een flatgebouw, dat maakt nogal wat uit)quote:Op zaterdag 18 januari 2020 16:51 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
of heb je op die afstand geen last van de curve?
Niet op mijn fotoquote:Op zaterdag 18 januari 2020 14:57 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
als ik een foto van de aardbol zie dan zie je de curving van de zee.
Met liniaal zie ik alleen een beetje de buiging/fish eye van de camera, niet zozeer "van de aarde".quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:19 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Verkeerd voorbeeld, pak er maar eens een liniaal bij
Onjuist, alles wat in de verte ligt wordt kleiner, daarom zie je Engeland niet liggen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 15:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat je niet over de horizon kan kijken.
Anders kon je hier vanaf de kust Engeland zien liggen 🤷
Er is geen curve. Het maakt niet uit hoe hoog je staat, je ziet namelijk geen buiging van de aarde. Heb je anders een foto zogenaamd waarbij je dat wel ziet? Die bestaat niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 17:06 schreef manny het volgende:
[..]
jazeker. even googlen en wat gegevens invullen en afhankelijk van de hoogte van de observatie (sta je op de grond of op een flatgebouw, dat maakt nogal wat uit)
succes.
Bedankt voor het delen, erg nepquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |