Dus ISlam mag het zelfde blijven ondanks dat het een slechte naam heeft gekregen, Maar Zwarte Piet moet veranderen omdat het een slechte naam heeft gekregen? Dat is toch een dubbele standaard?quote:Op woensdag 18 september 2019 12:10 schreef CarbonC het volgende:
Nee: de "normale"(?) moslims mogen zich wel wat meer zichtbaar afzetten tegen extemisten die hun geloof sabotteren. Om de een of andere reden gebeurd dat niet...
Islam heeft geen slechte naam gekregen, dat had altijd al een slechte naam in Europa. Hoeft m.i. niet te veranderen, gewoon weg uit Europa.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:24 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dus ISlam mag het zelfde blijven ondanks dat het een slechte naam heeft gekregen, Maar Zwarte Piet moet veranderen omdat het een slechte naam heeft gekregen? Dat is toch een dubbele standaard?
Nee hoor. Hij mag zijn mening geven en ik mag mijn mening geven over zijn mening.quote:Op dinsdag 17 september 2019 22:25 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Het slaat echt helemaal nergens op, je argument. ‘Je bent hie te gast en je mag dankbaar zijn dat je hier bent, dus waag het niet om een tegenstrijdige mening te hebben’ - dat is wat je feitelijk zegt.
Ja hoor, ik vind het alleen wel opvallend dat de kinderen van activisten alsmaar voor Zwarte Piet worden uitgescholden.quote:Afriye vindt zwarte piet racistisch. Zo worden zijn kids uitgescholden voor zwarte piet en heeft hij zelf ervaringen met dat soort sneue racistische (re)acties. Hij heeft het recht om zich daar hard voor te maken, om op te komen voor zichzelf en z’n kinderen. Terecht.
Hij is een Asanti, die hebben een stuk West-Afrika met goudmijnen gekoloniseerd, andere Afrikanen tot slaaf gemaakt en tewerkgesteld in de mijnen, daarna Afrikanen aan de Portugezen verkocht, en toen de Nederlanders ook eindelijk in de slavenhandel gingen hadden ze daarmee een heel gezellige handel.quote:Afriyie mag zich helemaal gelukkig prijzen als nazaat van Afrikaanse slavenmakers, -drijvers en -handelaren: leg dit vooral uit.??
Hoezo? Suriname en de Antillen horen er gewoon bij, maar Nederland heeft geen enkele verplichting tov Ghanezen. Nederland had de familie Afriyie ook in een Afrikaans buurland kunnen laten zitten. Maar zo is Nederland niet, kom er gezellig bij, hier heb je een uitkering, een woning en een opleiding naar keuze.quote:‘Tegenover hem had Nederland geen enkele historische verplichting en toch hebben de Nederlanders zijn opvang en opleiding voor hem betaald. Dankbaarheid zou niet eens zo heel gek zijn.’ - Dat je het uit je toetsenbord krijgt al. Bizar vind ik.
Dat klopt, maar ik gedraag me daar dan ook naar en doe niet alsof ik slachtoffer van de geschiedenis ben.quote:Nee, niemand hoeft dankbaar te zijn. We creëren allemaal onze eigen kansen in dit vrije land waar veel mogelijk is. Zo ook Jerry. En dankbaar zijn omdat hij hier een opleiding heeft gedaan en hier ‘welkom’ is geheten? Nee. Hoe krijg je het uit je toetsenbord nogmaals. Hij heeft zelf geknokt. Hij draagt nu ook bij aan de maatschappij. Je zou kunnen zeggen dat hij (en wij allemaal) gelukkig mogen zijn dat we hier wonen en niet in een of andere shitholllle. Maar ja, dat geldt net zo goed voor jou.
Ja. Ik vind Zwarte Piet ook tamelijk achterlijk en ik vind het prima dat iemand Nederland beter probeert te maken door Zwarte Piet veranderd te krijgen. Maar dat is niet wat hij doet, hij probeert een soort internationaal slachtofferschap van de gekleurde mens door de blanke mens te creeeren en dat op de Nederlandse samenleving te betrekken. Dat is niet alleen nestbevuiling, geschiedvervalsing en stank voor dank, het is ook gewoon racistisch.quote:En OOK hij mag een mening hebben. OOK hij mag zich hard maken voor zaken.
Qarrad en Firefly stellen dat Zwarte Piet wel een slechte naam heeft gekregen, en daarom moet veranderenquote:Op woensdag 18 september 2019 12:29 schreef Lunatiek het volgende:
Islam heeft geen slechte naam gekregen, dat had altijd al een slechte naam in Europa. Hoeft m.i. niet te veranderen, gewoon weg uit Europa.
Zwarte Piet heeft nog steeds geen slechte naam bij het gros van de Nederlanders. Dus hoeft niet te veranderen. Dat een stel "zwarten" en hun whitey helpers met modder gooien is irrelevant, die snappen het gewoon niet
quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
Laat me het uitleggen aan de hand van een gedachte-experiment. Misschien is dat wat makkelijker.
Stel een groep Hindoes gaat een feestje houden om de zomer te vieren of iets dergelijks en er komen ineens grote borden tevoorschijn met swastika's. Zij zullen zeggen dat dat in hun cultuur de zon symboliseert, en geluk en voorspoed etcetera. En dat het al duizenden jaren bestaat en ze kunnen de hele geschiedenis er van uit leggen. Ze zullen ook gelijk hebben. De oorsprong van het symbool is duidelijk. Maar doet dat er toe? Wees eens eerlijk, denk je echt dat mensen in Nederland daar genoegen mee zouden nemen? Is de oorsprong van het symbool dan ook belangrijker dan de uitdraging en ervaring die het nu heeft?
Eerlijk antwoord geven.
Nee, die snappen er gewoon geen zak van hoe het hele feest gevierd wordt, bedenk ik me wel eens.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:29 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Islam heeft geen slechte naam gekregen, dat had altijd al een slechte naam in Europa. Hoeft m.i. niet te veranderen, gewoon weg uit Europa.
Zwarte Piet heeft nog steeds geen slechte naam bij het gros van de Nederlanders. Dus hoeft niet te veranderen. Dat een stel "zwarten" en hun whitey helpers met modder gooien is irrelevant, die snappen het gewoon niet
Ze willen het bewust niet snappen. Met slachtoffertje spelen en heel beledigt zijn kun je gewoon alles voor elkaar krijgen als je een minderheid bent omdat er veel te veel gutmenschen zijn die die graag Moeder Theresa spelen.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:38 schreef tesssssssss het volgende:
Nee, die snappen er gewoon geen zak van hoe het hele feest gevierd wordt, bedenk ik me wel eens.
Dat dat zwart gewoon is voor het praktische omdat Zwarte Piet dan onherkenbaar is.
Of ze willen het gewoon niet snappen.
Wanneer een latere versie van een cultureel symbool (Hindoe -> Nazi) of gebruik (zwart schminken -> blackface) omgeven wordt door een negatieve reputatie dan wil dan nog niet zeggen dat daardoor de originele versie van dat symbool of gebruik dan ook negatief wordt.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:34 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Qarrad en Firefly stellen dat Zwarte Piet wel een slechte naam heeft gekregen, en daarom moet veranderen
[..]
Als je een bepaalt doel wilt bereiken zoals het verbieden Van Zwarte piet, kan je het ook van alle kanten negatief belichten zodat je je zin krijgt.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:43 schreef Montagui het volgende:
[..]
Wanneer een latere versie van een cultureel symbool (Hindoe -> Nazi) of gebruik (zwart schminken -> blackface) omgeven wordt door een negatieve reputatie dan wil dan nog niet zeggen dat daardoor de originele versie van dat symbool of gebruik dan ook negatief wordt.
Voor een buitenstaander zal het in eerste instantie moeilijk te begrijpen zijn als men alleen naar het uiterlijk vertoon van dit symbool of gebruik kijkt en zich er niet in verdiept. Na uitleg kan de buitenstaander het waarschijnlijk nog steeds niet los zien van zijn eigen perceptie maar zal hij normaal gesproken veel meer begrip kunnen tonen voor de oorspronkelijke betekenis en de gebruikers in hun waarde kunnen laten.
Zie bv ook de KKK-achtige klederdracht van het Spaanse Semana Santa.
Als jij denkt dat je in India dan ook maar enige kans maakt om dat symbool in de ban te laten doen is er echt een steekje bij je los. Al is heel je familie door de Nazi's uitgemoord en ben jijzelf zelfs in India geboren, je zal dan mooi de pot op kunnenquote:Op dinsdag 17 september 2019 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
Laat me het uitleggen aan de hand van een gedachte-experiment. Misschien is dat wat makkelijker.
Stel een groep Hindoes gaat een feestje houden om de zomer te vieren of iets dergelijks en er komen ineens grote borden tevoorschijn met swastika's. Zij zullen zeggen dat dat in hun cultuur de zon symboliseert, en geluk en voorspoed etcetera. En dat het al duizenden jaren bestaat en ze kunnen de hele geschiedenis er van uit leggen. Ze zullen ook gelijk hebben. De oorsprong van het symbool is duidelijk. Maar doet dat er toe? Wees eens eerlijk, denk je echt dat mensen in Nederland daar genoegen mee zouden nemen? Is de oorsprong van het symbool dan ook belangrijker dan de uitdraging en ervaring die het nu heeft?
Eerlijk antwoord geven.
Ben ik ook met je eens. Maar Qarrad en Fir3fly vinden het een goed idee om iets te veranderen als een bepaalde groep het een slechte naam heeft gegevenquote:Op woensdag 18 september 2019 12:43 schreef Montagui het volgende:
Wanneer een latere versie van een cultureel symbool (Hindoe -> Nazi) of gebruik (zwart schminken -> blackface) omgeven wordt door een negatieve reputatie dan wil dan nog niet zeggen dat daardoor de originele versie van dat symbool of gebruik dan ook negatief wordt.
Voor een buitenstaander zal het in eerste instantie moeilijk te begrijpen zijn als men alleen naar het uiterlijk vertoon van dit symbool of gebruik kijkt en zich er niet in verdiept. Na uitleg kan de buitenstaander het waarschijnlijk nog steeds niet los zien van zijn eigen perceptie maar zal hij normaal gesproken veel meer begrip kunnen tonen voor de oorspronkelijke betekenis en de gebruikers in hun waarde kunnen laten.
Belasting ook maar afschaffen. De belastingdienst heeft de laatst jaren ook nogal een slechte naam gekregen door verschillende problemenquote:Op woensdag 18 september 2019 12:49 schreef the-eye het volgende:
Als jij denkt dat je in India dan ook maar enige kans maakt om dat symbool in de ban te laten doen is er echt een steekje bij je los. Al is heel je familie door de Nazi's uitgemoord en ben jijzelf zelfs in India geboren, je zal dan mooi de pot op kunnen
Kaas ook afschaffen ---->kaaskop.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:53 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Belasting ook maar afschaffen. De belastingdienst heeft de laatst jaren ook nogal een slechte naam gekregen door verschillende problemen
Zwart ALS roet, niet van het roet. Van boven de schoorsteen hangen kreeg je best een roetzwarte kop in het kolenkacheltijdperk.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:38 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee, die snappen er gewoon geen zak van hoe het hele feest gevierd wordt, bedenk ik me wel eens.
Dat dat zwart gewoon is voor het praktische omdat Zwarte Piet dan onherkenbaar is.
Of ze willen het gewoon niet snappen.
Want of het nou van roet is of van steenkool of van wasco, of van vingerverf dat maakt niks uit.
Zwart camoufleert gewoon het beste.
Maar omdat-ie toevallig door de schoorsteen komt, is het van roet.
Of jah, bij jullie mikte hij de pakjes vanaf het dak in je schoen, dan
Van Gerwen Piet hadden jullie.
Negers afschaffen ----> Negerzoenenquote:Op woensdag 18 september 2019 12:54 schreef tesssssssss het volgende:
Kaas ook afschaffen ---->kaaskop.
Zwart als roet .ja.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zwart ALS roet, niet van het roet. Van boven de schoorsteen hangen kreeg je best een roetzwarte kop in het kolenkacheltijdperk.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/3Mq5X_pBWnE0.ijIU7MC0g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNi45ODUwNzQ2MjY4NjU3/https://s.yimg.com/uu/api(...)808_6.jpg]afbeelding[/url] ]
Ja Fir3fly, met jouw redenatie kun je praktisch alles gaan afschaffenquote:Op dinsdag 17 september 2019 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
Laat me het uitleggen aan de hand van een gedachte-experiment. Misschien is dat wat makkelijker.
Stel een groep Hindoes gaat een feestje houden om de zomer te vieren of iets dergelijks en er komen ineens grote borden tevoorschijn met swastika's. Zij zullen zeggen dat dat in hun cultuur de zon symboliseert, en geluk en voorspoed etcetera. En dat het al duizenden jaren bestaat en ze kunnen de hele geschiedenis er van uit leggen. Ze zullen ook gelijk hebben. De oorsprong van het symbool is duidelijk. Maar doet dat er toe? Wees eens eerlijk, denk je echt dat mensen in Nederland daar genoegen mee zouden nemen? Is de oorsprong van het symbool dan ook belangrijker dan de uitdraging en ervaring die het nu heeft?
Eerlijk antwoord geven.
Onzin natuurlijk.Het gaat om betekenis, intentie als ook culturele en traditionele verbindende waarden van een (veelal) lokaal gebruik. Niet om dat dunne schilletje uiterlijk vertoon waar de buitenstaander in eerste instantie tegenaan kijkt.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:51 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ben ik ook met je eens. Maar Qarrad en Fir3fly vinden het een goed idee om iets te veranderen als een bepaalde groep het een slechte naam heeft gegeven
Dat is bij die gutmenschen ook vaak het geval.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:01 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ja Fir3fly, met jouw redenatie kun je praktisch alles gaan afschaffen
1 van de (ontstaan)verhalen van Zwarte Piet gaat echter wel over schoorsteenvegers...quote:Op woensdag 18 september 2019 13:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Zwart als roet .ja.
Maar ik bedoel.
Dat heeft eigenlijk geen ene fuck met die hele schoorsteen te maken. Want als hij van de boot afkomt is hij ook al zwart.
Dus die hele 'roetveeg-Piet slaat ook nergens op.
Ik bedoel, je kreeg een egaal zwart hoofd van boven de schoorsteen hangen en niet hier en daar een veeg.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:54 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zwart ALS roet, niet van het roet. Van boven de schoorsteen hangen kreeg je best een roetzwarte kop in het kolenkacheltijdperk.
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/3Mq5X_pBWnE0.ijIU7MC0g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQyNi45ODUwNzQ2MjY4NjU3/https://s.yimg.com/uu/api(...)808_6.jpg]afbeelding[/url] ]
Feitelijk bereikt men het tegendeel hiermee. Met het gezeik over Zwarte Piet, slavernij, BLM etcetera speelt men het zo hoog op dat men zich buiten de maatschappij plaatst en juist racisme in de hand speelt. Dat weet men dondersgoed denk ik, en zo probeert men dan te zeggen. "zie je wel"!quote:Op woensdag 18 september 2019 13:07 schreef Montagui het volgende:
Onzin natuurlijk.Het gaat om betekenis, intentie als ook culturele en traditionele verbindende waarden van een (veelal) lokaal gebruik. Niet om dat dunne schilletje uiterlijk vertoon waar de buitenstaander in eerste instantie tegenaan kijkt.
Het is dan ook uitermate aanmatigend om op basis van dat dunne schilletje een complete traditie als racistisch weg te zetten. En ja, eigenlijk ook best wel racistisch, dat constante gehamer op huidskleur en ras.
Heel eerlijk gezegd lig ik er geen minuut wakker van als dat gebeurd. Misschien slaap ik wel beter dan. Want iemand die zijn eigen gerief en haat zo belangrijk vindt dat hij zelfs een traditioneel feest voor kinderen wil verzieken? Die zie ik niet echt als aanwinst eigenlijk.'quote:Op woensdag 18 september 2019 13:15 schreef tesssssssss het volgende:
Totdat er iemand doorslaat en er iets heel ergs gebeurt.
...en die Quincy straks een kogel door zijn kop krijgt.
(en nee, dat hoop ik niet , maar daar ben ik bang voor)
Het gaat niet meer om Zwarte piet. Het gaat er om dat een klein groepje alles per se wil slopen wat ze niet aanstaat en het misbruikt om er een slaatje uit te slaan.quote:Op woensdag 18 september 2019 13:21 schreef H4si het volgende:
Hallo Jongens, waar houden jullie zich toch mee bezig?
ZWARTE piet = zwart, zoals het ons door onze ouders en grootouders werd overgeleverd en net zoals wij dat aan onze kinderen zullen overleveren. Daar hoeft niemand zich in te moeien.
Verder zijn er belangrijkere dingen in het leven!
Groetjes uit België..
Een goed voorbeeld waarvoor? Het gaat hier over Zwarte Piet. Er is vast een ander topic waar IS in besproken wordt. Ik hoef geen uitspraak te doen over wat en of ik vind van de islam en de noodzaak om die te veranderen door de daden en het gedachtengoed van IS om in een topic over Zwarte Piet mee te posten.quote:Op woensdag 18 september 2019 11:59 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Omdat Islam hier een goed voorbeeld is. Moet Islam ook veranderen omdat IS het een slechte naam heeft gegeven?
O? Je stelde dat Zwarte Piet een slechte naam heeft gekregen door derden en dat het dan goed is om Zwarte Piet te veranderen omdat het zich dan losmaakt van die slechte naam. Maar dat geldt niet in andere situaties dus?quote:Op woensdag 18 september 2019 13:50 schreef Qarrad het volgende:
Een goed voorbeeld waarvoor? Het gaat hier over Zwarte Piet. Er is vast een ander topic waar IS in besproken wordt. Ik hoef geen uitspraak te doen over wat en of ik vind van de islam en de noodzaak om die te veranderen door de daden en het gedachtengoed van IS om in een topic over Zwarte Piet mee te posten.
En op die basis vind jij het toch een goed idee om naar de roetveeg Piet te gaan?quote:Op dinsdag 17 september 2019 18:59 schreef Qarrad het volgende:
Klopt, de achtergrond van Zwarte Piet is beslist niet racistisch, integendeel. Alleen zijn ze er mee aan de haal gegaan in de loop van vorige eeuw waardoor hij een racistisch karikatuur werd. Het hele idee dat Zwarte Piet al eeuwenlang een onveranderd gegeven is klopt niet.
Helemaal mee eens. Daarnaast:quote:Op woensdag 18 september 2019 12:24 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dus ISlam mag het zelfde blijven ondanks dat het een slechte naam heeft gekregen, Maar Zwarte Piet moet veranderen omdat het een slechte naam heeft gekregen? Dat is toch een dubbele standaard?
Je kan wel doordrammen over wat een goede vergelijking je het zelf vindt, maar het feit blijft dat het twee ongerelateerde zaken zijn, al daalt Jezus persoonlijk neder en herhaalt het door het met vonken uit zijn reet in de lucht te schrijven. Dit topic gaat over Zwarte Piet. Of die al dan niet veranderd dient te worden staat los van of jij of ik of Sinterklaas diezelfde mening is toegedaan over de islam.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:13 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
O? Je stelde dat Zwarte Piet een slechte naam heeft gekregen door derden en dat het dan goed is om Zwarte Piet te veranderen omdat het zich dan losmaakt van die slechte naam. Maar dat geldt niet in andere situaties dus?
Dit zei je toch?
[..]
En op die basis vind jij het toch een goed idee om naar de roetveeg Piet te gaan?
Waarom zou Islam dan niet moeten veranderen omdat het door verschillende groeperingen een terreur ideologie lijkt te zijn geworden?
Het lijkt alsof je met 2 maten meet.
De een moet veranderen omdat een derde partij er een slechte naam heeft gegeven, de ander niet. Tsja. Dat is meten met 2 maten, hoe je het ook draait.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:25 schreef Qarrad het volgende:
Je kan wel doordrammen over wat een goede vergelijking je het zelf vindt, maar het feit blijft dat het twee ongerelateerde zaken zijn, al daalt Jezus persoonlijk neder en herhaalt het door het met vonken uit zijn reet in de lucht te schrijven. Dit topic gaat over Zwarte Piet. Of die al dan niet veranderd dient te worden staat los van of jij of ik of Sinterklaas diezelfde mening is toegedaan over de islam.
Ja. Prima. je krijgt een nieuwe kans. Geef 1 goede reden om Zwarte Piet tot roetveeg Piet te maken.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:25 schreef Qarrad het volgende:
En kunnen we het nu weer over Zwarte Piet hebben? Dan laat ik me vast nog weleens uit over de islam of IS in topics die daarover gaan.
Wat ben jij een zwakke verliezer die ook nog eens met twee maten meet. Bah bah bah zeg, wanstaltig.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Je kan wel doordrammen over wat een goede vergelijking je het zelf vindt, maar het feit blijft dat het twee ongerelateerde zaken zijn, al daalt Jezus persoonlijk neder en herhaalt het door het met vonken uit zijn reet in de lucht te schrijven. Dit topic gaat over Zwarte Piet. Of die al dan niet veranderd dient te worden staat los van of jij of ik of Sinterklaas diezelfde mening is toegedaan over de islam.
We kunnen het natuurlijk ook gaan hebben over de receptuur van Maaslander kaas. Ik vind persoonlijk namelijk dat de Siciliaanse madenkaas de hele kaassector bederft. Ook vind ik dat de rode kaart voor Nakamura afstraalt op heel Twente en dat voetbal veranderd moet worden, dat de garnalenindustrie grondig aangepakt dient te worden omdat er nog weleens bejaarden aan doodgaan, dat het een grof schandaal is dat er nog kinderarbeid in Bangladesh is en dat ik me daar ook over uit moet spreken en foto's van mijn wasmerkjes moet inscannen en al helemaal dat de Nederlandse hondenbezitter moet veranderen met zijn indruk dat zijn mormels overal mogen schijten omdat ze tenslotte hondenbelasting betalen.
En kunnen we het nu weer over Zwarte Piet hebben? Dan laat ik me vast nog weleens uit over de islam of IS in topics die daarover gaan.
Hoe meet ik met twee maten in een topic waarin de ene maat niet genomen hoort te worden?quote:Op woensdag 18 september 2019 15:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat ben jij een zwakke verliezer die ook nog eens met twee maten meet. Bah bah bah zeg, wanstaltig.
Dat vind ik ook wel heel erg geforceerd hoor, wat we hier heel concreet zien gebeuren is dat verschillende bevolkingsgroepen/culturen (die behalve 1 met oorspronkelijk Nederlandse cultuur nul tot weinig emotionele binding hebben) tegen elkaar uitgespeeld worden om de traditioneel Nederlandse cultuur schade te berokkenen/af te brekenen onder het leugenachtige mom van "natuurlijke verandering".quote:Op woensdag 18 september 2019 15:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Hoe meet ik met twee maten in een topic waarin de ene maat niet genomen hoort te worden?
En dat alles wordt gesymboliseerd door de dappere strijd voor het behoud van Zwarte Piet. Dat het een speerpunt is geworden door het geschreeuw over en snap ik, maar ik vind dit niet terecht. Er wordt gedaan alsof het hele stelsel van onze normen en waarden afhangt van of ie nu zwart of roetveeg-style geschminkt is, alsof het opnieuw bezinnen op één traditie een domino-effect teweeg gaat brengen waarbij niets gespaard blijft.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:42 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Dat vind ik ook wel heel erg geforceerd hoor, wat we hier heel concreet zien gebeuren is dat verschillende bevolkingsgroepen/culturen (die behalve 1 met oorspronkelijk Nederlandse cultuur nul tot weinig emotionele binding hebben) tegen elkaar uitgespeeld worden om de traditioneel Nederlandse cultuur schade te berokkenen/af te brekenen onder het leugenachtige mom van "natuurlijke verandering".
Wat mij betreft zijn alle gastculturen, zeker van hen die met eng fanatisme het afbreken van de Nederlandse toejuichen/aanjagen fair game!
Er is van alles mis met de manier waarop deze 'discussie' verloopt en dat begint al bij de insteek van de eisers van 'kunstproject' "Zwarte Piet is Racisme" en KOZP. Als hun gelekte interne presentatie je zoveel zou interesseren als het naar jouw zin zetten van mijn cultuur dan had jij dit ook geweten.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En dat alles wordt gesymboliseerd door de dappere strijd voor het behoud van Zwarte Piet. Dat het een speerpunt is geworden door het geschreeuw over en snap ik, maar ik vind dit niet terecht. Er wordt gedaan alsof het hele stelsel van onze normen en waarden afhangt van of ie nu zwart of roetveeg-style geschminkt is, alsof het opnieuw bezinnen op één traditie een domino-effect teweeg gaat brengen waarbij niets gespaard blijft.
Er is niets mis met het opnieuw bekijken van wat je voor waar, waardevol of heilig aanneemt. Mensen die één ding aanstippen hoeven niet meteen in een van de twee vergaarbakken/kampen te worden geschoven. Er zijn mensen met een positieve mening over Zwarte Piet en dat zijn niet meteen racisten die alle allochtonen uit het land willen trappen. Er zijn mensen met een negatieve mening en dat zijn niet meteen Insayno-fans die zijn hobby willen oppakken om witte mensen voor auto's te duwen en die kinderfeestjes willen crashen.
En zowel mensen met een positieve als een negatieve mening over Zwarte Piet kunnen weer zo hun gedachten hebben over de islam in het algemeen of IS in het bijzonder.
Het gaat ook niet echt over "roetveeg Piet" of "Zwarte Piet"quote:Op woensdag 18 september 2019 15:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En dat alles wordt gesymboliseerd door de dappere strijd voor het behoud van Zwarte Piet. Dat het een speerpunt is geworden door het geschreeuw over en snap ik, maar ik vind dit niet terecht. Er wordt gedaan alsof het hele stelsel van onze normen en waarden afhangt van of ie nu zwart of roetveeg-style geschminkt is, alsof het opnieuw bezinnen op één traditie een domino-effect teweeg gaat brengen waarbij niets gespaard blijft.
Er is niets mis met het opnieuw bekijken van wat je voor waar, waardevol of heilig aanneemt. Mensen die één ding aanstippen hoeven niet meteen in een van de twee vergaarbakken/kampen te worden geschoven. Er zijn mensen met een positieve mening over Zwarte Piet en dat zijn niet meteen racisten die alle allochtonen uit het land willen trappen. Er zijn mensen met een negatieve mening en dat zijn niet meteen Insayno-fans die zijn hobby willen oppakken om witte mensen voor auto's te duwen en die kinderfeestjes willen crashen.
En zowel mensen met een positieve als een negatieve mening over Zwarte Piet kunnen weer zo hun gedachten hebben over de islam in het algemeen of IS in het bijzonder.
Die mensen die Zwarte Piet racisme vinden, denken even rechtlijnig als de mensen die zeggen dat alle islamieten terroristen zijn.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:53 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En dat alles wordt gesymboliseerd door de dappere strijd voor het behoud van Zwarte Piet. Dat het een speerpunt is geworden door het geschreeuw over en snap ik, maar ik vind dit niet terecht. Er wordt gedaan alsof het hele stelsel van onze normen en waarden afhangt van of ie nu zwart of roetveeg-style geschminkt is, alsof het opnieuw bezinnen op één traditie een domino-effect teweeg gaat brengen waarbij niets gespaard blijft.
Er is niets mis met het opnieuw bekijken van wat je voor waar, waardevol of heilig aanneemt. Mensen die één ding aanstippen hoeven niet meteen in een van de twee vergaarbakken/kampen te worden geschoven. Er zijn mensen met een positieve mening over Zwarte Piet en dat zijn niet meteen racisten die alle allochtonen uit het land willen trappen. Er zijn mensen met een negatieve mening en dat zijn niet meteen Insayno-fans die zijn hobby willen oppakken om witte mensen voor auto's te duwen en die kinderfeestjes willen crashen.
En zowel mensen met een positieve als een negatieve mening over Zwarte Piet kunnen weer zo hun gedachten hebben over de islam in het algemeen of IS in het bijzonder.
Oh dat tafereeltje op de Gouden Koets heb ik ook wel een mening over inderdaad. Maar ik deel de rest van de agenda van KOZP niet en probeer ook steeds uit te leggen dat je deze dus niet kunt toepassen als verwijt naar iedereen die zich uitspreekt voor de verandering van Zwarte Piet.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:58 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Er is van alles mis met de manier waarop deze 'discussie' verloopt en dat begint al bij de insteek van de eisers van 'kunstproject' "Zwarte Piet is Racisme" en KOZP. Als hun gelekte interne presentatie je zoveel zou interesseren als het naar jouw zin zetten van mijn cultuur dan had jij dit ook geweten.
Waarom denk je dat ze voor een alom geliefd kinderfeest als eerste doel kiezen en niet voor de bizarre slavernijverheerlijking op de gouden koets waar bijna iedereen in Nederland het wel over eens zou moeten kunnen worden?
Deze mensen willen juist zoveel mogelijk ophef/verdeeldheid. Zij zoeken een splijtzwam en als zij eenmaal op dit vlak hun zin krijgen, dan begint hun strijd pas echt.
Tolerantie is meestal wel eenrichtingsverkeer, namelijk naar meer tolerantie.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het gaat ook niet echt over "roetveeg Piet" of "Zwarte Piet"
Het gaat erom dat tolerantie twee kanten op moet gaan. Het is geen 1-richtingsverkeer.
Wat wil je hiermee zeggen? Dat Zwarte Piet maar okay gevonden moet worden omdat wij ook dingen van weetikveelwie tolereren?quote:Op woensdag 18 september 2019 16:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het gaat ook niet echt over "roetveeg Piet" of "Zwarte Piet"
Het gaat erom dat tolerantie twee kanten op moet gaan. Het is geen 1-richtingsverkeer.
Deze discussie en geforceerde veranderingen zijn er om één reden en dat is dat in omvang zeer beperkte clubje fanatici met in het geniep hele andere bedoelingen.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:02 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Oh dat tafereeltje op de Gouden Koets heb ik ook wel een mening over inderdaad. Maar ik deel de rest van de agenda van KOZP niet en probeer ook steeds uit te leggen dat je deze dus niet kunt toepassen als verwijt naar iedereen die zich uitspreekt voor de verandering van Zwarte Piet.
Het constant iedereen met een andere mening in dat hokje willen stoppen dat doe jij toch echt zelf, over splijtzwammen gesproken...
Nee.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Tolerantie is meestal wel eenrichtingsverkeer, namelijk naar meer tolerantie.
Hoe zie jij 2 richtingsverkeer op het gebied van tolerantie? Zo van okay, homo's mogen trouwen, maar dan mogen als compromis hetero's wel stenen naar ze gooien?
Nee zo werken mensenrechten niet.
Ik tolereer dat homo's trouwen, dan tolereer jij dat ik homo's van een balkon aftyf?quote:Op woensdag 18 september 2019 16:07 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee.
Tolerantie tussen verschillende culturen onderling.
Ik tolereer jouw onverdoofd slachten en jij tolereert mijn Zwarte Piet.
Zoiets dan toch.
Dat staat er helemaal nietquote:Op woensdag 18 september 2019 16:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik tolereer dat homo's trouwen, dan tolereer jij dat ik homo's van een balkon aftyf?
Wat een slecht idee.
Dan doe je het sowieso al verkeerd want het dak is natuurlijk nog een stukkie hoger dan het balkon. Wat moet de Almachtige daar wel niet van denken...quote:Op woensdag 18 september 2019 16:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik tolereer dat homo's trouwen, dan tolereer jij dat ik homo's van een balkon aftyf?
Wat een slecht idee.
Zwarte Pieten-haters slachten in de regel niet onverdoofd. Je schaalt nu een hele hoop minderheden onder een verkeerde noemer.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:07 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Nee.
Tolerantie tussen verschillende culturen onderling.
Ik tolereer jouw onverdoofd slachten en jij tolereert mijn Zwarte Piet.
Zoiets dan toch.
Dat schreef ik nietquote:Op woensdag 18 september 2019 16:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik tolereer dat homo's trouwen, dan tolereer jij dat ik homo's van een balkon aftyf?
Wat een slecht idee.
Wat er staat is net zo bezopen en onwerkbaar. Je kunt geen ruilhandel voor mensenrechten doen en al helemaal niet als er geen strikte culturele scheidingen over meningen zijn.quote:
Laat het de joden maar niet horen!quote:Op woensdag 18 september 2019 16:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zwarte Pieten-haters slachten in de regel niet onverdoofd. Je schaalt nu een hele hoop minderheden onder een verkeerde noemer.
Bij zowel onverdoofd slachten als Zwarte Piet mag je vraagtekens zetten. Dat is niet intolerant, dat is het toetsen van gebruiken aan een moreel kompas. Zodra je andere mensen of wezens laat lijden zoals bij onverdoofd slachten aan de orde is, is het nodig om er bij stil te staan of diegene of dat wezen bescherming behoeft en of een religieus gebruik boven het recht op een waardig bestaan en einde van iemand of een dier zou moeten gaan. Het is niet intolerant om daar je vraagtekens bij te zetten.
Dat staat er ook niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat er staat is net zo bezopen en onwerkbaar. Je kunt geen ruilhandel voor mensenrechten doen en al helemaal niet als er geen strikte culturele scheidingen over meningen zijn.
Maakt niet uit allemaal buitenlanders!!!1quote:Op woensdag 18 september 2019 16:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zwarte Pieten-haters slachten in de regel niet onverdoofd. Je schaalt nu een hele hoop minderheden onder een verkeerde noemer.
Welles.quote:
Ik heb het meer over de kern van tolerantie.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zwarte Pieten-haters slachten in de regel niet onverdoofd. Je schaalt nu een hele hoop minderheden onder een verkeerde noemer.
Bij zowel onverdoofd slachten als Zwarte Piet mag je vraagtekens zetten. Dat is niet intolerant, dat is het toetsen van gebruiken aan een moreel kompas. Zodra je andere mensen of wezens laat lijden zoals bij onverdoofd slachten aan de orde is, is het nodig om er bij stil te staan of diegene of dat wezen bescherming behoeft en of een religieus gebruik boven het recht op een waardig bestaan en einde van iemand of een dier zou moeten gaan. Het is niet intolerant om daar je vraagtekens bij te zetten.
Oneens. Dat clubje fanatici en scheeuwers is er gekomen en krijgt die spotlights omdat er een niche voor is ontstaan omdat alle andere mensen en groeperingen die er eerst zonder te schreeuwen aandacht voor vroegen te makkelijk weggezet werden.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:06 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Deze discussie en geforceerde veranderingen zijn er om één reden en dat is dat in omvang zeer beperkte clubje fanatici met in het geniep hele andere bedoelingen.
Dat is niet de vriendelijke surinaamse moeder/overgrootmoeder die bij de sinterklaasviering op een kleedje zit en daar desgevraagd door belangstellenden haar 2 cents over geeft die ik zelf alleszins tegemoet zou willen komen. Want dat is geen ultra-racistische seperatist met allerhande politieke bedoelingen en plannetjes maar gewoon een oprechte burger die door sinterklaasvieringen in het verleden onrecht aangedaan/geschoffeerd is.
wil je nog een slak voor je zout?quote:
Ja en de moslims en nog wat Afrikaanse etniciteiten. Je punt?quote:Op woensdag 18 september 2019 16:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Laat het de joden maar niet horen!
Nogmaals, ik heb je dit vorig topic ook al uitgelegd, precies dat regenboogverhaal was het resultaat van het 'kunstproject' van Gario en Afriyie. Dat was hetzelfde clubje, hetzelfde geschreeuw en geeis.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:15 schreef Qarrad het volgende:
Maar nee, toen voer de boot van Sinterklaas door een regenboog, was er wat mild gezeik en daar liet de NOS haar oren al naar hangen.
Ja, maar dan hebben we het over feesten zonder racistische karikaturen. Het is niet wat je tegen elkaar wegstreept zonder inhoudelijk te kijken. Er zijn culturen met compleet abjecte tradities. Je kunt daar niet over zeggen dat dat okay is wat 25 gebruiken betreft omdat ze ook een zelfde aantal dingen van jou tolereren.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:15 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik heb het meer over de kern van tolerantie.
Ik weet dat mensen uit de Antillen niet onverdoofd slachten.
Maar als je het perse helder wilt hebben.
Jij tolereert mijn Carnaval en ik tolereer jouw Tropisch Carnaval. Dan.
Oh daar heb ik overheen gelezen. Ik vind het desondanks nog steeds een prima proefballon en eigenlijk ook een goed voorbeeld van hoe het opgelost had kunnen worden zonder de escalatie van nu. Er was toen niet veel kritiek. Desondanks werd het niet voortgezet.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:18 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nogmaals, ik heb je dit vorig topic ook al uitgelegd, precies dat regenboogverhaal was het resultaat van het 'kunstproject' van Gario en Afriyie. Dat was hetzelfde clubje, hetzelfde geschreeuw en geeis.
Ja maar daar gaat die jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren-lange discussie juist over. Of Zwarte Piet een racistisch karikatuur is of niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:21 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ja, maar dan hebben we het over feesten zonder racistische karikaturen. Het is niet wat je tegen elkaar wegstreept zonder inhoudelijk te kijken. Er zijn culturen met compleet abjecte tradities. Je kunt daar niet over zeggen dat dat okay is wat 25 gebruiken betreft omdat ze ook een zelfde aantal dingen van jou tolereren.
Het hele punt hier is dat culturele gebruiken niet verheven horen te zijn tegen kritiek of bezinning alleen op grond van "ja maar het is onze traditie". Dat was fretknuppelen en palingtrekken ooit ook.
Nou zo meet je met 2 matenquote:Op woensdag 18 september 2019 15:35 schreef Qarrad het volgende:
Hoe meet ik met twee maten in een topic waarin de ene maat niet genomen hoort te worden?
De een moet veranderen omdat een derde partij er een slechte naam heeft gegeven, de ander niet. Tsja. Dat is meten met 2 maten, hoe je het ook draait.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:29 schreef Hendrik_Bever het volgende:
quote:
Op woensdag 18 september 2019 15:25 schreef Qarrad het volgende:
Je kan wel doordrammen over wat een goede vergelijking je het zelf vindt, maar het feit blijft dat het twee ongerelateerde zaken zijn, al daalt Jezus persoonlijk neder en herhaalt het door het met vonken uit zijn reet in de lucht te schrijven. Dit topic gaat over Zwarte Piet. Of die al dan niet veranderd dient te worden staat los van of jij of ik of Sinterklaas diezelfde mening is toegedaan over de islam.
Ja. Prima. je krijgt een nieuwe kans. Geef 1 goede reden om Zwarte Piet tot roetveeg Piet te maken.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:25 schreef Qarrad het volgende:
En kunnen we het nu weer over Zwarte Piet hebben? Dan laat ik me vast nog weleens uit over de islam of IS in topics die daarover gaan.
Waarom lijkt je dat sterk?quote:Op woensdag 18 september 2019 16:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja maar daar gaat die jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren-lange discussie juist over. Of Zwarte Piet een racistisch karikatuur is of niet.
Dat is nou juist de kern van het probleem.
De ene zegt " nee, het is gewoon die jongen die bij de slager werkt en zich met Sinterklaas zwart schminkt"
De andere zegt "neeeeee, blackface, slavernij, jullie blanken zijn allemaal racisten en slavendrijvers!"
Nou.
Daar zou dan met roetveeg-Piet ineens verandering in komen. Dat lijkt me sterk.
Omdat Roetveeg-Piet of Zwarte Piet slechts een symbool is van een veel groter probleem.quote:
Precies, het slavernij monument moest weg. De Gouden eeuw is ineens een probleemterm. Negerzoenen mochten niet meer. Wat straks? De kerstman is wit, dus het is racisme? Daarna? Pasen omdat de Paashaas bruin is en hij voor blanke mensen eitjes moet verstoppen?quote:Op woensdag 18 september 2019 16:59 schreef tesssssssss het volgende:
Omdat Roetveeg-Piet of Zwarte Piet slechts een symbool is van een veel groter probleem.
Nouja, natuurlijk, zwarte piet is slechts een uiting van geinternaliseerd racisme, maar wel de meest in het oog springende. Ik vroeg het want er lijkt een (bedoel niet bij jou maar elders op het forum) idee te zijn dat negers niet te vertrouwen zijn en als je ze een vinger geeft dat we dan straks helemaal geen authentieke cultuur meer hebben. Maar er zijn de laatste jaren geen demonstraties meer geweest in de steden die roetveegpieten hebben, en KOZP heeft aangekondigd blij te zijn en niet meer bij de landelijke intocht te demonstreren, dus het is wel degelijk een oplossing.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:59 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Omdat Roetveeg-Piet of Zwarte Piet slechts een symbool is van een veel groter probleem.
Het is een oppervlakkige oplossing.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:04 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja, natuurlijk, zwarte piet is slechts een uiting van geinternaliseerd racisme, maar wel de meest in het oog springende. Ik vroeg het want er lijkt een (bedoel niet bij jou maar elders op het forum) idee te zijn dat negers niet te vertrouwen zijn en als je ze een vinger geeft dat we dan straks helemaal geen authentieke cultuur meer hebben. Maar er zijn de laatste jaren geen demonstraties meer geweest in de steden die roetveegpieten hebben, en KOZP heeft aangekondigd blij te zijn en niet meer bij de landelijke intocht te demonstreren, dus het is wel degelijk een oplossing.
Een heel specifiek - toevalligerwijs grotendeels - raciaal georganiseerd kliekje dat zich letterlijk verkleedt als Black Panthers, zelf ultra-racistisch is en waarvan interne documenten zijn uitgelekt waaruit die andere bedoelingen expliciet blijken.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:04 schreef speknek het volgende:
Ik vroeg het want er lijkt een (bedoel niet bij jou maar elders op het forum) idee te zijn dat negers niet te vertrouwen zijn en als je ze een vinger geeft dat we dan straks helemaal geen authentieke cultuur meer hebben.
Omdat ze daar hun zin hebben ja. Maar ze geven ook aan dat ze daar waar wel Zwarte Pieten zijn doorgaan met hun ge-etter en gejank en het daar voor kinderen gewoon blijven verzieken;quote:Op woensdag 18 september 2019 17:04 schreef speknek het volgende:
en KOZP heeft aangekondigd blij te zijn en niet meer bij de landelijke intocht te demonstreren, dus het is wel degelijk een oplossing.
Die hebben wel wat te maken met de negerkarikatuur die gecreeerd werd bij de afschaffing van de slavernij en in leven gehouden werd.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:07 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het is een oppervlakkige oplossing.
het echte probleem zijn de frustraties over het slaverij-verleden. Die worden nu geuit bij mensen die daar helemaal niks meer aan kunnen veranderen, en er ook niks mee te maken hebben gehad.
Door mensen die nooit slaaf zijn geweest.
Ok, dus het is ook een oplossing om Moskeeen te sluiten omdat Pegida dan stopt met demonstreren tegen Islam?quote:Op woensdag 18 september 2019 17:04 schreef speknek het volgende:
en KOZP heeft aangekondigd blij te zijn en niet meer bij de landelijke intocht te demonstreren, dus het is wel degelijk een oplossing.
Ja, in jouw beleving en die van "Quincy en zijn gang" is het een neger-karikatuur.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Die hebben wel wat te maken met de negerkarikatuur die gecreeerd werd bij de afschaffing van de slavernij en in leven gehouden werd.
Ik zeg helemaal niet dat de islam niet hoeft te veranderen. Ik zeg dat die discussie hier geen plaats heeft wegens geen raakvlak.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:57 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Nou zo meet je met 2 maten
[..]
De een moet veranderen omdat een derde partij er een slechte naam heeft gegeven, de ander niet. Tsja. Dat is meten met 2 maten, hoe je het ook draait.
[..]
Omdat het dan geen karikatuur is van een dom hulpje. Simpel.quote:Ja. Prima. je krijgt een nieuwe kans. Geef 1 goede reden om Zwarte Piet tot roetveeg Piet te maken.
Ik verwachtte deze opmerking al een beetje, maar het punt was niet dat je altijd toe moet geven aan demonstranten, maar dat er niet uit blijkt dat ze onbetrouwbaar zijn. Als pegida zegt alleen een moskee gesloten te willen zien worden en ophoudt met demonstreren als de moskee gesloten wordt, dan is een eventuele opmerking dat pegida niet stopt tot elke moslim het land uitgezet is, niet steekhoudend.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:13 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ok, dus het is ook een oplossing om Moskeeen te sluiten omdat Pegida dan stopt met demonstreren tegen Islam?
Nee, want dan beperk je de godsdienstvrijheid van mensen en dat is net zo fout als dat Pegida het demonstreren en barbecuën onmogelijk wordt gemaakt middels geweld.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:13 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ok, dus het is ook een oplossing om Moskeeen te sluiten omdat Pegida dan stopt met demonstreren tegen Islam?
Prima, die mensen zitten ernaast.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:15 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, in jouw beleving en die van "Quincy en zijn gang" is het een neger-karikatuur.
Maar niet in alle mensen hun beleving.
Ok, dus de Koran moet aangepast worden? Net als dat Zwarte Piet aangepast moet worden? Of op een andere manier? Er is dus reden dat Islam moet veranderen? Ja of Nee?quote:Op woensdag 18 september 2019 17:17 schreef Qarrad het volgende:
Ik zeg helemaal niet dat de islam niet hoeft te veranderen. Ik zeg dat die discussie hier geen plaats heeft wegens geen raakvlak.
O? Dus als hij roetvegen heeft is het geen dom hulpje, maar als hij zwart is wel? Heb je enig idee hoe racist dat overkomt?quote:Op woensdag 18 september 2019 17:17 schreef Qarrad het volgende:
Omdat het dan geen karikatuur is van een dom hulpje. Simpel.
Nu ook niet. Opgelost. Slotje.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:17 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Omdat het dan geen karikatuur is van een dom hulpje. Simpel.
Maar waarom zie jij het dan als oplossing dat Zwarte Piet een roetveeg Piet wordt? Wat lost dat op?quote:Op woensdag 18 september 2019 17:17 schreef speknek het volgende:
Ik verwachtte deze opmerking al een beetje, maar het punt was niet dat je altijd toe moet geven aan demonstranten, maar dat er niet uit blijkt dat ze onbetrouwbaar zijn. Als pegida zegt alleen een moskee gesloten te willen zien worden en ophoudt met demonstreren als de moskee gesloten wordt, dan is een eventuele opmerking dat pegida niet stopt tot elke moslim het land uitgezet is, niet steekhoudend.
Ok, dus meten met 2 maten. Als het in naam van een God is, mag het allemaal wel. Als het iets anders is niet?quote:Op woensdag 18 september 2019 17:17 schreef Qarrad het volgende:
Nee, want dan beperk je de godsdienstvrijheid van mensen en dat is net zo fout als dat Pegida het demonstreren en barbecuën onmogelijk wordt gemaakt middels geweld.
Nou dan kan ik het vieren zonder mijn kinderen te vergiftigen met racistische beelden.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:22 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Maar waarom zie jij het dan als oplossing dat Zwarte Piet een roetveeg Piet wordt? Wat lost dat op?
Dat kon altijd al. Of beschuldig je nu mijn ouders van racisme?quote:Op woensdag 18 september 2019 17:25 schreef speknek het volgende:
Nou dan kan ik het vieren zonder mijn kinderen te vergiftigen met racistische beelden.
Bedankt voor het herhalen van mijn punt maar dat is niet nodig, mensen kunnen zelf wel lezen. Maar je antwoord is dus dat dán ineens de oorsprong van het symbool ondergeschikt wordt aan de gevoelens van andere groeperingen daar over. Grappig hoe dat gaat .quote:Op woensdag 18 september 2019 11:00 schreef speknek het volgende:
Er zit natuurlijk nogal wat verschil tussen een tatoeage van een swastika als hindoe hebben, en een nationaal feest organiseren waarbij mensen met swastika banieren rondlopen, kadoverpakking met swastikas aan kinderen wordt gegeven en ze de swastika eren in liedjes. Op het moment dat het zo publiek wordt zouden mensen terecht opmerken dat het niet zo leuk voor de joden is.
alleen op punten waar jouw persoonlijke opvattingen toevallig met de hunne overeenkomen. Zo kennen we je weer spekkie.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:17 schreef speknek het volgende:
Ik verwachtte deze opmerking al een beetje, maar het punt was niet dat je altijd toe moet geven aan demonstranten, maar
quote:Op woensdag 18 september 2019 17:04 schreef speknek het volgende:
Nouja, natuurlijk, zwarte piet is slechts een uiting van geinternaliseerd racisme,
.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Prima, die mensen zitten ernaast.
jij zit ernaastquote:Op woensdag 18 september 2019 17:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Prima, die mensen zitten ernaast.
Racistische beelden? Dat zijn het alleen als jij ze leert dat het racistisch zou zijn.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou dan kan ik het vieren zonder mijn kinderen te vergiftigen met racistische beelden.
Gelet op de inhoud van je posts hier vergiftig je je kinderen waarschijnlijk al meer dan genoeg met je bizarre denkbeelden.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou dan kan ik het vieren zonder mijn kinderen te vergiftigen met racistische beelden.
Hm. Nee. Kijk, tien jaar geleden riep men dat die Piet toch wel wat op ee Surinamer leek. Konden die stereotype dingen niet weg: dat accent, het kroeshaar, de dikke lippen? Toen heeft men al toegegeven: dat type Piet zie je nog maar zelden en al helemaal niet bij de NPO.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Het gaat ook niet echt over "roetveeg Piet" of "Zwarte Piet"
Het gaat erom dat tolerantie twee kanten op moet gaan. Het is geen 1-richtingsverkeer.
Ik heb mijn zoontje nooit vergiftigd met racistische beelden, want hij heeft nooit de link gelegd tussen "Zwarte Piet" en "neger-karikatuur"quote:Op woensdag 18 september 2019 17:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou dan kan ik het vieren zonder mijn kinderen te vergiftigen met racistische beelden.
Die kenmerken zie je nog veel terugkomen op de website Sint.nl. De website, volgens wikipedia, van het officiële Sint comité ofzoiets.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hm. Nee. Kijk, tien jaar geleden riep men dat die Piet toch wel wat op ee Surinamer leek. Konden die stereotype dingen niet weg: dat accent, het kroeshaar, de dikke lippen? Toen heeft men al toegegeven: dat type Piet zie je nog maar zelden en al helemaal niet bij de NPO.
Het was nog nauwelijks veranderd, of de oorringen moesten ook weg. Schoorvoetend die ook weg. En wat kreeg men als beloning voor de inschikkelijkheid? De vraag of het zwart dan ook maar weg kon. Nou, nee dus! En we weten inmiddels ook dat allerlei zaken ook anders moeten, tot het feest helemaal is afgeschaft.
Tolerantie heeft men door de wijzigingen al laten zien aan de ene kant, aan de andere kant, die van KOZP is er alleen nog meer intolerant gedram.
Ik vermoed dat dat huichelachtige en steeds meer eisen door KOZP mensen meer tegenstaat dan het veranderen van Piet zelf. We hebben immers geleerd dat wat je ook aanpast, het nooit genoeg zal zijn. Waarom zou je dan nog veranderen?
Je kunt niet lezen, dat stel ik helemaal niet.quote:Op woensdag 18 september 2019 12:34 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Qarrad en Firefly stellen dat Zwarte Piet wel een slechte naam heeft gekregen, en daarom moet veranderen
[..]
Over grappig gesproken. Je zei:quote:
Islam heeft een slecht naam door Al Queda en IS. De Koran dus ook veranderen?quote:Laat me het uitleggen aan de hand van een gedachte-experiment. Misschien is dat wat makkelijker.
Stel een groep Hindoes gaat een feestje houden om de zomer te vieren of iets dergelijks en er komen ineens grote borden tevoorschijn met swastika's. Zij zullen zeggen dat dat in hun cultuur de zon symboliseert, en geluk en voorspoed etcetera. En dat het al duizenden jaren bestaat en ze kunnen de hele geschiedenis er van uit leggen. Ze zullen ook gelijk hebben. De oorsprong van het symbool is duidelijk. Maar doet dat er toe? Wees eens eerlijk, denk je echt dat mensen in Nederland daar genoegen mee zouden nemen? Is de oorsprong van het symbool dan ook belangrijker dan de uitdraging en ervaring die het nu heeft?
Eerlijk antwoord geven.
Stop er maar mee, je bent gewoon veel te dom hiervoor.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:33 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Over grappig gesproken. Je zei:
[..]
Islam heeft een slecht naam door Al Queda en IS. De Koran dus ook veranderen?
Ja dat stelde je wel, en om je stelling te valideren kwam je met dat "gedachtenexperiment" wat gewoon neerkomt op een voorbeeldje.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:31 schreef Fir3fly het volgende:
Je kunt niet lezen, dat stel ik helemaal niet.
Je bent te dom voor gedachte-experimenten. Kap eens met dit topic onderschijten aub.
Er komt ook wel eens een einde aan inschikkelijkheid. Niet bij mij, want van mij had hij marine-blauw gemogen. Maar bij andere mensen waarschijnlijk wel.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hm. Nee. Kijk, tien jaar geleden riep men dat die Piet toch wel wat op ee Surinamer leek. Konden die stereotype dingen niet weg: dat accent, het kroeshaar, de dikke lippen? Toen heeft men al toegegeven: dat type Piet zie je nog maar zelden en al helemaal niet bij de NPO.
Het was nog nauwelijks veranderd, of de oorringen moesten ook weg. Schoorvoetend die ook weg. En wat kreeg men als beloning voor de inschikkelijkheid? De vraag of het zwart dan ook maar weg kon. Nou, nee dus! En we weten inmiddels ook dat allerlei zaken ook anders moeten, tot het feest helemaal is afgeschaft.
Tolerantie heeft men door de wijzigingen al laten zien aan de ene kant, aan de andere kant, die van KOZP is er alleen nog meer intolerant gedram.
Ik vermoed dat dat huichelachtige en steeds meer eisen door KOZP mensen meer tegenstaat dan het veranderen van Piet zelf. We hebben immers geleerd dat wat je ook aanpast, het nooit genoeg zal zijn. Waarom zou je dan nog veranderen?
Als je dat echt denkt kun je beter je account nu verwijderen.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:35 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Ja dat stelde je wel, en om je stelling te valideren kwam je met dat "gedachtenexperiment" wat gewoon neerkomt op een voorbeeldje.
En daarmee probeer jij te valideren dat het redelijk is om Zwarte Piet te veranderen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |