NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Update :quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Het "nepwapen" blijkt van vader te zijn, en niet echt een nepwapen maar een onklaar gemaakte revolver.
Heeft 10 dagen in de ambtswoning gelegen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ambtswoning-a3973363
Dat dat voor jou niet geldt betekent niet dat het voor niemand geldt.quote:Op maandag 16 september 2019 09:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er wordt hier net gedaan of er twee kampen zijn. Ik persoonlijk vind het nogal vermakelijk omdat ik haar nooit een goede bestuurster heb gevonden.
Maar iemand haten? Ik vind dat woord heftig en de laatste jaren wordt dat te pas en te onpas gebruikt. Daarnaast heeft het ook iets heel kinderachtigs, iets van groep 4 niveau
Je hoeft maar een paar delen van deze reeks door te nemen om diverse users te zien die wel een blinde haat tegen haar hebben en die alles aangrijpen als argument waarom ze ontslag zou moeten nemen.
En eerlijk gezegd denk ik dat deze hetze van de Telegraaf dat ook als doel heeft.
Verder staan in het interview met Oey gewoon voorbeelden van haat waar ze al jaren mee te maken krijgt, of vind je het normaal om een politicus in de Ikea te gaan lopen uitschelden, nota bene ook nog waar haar kinderen bij zijn?
Als je een politicus (of wat voor bekend persoon dan ook) die ergens privé is gaat lopen uitschelden dan ben je behoorlijk van het padje hoor, en dan is je haat zo blind dat je niet meer snapt waar en hoe je wel tegen iemand kunt ageren.
Het zou me verbazen als ze de inhoud van het interview kende voor het gepubliceerd werd.quote:
[..]
Waarom heeft hij toch dat interview gegeven? En wist Femke van dit interview?
Nare partner lijkt me.
En ja, dat hele interview maakt duidelijk dat haar man een enorme lamlul is.
Niet alleen vanwege de arrogantie waarmee hij nonchalant een vuurwapen in huis gelegd heeft waarvan hij dondersgoed wist dat zij dat niet akkoord zou vinden, maar ook omdat hij het daar liet liggen toen hij op reis ging en te beroerd was naar huis te komen toen bleek dat zijn zoon dankzij datzelfde wapen op het politiebureau zat.
Hij had van mij niet meer thuis hoeven komen.
Het zijn voor een groot deel degenen die Trumpquote:
[..]
Er wordt hier net gedaan of er twee kampen zijn. Ik persoonlijk vind het nogal vermakelijk omdat ik haar nooit een goede bestuurster heb gevonden.
Maar iemand haten? Ik vind dat woord heftig en de laatste jaren wordt dat te pas en te onpas gebruikt. Daarnaast heeft het ook iets heel kinderachtigs, iets van groep 4 niveau
en BaudetGod posten, die hier met een hardnekkigheid die een persoonlijke vete met Halsema doen vermoeden het hele verhaal dusdanig uit zijn verband rukt, dat het er inmiddels op neer komt dat Halsema haar zoon met een wapen op pad heeft gestuurd om een gewapende roofoverval te plegen waarbij ternauwernood geen slachtoffers zijn gevallen.Ik vind dat giftig, inderdaad.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Klopt, maar Nederland zit vol mensen. Daar zit van alles tussen, ook mensen die de kans een politicus of gemeentebestuurder aan te spreken bij elke gelegenheid aanpakken. Dat er dan uit frustratie een hoop bagger uitkomt, hoort al eeuwen bij het vak.quote:
[..]
Dat dat voor jou niet geldt betekent niet dat het voor niemand geldt.
Je hoeft maar een paar delen van deze reeks door te nemen om diverse users te zien die wel een blinde haat tegen haar hebben en die alles aangrijpen als argument waarom ze ontslag zou moeten nemen.
En eerlijk gezegd denk ik dat deze hetze van de Telegraaf dat ook als doel heeft.
Verder staan in het interview met Oey gewoon voorbeelden van haat waar ze al jaren mee te maken krijgt, of vind je het normaal om een politicus in de Ikea te gaan lopen uitschelden, nota bene ook nog waar haar kinderen bij zijn?
Als je een politicus (of wat voor bekend persoon dan ook) die ergens privé is gaat lopen uitschelden dan ben je behoorlijk van het padje hoor, en dan is je haat zo blind dat je niet meer snapt waar en hoe je wel tegen iemand kunt ageren.
Marie Antoinette belandde door haar pedante manier van regeren niet voor niets onder de guillotine.
Burgemeester zijn is meer dan voorzitten en feestjes aflopen. Het is ook begrijpen dat burgers tegen muren van bureaucratie en de ambtelijke molens aanlopen. Dat de afvalbergen, de rattenplaag en de torenhoge woonlasten voor velen een dagelijkse last zijn. Om over de gebrekkige gezondheidszorg maar te zwijgen.
Waar kan ik dat teruglezen? Dat users stellen dat zij haar zoon op pad heeft gestuurd?quote:
[..]
Het zijn voor een groot deel degenen die Trump
Ik vind dat giftig, inderdaad.
Ik vind ook de manier waarop de over de man nu wordt gesproken alsof het een grote crimineel is omdat hij "zegt dagelijks de wet te overtreden"!!!! Die wet overtreden waar hij het over heeft, betreft de zaken die we allemaal doen, ook diegenen die hier zo met de vinger wijzen: parkeren waar dat niet mag, fietsen op de stoep, te hard rijden, etc. Niemand wordt er beter van als zulke dingen zo worden opgeblazen.
De feiten:
- puber van 15 heeft een hele stomme streek uitgehaald, en heeft daarbij een onklaar gemaakte revolver gebruikt
- hij is opgepakt en zijn moeder heeft hem, zoals iedere moeder zou doen (en zeker bij afwezigheid van de vader) opgehaald op het politiebureau
- om de schijn belangenverstrengeling te vermijden, is de zaak doorverwezen naar een andere rechtbank dan Amsterdam
- er wordt gewacht op het voorkomen van de zaak.
Alle rest is erbij verzonnen, wordt nog dagelijks verzonnen en wordt het liefst vreselijk opgeklopt. Bovendien wacht 'men' op 'alle informatie' want men wil nu toch onderhand wel 'het hele verhaal' en vooral 'De Waarheid", maar men vergeet dat dit 'men' niets aangaat. Er is nog nooit iemand ontslagen of uit zijn ambt ontheven omdat hij/zij een puberzoon heeft die ontzettend stomme dingen doet en een lamlul van een man. En terecht.
De feiten:
- puber van 15 heeft een hele stomme streek uitgehaald, en heeft daarbij een onklaar gemaakte revolver gebruikt
- hij is opgepakt en zijn moeder heeft hem, zoals iedere moeder zou doen (en zeker bij afwezigheid van de vader) opgehaald op het politiebureau
- om de schijn belangenverstrengeling te vermijden, is de zaak doorverwezen naar een andere rechtbank dan Amsterdam
- er wordt gewacht op het voorkomen van de zaak.
Alle rest is erbij verzonnen, wordt nog dagelijks verzonnen en wordt het liefst vreselijk opgeklopt. Bovendien wacht 'men' op 'alle informatie' want men wil nu toch onderhand wel 'het hele verhaal' en vooral 'De Waarheid", maar men vergeet dat dit 'men' niets aangaat. Er is nog nooit iemand ontslagen of uit zijn ambt ontheven omdat hij/zij een puberzoon heeft die ontzettend stomme dingen doet en een lamlul van een man. En terecht.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat ging niet over haar burgemeestersperiode.quote:
[..]
Klopt, maar Nederland zit vol mensen. Daar zit van alles tussen, ook mensen die de kans een politicus of gemeentebestuurder aan te spreken bij elke gelegenheid aanpakken. Dat er dan uit frustratie een hoop bagger uitkomt, hoort al eeuwen bij het vak.
Marie Antoinette belandde door haar pedante manier van regeren niet voor niets onder de guillotine.
Burgemeester zijn is meer dan voorzitten en feestjes aflopen. Het is ook begrijpen dat burgers tegen muren van bureaucratie en de ambtelijke molens aanlopen. Dat de afvalbergen, de rattenplaag en de torenhoge woonlasten voor velen een dagelijkse last zijn. Om over de gebrekkige gezondheidszorg maar te zwijgen.
En wat heeft dit alles te maken met de puberzoon?quote:
[..]
Burgemeester zijn is meer dan voorzitten en feestjes aflopen. Het is ook begrijpen dat burgers tegen muren van bureaucratie en de ambtelijke molens aanlopen. Dat de afvalbergen, de rattenplaag en de torenhoge woonlasten voor velen een dagelijkse last zijn. Om over de gebrekkige gezondheidszorg maar te zwijgen.
Precies: helemaal niks.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik chargeer, dus bij deze: dat was bij wijze van spreken, omdat ik het opgeklopte verhaal nog een klein beetje meer drama wilde geven.quote:
[..]
Waar kan ik dat teruglezen? Dat users stellen dat zij haar zoon op pad heeft gestuurd?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik benoemde alleen hetgeen wat zij verkeerd gedaan heeft volgens sommigen, inhoudelijk vind ik er weinig van. Ik begrijp ook niet helemaal van beide kampen waarom hier niet op een meer open manier over gepraat kan worden. Volgens mij heeft Halsema best zaken gedaan waarvan je je af kunt vragen of dat haar rol past, daar moet het over gaan. Niet over dat het een zure trut zou zijn die ontslagen moet worden, en net zo min dat er niets over haar gezegd mag worden omdat dat allemaal van haters komt.quote:
[..]
Door te zorgen dat dit niet met een verwijzing naar HALT werd afgedaan?
Ik vind het interessant om de uitkomst te zien van hoe háár handelen in dit hele circus beoordeeld wordt, m.b.t. de scheiding der machten. Maar dat vind ik het ook in het proces tegen Wilders en in de inmenging van het ministerie in het onderzoek naar dat hele kinderopvangtoeslag-debacle...
Eens, die kreeg van mij een appje met de code van een box waar zijn persoonlijke spullen stonden opgeslagen. Maar zij gingen samen op vakantie, bijzondere keuze.quote:
[..]
Het zou me verbazen als ze de inhoud van het interview kende voor het gepubliceerd werd.
En ja, dat hele interview maakt duidelijk dat haar man een enorme lamlul is.
Niet alleen vanwege de arrogantie waarmee hij nonchalant een vuurwapen in huis gelegd heeft waarvan hij dondersgoed wist dat zij dat niet akkoord zou vinden, maar ook omdat hij het daar liet liggen toen hij op reis ging en te beroerd was naar huis te komen toen bleek dat zijn zoon dankzij datzelfde wapen op het politiebureau zat.
Hij had van mij niet meer thuis hoeven komen.
Wat ik mogelijk nog genanter vind is dat hij haar en publiek compleet te makken zet, in dat interview. Leven met zo'n narcist zal geen pretje zijn.
Ik praat ook niet over de daden van de zoon, die mag zich voor de rechter gaan verantwoorden. Ik praat over het reageren en functioneren van een burgemeester.quote:
[..]
En wat heeft dit alles te maken met de puberzoon?
Precies: helemaal niks.
Ik vind dat bijzonder en jij vind dat zij het goed doet.
Als ze dingen gedaan heeft waarvan je je afvraagt of dat bij haar rol past is idd prima, maar dat heeft helemaal niets met deze zaak rond haar zoon te maken, dat hoorde niet eens de publiciteit te halen.quote:
[..]
Ik benoemde alleen hetgeen wat zij verkeerd gedaan heeft volgens sommigen, inhoudelijk vind ik er weinig van. Ik begrijp ook niet helemaal van beide kampen waarom hier niet op een meer open manier over gepraat kan worden. Volgens mij heeft Halsema best zaken gedaan waarvan je je af kunt vragen of dat haar rol past, daar moet het over gaan. Niet over dat het een zure trut zou zijn die ontslagen moet worden, en net zo min dat er niets over haar gezegd mag worden omdat dat allemaal van haters komt.
Ik vind het interessant om de uitkomst te zien van hoe háár handelen in dit hele circus beoordeeld wordt, m.b.t. de scheiding der machten. Maar dat vind ik het ook in het proces tegen Wilders en in de inmenging van het ministerie in het onderzoek naar dat hele kinderopvangtoeslag-debacle...
Leven met Femke lijkt mij ook niet bepaald een pretje (behalve dan om haar een keer flink uit te wonenquote:
Leven met zo'n narcist zal geen pretje zijn.
), dus wat dat betreft kunnen ze elkander de hand schudden denk ik.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Volgens mij doet dat pleziertje van d'r zoon ook helemaal niet meer ter zake in deze discussie?quote:
[..]
Als ze dingen gedaan heeft waarvan je je afvraagt of dat bij haar rol past is idd prima, maar dat heeft helemaal niets met deze zaak rond haar zoon te maken, dat hoorde niet eens de publiciteit te halen.
Om vervolgens te hopen dat anderen dat overnemen om giftige posts te schrijven over users die gewoon een andere mening hebben, zoiets dus?quote:
[..]
Ik chargeer, dus bij deze: dat was bij wijze van spreken, omdat ik het opgeklopte verhaal nog een klein beetje meer drama wilde geven.
Probeer een beetje on topic te blijven. Je bent nu al pagina lang bezig over jouw vermoedens van beweegredenen van users en nu ga je verder over gebeurtenissen die geheel los staan van deze zaak.quote:
[..]
Dat dat voor jou niet geldt betekent niet dat het voor niemand geldt.
Je hoeft maar een paar delen van deze reeks door te nemen om diverse users te zien die wel een blinde haat tegen haar hebben en die alles aangrijpen als argument waarom ze ontslag zou moeten nemen.
En eerlijk gezegd denk ik dat deze hetze van de Telegraaf dat ook als doel heeft.
Verder staan in het interview met Oey gewoon voorbeelden van haat waar ze al jaren mee te maken krijgt, of vind je het normaal om een politicus in de Ikea te gaan lopen uitschelden, nota bene ook nog waar haar kinderen bij zijn?
Als je een politicus (of wat voor bekend persoon dan ook) die ergens privé is gaat lopen uitschelden dan ben je behoorlijk van het padje hoor, en dan is je haat zo blind dat je niet meer snapt waar en hoe je wel tegen iemand kunt ageren.
O, heb ik dat gezegd?quote:
[..]
Ik praat ook niet over de daden van de zoon, die mag zich voor de rechter gaan verantwoorden. Ik praat over het reageren en functioneren van een burgemeester.
Ik vind dat bijzonder en jij vind dat zij het goed doet.
Ik heb niet voldoende kennis van hoe zulke zaken horen te worden opgepakt in dergelijke gevallen, dus ik heb er geen echt oordeel over.
Wat vind jij bijzonder aan haar reageren en functioneren als burgemeester?
Ik vind de brief, hoe begrijpelijk ook, geen beste zet, maar verder zie ik niet echt dat ze iets fout doet. Ze heeft het bij de politie en justitie gelaten en zij hebben het doorgepast naar Haarlem. Prima, toch?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
OK, je wil mij woorden in de mond leggen, dus ik ga verder niet op je reageren.quote:Op maandag 16 september 2019 09:53 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Om vervolgens te hopen dat anderen dat overnemen om giftige posts te schrijven over users die gewoon een andere mening hebben, zoiets dus?
Je snapt het best, maar je wil het niet begrijpen. Ook prima, maar dan ben je geen gesprekspartner meer wat mij betreft.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Deels, inderdaad niet dat stukje over die zoon en zijn avontuurtje. Maar wel het hebben van een verboden wapen zonder vergunning in een ambtelijke woning en het verzwijgen hiervan.quote:
[..]
Als ze dingen gedaan heeft waarvan je je afvraagt of dat bij haar rol past is idd prima, maar dat heeft helemaal niets met deze zaak rond haar zoon te maken, dat hoorde niet eens de publiciteit te halen.
Maar da's mijn mening.
Die intense haat is de primaire reden dat er nog een topic is.quote:
[..]
Probeer een beetje on topic te blijven. Je bent nu al pagina lang bezig over jouw vermoedens van beweegredenen van users en nu ga je verder over gebeurtenissen die geheel los staan van deze zaak.
Het is ook de reden dat "deze zaak" überhaupt nieuws werd.
Je kan het een beetje vergelijken met een sneeuwbol waar je mee schudt. Amsterdam is de sneeuwbol en daar dwarrelt de sneeuw alle kanten op. Buiten de sneeuwbol merkt niemand er wat van.quote:
Nee helemaal niet prima. De vraag is wie er achter die overheveling zit. De politie zal bij mij geen moeite doen om mijn familie uit de wind te houden en daarom een zaak over te hevelen. Om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen vind ik ook een vreemde verklaring aangezien niemand er van af wist.quote:
[..]
O, heb ik dat gezegd?
Ik heb niet voldoende kennis van hoe zulke zaken horen te worden opgepakt in dergelijke gevallen, dus ik heb er geen echt oordeel over.
Wat vind jij bijzonder aan haar reageren en functioneren als burgemeester?
Ik vind de brief, hoe begrijpelijk ook, geen beste zet, maar verder zie ik niet echt dat ze iets fout doet. Ze heeft het bij de politie en justitie gelaten en zij hebben het doorgepast naar Haarlem. Prima, toch?
Nou, ik zie hier toch heel veel mensen die niets met Amsterdam te maken hebben tekeergaan over die lokale sneeuwstorm, dusdanig dat je zou denken dat ze Ötzi zelf zijn.quote:
[..]
Je kan het een beetje vergelijken met een sneeuwbol waar je mee schudt. Amsterdam is de sneeuwbol en daar dwarrelt de sneeuw alle kanten op. Buiten de sneeuwbol merkt niemand er wat van.
Nee de ongewone gang van zaken is de reden dat dit in de publiciteit is gekomen. De toon die daarbij gebruikt is, is het gevolg van het klimaatquote:
[..]
Die intense haat is de primaire reden dat er nog een topic is.
Het is ook de reden dat "deze zaak" überhaupt nieuws werd.
De zaak is niet overgeheveld om iemand uit de wind te houden, maar om iedere vorm van belangenverstrengeling te voorkomen.quote:
[..]
Nee helemaal niet prima. De vraag is wie er achter die overheveling zit. De politie zal bij mij geen moeite doen om mijn familie uit de wind te houden en daarom een zaak over te hevelen. Om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen vind ik ook een vreemde verklaring aangezien niemand er van af wist.
En nee, dat is geen uitzondering.
Fok is ook een sneeuwbol. Vaak worden hier onderwerpen besproken die buiten Fok helemaal niet leven. Als ik bijvoorbeeld het woord 'Snowflakes' gebruik in het echte leven kijken 10 op de 10 mensen mij glazig aan. Ben nog nooit iemand tegengekomen die weet wat dat is.quote:
[..]
Nou, ik zie hier toch heel veel mensen die niets met Amsterdam te maken hebben tekeergaan over die lokale sneeuwstorm, dusdanig dat je zou denken dat ze Ötzi zelf zijn.
Dus belangenverstrengeling is weldegelijk een mogelijkheid in onze rechtstaat?quote:
[..]
De zaak is niet overgeheveld om iemand uit de wind te houden, maar om iedere vorm van belangenverstrengeling te voorkomen.
En nee, dat is geen uitzondering.
Nee, de Telegraaf moest zo nodig de suggestie wekken dat er sprake was van een doofpot, omdat het overgeheveld was naar Haarlem.quote:
[..]
Nee de ongewone gang van zaken is de reden dat dit in de publiciteit is gekomen. De toon die daarbij gebruikt is, is het gevolg van het klimaat
Nogmaals: om (iedere schijn van) belangenverstrengeling te voorkomen is dat niet uitzonderlijk in zulke situaties.
Je bent echt aan het zoeken naar zaken om haar te verwijten zeg.quote:
[..]
Nee helemaal niet prima. De vraag is wie er achter die overheveling zit. De politie zal bij mij geen moeite doen om mijn familie uit de wind te houden en daarom een zaak over te hevelen. Om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen vind ik ook een vreemde verklaring aangezien niemand er van af wist.
Ze is burgemeester, dus lid van de driehoek, dus betrokken bij politie Amstelland en arrondissement Amsterdam, dus de zaak ik overgedragen baar regio waar zij geen verantwoordelijkheid heeft.
Nee, want men voorkomt dat door te zorgen dat het niet kan gebeuren.quote:
[..]
Dus belangenverstrengeling is weldegelijk een mogelijkheid in onze rechtstaat
Uiteraard is dat mogelijk.quote:
[..]
Dus belangenverstrengeling is weldegelijk een mogelijkheid in onze rechtstaat?
Daarom moeten rechters ook nevenfuncties melden.
Wat is je punt?
Femke is imo schaakmat gezet toen bleek dat het wapen al dagen in hun ambtelijke woning lag.quote:
[..]
Dus belangenverstrengeling is weldegelijk een mogelijkheid in onze rechtstaat?
Als je puur naar het functioneren van de Burgemeester kijkt zie je dat ze mijns inziens vanaf het begin af aan te weinig de gemeenteraad heeft geïnformeerd, in de hoop waarschijnlijk dat het over zou waaien, hetgeen nogal naïef is.quote:
[..]
Als ze dingen gedaan heeft waarvan je je afvraagt of dat bij haar rol past is idd prima, maar dat heeft helemaal niets met deze zaak rond haar zoon te maken, dat hoorde niet eens de publiciteit te halen.
Daarnaast was haar brief naar de Amsterdammers mijns inziens niet verstandig, teveel gedownplayed (toch nog teveel de pet van moeder op denk ik) en deels ook gewoon onjuist (nepwapen, in plaats van onklaar gemaakt wapen).
Met het interview komt nog meer naar boven dat de Burgemeester niet open en eerlijk heeft gecommuniceerd.
Daar komt bij dat ze het als het haar uitkomt een privézaak noemt, maar dat is het natuurlijk niet meer volledig als de burgemeester daar officiële brieven over gaat schrijven naar de Amsterdammers.
Al met al valt haar dus wellicht formeel weinig te verwijten (al is het wapen een nepwapen roepen wel op zijn minst op het randje), ze heeft wel flink wat lopen blunderen in deze zaak.
Daarmee heeft ze zichzelf kwetsbaar gemaakt en dat kan onder de streep haar ontslag opleveren.
Dat ligt echt niet alleen aan Oey. Ook al had die natuurlijk helemaal zijn mond dicht moeten houden hierover, maar ook daarvoor geldt weer dat de woordvoerder verwees naar Oey, wat hoe je het ook wendt of keert van de burgemeester vandaan kwam.
Dan zeg ik wel dat ik dit een bewijs vindt van dat Femke toch de ervaring mistte om Amsterdam aan te sturen. Ze had beter eerst Nijmegen kunnen doen ofzo. Beetje in de luwte.
Dan is toch echt de vraag wie daar op aangestuurd heeft?quote:
[..]
Je bent echt aan het zoeken naar zaken om haar te verwijten zeg.
Ze is burgemeester, dus lid van de driehoek, dus betrokken bij politie Amstelland en arrondissement Amsterdam, dus de zaak ik overgedragen baar regio waar zij geen verantwoordelijkheid heeft.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dere-politieman-doodquote:Omdat het slachtoffer een zoon is van een agent wordt het onderzoek overgedragen aan het Openbaar Ministerie van Noord-Holland. Hiermee moet elke schijn van belangenconflict voorkomen worden.
Vergelijkbaar, zelfde bewoording ook, dat is gewoon standaard taalgebruik, maar als dat al te moeilijk is en mensen daar dingen achter gaan zoeken dan is het voor mij wel klaar.
Geloof mij maar dat ze hooguit een berisping krijgt. Zij dronken een glas, deden een plas en alles bleef als het was.quote:
[..]
Femke is imo schaakmat gezet toen bleek dat het wapen al dagen in hun ambtelijke woning lag.
Dat is fucking standaard omdat zij als burgemeester hoofd van de politie is.quote:
[..]
Dan is toch echt de vraag wie daar op aangestuurd heeft?
Waarom is dat de vraag?quote:
[..]
Dan is toch echt de vraag wie daar op aangestuurd heeft?
Who CARE’s?
Het is de verstandigste optie.
Ga je haar ook nog verwijten dat het regent?
Nee, ze is burgemeester van Amsterdam.quote:
[..]
Die intense haat is de primaire reden dat er nog een topic is.
Het is ook de reden dat "deze zaak" überhaupt nieuws werd.
De burgemeester van Maastricht nota bene kon uiteindelijk opkrassen vanwege een privé aangelegenheid.
Dit is echt niet uniek.
Door haar man ja, ze wist van niks.quote:
[..]
Femke is imo schaakmat gezet toen bleek dat het wapen al dagen in hun ambtelijke woning lag.
Als er een kilo coke bij jou in een keukenkastje blijkt te liggen dan ben je ook fout, maar dat betekent nog niet dat je het ook wist.
Iets wat hij zelf gedaan had idd...quote:
[..]
Nee, ze is burgemeester van Amsterdam.
De burgemeester van Maastricht nota bene kon uiteindelijk opkrassen vanwege een privé aangelegenheid.
Dit is echt niet uniek.
Dat is protocol. Juist om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden.quote:
[..]
Dan is toch echt de vraag wie daar op aangestuurd heeft?
Vanuit het OM.quote:
[..]
Dan is toch echt de vraag wie daar op aangestuurd heeft?
Ik vind dat het verzoek vanuit Femke had moeten komen en wel direct. Dus als jouw suggestie klopt pleit dat juist voor haar.
Burgemeesters in den lande schoppen je dan wel voor een paar maanden je huis uit, ook als je zegt van niets te hebben geweten.quote:
[..]
Door haar man ja, ze wist van niks.
Als er een kilo coke bij jou in een keukenkastje blijkt te liggen dan ben je ook fout, maar dat betekent nog niet dat je het ook wist.
Er is helemaal niet duidelijk of ze wist wat voor wapen het was. Ze wist mogelijk alleen dat het niet een echt, werkend wapen was, omdat dat weer van een heel andere orde zou zijn geweest. Dus het dan een nepwapen noemen, is op zich niet vreemd of verkeerd.quote:
[..]
Als je puur naar het functioneren van de Burgemeester kijkt zie je dat ze mijns inziens vanaf het begin af aan te weinig de gemeenteraad heeft geïnformeerd, in de hoop waarschijnlijk dat het over zou waaien, hetgeen nogal naïef is.
Daarnaast was haar brief naar de Amsterdammers mijns inziens niet verstandig, teveel gedownplayed (toch nog teveel de pet van moeder op denk ik) en deels ook gewoon onjuist (nepwapen, in plaats van onklaar gemaakt wapen).
Met het interview komt nog meer naar boven dat de Burgemeester niet open en eerlijk heeft gecommuniceerd.
Daar komt bij dat ze het als het haar uitkomt een privézaak noemt, maar dat is het natuurlijk niet meer volledig als de burgemeester daar officiële brieven over gaat schrijven naar de Amsterdammers.
Al met al valt haar dus wellicht formeel weinig te verwijten (al is het wapen een nepwapen roepen wel op zijn minst op het randje), ze heeft wel flink wat lopen blunderen in deze zaak.
Daarmee heeft ze zichzelf kwetsbaar gemaakt en dat kan onder de streep haar ontslag opleveren.
Dat ligt echt niet alleen aan Oey. Ook al had die natuurlijk helemaal zijn mond dicht moeten houden hierover, maar ook daarvoor geldt weer dat de woordvoerder verwees naar Oey, wat hoe je het ook wendt of keert van de burgemeester vandaan kwam.
Dan zeg ik wel dat ik dit een bewijs vindt van dat Femke toch de ervaring mistte om Amsterdam aan te sturen. Ze had beter eerst Nijmegen kunnen doen ofzo. Beetje in de luwte.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Aangezien het hier weer gaat over sneeuw.quote:
[..]
Uiteraard is dat mogelijk.
Daarom moeten rechters ook nevenfuncties melden.
Wat is je punt?
Er is een sneeuwballetje gaan rollen door de arrestatie van haar zoon. Dat had inderdaad gewoon een privekwestie kunnen blijven. Maar er was een wapen gevonden, niet afkomstig van een vriendje maar meegenomen uit de ambtswoning.
Dat zal tijdens de verklaring van de zoon ook wel naar voren gekomen zijn. Hoe graag men dat ook kan willen, dat stukje is reden voor ontslag.
Dat Femke niets wist van het wapen in haar huis, tja haar probleem.
Dat er door de desbetreffende agenten gelekt is naar de Telegraaf had imo dan ook de inslag van het verboden wapen in de ambtswoning. En daar had de nadruk op moeten liggen in het Telegraaf stuk, niet op haar zoon.
Dat het gaat om een doofpot-affaire is wel duidelijk aangezien Halsema met geen woord rept over het wapen wat al 10 dagen in de ambtswoning lag in haar brief.
Maar het wapen afdeed als zijnde het een speelgoedpistooltje was.
Wat ik eerder al zei: Femke heeft zichzelf door bepaalde handelingen ook kwetsbaar gemaakt.quote:
[..]
Iets wat hij zelf gedaan had idd...
Het gaat erom dat uiteindelijk de perceptie belangrijker wordt. Femke had door meteen open te zijn over dat haar zoon was gearresteerd, de zaak is overgedragen aan een ander parket en daarmee de zaak privé is en blijft en daar komt verder geen woord meer over naar buiten, heeft u vragen stel ze vooral aan iemand anders, de zaak schoon kunnen houden.
En dat had ze niet publiek hoeven te doen, gewoon besloten. Met geheimhoudingsplicht.
Wellicht heeft ze dat niet hoeven verzoeken, omdat ze wist dat dit de gebruikelijke gang van zaken was.quote:
[..]
Vanuit het OM.
Ik vind dat het verzoek vanuit Femke had moeten komen en wel direct. Dus als jouw suggestie klopt pleit dat juist voor haar.
Als ik te hard rij en ik word geflitst, hoef ik ook niet te verzoeken een boete voor te hard rijden te krijgen, dat is namelijk de gebruikelijke gang van zaken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dan moet er wat meer aan de hand zijn.quote:
[..]
Burgemeesters in den lande schoppen je dan wel voor een paar maanden je huis uit, ook als je zegt van niets te hebben geweten.
Oey heeft zelf aangegeven dat Femke wist om welk wapen het ging.quote:
[..]
Er is helemaal niet duidelijk of ze wist wat voor wapen het was. Ze wist mogelijk alleen dat het niet een echt, werkend wapen was, omdat dat weer van een heel andere orde zou zijn geweest. Dus het dan een nepwapen noemen, is op zich niet vreemd of verkeerd.
En dan nog: je vraagt zoiets als moeder ‘hoe kom je aan dat wapen’. Ook als Oey het niet had gezegd had je op je vingers na kunnen tellen dat hij het wist.
Nee. Hier in de omgeving ging het zelfs alleen maar om softdrugs. Vrouw wist van niets. Haar vriend had het daar buiten haar medeweten om verstopt.quote:
[..]
Dan moet er wat meer aan de hand zijn.
Dit, mensen onderschatten de functie van burgemeester.quote:
[..]
Wat ik eerder al zei: Femke heeft zichzelf door bepaalde handelingen ook kwetsbaar gemaakt.
Het gaat erom dat uiteindelijk de perceptie belangrijker wordt. Femke had door meteen open te zijn over dat haar zoon was gearresteerd, de zaak is overgedragen aan een ander parket en daarmee de zaak privé is en blijft en daar komt verder geen woord meer over naar buiten, heeft u vragen stel ze vooral aan iemand anders, de zaak schoon kunnen houden.
En dat had ze niet publiek hoeven te doen, gewoon besloten. Met geheimhoudingsplicht.
Uit eerdere berichten bleek dat het later is beslist. Het is zeker niet zo evident als de boete.quote:
[..]
Wellicht heeft ze dat niet hoeven verzoeken, omdat ze wist dat dit de gebruikelijke gang van zaken was.
Als ik te hard rij en ik word geflitst, hoef ik ook niet te verzoeken een boete voor te hard rijden te krijgen, dat is namelijk de gebruikelijke gang van zaken.
En dan nog: dan vraag je op zijn minst of het klopt dat het standaard wordt overgedragen.
Ik had eigenlijk wel een dikgedrukte krantenkop verwacht vanmorgen, Oey uit huis geschopt door dochter Halsema.
Dan ga je er al vanuit dat ze op dat moment wist dat dat wapen daar al 10 dagen lag, terwijl uit dat interview met haar man wel blijkt dat ze er nog helemaal niet over gepraat hebben.quote:
[..]
Aangezien het hier weer gaat over sneeuw.
Er is een sneeuwballetje gaan rollen door de arrestatie van haar zoon. Dat had inderdaad gewoon een privekwestie kunnen blijven. Maar er was een wapen gevonden, niet afkomstig van een vriendje maar meegenomen uit de ambtswoning.
Dat zal tijdens de verklaring van de zoon ook wel naar voren gekomen zijn. Hoe graag men dat ook kan willen, dat stukje is reden voor ontslag.
Dat Femke niets wist van het wapen in haar huis, tja haar probleem.
Dat er door de desbetreffende agenten gelekt is naar de Telegraaf had imo dan ook de inslag van het verboden wapen in de ambtswoning. En daar had de nadruk op moeten liggen in het Telegraaf stuk, niet op haar zoon.
Dat het gaat om een doofpot-affaire is wel duidelijk aangezien Halsema met geen woord rept over het wapen wat al 10 dagen in de ambtswoning lag in haar brief.
Maar het wapen afdeed als zijnde het een speelgoedpistooltje was.
Het zou me zelfs niet verbazen als ze dat zelf in het interview heeft moeten lezen.
Hij is echt een hork, heeft ook nog steeds niet met zijn zoon over het verhoor gepraat.
Zelfs als je dat inhoudelijk niet wilt doen, om sturing te voorkomen bijvoorbeeld, lijkt het me wel van belang dat je met je kind praat over zo'n gebeurtenis, want dat zal er best inhakken bij je kind, een verhoor.
En helemaal als je zelf de oorzaak bent dat hij überhaupt met dat wapen kon rondlopen.
Nee, dat bleek niet. Die suggestie werd gewekt door een paar personen.quote:
[..]
Uit eerdere berichten bleek dat het later is beslist. Het is zeker niet zo evident als de boete.
Als er (de schijn van) belangenverstrengeling kan zijn, wordt zo'n zaak overgedragen. En dat besluit ligt bij het OM, niet bij een burgemeester.quote:En dan nog: dan vraag je op zijn minst of het klopt dat het standaard wordt overgedragen.
Is heel gebruikelijk.
Ik vind dat we moeten kunnen vertrouwen op een objectieve rechtspraak door rechters. Als een burgemeester zich kan bemoeien met waar een rechtzaak plaats moet vinden heeft zij dus een niet legitieme invloed op de rechtsgang. Zij heeft niets te zeggen over het reilen en zeilen bij justitiequote:
[..]
Vanuit het OM.
Ik vind dat het verzoek vanuit Femke had moeten komen en wel direct. Dus als jouw suggestie klopt pleit dat juist voor haar.
Plasman in Video :
Wat er echt gebeurd is zeg ik niet.
Heeft het over een nepwapen, wat op een echt wapen lijkt.
Er zijn vingerafdrukken genomen.
https://evajinek.kro-ncrv(...)baar-puberaal-gedrag
Wat er echt gebeurd is zeg ik niet.
Heeft het over een nepwapen, wat op een echt wapen lijkt.
Er zijn vingerafdrukken genomen.
https://evajinek.kro-ncrv(...)baar-puberaal-gedrag
In het interview met Oey staat het volgende:quote:
[..]
Dan ga je er al vanuit dat ze op dat moment wist dat dat wapen daar al 10 dagen lag, terwijl uit dat interview met haar man wel blijkt dat ze er nog helemaal niet over gepraat hebben.
Het zou me zelfs niet verbazen als ze dat zelf in het interview heeft moeten lezen.
Hij is echt een hork, heeft ook nog steeds niet met zijn zoon over het verhoor gepraat.
Zelfs als je dat inhoudelijk niet wilt doen, om sturing te voorkomen bijvoorbeeld, lijkt het me wel van belang dat je met je kind praat over zo'n gebeurtenis, want dat zal er best inhakken bij je kind, een verhoor.
En helemaal als je zelf de oorzaak bent dat hij überhaupt met dat wapen kon rondlopen.
Wanneer heeft u uw vrouw wél verteld dat het uw wapen was?
„Later op die avond van de arrestatie, toen Femke onze zoon had opgehaald bij de politie. Ik belde haar toen ze met hem in de auto zat.” Volgens Oey wist Halsema om welk wapen het ging – dat van het logo van zijn oude productiemaatschappij.
Het lijkt mij dat in zo'n gesprek ook wel besproken wordt waarom dat wapen daar lag en hoe lang al, maar dat is puur projectie mijnerzijds.
Of ze wel of niet op de hoogte was van de aanwezigheid van het wapen in haar huis is helaas voor haar irrelevant.quote:
[..]
Dan ga je er al vanuit dat ze op dat moment wist dat dat wapen daar al 10 dagen lag, terwijl uit dat interview met haar man wel blijkt dat ze er nog helemaal niet over gepraat hebben.
Het zou me zelfs niet verbazen als ze dat zelf in het interview heeft moeten lezen.
Hij is echt een hork, heeft ook nog steeds niet met zijn zoon over het verhoor gepraat.
Zelfs als je dat inhoudelijk niet wilt doen, om sturing te voorkomen bijvoorbeeld, lijkt het me wel van belang dat je met je kind praat over zo'n gebeurtenis, want dat zal er best inhakken bij je kind, een verhoor.
En helemaal als je zelf de oorzaak bent dat hij überhaupt met dat wapen kon rondlopen.
Het lag er. Na twee maanden komt dat ineens bovenwater drijven en natuurlijk roep je dan direct dat je het niet wist of laat je je man roepen dat je er niets van wist. Maar het kwaad is dan al geschiet en met welles/nietes gaat ze het woensdag niet redden bij de gemeenteraad.
Dat is een beetje het grote probleem van deze topicreeks: pure projectie, invullingen, aannames.quote:
[..]
In het interview met Oey staat het volgende:
Wanneer heeft u uw vrouw wél verteld dat het uw wapen was?
„Later op die avond van de arrestatie, toen Femke onze zoon had opgehaald bij de politie. Ik belde haar toen ze met hem in de auto zat.” Volgens Oey wist Halsema om welk wapen het ging – dat van het logo van zijn oude productiemaatschappij.
Het lijkt mij dat in zo'n gesprek ook wel besproken wordt waarom dat wapen daar lag en hoe lang al, maar dat is puur projectie mijnerzijds.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Maar waarom val je dáárover en niet over het feit dat Halsema via een overheidskanaal spreekt van een nepwapen, terwijl ze prima wist wat het verhaal erachter is? Dat is op zijn minst het tweede grote probleem van dit topic: je mag niets zeggen wánt Halsema, of je mag alles zeggen wánt Halsema.quote:
[..]
Dat is een beetje het grote probleem van deze topicreeks: pure projectie, invullingen, aannames.
Je mag niet gewoon zeggen wat een shitstorm (al dan niet over niks) maar het is interessant om te kijken hoe het uitpakt.
Dat zij wist welk wapen het was als ze wist dat het het wapen van het logo was wil niet zeggen dat ze verder bekend is met de specificaties van dat wapen.quote:
[..]
In het interview met Oey staat het volgende:
Wanneer heeft u uw vrouw wél verteld dat het uw wapen was?
„Later op die avond van de arrestatie, toen Femke onze zoon had opgehaald bij de politie. Ik belde haar toen ze met hem in de auto zat.” Volgens Oey wist Halsema om welk wapen het ging – dat van het logo van zijn oude productiemaatschappij.
Het lijkt mij dat in zo'n gesprek ook wel besproken wordt waarom dat wapen daar lag en hoe lang al, maar dat is puur projectie mijnerzijds.
En aannemen dat ze toen ook zaken als "hoe lang lag het er al" besproken hebben vind ik gewaagd, zeker gezien hij diverse malen stelt dat er verder helemaal niet over gesproken is.
De man is nog te beroerd om met zijn kind over dat verhoor te praten, echt...
Je mag van mij daar zeker wat over zeggen, als je alle feiten zou hebben. En die heb je niet. Dus kun je niet oordelen.quote:
[..]
Maar waarom val je dáárover en niet over het feit dat Halsema via een overheidskanaal spreekt van een nepwapen, terwijl ze prima wist wat het verhaal erachter is? Dat is op zijn minst het tweede grote probleem van dit topic: je mag niets zeggen wánt Halsema, of je mag alles zeggen wánt Halsema.
Ik heb nog geen oordeel over haar functioneren als burgemeester, omdat ik niet alle feiten ken.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Waarom denk jij dat zij de ins en outs van dat wapen wist?quote:
[..]
Maar waarom val je dáárover en niet over het feit dat Halsema via een overheidskanaal spreekt van een nepwapen, terwijl ze prima wist wat het verhaal erachter is? Dat is op zijn minst het tweede grote probleem van dit topic: je mag niets zeggen wánt Halsema, of je mag alles zeggen wánt Halsema.
Omdat ze wist dat het het wapen van het logo was?
Die Oey (ik geloof dat ik hem op zich wel mag) is wat dit aangaat wel een Judas, maar gezien zijn bravoure lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat hij wel eens verteld heeft over dit wapen. Anderzijds als je niet weet welke wapens je misschien nog meer ingepakt op zolder hebt staan, voor hem is het gewoon een prop voor z'n films, wat interesseert het hem welke status het ding juridisch heeft.quote:
[..]
Dat zij wist welk wapen het was als ze wist dat het het wapen van het logo was wil niet zeggen dat ze verder bekend is met de specificaties van dat wapen.
En aannemen dat ze toen ook zaken als "hoe lang lag het er al" besproken hebben vind ik gewaagd, zeker gezien hij diverse malen stelt dat er verder helemaal niet over gesproken is.
De man is nog te beroerd om met zijn kind over dat verhoor te praten, echt...
En ach... als wist Halsema welk wapen het was, ik zou juridisch het verschil tussen een nepwapen en een onklaar gemaakt echt wapen niet weten...
Nou ja, als je alleen maar uitspraken zou mogen doen op basis van feiten dan is dit hele forum een groot probleemquote:
[..]
Je mag van mij daar zeker wat over zeggen, als je alle feiten zou hebben. En die heb je niet. Dus kun je niet oordelen.
Ik heb nog geen oordeel over haar functioneren als burgemeester, omdat ik niet alle feiten ken.
Zonder alle feiten te kennen, denk ik dat het onhandig is om vanuit je rol als burgemeester op deze manier te communiceren over wat je zelf een privékwestie noemt. Wat dat verder inhoudelijk zegt over haar functioneren weet ik ook niet.
Bepaalde lieden in deze reeks wekken ook de suggestie dat burgemeesters in ons land enorm veel macht hebben en dat ze op bijna dictatoriale wijze de lijnen uitzetten in hun gemeenten. De waarheid is echter dat burgemeesters niet bijster veel macht hebben. Ook hun stem telt maar een keer binnen het college van B&W (hun ideeën kunnen dus met gemak van tafel worden geveegd door de wethouders) en ze hebben vaak een kleinere portefeuille dan de wethouders.quote:
[..]
Je mag van mij daar zeker wat over zeggen, als je alle feiten zou hebben. En die heb je niet. Dus kun je niet oordelen.
Ik heb nog geen oordeel over haar functioneren als burgemeester, omdat ik niet alle feiten ken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
’Altijd wat met Femke Halsema...’
Nog maar nauwelijks een jaar benoemd tot burgemeester van Amsterdam gaat het Femke Halsema bepaald niet voor de wind, zo stelt Jan Muijs vast.
Zij weet zich geen raad met de ’we are here’ illegale asielzoekers, die voor de nodige reuring en ellende in de hoofdstad zorgen. Zij ligt ook al meteen onder vuur vanwege haar zoon, die met een nepwapen door de politie werd opgepakt.
Het nepwapen bleek later een echt - weliswaar onklaar gemaakt - vuurwapen te zijn, dat eigendom was van haar vriend Robert Oey, die dat nota bene in de ambtswoning bewaarde. Wél een verboden wapen, want het was wel degelijk voor afdreiging en afpersing geschikt.
Zij heeft dus niet de waarheid gezegd én heeft daarmee al direct een geloofwaardigheidsprobleem.
Op zich weer niet verwonderlijk als je weet dat Halsema figureerde in de film De Leugen, geregisseerd door haar vriend, die tv-en documentairemaker is.
De vraag is dan ook gerechtvaardigd: wat gaan we allemaal nog meer beleven met Femke Halsema?
Haar PvdA en GroenLinks verleden strekt daarbij ook niet bepaald tot aanbeveling.
Jan Muijs, Tilburg
https://www.telegraaf.nl/(...)at-met-femke-halsema
Nog maar nauwelijks een jaar benoemd tot burgemeester van Amsterdam gaat het Femke Halsema bepaald niet voor de wind, zo stelt Jan Muijs vast.
Zij weet zich geen raad met de ’we are here’ illegale asielzoekers, die voor de nodige reuring en ellende in de hoofdstad zorgen. Zij ligt ook al meteen onder vuur vanwege haar zoon, die met een nepwapen door de politie werd opgepakt.
Het nepwapen bleek later een echt - weliswaar onklaar gemaakt - vuurwapen te zijn, dat eigendom was van haar vriend Robert Oey, die dat nota bene in de ambtswoning bewaarde. Wél een verboden wapen, want het was wel degelijk voor afdreiging en afpersing geschikt.
Zij heeft dus niet de waarheid gezegd én heeft daarmee al direct een geloofwaardigheidsprobleem.
Op zich weer niet verwonderlijk als je weet dat Halsema figureerde in de film De Leugen, geregisseerd door haar vriend, die tv-en documentairemaker is.
De vraag is dan ook gerechtvaardigd: wat gaan we allemaal nog meer beleven met Femke Halsema?
Haar PvdA en GroenLinks verleden strekt daarbij ook niet bepaald tot aanbeveling.
Jan Muijs, Tilburg
https://www.telegraaf.nl/(...)at-met-femke-halsema
Feit is dat in de burgemeesterswoning een verboden wapen aanwezig was waarmee een minderjarige een roofinbraak heeft gepleegd. Feit is dus ook dat Halsema haar gezin niet in de hand heeft. Hoe kan ze dan de hoofdstad van Nederland besturen?quote:
[..]
Dat is een beetje het grote probleem van deze topicreeks: pure projectie, invullingen, aannames.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
Ja joh, laten we nou ook al ingezonden brieven als nieuws gaan behandelen, en dan ook nog met dat soort suggestieve shit over een documentaire.
quote:De film behandelt de val van Ayaan Hirsi Ali nadat bleek dat ze bij haar asielaanvraag had gelogen. De film bevat interviews en gesprekken met onder andere Ayaan Hirsi Ali, Rita Verdonk, Hilbrand Nawijn, Femke Halsema, Britta Böhler, Frans Weisglas, Chris Rutenfrans, Volkskrantcommentator Hans Wansink, journaliste Jutta Chorus en de schooldirecteur van Hirsi Ali. Door de film heen komt ook een asielzoekster aan het woord over haar eigen asielprocedure.
No shit Sherlock.quote:Op maandag 16 september 2019 10:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
’Altijd wat met Femke Halsema...’
Nog maar nauwelijks een jaar benoemd tot burgemeester van Amsterdam gaat het Femke Halsema bepaald niet voor de wind, zo stelt Jan Muijs vast.
"We are here" is er al sinds het VVD kabinet "bed, bad, brood" verbood. De gemeente kan ook weinig doen:quote:Zij weet zich geen raad met de ’we are here’ illegale asielzoekers, die voor de nodige reuring en ellende in de hoofdstad zorgen. Zij ligt ook al meteen onder vuur vanwege haar zoon, die met een nepwapen door de politie werd opgepakt.
- opvang door gemeente mag niet van het kabinet
- uitzetten door gemeente mag niet van het kabinet, daar hoort het kabinet voor te zorgen
- langdurig vasthouden / vastzetten door gemeente / politie mag niet
Dat haar zoon met een "nepwapen" is gepakt, is zijn probleem.
Ze kan prima de waarheid hebben gesproken, voor zover zij die informatie had.quote:Het nepwapen bleek later een echt - weliswaar onklaar gemaakt - vuurwapen te zijn, dat eigendom was van haar vriend Robert Oey, die dat nota bene in de ambtswoning bewaarde. Wél een verboden wapen, want het was wel degelijk voor afdreiging en afpersing geschikt.
Zij heeft dus niet de waarheid gezegd én heeft daarmee al direct een geloofwaardigheidsprobleem.
Niveautje weer.quote:Op zich weer niet verwonderlijk als je weet dat Halsema figureerde in de film De Leugen, geregisseerd door haar vriend, die tv-en documentairemaker is.
Suggestief.quote:De vraag is dan ook gerechtvaardigd: wat gaan we allemaal nog meer beleven met Femke Halsema?
Omdat?quote:Haar PvdA en GroenLinks verleden strekt daarbij ook niet bepaald tot aanbeveling.
quote:
