Als je het bad vult met de kraan half open bespaar je water of zo???quote:Op woensdag 6 november 2019 18:24 schreef laziness het volgende:
Nee joh 1 bad maakt het vat niet leeg als je de kraan op een normaal tempo laat lopen.
quote:Op woensdag 6 november 2019 18:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je het bad vult met de kraan half open bespaar je water of zo???
Je mengt er toch koud water bij? Dus je kunt veel meer water tappen dan in je vat zit.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je het bad vult met de kraan half open bespaar je water of zo???
Een normaal bad is ongeveer 150 liter water, een douche 50 liter. 2 man douchen + 1 bad is 250 liter, dus einde oefening met je boiler.
"veel" is relatief.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:21 schreef GX3 het volgende:
[..]
Je mengt er toch koud water bij? Dus je kunt veel meer water tappen dan in je vat zit.
Nou weet ik waarom Katja met 7 man in een jacouzi zatquote:Op woensdag 6 november 2019 18:38 schreef Speekselklier het volgende:
Als je het bad vult met de kraan half open bespaar je water of zo???
boilerwater is maximaal 55 graden, onderweg naar je bad koelt het nog een graatje af. Een bad vul je op een graadje of 40.quote:Op woensdag 6 november 2019 19:21 schreef GX3 het volgende:
[..]
Je mengt er toch koud water bij? Dus je kunt veel meer water tappen dan in je vat zit.
Je kan ‘m vol op z’n heetst open gooien of een wat zachtere straal en koud bij mengen. Maakt veel verschil hoor hoe snel je het hete water er doorheen jaagt.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Als je het bad vult met de kraan half open bespaar je water of zo???
Een normaal bad is ongeveer 150 liter water, een douche 50 liter. 2 man douchen + 1 bad is 250 liter, dus einde oefening met je boiler.
Maar bij het vullen van een bad maakt dat dus niet uit, daar ging het overquote:Op woensdag 6 november 2019 20:07 schreef laziness het volgende:
[..]
Je kan ‘m vol op z’n heetst open gooien of een wat zachtere straal en koud bij mengen. Maakt veel verschil hoor hoe snel je het hete water er doorheen jaagt.
Hebben genoeg mensen hier in de wijk ondervonden
Wat gebruikt die pomp van jou op jaarbasis, want je komt wel uit met je panelen toch?quote:Op woensdag 6 november 2019 20:07 schreef laziness het volgende:
[..]
Je kan ‘m vol op z’n heetst open gooien of een wat zachtere straal en koud bij mengen. Maakt veel verschil hoor hoe snel je het hete water er doorheen jaagt.
Hebben genoeg mensen hier in de wijk ondervonden
En leuk die sommetjes maar doordat je dus met koud water mengt gaat er veel meer uit zo’n vat. Wij komen er mee uit met 3 personen op een dag
Alleen het verwarmen naar midden op de dag verschuiven maakt het zoals bambino al aangeeft tricky om na een bad ‘s avonds te zorgen dat er voldoende water over is om de volgende te kunnen douchen. Omdat hoeveel je verbruikt geen vast gegeven is per bad en douche beurt.
En daarmee terug naar het oorspronkelijke onderwerp. Ik kan wel meer overdag gaan verbruiken maar qua waterverbruik is dat niet echt ideaal. Maar die pomp is wel mijn grootste stroomvreter dus mja.
Stel je slaat elke dag 3kwh overdag op, die je 's avonds/snachts weer gebruikt voor wasmachine/droger/standby verbruik.quote:Op woensdag 6 november 2019 18:27 schreef bambino het volgende:
[..]
100 euro per kWh is te duur.
Als je per kWh 10 cent bespaard betekend dat je 1000kWh/kWh inhoud per accu moet draaien voor je dat terugverdiend.
Ik ging dan nog uit van 14kWh en de maanden dat je niet genoeg opbrengst hebt om die accu überhaupt vol te laden.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:26 schreef Piger het volgende:
[..]
Stel je slaat elke dag 3kwh overdag op, die je 's avonds/snachts weer gebruikt voor wasmachine/droger/standby verbruik.
Salseringsregeling gestopt. Dan levert dat 3kwh * 365 * 10 cent op = 110 euro per jaar. Bij 5 jaar terugverdientijd, mag zon accu dus 550 per 3kwh, ofwel 180 euro/kWh kosten. Bij 10 jaar tvt dus 360 euro. En 3kwh savonds verbruiken van overdag is niet overdreven optimistisch.
Natuurlijk kom je er de winter niet mee door, maar natuurlijk is een te grote accu niet rendabel en het is een illusie om te denken dat je binnen 10 jaar een accu voor 1eur/kWh kan kopen.
Winter/zomer probleem gaan we vooralsnog niet oplossen met accu's. Dat moet landelijk. Waterstof/buitenland/etc.
3kWh haal je niet gemiddeld. Want in de winter zijn er dagen dat ik niet eens 3kWh opwek, laat staan saldeer.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:26 schreef Piger het volgende:
[..]
Stel je slaat elke dag 3kwh overdag op, die je 's avonds/snachts weer gebruikt voor wasmachine/droger/standby verbruik.
Salseringsregeling gestopt. Dan levert dat 3kwh * 365 * 10 cent op = 110 euro per jaar. Bij 5 jaar terugverdientijd, mag zon accu dus 550 per 3kwh, ofwel 180 euro/kWh kosten. Bij 10 jaar tvt dus 360 euro. En 3kwh savonds verbruiken van overdag is niet overdreven optimistisch.
Natuurlijk kom je er de winter niet mee door, maar natuurlijk is een te grote accu niet rendabel en het is een illusie om te denken dat je binnen 10 jaar een accu voor 1eur/kWh kan kopen.
Winter/zomer probleem gaan we vooralsnog niet oplossen met accu's. Dat moet landelijk. Waterstof/buitenland/etc.
Ja we komen precies uit. Laatste jaren ongeveer 100kWh overschot.quote:Op woensdag 6 november 2019 21:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat gebruikt die pomp van jou op jaarbasis, want je komt wel uit met je panelen toch?
Misschien vervang ik m'n 200 liter boilervat wel door een 300 of 400 liter exemplaar als salderen is afgebouwd, lijkt me voordeliger dan een thuisaccu.quote:Op donderdag 7 november 2019 01:45 schreef bambino het volgende:
[..]
3kWh haal je niet gemiddeld. Want in de winter zijn er dagen dat ik niet eens 3kWh opwek, laat staan saldeer.
In de zomer heb ik de accu in een paar uur vol. En in de nacht verbruik ik niet bijzonder veel stroom, airco staat aan en dat zou een paar kWh kunnen kosten, maar die staat de hele dag aan dus kamer is al koel.
Ik denk dat je met 1 13kWh accu misschien 500kWh per jaar kunt halen. Als je er rekening mee gaat houden (min mogelijk salderen) wellicht wat meer. Dus proberen in de zomer elke nacht je accu leeg te trekken.
quote:Op woensdag 6 november 2019 12:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je onder de ¤100 per kWh opslag komt, dan is er ná het salderingstijdperk een mogelijkheid om die thuisbatterij terug te verdienen in 10 jaar, bij een 14kWh opslag.
400 liter water met een temperatuurverschil 20°C (tussen 40°C en 60°C) heeft ongeveer een energieopslag van 10kWh. Die kan je vinden vanaf ongeveer 500 euro (?), dus 50 euro per kWh. Natuurlijk heb je helemaal niks aan warm water als je je licht aan wilt zetten, maar bijvoorbeeld bij je wasmachine/vaatwasser kan het best zinvol zijn, als je het combineerd met een hot-fill wasmachine. En een dagje minder zon is dan ook niet meteen koud douchen.quote:Op donderdag 7 november 2019 15:11 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Misschien vervang ik m'n 200 liter boilervat wel door een 300 of 400 liter exemplaar als salderen is afgebouwd, lijkt me voordeliger dan een thuisaccu.
Dit roept een vraag op. In de kamerbrief staat het volgende voorbeeld:quote:Op zondag 10 november 2019 16:04 schreef Speekselklier het volgende:
voor de liefhebber..
het wetsvoorstel rond salderen.
https://www.eigenhuis.nl/(...)eren-3-veranderingen.
de teruglever vergoedingen staan er niet in... maar wel maximale percentages die je mag salderen.
(en slimme-meter plicht)
Wat nu als ik 3.500 verbruik en 4.000 invoed?quote:Voorbeeld afbouw salderingsregeling voor huishouden in jaar X
Afname door kleinverbruiker: 3500 kWh Invoeding door kleinverbruiker: 1500 kWh Percentage saldering: 70%
Voor 70% van de invoeding geldt WEL de salderingsregeling: Bij een afbouw van salderen via de grondslag mag in jaar X bijvoorbeeld nog 70% van de totale invoeding door een huishouden van 1500 kWh, dus nog 1050 kWh, gesaldeerd worden met afname op diezelfde aansluiting. Dit betekent dat dit huishouden voor 2450 kWh (dit is 3500 kWh min 1050 kWh) de elektriciteitsprijs, energiebelasting, ODE en btw is verschuldigd.
Voor 30% van de invoeding geldt NIET de salderingsregeling: Daarnaast ontvangt het huishouden voor de ingevoede elektriciteit die niet wordt gesaldeerd (dat is 1500 kWh invoeding min 1050 kWh gesaldeerd = 450 kWh) van de energieleverancier een redelijke vergoeding. Deze redelijke vergoeding ligt momenteel tussen circa 4 en 11 cent per kWh ingevoede elektriciteit afhankelijk van de gekozen energieleverancier.
Dat voorbeeld had ik ook gelezen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 16:44 schreef Benger het volgende:
[..]
Dit roept een vraag op. In de kamerbrief staat het volgende voorbeeld:
[..]
Wat nu als ik 3.500 verbruik en 4.000 invoed?
Is het dan 3.500-2.800=700 kWh verbruik, plus 1.200 kWh terugleververgoeding, of krijg ik dan 70% saldering over 3.500, dus 3.500-2.450=1.050 verbruik en 1.550 terugleververgoedieng?
De reden waarom ik denk dat het wel eens het eerste kan zijn is dat er voordat ze met dit voorstel kwamen het voornemen was om er een subsidieregeling van te maken, die moest stimuleren dat mensen meer panelen gingen plaatsen op hun dak. Nu leggen mensen genoeg panelen om hun eigen verbruik af te dekken, terwijl het de bedoeling is dat mensen hun hele dak vol leggen. Dat heeft de overheid liever dan dat er landbouwgrond vol gezet wordt met zonnepanelen. De eerste interpretatie stimuleert mensen om meer panelen te plaatsen om toch weer op nul uit te komen.quote:Op dinsdag 12 november 2019 23:03 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Dat voorbeeld had ik ook gelezen.
ik zou zeggen het laatste.
salderen was altijd al maximaal 100% van je verbruik.
die 500 overschot was nooit onderdeel van de salderingsregeling.
Het is wel een heel ander verhaal dan was verwacht.
Op deze manier zal de hoogte van de terugleveringsvergoeding niet heel hoog zijn vrees ik.
Tijd om de thuisbatterij te gaan onderzoeken. Gelukkig nog een jaar of vijf voordat de lol er echt af is.
Volgende staat in kamerbriefquote:Op dinsdag 12 november 2019 16:44 schreef Benger het volgende:
[..]
Dit roept een vraag op. In de kamerbrief staat het volgende voorbeeld:
[..]
Wat nu als ik 3.500 verbruik en 4.000 invoed?
Is het dan 3.500-2.800=700 kWh verbruik, plus 1.200 kWh terugleververgoeding, of krijg ik dan 70% saldering over 3.500, dus 3.500-2.450=1.050 verbruik en 1.550 terugleververgoedieng?
Een percentage van de elektriciteit die op het net wordt ingevoed mag gesaldeerd worden. Dat klinkt volgens mij als situatie 1. Ik zie genoeg reden om te twijfelen. Ik wacht af tot hier meer duidelijk over wordt.quote:Op dinsdag 12 november 2019 23:42 schreef Piger het volgende:
[..]
Volgende staat in kamerbrief
In plaats daarvan mag de kleinverbruiker een percentage van de elektriciteit die
op het net wordt ingevoed salderen met de afname van het net op dezelfde
aansluiting.
Salderen met afname.
Lijkt me dus duidelijk situatie 2.
klopt, er staat ook dat ik het wilde onderzoeken omdat over een jasr of vijf de lol van salderen er niet meer is. Mij kennende wil ik weer een andere oplossing dan de rest van de wereld en heb ik daar tijd voor nodig.quote:Op dinsdag 12 november 2019 23:36 schreef Benger het volgende:
De ontwikkeligen op batterijgebied gaan snel. Ik zou voor een thuisbatterij wachten tot 2023 en kijken wat er dan op de markt is.
Interessant ik ben benieuwd wat het gaat worden. Als het te gek wordt dan komt er absoluut een powerwal.quote:Op zondag 10 november 2019 16:04 schreef Speekselklier het volgende:
voor de liefhebber..
het wetsvoorstel rond salderen.
https://www.eigenhuis.nl/(...)eren-3-veranderingen.
de teruglever vergoedingen staan er niet in... maar wel maximale percentages die je mag salderen.
(en slimme-meter plicht)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |