abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 30 december 2019 @ 16:04:10 #151
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190772435
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 16:03 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Ze zijn allemaal oud. Trump is nog de jongste met zijn 73 (?) jaar ?
Warren is slechts 70 :)
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  maandag 30 december 2019 @ 16:50:22 #152
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190773530
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 16:04 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Warren is slechts 70 :)
Lekker jong ding nog! :')
  maandag 30 december 2019 @ 17:24:03 #153
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_190774353
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 16:04 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Warren is slechts 70 :)
En het dan gek vinden dat jongeren weinig tot geen interesse in de politiek hebben.... 70 jaar... geboren in de jaren 50. Opgegroeid en gevormd in de jaren 60. Totaal andere tijd. En dat is dan de 'jongste' :')
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_190774445
Buttigieg van 37 heeft toch ook nog best een kans, aangezien hij best eens de eerste primaries kan gaan winnen.

Iowa: https://projects.fivethir(...)dent-primary-d/iowa/
New Hampshire: https://projects.fivethir(...)ratic/new-hampshire/

[ Bericht 65% gewijzigd door Hanca op 30-12-2019 17:33:53 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  maandag 30 december 2019 @ 17:48:12 #155
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190774998
quote:
2s.gif Op maandag 30 december 2019 17:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

En het dan gek vinden dat jongeren weinig tot geen interesse in de politiek hebben.... 70 jaar... geboren in de jaren 50. Opgegroeid en gevormd in de jaren 60. Totaal andere tijd. En dat is dan de 'jongste' :')
Neuh, zijn zat jongeren die meedoen. Alleen worden die minder serieus genomen.

quote:
1s.gif Op maandag 30 december 2019 17:27 schreef Hanca het volgende:
Buttigieg van 37 heeft toch ook nog best een kans, aangezien hij best eens de eerste primaries kan gaan winnen.

Iowa: https://projects.fivethir(...)dent-primary-d/iowa/
New Hampshire: https://projects.fivethir(...)ratic/new-hampshire/
Gabbard en Yang zijn ook nog best jong. 38 en 44 respectievelijk.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_190775491
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 17:48 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Gabbard en Yang zijn ook nog best jong. 38 en 44 respectievelijk.
Ja, maar die staan op een procent of 3 bij de eerste staten en daarna wordt het dan erg lastig, omdat men toch vaak op een kanshebber gaat stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 1 januari 2020 @ 10:44:20 #157
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_190824273
quote:
10s.gif Op maandag 30 december 2019 14:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Gabbard te rechts? Dat is juist een van de linksere kandidaten. Wel opmerkelijk dat je zo'n afkeer hebt tegen Harris, ik vind die twee enorm veel op elkaar lijken op foreign policy na dan.
Absoluut niet. Harris was een full-on identity politics typje. Snap niet zo goed waar jij je informatie vandaan haalt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_190824690
quote:
1s.gif Op maandag 30 december 2019 17:27 schreef Hanca het volgende:
Buttigieg van 37 heeft toch ook nog best een kans, aangezien hij best eens de eerste primaries kan gaan winnen.

Iowa: https://projects.fivethir(...)dent-primary-d/iowa/
New Hampshire: https://projects.fivethir(...)ratic/new-hampshire/
538? Die zitten er standaard naast.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190825141
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 11:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

538? Die zitten er standaard naast.
Hoe kom je daar nou bij? Ze zaten er misschien bij Trump naast, maar verder pollen ze vrij accuraat.
Цой жив
pi_190825218
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:23 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou bij? Ze zaten er misschien bij Trump naast, maar verder pollen ze vrij accuraat.
Hoe weet je dat ze vrij accuraat zijn?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
  woensdag 1 januari 2020 @ 12:35:47 #161
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_190825255
Buttgieg is waarschijnlijk verreweg de beste kandidaat. Aantoonbaar echt intelligent, niet extremistisch, militair geweest, alleen wat weinig bestuurlijke ervaring nog, maar altijd nog stukken meer dan de idioot die er nu zit.

Waarschijnlijk precies het soort mens wat de VS nu nodig heeft

Jammer dat hij homo is, dat zal wel weer een dingetje zijn voor die vieze extremistische christenen uit de binnenlanden
pi_190825299
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe weet je dat ze vrij accuraat zijn?
Bij eerdere verkiezingen zaten ze wel redelijk bij de echte uitslag. Hoe weet jij dat ze er standaard naast zitten?
Цой жив
  woensdag 1 januari 2020 @ 12:39:54 #163
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_190825302
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Hoe weet je dat ze vrij accuraat zijn?
Algemeen bekend dat 538 als één der besten presteert. Zwak dit.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_190826330
quote:
1s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:39 schreef Pumpalov het volgende:

[..]

Algemeen bekend dat 538 als één der besten presteert. Zwak dit.
Algemeen bekend. Verklaar u nader.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190826348
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:39 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Bij eerdere verkiezingen zaten ze wel redelijk bij de echte uitslag. Hoe weet jij dat ze er standaard naast zitten?
Ik heb geen hoge pet op van polls. De methode is beperkt. 538 blaast hoog van de toren, maar deelt in de malaise.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190826561
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 14:09 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Algemeen bekend. Verklaar u nader.
Jij begon over de onbetrouwbaarheid van 538. In POL is de gewoonte dat degene die eist ook bewijst.
pi_190826673
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 14:29 schreef archito het volgende:

[..]

Jij begon over de onbetrouwbaarheid van 538. In POL is de gewoonte dat degene die eist ook bewijst.
Het belangrijkste bewijs was dat 538 er bij Hillary VS Trump volledig naast zat.

Algemeen bekend: bewijs graag.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190826756
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 14:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het belangrijkste bewijs was dat 538 er bij Hillary VS Trump volledig naast zat.

Algemeen bekend: bewijs graag.
1x er naast zitten = "Die zitten er standaard naast." ?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_190826835
quote:
2s.gif Op woensdag 1 januari 2020 14:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

1x er naast zitten = "Die zitten er standaard naast." ?
Hoe vaak kunnen we daadwerkelijk verifiëren of ze er naast zitten? Alleen in verkiezingstijd. En of je het nu over presidentsverkiezingen in de VS of Australië hebt, of over Brexit, de polls zaten er jammerlijk naast.

Een muntstuk opgooien zou in deze drie gevallen statistisch gezien een beter resultaat hebben gegeven.

Vergeet niet dat die charlatans ook buiten verkiezingstijd hun polls verrichten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190827229
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 11:37 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

538? Die zitten er standaard naast.
538 is de beste indicatie die we hebben tot de eerste primaries geweest zijn. Als jij een betere kan noemen, is het prima. Tot die tijd doen we het met 538.

Bij de Britse verkiezingen zaten de polls er ondanks het ingewikkelde systeem trouwens behoorlijk dicht bij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_190827992
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 10:44 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Absoluut niet.
Jij wil serieus gaan volhouden dat Gabbard overwegend rechtse standpunten heeft? Oké dan.

quote:
Harris was een full-on identity politics typje. Snap niet zo goed waar jij je informatie vandaan haalt.
Uit hun partijprogramma natuurlijk. Leg ze maar eens naast elkaar, dat Harris veel feller was over de positie van minderheden verandert niet veel aan het feit dat ze overwegend dezelfde standpunten delen op tal van onderwerpen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Frikandelbroodje op 01-01-2020 16:58:43 ]
Incelfrikandel
pi_190828154
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 14:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het belangrijkste bewijs was dat 538 er bij Hillary VS Trump volledig naast zat.

Algemeen bekend: bewijs graag.
'volledig'

Heb je daar ook een onderbouwing voor?

Lees bijvoorbeeld deze analyse maar eens:

https://fivethirtyeight.c(...)ex_cid=2016-forecast
pi_190828630
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 14:39 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het belangrijkste bewijs was dat 538 er bij Hillary VS Trump volledig naast zat.

Algemeen bekend: bewijs graag.
538 zat prima met Trump. Trump won ruim binnen de kansmarge. Monolith kan dat vast een stuk beter uitleggen, maar ik denk niet dat je daar enige interesse in zal hebben gezien die ongeinformeerde uitspraak over 538 eerder.

[ Bericht 1% gewijzigd door Knipoogje op 01-01-2020 18:10:24 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_190831209
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 12:35 schreef mcmlxiv het volgende:
Buttgieg is waarschijnlijk verreweg de beste kandidaat. Aantoonbaar echt intelligent, niet extremistisch, militair geweest, alleen wat weinig bestuurlijke ervaring nog, maar altijd nog stukken meer dan de idioot die er nu zit.

Waarschijnlijk precies het soort mens wat de VS nu nodig heeft

Jammer dat hij homo is, dat zal wel weer een dingetje zijn voor die vieze extremistische christenen uit de binnenlanden
Dus kansloos, het zal gewoon Biden worden, die het meeste geld en steun binnen de partij achter zich heeft. Of er moet iets zijn met Biden dat het daglicht niet kan verdragen, dan zullen de Democraten een ander aanwijzen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  woensdag 1 januari 2020 @ 20:10:55 #175
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_190831333
quote:
0s.gif Op woensdag 1 januari 2020 20:06 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dus kansloos, het zal gewoon Biden worden, die het meeste geld en steun binnen de partij achter zich heeft. Of er moet iets zijn met Biden dat het daglicht niet kan verdragen, dan zullen de Democraten een ander aanwijzen.
Je weet wat primaries zijn?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')