abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_190232524
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2019 15:00 schreef KoosVogels het volgende:
De omgang van president met dictators is een noodzakelijk kwaad. Dat je als volksvertegenwoordiger juist deze leiders opzoekt en ook nog eens lovend over ze spreekt, is gewoon maf. En ja, dan kun je gerust spreken van een 'relationship', zoals de media doen.
Om te kunnen bepalen of dat maf is moet je eerst weten wat haar reden was. Dus welke is dat? En hoezo 'juist' deze? Assad is juist logisch omdat ze de stabiliteit onder zijn gezag prefereert boven een oneindige en miljarden kostende proxy-oorlog, met bijbehorende uitwassen zoals ISIS en Al-Nusra. En het gaat er niet om dat het een 'relationship' genoemd wordt.

Het is te bizar voor woorden dat je die lijn van denken als "niet-gematigd van een niet-normaal persoon' omschrijft. En daarmee ook nog eens vergoeilijkt dat ze een asset wordt genoemd. Een veteraan nota bene, in een door Hillary en dezelfde media goedkeurde oorlog die onder valse voorwendselen was begonnen.

Orwelliaans gewoon. En je hebt het niet eens door waarschijnlijk.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 15:26:32 ]
pi_190232626
Tja, Kaag moest ook een 'band op bouwen' met Assad, maar ik neem aan dat niemand dat haar kwalijk neemt: ze ontmantelde in dat lamd nou eenmaal de chemische wapens. De reden is dus erg belangrijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_190233006
quote:
1s.gif Op maandag 2 december 2019 15:11 schreef Hanca het volgende:
Tja, Kaag moest ook een 'band op bouwen' met Assad, maar ik neem aan dat niemand dat haar kwalijk neemt: ze ontmantelde in dat lamd nou eenmaal de chemische wapens. De reden is dus erg belangrijk.
Het hoeft niet eens voor een specifiek ding te zijn. Het westen heeft niet alleen talloze relaties met dictators onderhouden, het heeft er talloze in het zadel geholpen. Veelal met algemene/abstracte doelstelling zoals macht in het achterhoofd. Maar Tulsi maakt -naar eigen zeggen- de afweging dat het machtspelletje in het geval van Assad het t niet waard is en ze is 'niet gematigd'? Hoe kan je daar intrappen?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-12-2019 15:42:13 ]
pi_190233083
quote:
1s.gif Op maandag 2 december 2019 15:11 schreef Hanca het volgende:
Tja, Kaag moest ook een 'band op bouwen' met Assad, maar ik neem aan dat niemand dat haar kwalijk neemt: ze ontmantelde in dat lamd nou eenmaal de chemische wapens. De reden is dus erg belangrijk.
Dit is inderdaad de essentie. En wat voor reden heeft een volksvertegenwoordiger om Assad op te zoeken en hem vervolgens ook nog te prijzen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190233095
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2019 15:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit is inderdaad de essentie. En wat voor reden heeft een volksvertegenwoordiger om Assad op te zoeken en hem vervolgens ook nog te prijzen?
Jij weet haar reden al want je hebt het al afgekeurd. Dus vertel maar.
pi_190233238
quote:
1s.gif Op maandag 2 december 2019 15:49 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jij weet haar reden al want je hebt het al afgekeurd. Dus vertel maar.
Het staat jou verder vrij om met haar weg te lopen. Mij stoot het tegen de borst wanneer een volksvertegenwoordiger dictators bezoekt en hen vervolgens prijst. Dat is simpelweg strijdig met hoe ik in de wereld sta.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190233292
-nee-

[ Bericht 50% gewijzigd door capricia op 02-12-2019 16:48:29 ]
pi_190233396
quote:
1s.gif Op maandag 2 december 2019 16:02 schreef LelijKnap het volgende:

[..]
Geen idee waarom je zo emotioneel reageert. Ik snap dat wereldleiders op een pragmatische wijze om moeten gaan met dictators. Maar dat een Assad strijdt tegen IS, maakt hem niet plots een leider die mijn respect verdient. Het is iemand die zijn volk met harde hand onderdrukt en daarom snap ik niet waarom een volksvertegenwoordiger (die een andere positie heeft dan een regeringsleider) hem opzoekt en de man ook nog eens prijst.

En als jij daar anders tegenaan kijkt, moet je dat vooral doen.

[ Bericht 9% gewijzigd door capricia op 02-12-2019 16:49:21 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190234985
quote:
1s.gif Op maandag 2 december 2019 16:08 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee waarom je zo emotioneel reageert.
En als jij daar anders tegenaan kijkt, moet je dat vooral doen.
Ik kijk er anders tegenaan omdat het anders ligt dan het frame dat je klakkeloos overneemt. Ik ben geïrriteerd omdat je de uitleg waarom ze hem opzoekt, en waarom het frame daarom onpasselijk is, negeert. Dat blijkt ook wel weer, nu je het geheel weer tot zoiets reduceert: ''Maar dat een Assad strijdt tegen IS, maakt hem niet plots een leider die mijn respect verdient. ''
  maandag 2 december 2019 @ 17:52:04 #110
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_190235003
Ik hoop dat het niet deze man wordt, dan wint Trump sowieso:

:? :r
  maandag 2 december 2019 @ 17:53:22 #111
362582 Interpretatie
Voor iedereen anders.
pi_190235026
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2019 14:46 schreef imgoddamnugly het volgende:
Hillary Clinton heeft zichzelf toch aangekondigd (mischien niet officieel maar via social media)?
quote:
When pressed to say whether she would “100 percent” rule out running again, she revealed she was “under enormous pressure” but would not take the plunge. She added: “I will certainly tell you, I’m under enormous pressure from many, many, many people to think about it.
“But as of this moment, sitting here in this studio talking to you, that is absolutely not in my plans.”
https://www.express.co.uk(...)esident-Donald-Trump

Van 29 november jongstleden. Lijkt me sterk dat ze zich kandidaat stelt dus. Maar je weet natuurlijk maar nooit. Tegen het zootje ongeregeld dat er nou zit, met uitzondering van Tulsi Gabbard die echter als 'ongewenst' te boek staat bij de Democratische kopstukken, zie ik dhr Trump op z'n slofjes weer vier jaar binnenhalen (mits er geen economische crisis uitbreekt, iets dat mij eigenlijk niet zou verbazen).
Je désapprouve ce que vous dites, mais je défendrai à la mort votre droit à le dire - Voltaire
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
pi_190264840
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2019 14:45 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het is ronduit manipulatief om het opbouwen van relaties met staatshoofden, dictator of niet, af te schilderen als een uiting van vriendschap of waardering. Ik hoef jou niet uit te leggen waarom het niet alleen gangbaar maar ook van belang is om in de geopolitiek diplomatieke banden op te bouwen. De relatie tussen elke Amerikaanse president en S-A is een toonvoorbeeld van een strategische relatie die duidelijk maakt dat het geen morele kwestie van dictator vs géén dictator is, maar één van welke dictator wél en welke dictator niet.

Maar als je het toch tot een simpele kwestie wilt reduceren, wees dan op zijn minst eerlijk. Het is namelijk niet 'geen dictator vs dictator' maar 'oorlog tegen dictator vs geen oorlog tegen dictator'. Uiteraard is dat niet de gehanteerde formulering, want daaruit zouden vragen ontstaan die van Tulsi de gematigde en redelijke maakt, en doorzichtig maakt dat de Amerikaaanse media door extreme oorloghitsers aangestuurd wordt.
Precies hetzelfde wist Bernie al in 87 te zeggen:

  woensdag 4 december 2019 @ 15:12:29 #113
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_190265405
Intussen heeft Kamala Harris de race verlaten. Ze werd een tijdlang als kanshebber gezien, maar wist niet te overtuigen. Daarmee heb ik definitief verloren. :7

Koersen bij Betfair: Biden 4,4 maal je inleg - Buttigieg 5,2 - Warren 6 - Sanders 7,6 - Bloomberg 12 .
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  woensdag 4 december 2019 @ 15:13:35 #114
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_190265423
Buttigieg ligt voor volgens RCP in zowel Iowa als New Hampshire. Aangezien dat de twee eerste staten zijn, is dat in theorie wel een lekkere start waar je momentum mee kan winnen.

Jammer van Harris verder.
Antifa
  woensdag 4 december 2019 @ 15:15:10 #115
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190265449
quote:
0s.gif Op woensdag 4 december 2019 15:13 schreef VoMy het volgende:
Buttigieg ligt voor volgens RCP in zowel Iowa als New Hampshire. Aangezien dat de twee eerste staten zijn, is dat in theorie wel een lekkere start waar je momentum mee kan winnen.

Jammer van Harris verder.
Waarom jammer van Harris?
Vind haar echt bepaald niet sympathiek. Ze leek me geen moment een echte kanshebber.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  zaterdag 21 december 2019 @ 18:43:29 #116
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_190579814
Er is gisteren weer een debat geweest tussen de Democraten die het volgend jaar willen opnemen tegen Donald Trump. Ik heb nog niet gekeken. Was het boeiend?

Een kort lijstje waarin te zien is hoeveel keer je inleg je terugkrijgt bij het eerder genoemde wedkantoor als de persoon van jouw keuze de Democratische presidentskandidaat wordt (de koersen schommelen natuurlijk voortdurend):

Biden 3,35
Sanders 5,7
Warren 6
Buttigieg 9,8
Bloomberg 12
Clinton 20

Voor mij onbegrijpelijk dat Joe Biden zo duidelijk aan kop gaat. Ik weet niet wat de Democraten denken te bereiken met hun impeachment-gedoe, maar de kans dat ze een tweede termijn van Trump weten te voorkomen lijkt me op dit moment nogal klein.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
pi_190582763
quote:
0s.gif Op maandag 2 december 2019 17:52 schreef Smegma. het volgende:
Ik hoop dat het niet deze man wordt, dan wint Trump sowieso:

:? :r
Er is verder toch niemand opgewassen om van Trump te winnen, creepy biden is dan misschien nog de enige.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
pi_190629796
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2019 18:43 schreef Gorraay het volgende:
Er is gisteren weer een debat geweest tussen de Democraten die het volgend jaar willen opnemen tegen Donald Trump. Ik heb nog niet gekeken. Was het boeiend?

Een kort lijstje waarin te zien is hoeveel keer je inleg je terugkrijgt bij het eerder genoemde wedkantoor als de persoon van jouw keuze de Democratische presidentskandidaat wordt (de koersen schommelen natuurlijk voortdurend):

Biden 3,35
Sanders 5,7
Warren 6
Buttigieg 9,8
Bloomberg 12
Clinton 20

Voor mij onbegrijpelijk dat Joe Biden zo duidelijk aan kop gaat. Ik weet niet wat de Democraten denken te bereiken met hun impeachment-gedoe, maar de kans dat ze een tweede termijn van Trump weten te voorkomen lijkt me op dit moment nogal klein.
Biden wordt heel erg gepusht door de media. Krijgt zeer veel aandacht. Veel media aandacht doet wonderen. Ook valt af te vragen hoe betrouwbaar die polls zijn, die allemaal Biden bijna automatisch op nr 1 zetten.
pi_190767359
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 december 2019 15:00 schreef Homey het volgende:

[..]

Biden wordt heel erg gepusht door de media. Krijgt zeer veel aandacht. Veel media aandacht doet wonderen. Ook valt af te vragen hoe betrouwbaar die polls zijn, die allemaal Biden bijna automatisch op nr 1 zetten.
Dat deed de media met Clinton ook. Het helpt de Democraten voor geen meter, want ze hebben iemand nodig die de jongeren en minderheden kan enthousiasmeren. Ik denk niet dat Biden dat in zich heeft.
  maandag 30 december 2019 @ 12:35:25 #120
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190767513
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 12:28 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Dat deed de media met Clinton ook. Het helpt de Democraten voor geen meter, want ze hebben iemand nodig die de jongeren en minderheden kan enthousiasmeren. Ik denk niet dat Biden dat in zich heeft.
Moet dat?
Die stemmen sowieso grotendeels op de Democratische kandidaat.
Ik bedoel, ze stemden zelfs op Hillary van alle mensen. En die deed echt niks om ze aan zich te binden.

Vanuit de positie van de leiding van de Dems snap ik het wel. Een (in theorie) gematigde liberaal zal meer stemmen afsnoepen van Trump dan bijvoorbeeld een Harris zou doen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_190767863
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 12:35 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Moet dat?
Die stemmen sowieso grotendeels op de Democratische kandidaat.
Ik bedoel, ze stemden zelfs op Hillary van alle mensen. En die deed echt niks om ze aan zich te binden.

Vanuit de positie van de leiding van de Dems snap ik het wel. Een (in theorie) gematigde liberaal zal meer stemmen afsnoepen van Trump dan bijvoorbeeld een Harris zou doen.
De opkomst was in 2016 rond de 55%. Vooral minderheden en jongeren bleven thuis. Er is op dat gebied veel te winnen. Ik denk dat dat ex-Trump-stemmers eerder thuis blijven dan dat ze op een Democraat gaan stemmen.
  maandag 30 december 2019 @ 12:53:02 #122
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190767914
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 december 2019 18:43 schreef Gorraay het volgende:

Voor mij onbegrijpelijk dat Joe Biden zo duidelijk aan kop gaat. Ik weet niet wat de Democraten denken te bereiken met hun impeachment-gedoe, maar de kans dat ze een tweede termijn van Trump weten te voorkomen lijkt me op dit moment nogal klein.
Als je topkandidaat de man is die een toespraak gaf over donkere kinderen die zijn blonde beenhaar streelden, heb je echt een megagroot probleem...
  maandag 30 december 2019 @ 13:10:50 #123
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190768224
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 12:53 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Als je topkandidaat de man is die een toespraak gaf over donkere kinderen die zijn blonde beenhaar streelden, heb je echt een megagroot probleem...
Lolwat. Link?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  maandag 30 december 2019 @ 13:19:11 #124
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190768425
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:10 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Lolwat. Link?
Komt uit dezelfde toespraak als die over Corn Pop. _O-

quote:
The video, which quickly racked up millions of views, appears to show Biden saying that kids would approach him while he was working as a lifeguard at the public pool and straighten out his curly leg hair. The clip also shows the presidential candidate making a supposed gaffe by saying "I love kids jumping on my lap."
https://www.snopes.com/fact-check/joe-biden-hairy-legs-remark/

https://www.washingtonexa(...)y-about-his-leg-hair

https://www.foxnews.com/p(...)r-in-resurfaced-clip
  maandag 30 december 2019 @ 13:34:39 #125
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190768819
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_190768943
Biden is een regelrechte creep.

De rest is niet veel beter. Enfin, van een partij die met een krakkemikkig impeachment de huidige president juist een steuntje in de rug geeft, mag je niet veel meer verwachten.

De Republikeinen waren altijd the party of stupid; de Democraten de party of evil. De rollen zijn nu omgedraaid.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190768961
Biden is inderdaad een aparte kerel. Maar twijfelachtige uitlatingen hoeven tegenwoordig geen belemmering meer te vormen voor een gooi naar het presidentschap. Neem nou deze uitspraken van de huidige POTUS:

Trump told 14-year-old girl he'd be dating her soon
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190768974
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:39 schreef Lyrebird het volgende:
De Republikeinen waren altijd the party of stupid; de Democraten de party of evil. De rollen zijn nu omgedraaid.
Werkelijk?

Met Trump aan het roer zijn de Republikeinen zowel evil als stupid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 30 december 2019 @ 13:42:25 #129
460259 kladderadatsch
MAKEaMEricAGREATaGAIN
pi_190769001
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Werkelijk?

Met Trump aan het roer zijn de Republikeinen zowel evil als stupid.
Hehehe :P
pi_190769014
Ik vrees inderdaad dat ook de volgende verkiezing weer een verkiezing tussen erg slecht en heel erg slecht gaat worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_190769071
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:39 schreef Lyrebird het volgende:
De rest is niet veel beter. Enfin, van een partij die met een krakkemikkig impeachment de huidige president juist een steuntje in de rug geeft, mag je niet veel meer verwachten.
Wacht even. Jij vindt het prima dat Trump een buitenlandse ambtgenoot (de president van Oekraïne) heeft verzocht een politieke rivaal te onderzoeken in een poging zijn winkansen in 2020 te vergroten? En jij vindt het ook oké dat de POTUS militaire hulp aan het betreffende land heeft gebruikt als drukmiddel?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190769083
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Werkelijk?

Met Trump aan het roer zijn de Republikeinen zowel evil als stupid.
Ja maar hullie.

Biden is oud, spreekt niet aan, is een creep. Het heeft geen zin om naar Trump te wijzen. Die heeft zichzelf namelijk al lang bewezen. Hij zit in het Witte Huis terwijl HRC achter de geraniums zit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190769134
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wacht even. Jij vindt het prima dat Trump een buitenlandse ambtgenoot (de president van Oekraïne) heeft verzocht een politieke rivaal te onderzoeken in een poging zijn winkansen in 2020 te vergroten? En jij vindt het ook oké dat de POTUS militaire hulp aan het betreffende land heeft gebruikt als drukmiddel?
Ik heb niets met Trump. Als conservatief ga ik hem niet verdedigen. Is dit een impeachment waard?

Nee, natuurlijk niet.

The party of stupid schiet zichzelf hier in de voet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_190769162
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ja maar hullie.

Biden is oud, spreekt niet aan, is een creep. Het heeft geen zin om naar Trump te wijzen. Die heeft zichzelf namelijk al lang bewezen. Hij zit in het Witte Huis terwijl HRC achter de geraniums zit.
Laat ik voorop stellen dat ik geen fan ben van Biden, maar het lijkt mij wat voorbarig om hem af te serveren. In de meeste peilingen heeft hij nog altijd een grote voorsprong op Trump. Dat conservatieve kereltjes zoals jij niets van hem moeten weten, betekent niet zo gek veel.

En waarom zou jij niet naar Trump mogen wijzen? Ik vind het nogal apart dat Biden hier voor 'creep' wordt versleten, terwijl er momenteel een halve gek in het Witte Huis zit die tegen minderjarige meisjes zegt dat hij ze in de toekomst gaat daten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190769238
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:49 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik heb niets met Trump. Als conservatief ga ik hem niet verdedigen. Is dit een impeachment waard?

Nee, natuurlijk niet.

The party of stupid schiet zichzelf hier in de voet.
De impeachment is dan ook een culminatie van drie jaar wangedrag. Je moet ergens de grens trekken. Doe je dat niet, dan zal deze president zich alleen maar roekelozer blijven gedragen. Het onder druk zetten van Oekraïne gebeurde in de nasleep van het Mueller-onderzoek. Dat geeft wel met wat voor type je te maken hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 30 december 2019 @ 14:00:33 #136
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_190769444
Wat mij betreft wordt Tulsi Gabbard de nominee.. nog de meest normale kandidate. Maar juist het gebrek aan links-gekkie-statements van haar lijkt een gebrek aan aandacht op te leveren. Ze is te rechts. En ze heeft het te veel over militaire terugtrekking ipv nationaal beleid. Maar ze is de enige in de line-up die niet volledig van de pot gerukt is.

Ze heeft in ieder geval die Kamala Harris uitgeschakeld. Wat eeb rampenwijf was dat.

[ Bericht 12% gewijzigd door SpecialK op 30-12-2019 14:10:40 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_190770365
quote:
1s.gif Op maandag 30 december 2019 14:00 schreef SpecialK het volgende:
Wat mij betreft wordt Tulsi Gabbard de nominee.. nog de meest normale kandidate. Maar juist het gebrek aan links-gekkie-statements van haar lijkt een gebrek aan aandacht op te leveren. Ze is te rechts. En ze heeft het te veel over militaire terugtrekking ipv nationaal beleid. Maar ze is de enige in de line-up die niet volledig van de pot gerukt is.

Ze heeft in ieder geval die Kamala Harris uitgeschakeld. Wat eeb rampenwijf was dat.
Gabbard te rechts? Dat is juist een van de linksere kandidaten. Wel opmerkelijk dat je zo'n afkeer hebt tegen Harris, ik vind die twee enorm veel op elkaar lijken op foreign policy na dan.
Incelfrikandel
  maandag 30 december 2019 @ 14:44:22 #138
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190770378
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De impeachment is dan ook een culminatie van drie jaar wangedrag.
Precies, er is geen échte reden voor de impeachment, het is pure haat en nijd en wraak omdat de Dems al 3 jaar worden gecockblocked. Goed verwoord.

Het Mueller rapport leverde niets op, dus dan maar gewoon een nieuw verhaal verzinnen met derdehands getuigen. Gelukkig trapt het Amerikaanse volk er niet in.
  maandag 30 december 2019 @ 14:46:08 #139
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_190770427
quote:
10s.gif Op maandag 30 december 2019 14:43 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Gabbard te rechts? Dat is juist een van de linksere kandidaten. Wel opmerkelijk dat je zo'n afkeer hebt tegen Harris, ik vind die twee enorm veel op elkaar lijken op foreign policy na dan.
Tulsi Gabbard is volgens Hillary Clinton een Russische spion, dus die wordt het sowieso niet.
pi_190770685
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 14:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tulsi Gabbard is volgens Hillary Clinton een Russische spion, dus die wordt het sowieso niet.
*asset
Incelfrikandel
  maandag 30 december 2019 @ 14:59:58 #141
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_190770828
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 14:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tulsi Gabbard is volgens Hillary Clinton een Russische spion, dus die wordt het sowieso niet.
En ze wordt het niet omdat behalve wat wappies op het internet niemand op haar wil stemmen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_190771010
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 14:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Het Mueller rapport leverde niets op, dus dan maar gewoon een nieuw verhaal verzinnen met derdehands getuigen. Gelukkig trapt het Amerikaanse volk er niet in.
Wat is er precies verzonnen?

Verder zijn de getuigen die daadwerkelijk onder ede zijn gehoord helder over wat er is gebeurd. Hun verklaringen bieden voldoende aanknopingspunten om hoofdrolspelers zoals Mulvaney en Pompeo aan de tand te voelen. Maar gek genoeg willen die niet onder ede getuigen. Rara politiepetje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_190771038
Hoop echt dat Bernie wint _O_ . Zowel voor de gemiddelde Amerikaanse burger als voor mij als neutrale toeschouwer als voor de band tussen USA en EU.

Van Trump weten we nu wel wat hij in z'n mars heeft (niet veel) en Biden is same old shit (Obama, Hilary).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  maandag 30 december 2019 @ 15:15:58 #144
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190771238
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 15:07 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Hoop echt dat Bernie wint _O_ . Zowel voor de gemiddelde Amerikaanse burger als voor mij als neutrale toeschouwer als voor de band tussen USA en EU.

Van Trump weten we nu wel wat hij in z'n mars heeft (niet veel) en Biden is same old shit (Obama, Hilary).
Ik vind het apart dat hij na de shitshow van 4 jaar geleden nog steeds mee wil doen. De leiding blieft hem niet. Snap echt niet dat hij nu denkt dat ze hem nu wel willen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_190771579
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 15:15 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik vind het apart dat hij na de shitshow van 4 jaar geleden nog steeds mee wil doen. De leiding blieft hem niet. Snap echt niet dat hij nu denkt dat ze hem nu wel willen.
4 jaar geleden had hij een sterke kandidaat tegen zich die de DNC in haar zak had. Nu is dat veel minder het geval. Maar je hebt gelijk dat de DNC hem nog steeds niet blieft en ze wanhopig op zoek zijn naar een eventueel alternatief voor de steeds senieler wordende Biden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  maandag 30 december 2019 @ 15:33:37 #146
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190771767
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 15:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

4 jaar geleden had hij een sterke kandidaat tegen zich die de DNC in haar zak had. Nu is dat veel minder het geval. Maar je hebt gelijk dat de DNC hem nog steeds niet blieft en ze wanhopig op zoek zijn naar een eventueel alternatief voor de steeds senieler wordende Biden.
Ik vond Hillary echt de slechtste kandidaat in jaren, maar goed. YMMV.
Ben wel benieuwd waar de kandidaten zich op gaan richten. In wat ik tot nu toe van de grote namen gezien heb, is het echt lood om oud ijzer. Allemaal dezelfde voorspelbare en goedkope standpunten.
Marginale stropoppen die de kiezer de illusie geven een keuze te hebben.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_190771869
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 15:33 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik vond Hillary echt de slechtste kandidaat in jaren, maar goed. YMMV.
Ben wel benieuwd waar de kandidaten zich op gaan richten. In wat ik tot nu toe van de grote namen gezien heb, is het echt lood om oud ijzer. Allemaal dezelfde voorspelbare en goedkope standpunten.
Marginale stropoppen die de kiezer de illusie geven een keuze te hebben.
In de general election was ze idd een hele slechte kandidaat. Maar in de primaries was er eigenlijk geen twijfel wie er ging winnen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  maandag 30 december 2019 @ 15:54:01 #148
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_190772231
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 15:37 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

In de general election was ze idd een hele slechte kandidaat. Maar in de primaries was er eigenlijk geen twijfel wie er ging winnen.
Je ziet nu ook dat degenen die minder liggen bij de leiding, weinig media aandacht krijgen.
Een Yang bijvoorbeeld, komt vele malen beter over dan een Biden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  maandag 30 december 2019 @ 15:58:38 #149
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_190772320
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 15:54 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Je ziet nu ook dat degenen die minder liggen bij de leiding, weinig media aandacht krijgen.
Onzin.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_190772426
quote:
0s.gif Op maandag 30 december 2019 13:46 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ja maar hullie.

Biden is oud, spreekt niet aan, is een creep. Het heeft geen zin om naar Trump te wijzen. Die heeft zichzelf namelijk al lang bewezen. Hij zit in het Witte Huis terwijl HRC achter de geraniums zit.
Ze zijn allemaal oud. Trump is nog de jongste met zijn 73 (?) jaar ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')