Dank u.quote:
Het bestaansrecht van de Eu staat op het spel als een brexit eenvoudig en succesvol zou verlopen. Want dan volgen er meer.quote:Op dinsdag 3 september 2019 17:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er staat meer op het spel voor het VK, volgens mij.
quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:24 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het bestaansrecht van de Eu staat op het spel als een brexit eenvoudig en succesvol zou verlopen. Want dan volgen er meer.
Puur afgaande op z'n uiterlijk moet ik altijd denken aan een Duitser uit de jaren '33 t/m '45.quote:
Die komen pas binnen als er gestemd wordt. Dan staan ze zelfs achter die witte streep. Er is te weinig ruimte voor alle MP’s. En dat is expres zo.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom is de halve zaal leeg eigenlijk? Tories die er niet zijn?
Dat laatste wist ik.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:28 schreef capricia het volgende:
[..]
Die komen pas binnen als er gestemd wordt. Dan staan ze zelfs achter die witte streep. Er is te weinig ruimte voor alle MP’s. En dat is expres zo.
Maar wie doen al maanden moeilijk, de EU of de Britse politici?quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:24 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het bestaansrecht van de Eu staat op het spel als een brexit eenvoudig en succesvol zou verlopen. Want dan volgen er meer.
Vertel, wat heeft de EU gedaan om het moeilijk te maken?quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:24 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het bestaansrecht van de Eu staat op het spel als een brexit eenvoudig en succesvol zou verlopen. Want dan volgen er meer.
Beide partijen willen geen brexit. Dat mag nu na 3 jaar toch wel eens duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:29 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Maar wie doen al maanden moeilijk, de EU of de Britse politici?
quote:"Brexit: AA Gill argues for ‘In’
We all know what “getting our country back” means. It’s snorting a line of that most pernicious and debilitating Little English drug, nostalgia
It was the woman on Question Time that really did it for me. She was so familiar. There is someone like her in every queue, every coffee shop, outside every school in every parish council in the country. Middle-aged, middle-class, middle-brow, over-made-up, with her National Health face and weatherproof English expression of hurt righteousness, she’s Britannia’s mother-in-law. The camera closed in on her and she shouted: “All I want is my country back. Give me my country back.”
It was a heartfelt cry of real distress and the rest of the audience erupted in sympathetic applause, but I thought: “Back from what? Back from where?”
Wanting the country back is the constant mantra of all the outies. Farage slurs it, Gove insinuates it. Of course I know what they mean. We all know what they mean. They mean back from Johnny Foreigner, back from the brink, back from the future, back-to-back, back to bosky hedges and dry stone walls and country lanes and church bells and warm beer and skittles and football rattles and cheery banter and clogs on cobbles. Back to vicars-and-tarts parties and Carry On fart jokes, back to Elgar and fudge and proper weather and herbaceous borders and cars called Morris. Back to victoria sponge and 22 yards to a wicket and 15 hands to a horse and 3ft to a yard and four fingers in a Kit Kat, back to gooseberries not avocados, back to deference and respect, to make do and mend and smiling bravely and biting your lip and suffering in silence and patronising foreigners with pity.
We all know what “getting our country back” means. It’s snorting a line of the most pernicious and debilitating Little English drug, nostalgia. The warm, crumbly, honey-coloured, collective “yesterday” with its fond belief that everything was better back then, that Britain (England, really) is a worse place now than it was at some foggy point in the past where we achieved peak Blighty. It’s the knowledge that the best of us have been and gone, that nothing we can build will be as lovely as a National Trust Georgian country house, no art will be as good as a Turner, no poem as wonderful as If, no writer a touch on Shakespeare or Dickens, nothing will grow as lovely as a cottage garden, no hero greater than Nelson, no politician better than Churchill, no view more throat-catching than the White Cliffs and that we will never manufacture anything as great as a Rolls-Royce or Flying Scotsman again.
The dream of Brexit isn’t that we might be able to make a brighter, new, energetic tomorrow, it’s a desire to shuffle back to a regret-curdled inward-looking yesterday. In the Brexit fantasy, the best we can hope for is to kick out all the work-all-hours foreigners and become caretakers to our own past in this self-congratulatory island of moaning and pomposity.
And if you think that’s an exaggeration of the Brexit position, then just listen to the language they use: “We are a nation of inventors and entrepreneurs, we want to put the great back in Britain, the great engineers, the great manufacturers.” This is all the expression of a sentimental nostalgia. In the Brexiteer’s mind’s eye is the old Pathé newsreel of Donald Campbell, of John Logie Baird with his television, Barnes Wallis and his bouncing bomb, and Robert Baden-Powell inventing boy scouts in his shed.
All we need, their argument goes, is to be free of the humourless Germans and spoilsport French and all their collective liberalism and reality. There is a concomitant hope that if we manage to back out of Europe, then we’ll get back to the bowler-hatted 1950s and the Commonwealth will hold pageants, fireworks displays and beg to be back in the Queen Empress’s good books again. Then New Zealand will sacrifice a thousand lambs, Ghana will ask if it can go back to being called the Gold Coast and Britain will resume hand-making Land Rovers and top hats and Sheffield plate teapots.
There is a reason that most of the people who want to leave the EU are old while those who want to remain are young: it’s because the young aren’t infected with Bisto nostalgia. They don’t recognise half the stuff I’ve mentioned here. They’ve grown up in the EU and at worst it’s been neutral for them.
The under-thirties want to be part of things, not aloof from them. They’re about being joined-up and counted. I imagine a phrase most outies identify with is “women’s liberation has gone too far”. Everything has gone too far for them, from political correctness — well, that’s gone mad, hasn’t it? — to health and safety and gender-neutral lavatories. Those oldies, they don’t know if they’re coming or going, what with those newfangled mobile phones and kids on Tinder and Grindr. What happened to meeting Miss Joan Hunter Dunn at the tennis club? And don’t get them started on electric hand dryers, or something unrecognised in the bagging area, or Indian call centres , or the impertinent computer asking for a password that has both capitals and little letters and numbers and more than eight digits.
Brexit is the fond belief that Britain is worse now than at some point in the foggy past where we achieved peak Blighty
We listen to the Brexit lot talk about the trade deals they’re going to make with Europe after we leave, and the blithe insouciance that what they’re offering instead of EU membership is a divorce where you can still have sex with your ex. They reckon they can get out of the marriage, keep the house, not pay alimony, take the kids out of school, stop the in-laws going to the doctor, get strict with the visiting rights, but, you know, still get a shag at the weekend and, obviously, see other people on the side.
Really, that’s their best offer? That’s the plan? To swagger into Brussels with Union Jack pants on and say: “ ’Ello luv, you’re looking nice today. Would you like some?”
When the rest of us ask how that’s really going to work, leavers reply, with Terry-Thomas smirks, that “they’re going to still really fancy us, honest, they’re gagging for us. Possibly not Merkel, but the bosses of Mercedes and those French vintners and cheesemakers, they can’t get enough of old John Bull. Of course they’re going to want to go on making the free market with two backs after we’ve got the decree nisi. Makes sense, doesn’t it?”
Have no doubt, this is a divorce. It’s not just business, it’s not going to be all reason and goodwill. Like all divorces, leaving Europe would be ugly and mean and hurtful, and it would lead to a great deal of poisonous xenophobia and racism, all the niggling personal prejudice that dumped, betrayed and thwarted people are prey to. And the racism and prejudice are, of course, weak points for us. The tortuous renegotiation with lawyers and courts will be bitter and vengeful, because divorces always are and, just in passing, this sovereignty thing we’re supposed to want back so badly, like Frodo’s ring, has nothing to do with you or me. We won’t notice it coming back, because we didn’t notice not having it in the first place.
Nine out of 10 economists say ‘remain in the EU’
You won’t wake up on June 24 and think: “Oh my word, my arthritis has gone! My teeth are suddenly whiter! Magically, I seem to know how to make a soufflé and I’m buff with the power of sovereignty.” This is something only politicians care about; it makes not a jot of difference to you or me if the Supreme Court is a bunch of strangely out-of-touch old gits in wigs in Westminster or a load of strangely out-of-touch old gits without wigs in Luxembourg. What matters is that we have as many judges as possible on the side of personal freedom.
Personally, I see nothing about our legislators in the UK that makes me feel I can confidently give them more power. The more checks and balances politicians have, the better for the rest of us. You can’t have too many wise heads and different opinions. If you’re really worried about red tape, by the way, it’s not just a European problem. We’re perfectly capable of coming up with our own rules and regulations and we have no shortage of jobsworths. Red tape may be annoying, but it is also there to protect your and my family from being lied to, poisoned and cheated.
The first “X” I ever put on a voting slip was to say yes to the EU. The first referendum was when I was 20 years old. This one will be in the week of my 62nd birthday. For nearly all my adult life, there hasn’t been a day when I haven’t been pleased and proud to be part of this great collective. If you ask me for my nationality, the truth is I feel more European than anything else. I am part of this culture, this European civilisation. I can walk into any gallery on our continent and completely understand the images and the stories on the walls. These people are my people and they have been for thousands of years. I can read books on subjects from Ancient Greece to Dark Ages Scandinavia, from Renaissance Italy to 19th-century France, and I don’t need the context or the landscape explained to me. The music of Europe, from its scales and its instruments to its rhythms and religion, is my music. The Renaissance, the rococo, the Romantics, the impressionists, gothic, baroque, neoclassicism, realism, expressionism, futurism, fauvism, cubism, dada, surrealism, postmodernism and kitsch were all European movements and none of them belongs to a single nation.
There is a reason why the Chinese are making fake Italian handbags and the Italians aren’t making fake Chinese ones. This European culture, without question or argument, is the greatest, most inventive, subtle, profound, beautiful and powerful genius that was ever contrived anywhere by anyone and it belongs to us. Just look at my day job — food. The change in food culture and pleasure has been enormous since we joined the EU, and that’s no coincidence. What we eat, the ingredients, the recipes, may come from around the world, but it is the collective to and fro of European interests, expertise and imagination that has made it all so very appetising and exciting.
The restaurant was a European invention, naturally. The first one in Paris was called The London Bridge.
Culture works and grows through the constant warp and weft of creators, producers, consumers, intellectuals and instinctive lovers. You can’t dictate or legislate for it, you can just make a place that encourages it and you can truncate it. You can make it harder and more grudging, you can put up barriers and you can build walls, but why on earth would you? This collective culture, this golden civilisation grown on this continent over thousands of years, has made everything we have and everything we are, why would you not want to be part of it?
I understand that if we leave we don’t have to hand back our library ticket for European civilisation, but why would we even think about it? In fact, the only ones who would are those old, philistine scared gits. Look at them, too frightened to join in."
Dit ja, het blijft verbazingwekkend in wat voor een poel van ellende dat land terecht is gekomenquote:
Na wat Googelen kwam ik er achter dat ik niet de enige ben die dat opgevallen is:quote:
Ben blij dat ik niet de enige benquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:27 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Puur afgaande op z'n uiterlijk moet ik altijd denken aan een Duitser uit de jaren '33 t/m '45.
Niet?quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:31 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Beide partijen willen geen brexit. Dat mag nu na 3 jaar toch wel eens duidelijk zijn.
Ja, het zou onderhand toch duidelijk moeten zijn dat de beste deal die ze kunnen krijgen het lidmaatschap van de EU is.quote:
Iemand als BoJo wil geen Brexit?quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:31 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Beide partijen willen geen brexit. Dat mag nu na 3 jaar toch wel eens duidelijk zijn.
Alleen het snorretje ontbreekt nog.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:33 schreef MeneerAchternaam het volgende:
[..]
Ben blij dat ik niet de enige ben
Zeker het goudgerande lidmaatschap dat de Britten hadden met al hun voordeeltjes.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, het zou onderhand toch duidelijk moeten zijn dat de beste deal die ze kunnen krijgen het lidmaatschap van de EU is.
Artikel uit 2013: Quitting the EU won't solve our problems, says Boris Johnsonquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:35 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Iemand als BoJo wil geen Brexit?
Anno 2019 heeft hij toch een andere mening.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:42 schreef beantherio het volgende:
[..]
Artikel uit 2013: Quitting the EU won't solve our problems, says Boris Johnson
Johnson heeft altijd de mening die hem op dat specifieke moment het beste uitkomt.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:43 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Anno 2019 heeft hij toch een andere mening.
Eerste zittingsdag parlement na zomerreces.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:42 schreef Postbus100 het volgende:
Wat is er nu gaande? Krijg op Twitter een beetje de indruk dat er vandaag iets belangrijks gaande is, maar ik heb geen idee wat. Heb wel de livestream opstaan, maar waar gaat het over?
Een simpel verzoek om art. 50 weer in te trekken. In de EU blijven is niet zo lastigquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:44 schreef TheVulture het volgende:
Wat moet er eigenlijk allemaal gebeuren om alsnog in de EU te kunnen blijven
Grote meerderheid van het parlement was ervoor de uitslag van het referendum te respecteren en sindsdien is het defacto geen raadgevend referendum meer.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:43 schreef Szura het volgende:
‘The will of the people’
‘The will of the nation’
Echt een walgelijke verframing van dat raadgevend referendum
Lijkt verdacht veel op de walgelijke Republikeinen tijdens een hoorzitting in de Senaat/het Huis over het Mueller-onderzoekquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:45 schreef Nielsch het volgende:
Man man die achterlijk doorzichtige vragen van die backbenchers altijd
Daar heeft niemand in Brussel ooit nog wat van vernomenquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:46 schreef Nielsch het volgende:
Haha ja hoor het ligt weer aan de EU die niet willen onderhandelen. Hoe zit het met het alternatief voor de backstop dat BoJo had toegezegd aan Merkel?
Intrekking van artikel 50 door het Brits parlement. Dat is het.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:44 schreef TheVulture het volgende:
Wat moet er eigenlijk allemaal gebeuren om alsnog in de EU te kunnen blijven
Weinig. Art 50 intrekken. EU kan daar niets tegen doen.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:44 schreef TheVulture het volgende:
Wat moet er eigenlijk allemaal gebeuren om alsnog in de EU te kunnen blijven
Ah ok, thanks!quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:46 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Een simpel verzoek om art. 50 weer in te trekken. In de EU blijven is niet zo lastig
En dat kan tot 23:55 uur. Op 31 oktober.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:48 schreef MeneerAchternaam het volgende:
[..]
Intrekking van artikel 50 door het Brits parlement. Dat is het.
Ah, oke.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Eerste zittingsdag parlement na zomerreces.
Hij had toch al het briljante plan om Ierland tijdelijk uit de EU te trekken om zo een harde grens tussen N-Ierland en Ierland te voorkomen. Zeg niet dat Boris niet levert!quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:46 schreef Nielsch het volgende:
Haha ja hoor het ligt weer aan de EU die niet willen onderhandelen. Hoe zit het met het alternatief voor de backstop dat BoJo had toegezegd aan Merkel?
QFTquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:44 schreef beantherio het volgende:
[..]
Johnson heeft altijd de mening die hem op dat specifieke moment het beste uitkomt.
Hoor ik nu pas.. Achterstand stream is wow..quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:50 schreef Nielsch het volgende:
Ik weet niet meer wanneer het me verteld is want ik moest snel een vlucht naar Aberdeen halen... Uh OK.
Ik kijk Guardian stream op YTquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoor ik nu pas.. Achterstand stream is wow..
quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:50 schreef Nielsch het volgende:
Ik weet niet meer wanneer het me verteld is want ik moest snel een vlucht naar Aberdeen halen... Uh OK.
Is wel iets meer dan dat hoorquote:
Gevuld met spannende Brexit-debatten en stemmingen.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is wel iets meer dan dat hoor
Nou, leg uitquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is wel iets meer dan dat hoor
Gaat over de "coup" van Johnson, Regering is de meerderheid kwijt sinds vandaag, er is een "initiatiefwet" ingediend om Johnson's "coup" te stoppen en daar moet over gestemd worden.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nou, leg uitWant dat begreep ik dus niet.
Rees-Moggquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:57 schreef Heph844 het volgende:
Eng ditParlement als de vijand van het volk
Jacob haalt Boris rechts in. Ik ben niet verbaasd. Engnek.quote:Op dinsdag 3 september 2019 20:57 schreef Heph844 het volgende:
Eng ditParlement als de vijand van het volk
Yups.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:04 schreef Nielsch het volgende:
The Tory Party has been taken over by a cult.
Ik denk niet dat de EU zomaar een lidstaat er uit gaat trappen.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:05 schreef Faraday01 het volgende:
Stel dat het de oppositie lukt vandaag en morgen, gaat de eu dan half oktober uitstel geven? Is niet waarschijnlijk toch?
EU geeft altijd uitstel.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:05 schreef Faraday01 het volgende:
Stel dat het de oppositie lukt vandaag en morgen, gaat de eu dan half oktober uitstel geven? Is niet waarschijnlijk toch?
Denk het wel. Macron zal er niet happy mee zijn maar die maakt ook geen vrienden als hij er voor gaat liggen en hij heeft vrienden hard zat nodig momenteel.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:05 schreef Faraday01 het volgende:
Stel dat het de oppositie lukt vandaag en morgen, gaat de eu dan half oktober uitstel geven? Is niet waarschijnlijk toch?
Ja, dit lees ik netquote:Op dinsdag 3 september 2019 20:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gaat over de "coup" van Johnson, Regering is de meerderheid kwijt sinds vandaag, er is een "initiatiefwet" ingediend om Johnson's "coup" te stoppen en daar moet over gestemd worden.
Wie wordt dan de Britse eurocommissaris? Rees-mogg, Farage?quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de EU zomaar een lidstaat er uit gaat trappen.
Maar ze zullen eisen stellen.
Bijv een uitstel van 2 jaar.
Waarom wordt hier zo'n ding van gemaakt? Partijdiscipline is toch sowieso al vrij laag daar? Hoe vaak is het überhaupt gebeurt dat de volledige coalitie voor stemde, en de volledige oppositie tegen?quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:08 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, dit lees ik net(zit ook even op nos te kijken).
Vind ik niet.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Boris speelt hoog spel. Wel interessant, zou ook zomaar kunnen werken.
Bij Trump schreeuwde iedereen ook dat het het einde der tijde was als hij aan de macht zou komen, uiteindelijk valt dat altijd wel een beetje mee.
Ik zou zeggen, maak eerst maar voor het komende jaar vooruit alle bijdragen overquote:Op dinsdag 3 september 2019 21:06 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Denk het wel. Macron zal er niet happy mee zijn maar die maakt ook geen vrienden als hij er voor gaat liggen en hij heeft vrienden hard zat nodig momenteel.
Geen idee, maar wel een stunt om demonstratief van de ene bank naar de andere bank te lopen.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom wordt hier zo'n ding van gemaakt? Partijdiscipline is toch sowieso al vrij laag daar? Hoe vaak is het überhaupt gebeurt dat de volledige coalitie voor stemde, en de volledige oppositie tegen?
Er zal waarschijnlijk wel iets tegenover moeten staan ja. Zoals dus de toezegging van nieuwe verkiezingen.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:10 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, maak eerst maar voor het komende jaar vooruit alle bijdragen over
Als ik Tusk was zou ik zeggen: tekenen bij het kruisje ofquote:Op dinsdag 3 september 2019 21:11 schreef beantherio het volgende:
Alsjeblieft geen uitstel meer. Als EU moeten we zo snel mogelijk af van die maffe Britten. Het circus heeft lang genoeg geduurd.
Agreedquote:Op dinsdag 3 september 2019 21:11 schreef beantherio het volgende:
Alsjeblieft geen uitstel meer. Als EU moeten we zo snel mogelijk af van die maffe Britten. Het circus heeft lang genoeg geduurd.
Agreed (Barnier dan).quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:12 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als ik Tusk was zou ik zeggen: tekenen bij het kruisje of
Al.lang.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:12 schreef Puddington het volgende:
Hoe zit het trouwens met de plannen van de EU mochten de Britten uit de EU droppen zonder deal? Wat is eigenlijk het beleid daarop? Meen dat ik een aantal pagina's terug te lezen dat de EU al een plan heeft klaarstaan.
Ik denk dat de EU oneindig uitstel zal blijven geven, dat regeringsleiders dat excuseren en zo lang het paard nog in de hal staat, het zal laten hinneken.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:05 schreef Faraday01 het volgende:
Stel dat het de oppositie lukt vandaag en morgen, gaat de eu dan half oktober uitstel geven? Is niet waarschijnlijk toch?
Dat beantwoordt mijn vraag niet. Wat is het plan? Waar kan ik dat teruglezen?quote:
Appels met peren vergelijken. De Brexit heeft nu al negatieve consequenties die bij een no deal alleen nog maar veel erger worden.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Boris speelt hoog spel. Wel interessant, zou ook zomaar kunnen werken.
Bij Trump schreeuwde iedereen ook dat het het einde der tijde was als hij aan de macht zou komen, uiteindelijk valt dat altijd wel een beetje mee.
Er is geen "een plan". Het zijn er tig (per beleidsterrein).quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat beantwoordt mijn vraag niet. Wat is het plan? Waar kan ik dat teruglezen?
Een beetje kanker, of een beetje zwanger?quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Boris speelt hoog spel. Wel interessant, zou ook zomaar kunnen werken.
Bij Trump schreeuwde iedereen ook dat het het einde der tijde was als hij aan de macht zou komen, uiteindelijk valt dat altijd wel een beetje mee.
Frankrijk is geloof ik van plan om binnenkort een maand lang te oefenen door Groot-Brittannië al te behandelen als handelspartner buiten de EU.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is geen "een plan". Het zijn er tig (per beleidsterrein).
Die zijn zowel globaal, als per onderdeel/per sector gepubliceerd. Eind 2018.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:12 schreef Puddington het volgende:
Hoe zit het trouwens met de plannen van de EU mochten de Britten uit de EU droppen zonder deal? Wat is eigenlijk het beleid daarop? Meen dat ik een aantal pagina's terug te lezen dat de EU al een plan heeft klaarstaan.
Nou ja, IT-systemen en de Nederlandse overheid hoeft geen goede combo te zijnquote:Op dinsdag 3 september 2019 21:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Frankrijk is geloof ik van plan om binnenkort een maand lang te oefenen door Groot-Brittannië al te behandelen als handelspartner buiten de EU.
In Nederland zijn er vorig jaar IT-systemen gereed gemaakt om de afhandeling van douaneformaliteiten zo soepel mogelijk te houden na Brexit.
Waarom is dat wel een duidelijk antwoord?quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:22 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nou ja, IT-systemen en de Nederlandse overheid hoeft geen goede combo te zijn
Maar dat zijn duidelijke antwoorden, dankuwel.
Kern en sterk samengevat met exit is:quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat beantwoordt mijn vraag niet. Wat is het plan? Waar kan ik dat teruglezen?
Klopt niet.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:24 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kern en sterk samengevat met exit is:
1) Geen handelsovereenkomst met de EU met al het gedoe qua begrenzing (Ierland splitsen) meebrengt.
2) Uit de EU maar met behoud en voorzetting van de EU handelszaken (en beperkingen).
In het laatste geval blijft de UK feitelijk handelslid met alle bijbehorende verplichtingen.
In het eerste geval worden ze een willekeurig handelsland die op basis van WTO afspraken telkens weer per product/deal overeenkomsten moet sluiten. Sws veel minder lucratief en weinig zeker voor de UK inwoners (en daar werkenden).
Op de website van de EU? Simpel gezegd word het VK op 1 november bij een No Deal een derde partij, er zijn dan geen geldige overeenkomsten meer met de EU.quote:Op dinsdag 3 september 2019 21:16 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat beantwoordt mijn vraag niet. Wat is het plan? Waar kan ik dat teruglezen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |