NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waar heb je het allemaal over?quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 22:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dus jij zou een pedo gewoon lekker zijn gang laten gaan als je zoontje er nog niet klaar voor was om hem aan te geven?
Dit was op latere leeftijd, het misbruik was gestopt. Daarbij kun je moeilijk aangifte doen als je zoon er niet over wil praten.
Hoezo gestopt? Er liep op dat moment een rechtszaak over misbruik. Lijkt me een uitstekend moment om je aan te bieden bij de aanklager als getuige. Kan je ook prima als moeder doen, als je je zoon in bescherming wilt nemen.quote:
[..]
Waar heb je het allemaal over?
Dit was op latere leeftijd, het misbruik was gestopt. Daarbij kun je moeilijk aangifte doen als je zoon er niet over wil praten.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Je zoon die niet uit de kast wil komen. Jij zoekt achter heel normale dingen, een motief over waarom iedereen liegt.quote:
[..]
Hoezo gestopt? Er liep op dat moment een rechtszaak over misbruik. Lijkt me een uitstekend moment om je aan te bieden bij de aanklager als getuige. Kan je ook prima als moeder doen, als je je zoon in bescherming wilt nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 30-08-2019 23:08:30 ]
Wacht even, jij schetst deze versie van het verhaal. Ik probeer het alleen maar te begrijpen, en vind het vreemd.quote:
[..]
Je zoon die niet uit de kast wil komen. Jij zoekt achter heel normale keuzes, een motief over waarom iedereen liegt.
- Volgens jou wist de moeder al in 2009 van het misbruik.
- Want tijdens de rechtszaak heeft James tegen haar gezegd dat Michael een slechte man was.
- Dan weet ze blijkbaar meteen genoeg, hij heeft haar zoon misbruikt.
- Hier doet ze verder niets mee, terwijl er op dat moment een rechtszaak loopt waarbij ze kan helpen om hem de bak in te krijgen.
- Nee, ze heeft het er nooit meer over met haar zoon, maar danst als Jackson dood is.
Vind je dat zelf ook niet een beetje vreemd verhaal..?
(nog even los van het feit dat Safechuck ook beweert dat hij het misbruik pas in 2013 besefte..)
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Safechuck wilde absoluut niet dat het naar buiten kwam. Het lijkt me dat je dat als moeder accepteert.quote:
Wacht even, jij schetst deze versie van het verhaal. Ik probeer het alleen maar te begrijpen, en vind het vreemd.
- Volgens jou wist de moeder al in 2009 van het misbruik.
- Want tijdens de rechtszaak heeft James tegen haar gezegd dat Michael een slechte man was.
- Dan weet ze blijkbaar meteen genoeg, hij heeft haar zoon misbruikt.
- Hier doet ze verder niets mee, terwijl er op dat moment een rechtszaak loopt waarbij ze kan helpen om hem de bak in te krijgen.
- Nee, ze heeft het er nooit meer over met haar zoon, maar danst als Jackson dood is.
Vind je dat zelf ook niet een beetje vreemd verhaal..?
(nog even los van het feit dat Safechuck ook beweert dat hij het misbruik pas in 2013 besefte..)
Ik denk ook niet dat je er te makkelijk over moet denken. Het is niet zo dat misbruikslachtoffers direct na het misbruik naar buiten komen, en aan iedereen gelijk het hele verhaal vertellen. Dat is een proces van horten en stoten, waarbij sommigen nooit uit de kast komen, sommigen het alleen vertellen aan hun directe familie, terwijl anderen alles openbaar vertellen.
Bron? Volgens mij is er over dat moment niet meer bekend dan de claim van Safechuck over 'Michael is a bad man'.quote:
[..]
Safechuck wilde absoluut niet dat het naar buiten kwam.
Daar verschillen we dan nogal over van mening.quote:Het lijkt me dat je dat als moeder accepteert.
Bij mij zouden alle alarmbellen afgaan, en ik zou er alles aan doen dat de dader achter de tralies komt.
Maar goed, het verhaal dat hij het pas in 2013 realiseerde is dus sowieso een leugen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wordt duidelijk vermeld in Leaving Neverland.quote:
[..]
Bron? Volgens mij is er over dat moment niet meer bekend dan de claim van Safechuck over 'Michael is a bad man'.
Safehuck wilde absoluut niet dat zijn moeder het openbaar maakte. Dat zou ik dan ook niet gedaan hebben.quote:Daar verschillen we dan nogal over van mening.
Bij mij zouden alle alarmbellen afgaan, en ik zou er alles aan doen dat de dader achter de tralies komt.
En je zou de misbruiker gewoon zijn gang laten gaan met andere kinderen?quote:
[..]
Wordt duidelijk vermeld in Leaving Neverland.
[..]
Safehuck wilde absoluut niet dat zijn moeder het openbaar maakte. Dat zou ik dan ook niet gedaan hebben.
Maar goed, het verhaal dat hij het pas in 2013 realiseerde is dus sowieso een leugen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Goed.
Had Michael Jackson vaak kinderen om zich heen?
Ja.
Waren er kinderen bij waar hij meer mee optrok dan met anderen?
Ja.
Smeedde hij met deze kinderen (wat allemaal jongetjes zijn), een hechte band?
Ja.
Deed hij dit door ze snoep en cadeaus te geven, games met ze te spelen, films te kijken, pretparken te bezoeken etc.
Ja.
Sliep hij met deze kinderen op dezelfde kamer?
Ja.
Zijn er meerdere kinderen die achteraf zeggen seksueel misbruikt te zijn?
Ja.
Is er ondersteunend bewijs (zoals schoonmakers) die zeggen dat er misbruik was?
Ja.
Heeft Michael Jackson mensen geld betaald om van aanklachten af te komen?
Ja.
Nu zal er vast wel een parallel universum zijn waar zulke dingen normaal zijn. Maar elk weldenkend mens moet toch wel inzien dat er zeer waarschijnlijk misbruik was? Waarom anders steeds die behoefte om met kinderen te slapen. Na het gezeik uit 1993 zou je toch wel verwachten dat Michael Jackson slim genoeg zou zijn om geen kinderen meer toe te laten in zijn bed?
Maar nee. Het was gewoon een recidivist.
Had Michael Jackson vaak kinderen om zich heen?
Ja.
Waren er kinderen bij waar hij meer mee optrok dan met anderen?
Ja.
Smeedde hij met deze kinderen (wat allemaal jongetjes zijn), een hechte band?
Ja.
Deed hij dit door ze snoep en cadeaus te geven, games met ze te spelen, films te kijken, pretparken te bezoeken etc.
Ja.
Sliep hij met deze kinderen op dezelfde kamer?
Ja.
Zijn er meerdere kinderen die achteraf zeggen seksueel misbruikt te zijn?
Ja.
Is er ondersteunend bewijs (zoals schoonmakers) die zeggen dat er misbruik was?
Ja.
Heeft Michael Jackson mensen geld betaald om van aanklachten af te komen?
Ja.
Nu zal er vast wel een parallel universum zijn waar zulke dingen normaal zijn. Maar elk weldenkend mens moet toch wel inzien dat er zeer waarschijnlijk misbruik was? Waarom anders steeds die behoefte om met kinderen te slapen. Na het gezeik uit 1993 zou je toch wel verwachten dat Michael Jackson slim genoeg zou zijn om geen kinderen meer toe te laten in zijn bed?
Maar nee. Het was gewoon een recidivist.
Ik trap er niet meer in bij jou Luxebot.
Je hebt duidelijk geen antwoord op de tegenstrijdigheden die aan het licht zijn gekomen, dus gooi je het maar weer over de algemene boeg. In de hoop de aandacht te verleggen naar een ander onderwerp.
Kan ik vanaf nu ook gewoon doen, lijstjes copy-pasten:
Je hebt duidelijk geen antwoord op de tegenstrijdigheden die aan het licht zijn gekomen, dus gooi je het maar weer over de algemene boeg. In de hoop de aandacht te verleggen naar een ander onderwerp.
Kan ik vanaf nu ook gewoon doen, lijstjes copy-pasten:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | - Safechuck: "ik ben misbruikt in het treinstation tussen '87 en '90." Treinstation pas gebouwd in '94 - Wade: "ik was meteen een week alleen met Michael" Joy (moeder): "we waren met zijn allen naar de Grand Canyon." "Wade is niet alleen geweest in Neverland voor '93." - Safechuck: "De kamertjes in de bioscoopzaal hadden spiegelglas, kon je maar van één kant door kijken" Op foto's niets van te zien. - Joy: "ik kon de bioscoopzaal niet in, zat van binnenuit dicht." Zaal kon alleen van buitenaf worden gesloten. - Safechuck: "ik werd opgevolgd door Brett Barnes". Brett Barnes: "flikker een end op" - Wade: "Michael hield niet meer van jongetjes nadat ze in de puberteit kwamen. Ik werd opgevolgd door Macauley Culkin" Culkin is 2 jaar ouder dan Wade.. - Dan Reed: "it's not about money" Wade en Safechuck: "it's about a shitload of money!" - Safechuck: "Michael en ik 'trouwden' en deelden trouwgeloftes. En hij gaf me een ring." Op geen enkele foto is Safechuck met een ring te zien. Safechuck: "hier, kijk. een random ring". "nee, de geloftes heb ik niet meer." - Safechuck: "Michael was supervoorzichtig, we oefenden wat we zouden doen als iemand op de deur klopt" Safechuck: "we hadden zo ongeveer overal in Neverland sex" - Wade: "ik wist pas dat het misbruik was sinds 2012." Wade: "ik wilde Michael beschermen in 2005 en heb voor hem gelogen." Wade: "ik moest opgeroepen worden om te komen getuigen" Scott Ross & Mesereau: "laat maar zien die oproep (subpoena), je hebt vrijwillig getuigd. - Wade: "tijdens een diner op de avond voor mijn getuigenis werd ik overtuigd dat ik MJ wilde verdedigen" Taj: "ik was bij dat diner, alleen was dat juist ná de getuigenis" Brett Barnes: "klopt" - Safechuck: "ik weet pas sinds ik Wade in 2013 zag dat ik ben misbruikt" Safechucks moeder: "ik stond te dansen toen Michael in 2009 overleed" - Safechuck: "Ik wilde niet getuigen in 2005. Michael belde me op om te komen getuigen" Rechter: "Bewijs rond Safechuck laat ik niet toe, niet interessant voor deze zaak." |
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Sowieso is het toch idioot om met andermans kinderen in hetzelfde bed te slapen en zulk soort slaapfeestjes te organiseren?
Stel je voor. Je zoon van 12 komt thuis van een logeerpartij, maar hij heeft niet op de kamer van een vriendje geslapen, maar op de kamer van de vader ervan.
En dan zegt hij van: ''Ja maar zijn papa heeft een kingsize bed en de nieuwst playstation en xbox en we kijken films en eten popcorn.''
En stel je voor, dit is niet iets eenmaligs, maar het gebeurt langdurig en met verschillende kinderen.
Dan klopt daar toch niets van? Als iemand dat doet, gaan de alarmbellen toch rinkelen? Maar nu gaat het om een popster die allemaal hits gemaakt heeft, en moeten we het accepteren vanwege diens zielige jeugd?
De behoefte van Michael Jackson om close met kinderen te zijn was hardnekkig en ik geloof niet dat Michael Jackson er geen seksuele bedoelingen bij had.
En ondanks dat er ook inconsistenties de verhalen zitten van de mensen die aangeven misbruikt te zijn, zie ik weinig redenen om hen simpelweg als leugenaars weg te zetten.
Stel je voor. Je zoon van 12 komt thuis van een logeerpartij, maar hij heeft niet op de kamer van een vriendje geslapen, maar op de kamer van de vader ervan.
En dan zegt hij van: ''Ja maar zijn papa heeft een kingsize bed en de nieuwst playstation en xbox en we kijken films en eten popcorn.''
En stel je voor, dit is niet iets eenmaligs, maar het gebeurt langdurig en met verschillende kinderen.
Dan klopt daar toch niets van? Als iemand dat doet, gaan de alarmbellen toch rinkelen? Maar nu gaat het om een popster die allemaal hits gemaakt heeft, en moeten we het accepteren vanwege diens zielige jeugd?
De behoefte van Michael Jackson om close met kinderen te zijn was hardnekkig en ik geloof niet dat Michael Jackson er geen seksuele bedoelingen bij had.
En ondanks dat er ook inconsistenties de verhalen zitten van de mensen die aangeven misbruikt te zijn, zie ik weinig redenen om hen simpelweg als leugenaars weg te zetten.
Als mijn kind mij verteld dat hij is misbruikt (of iets verteld waardoor ik sterk het vermoeden heb dat hij is misbruikt) door iemand, waartegen op dat moment een strafzaak loopt vanwege seksueel misbruik, zou ik in ieder geval contact opnemen met de politie. En er ook voor zorgen dat hij met iemand, die gespecialiseerd is in het helpen/begeleiden van misbruik slachtoffers, gaat praten.quote:
[..]
Wordt duidelijk vermeld in Leaving Neverland.
[..]
Safehuck wilde absoluut niet dat zijn moeder het openbaar maakte. Dat zou ik dan ook niet gedaan hebben.
Veel tegenstrijdigheden zijn prima te verklaren. Veel dingen zijn lang geleden gebeurd en het menselijk geheugen werkt nu eenmaal niet zo dat er foto's gemaakt worden, waar dan de data bijgezet worden.quote:
Ik trap er niet meer in bij jou Luxebot.
Je hebt duidelijk geen antwoord op de tegenstrijdigheden die aan het licht zijn gekomen, dus gooi je het maar weer over de algemene boeg. In de hoop de aandacht te verleggen naar een ander onderwerp.
Kan ik vanaf nu ook gewoon doen, lijstjes copy-pasten:
[ code verwijderd ]
[ afbeelding ]
Wat ik doe is een breder kader schetsen. Dit omdat jij belangrijke feiten weglaat. Michael Jackson smeedde een hechte band bij diverse kinderen. Hij sliep met kinderen in één bed. En er zijn verschillende kinderen die aangegeven hebben misbruikt te zijn. Dat hoort, net zo goed als sommige inconsistenties, bij het hele verhaal.
Je hebt duidelijk geen antwoord op de tegenstrijdigheden die aan het licht zijn gekomen, dus gooi je het maar weer over de algemene boeg.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Jij grijpt de inconsistenties juist aan om het niet te hoeven hebben over het foute gedrag van Michael Jackson. Bijvoorbeeld dat hij zo graag met kinderen in zijn bed sliep. Ondanks dat hij daar al een hoop gedonder mee gehad had.quote:
Je hebt duidelijk geen antwoord op de tegenstrijdigheden die aan het licht zijn gekomen, dus gooi je het maar weer over de algemene boeg.
Dat zijn gedrag niet normaal was, staat buiten kijf, niks aan MJ was normaal. Maar dat betekent geenszins dat hij een pedoseksueel was.quote:
Sowieso is het toch idioot om met andermans kinderen in hetzelfde bed te slapen en zulk soort slaapfeestjes te organiseren?
Stel je voor. Je zoon van 12 komt thuis van een logeerpartij, maar hij heeft niet op de kamer van een vriendje geslapen, maar op de kamer van de vader ervan.
En dan zegt hij van: ''Ja maar zijn papa heeft een kingsize bed en de nieuwst playstation en xbox en we kijken films en eten popcorn.''
En stel je voor, dit is niet iets eenmaligs, maar het gebeurt langdurig en met verschillende kinderen.
Dan klopt daar toch niets van? Als iemand dat doet, gaan de alarmbellen toch rinkelen? Maar nu gaat het om een popster die allemaal hits gemaakt heeft, en moeten we het accepteren vanwege diens zielige jeugd?
De behoefte van Michael Jackson om close met kinderen te zijn was hardnekkig en ik geloof niet dat Michael Jackson er geen seksuele bedoelingen bij had.
En ondanks dat er ook inconsistenties de verhalen zitten van de mensen die aangeven misbruikt te zijn, zie ik weinig redenen om hen simpelweg als leugenaars weg te zetten.
De verhalen van de (zgn) slachtoffers bevatten niet alleen enorm veel inconsistenties en tegenstrijdigheden, maar ook dingen die simpel weg niet waar kúnnen zijn (bijv. misbruikt in een treinstation terwijl dat treinstation ten tijde van het zgn misbruik nog niet eens gebouwd was).
Safechuck heeft zelfgemaakte foto's van het treinstation. En wist precies te omschrijven hoe het er binnen uitzag.quote:
[..]
Dat zijn gedrag niet normaal was, staat buiten kijf, niks aan MJ was normaal. Maar dat betekent geenszins dat hij een pedoseksueel was.
De verhalen van de (zgn) slachtoffers bevatten niet alleen enorm veel inconsistenties en tegenstrijdigheden, maar ook dingen die simpel weg niet waar kúnnen zijn (bijv. misbruikt in een treinstation terwijl dat treinstation ten tijde van het misbruik nog niet eens gebouwd was).
Het misbruik zou prima plaatsgevonden kunnen hebben. Maar inderdaad niet op de aanvankelijk genoemde tijd.
Vind het prima om het daar over te hebben. Ik vind dat dom gedrag en keur het af.quote:
[..]
Jij grijpt de inconsistenties juist aan om het niet te hoeven hebben over het foute gedrag van Michael Jackson. Bijvoorbeeld dat hij zo graag met kinderen in zijn bed sliep. Ondanks dat hij daar al een hoop gedonder mee gehad had.
Maar het is niet verboden en, vooral, het is de aanklacht niet.
Dus zijn verklaring onder ede klopt niet.quote:
[..]
Safechuck heeft zelfgemaakte foto's van het treinstation. En wist precies te omschrijven hoe het er binnen uitzag.
Het misbruik zou prima plaatsgevonden kunnen hebben. Maar inderdaad niet op de aanvankelijk genoemde tijd.
En daarmee ook het hele verhaal dat Jackson jongetjes afdankte bij het bereiken van de puberteit.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat bewijst alleen maar dat hij het treinstation bezocht heeft.quote:
[..]
Safechuck heeft zelfgemaakte foto's van het treinstation. En wist precies te omschrijven hoe het er binnen uitzag.
Het misbruik zou prima plaatsgevonden kunnen hebben. Maar inderdaad niet op de aanvankelijk genoemde tijd.
Het treinstation is pas 2 JAAR(!!) nadat het zgn misbruik was gestopt gebouwd. Dat je na 20 jaar niet meer exacte weet op/in welk dag/week/maand het misbruik is gestopt is niet meer dan logisch. Maar een misbruik slachtoffer dat zich zijn misbruik nog zo gedetailleerd kan herinneren, weet echt wel of het misbruik in 1992 of in 1994 is gestopt.
of kan dat in ieder geval reconstrueren. Ik bedoel je was op fuckin Neverland bij MJ. Reken maar dat je daar de nodige foto's maakt, en daarmee een redelijk tijdspad kan schetsen van wat wanneer ongeveer gebeurde.quote:
[..]
weet echt wel of het misbruik in 1992 of in 1994 is gestopt.
Ook je ouders kunnen je daarbij helpen.
Als je dan toch onder ede iets opschrijft wat niet blijkt te kunnen, tja dan is dat reden tot twijfel.
Waarschijnlijker is echter dat ze het treinstation verhaal in LN hebben gestopt omdat het zo'n landmark is binnen Neverland. Iedereen herkent het. Dat heeft impact. En daar was het ze om te doen.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het seksuele gebeuren is de aanklacht. Wat dus heel goed plaatsgevonden kan hebben.quote:
[..]
Vind het prima om het daar over te hebben. Ik vind dat dom gedrag en keur het af.
Maar het is niet verboden en, vooral, het is de aanklacht niet.
Waarom wilde hij anders zo graag met kinderen slapen? Met Bret Barnes sliep hij een paar honderd nachten achter elkaar en met Safechuck sliep hij samen op hotelkamers.
Hij had er al gedonder mee gehad. Waarom stopte hij er dan niet gewoon mee?
Bovendien is er iets opvallends aan de hand. Hij sliep niet willekeurig met kinderen. Hij had fases dat hij met bepaalde kinderen heel veel optrok en samen met ze sliep. Dat is gedrag dat past bij verliefdheid. Eén iemand speciaal vinden en anderen dus niet meer zo.
Waar wordt dat verhaal verteld?quote:Dus zijn verklaring onder ede klopt niet.
En daarmee ook het hele verhaal dat Jackson jongetjes afdankte bij het bereiken van de puberteit.
Ik denk ook niet dat hij puur naar de leeftijd keek. Hij viel op kinderen, jongetjes, ruwweg tussen de 7 en 13. Maar soms ruilde hij een jongere in voor een oudere. Bijvoorbeeld Macaulay Culkin voor Robson, terwijl Culkin ouder was. Maar er wel weer jonger uitzag (qua gezicht).
In ieder geval werden ze uiteindelijk wel ingeruild en verslapte de aandacht. Kinderen werden uiteindelijk toch wel te oud om echt speciaal voor hem te zijn.
Je hebt een soort complot in je hoofd waarbij de hele docu fake is?quote:
[..]
Waarschijnlijker is echter dat ze het treinstation verhaal in LN hebben gestopt omdat het zo'n landmark is binnen Neverland. Iedereen herkent het. Dat heeft impact. En daar was het ze om te doen.
Hij heeft zich waarschijnlijk gewoon vergist.
Culkin is volgens eigen zeggen helemaal niet misbruikt door MJ..quote:
[..]
Het seksuele gebeuren is de aanklacht. Wat dus heel goed plaatsgevonden kan hebben.
Waarom wilde hij anders zo graag met kinderen slapen? Met Bret Barnes sliep hij een paar honderd nachten achter elkaar en met Safechuck sliep hij samen op hotelkamers.
Hij had er al gedonder mee gehad. Waarom stopte hij er dan niet gewoon mee?
Bovendien is er iets opvallends aan de hand. Hij sliep niet willekeurig met kinderen. Hij had fases dat hij met bepaalde kinderen heel veel optrok en samen met ze sliep. Dat is gedrag dat past bij verliefdheid. Eén iemand speciaal vinden en anderen dus niet meer zo.
[..]
Waar wordt dat verhaal verteld?
Ik denk ook niet dat hij puur naar de leeftijd keek. Hij viel op kinderen, jongetjes, ruwweg tussen de 7 en 13. Maar soms ruilde hij een jongere in voor een oudere. Bijvoorbeeld Macaulay Culkin voor Robson, terwijl Culkin ouder was. Maar er wel weer jonger uitzag (qua gezicht).
In ieder geval werden ze uiteindelijk wel ingeruild en verslapte de aandacht. Kinderen werden uiteindelijk toch wel te oud om echt speciaal voor hem te zijn.
Daar hoef je geen complotdenker voor te zijn hoor..quote:
[..]
Je hebt een soort complot in je hoofd waarbij de hele docu fake is?
Hij heeft zich waarschijnlijk gewoon vergist.
Hij heeft zeer waarschijnlijk gewoon gelogen.
Dan hoop ik voor hem dat hij niet misbruikt is.quote:
[..]
Culkin is volgens eigen zeggen helemaal niet misbruikt door MJ..
Maar het zou niet verbazen dat hij nog in de kast zit, zou ook zijn verleden met drank- en drugsgebruik verklaren.
Dat zeg je elk topic duizend keer. Dat het plaatsgevonden kan hebben.quote:
[..]
Het seksuele gebeuren is de aanklacht. Wat dus heel goed plaatsgevonden kan hebben.
Klopt, maar het kan ook net zo goed niet plaatsgevonden hebben.
quote:Waarom wilde hij anders zo graag met kinderen slapen? Met Bret Barnes sliep hij een paar honderd nachten achter elkaar en met Safechuck sliep hij samen op hotelkamers.
Waarom heeft Dan Reed geen contact opgenomen met Brett Barnes?twitter:IAmBrettBarnes twitterde op donderdag 29-08-2019 om 14:34:53 Happy birthday, my brother. Words aren’t enough to express the gratitude that I have for our friendship. Your legacy will forever live on. reageer retweet
Happy birthday, my brother. Words aren’t enough to express the gratitude that I have for our friendship. Your legacy will forever live on. Evenals Culkin.
Passen perfect in het plaatje.
Een beetje onafhankelijke documentairemaker zou dat toch gedaan hebben?
Dus ja, ik denk dat LN nogal fake is. Het is in ieder geval eenzijdig, en daarmee incompleet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dan ben jij al een beetje aan het schuiven. Eerder was het nog, zeer waarschijnlijk onschuldig.quote:
[..]
Dat zeg je elk topic duizend keer. Dat het plaatsgevonden kan hebben.
Klopt, maar het kan ook net zo goed niet plaatsgevonden hebben.
Nu is het zo dat het net zo goed niet plaatsgevonden kan hebben. 50/50 dus.
Ik zeg dat het niks zegt als je stelt dat iets plaatsgevonden zou kunnen hebben.quote:
[..]
Dan ben jij al een beetje aan het schuiven. Eerder was het nog, zeer waarschijnlijk onschuldig.
Nu is het zo dat het net zo goed niet plaatsgevonden kan hebben. 50/50 dus.
Fijn dat jij daar zo'n genoegen uit haalt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Enorm veel 'kindsterren' ontwikkelen drank- en/of drugsproblemen. Dus het feit dat hij die had is echt geen aanwijzing dat hij misbruik zou zijn.quote:
[..]
Dan hoop ik voor hem dat hij niet misbruikt is.
Maar het zou niet verbazen dat hij nog in de kast zit, zou ook zijn verleden met drank- en drugsgebruik verklaren.
Ik vind het bijzonder dat die mannen onder eed gezworden hebben dat MJ nothing inappropriate heeft gedaan.
En heel toevallig nadat die Wade was afgewezen voor een documentaire over MJ kan hij zich herinneren dat hij oraal bevredigd was door MJ. Hij was het gewoon helemaal vergeten en plotseling op dat moment nadat hij afgewezen was dacht hij er aan.
Stel het was echt zo´n zwaar trauma voor hem, dan was hij dat echt niet vergeten.
Het is ook opmerkelijk dat de mannen die MJ 10 jaar na zijn dood aanklagen precies de mannen zijn die failliet zijn of in ieder geval geld kunnen gebruiken. Die jongen van Home Alone bijvoorbeeld heeft ook op Neverland geslapen en zegt dat alles leugens zijn waar MJ van verschuldigd wordt.
En heel toevallig nadat die Wade was afgewezen voor een documentaire over MJ kan hij zich herinneren dat hij oraal bevredigd was door MJ. Hij was het gewoon helemaal vergeten en plotseling op dat moment nadat hij afgewezen was dacht hij er aan.
Stel het was echt zo´n zwaar trauma voor hem, dan was hij dat echt niet vergeten.
Het is ook opmerkelijk dat de mannen die MJ 10 jaar na zijn dood aanklagen precies de mannen zijn die failliet zijn of in ieder geval geld kunnen gebruiken. Die jongen van Home Alone bijvoorbeeld heeft ook op Neverland geslapen en zegt dat alles leugens zijn waar MJ van verschuldigd wordt.
Mocht Michael Jackson geen seksuele interesse in kinderen hebben gehad. Dan moet je het wel in die complotsferen zoeken hoor.quote:
[..]
Daar hoef je geen complotdenker voor te zijn hoor..
Want dan heb je de volgende leugenaars:
Jordan Chander en familie. Arvizo en zijn familie. Blanca Francia en haar zoon. Terry George. Wade Robson en familie. James Safechuck en familie. En natuurlijk Dan Reed.
Hij wist wel dat hij misbruikt was. Hij wilde alleen zijn grote vriend (MJ) beschermen.quote:
Ik vind het bijzonder dat die mannen onder eed gezworden hebben dat MJ nothing inappropriate heeft gedaan.
En heel toevallig nadat die Wade was afgewezen voor een documentaire over MJ kan hij zich herinneren dat hij oraal bevredigd was door MJ. Hij was het gewoon helemaal vergeten en plotseling op dat moment nadat hij afgewezen was dacht hij er aan.
Stel het was echt zo´n zwaar trauma voor hem, dan was hij dat echt niet vergeten.
Behalve wat vage youtubefilmpjes heb ik geen serieuze bronnen over de financiële situaties van Robson of Safechuck. Ik weet bijvoorbeeld ook niet wat hun vrouwen doen voor de kost.quote:Het is ook opmerkelijk dat de mannen die MJ 10 jaar na zijn dood aanklagen precies de mannen zijn die failliet zijn of in ieder geval geld kunnen gebruiken. Die jongen van Home Alone bijvoorbeeld heeft ook op Neverland geslapen en zegt dat alles leugens zijn waar MJ van verschuldigd wordt.
Safechuck schijnt programmeur te zijn. Een bedrijfstak waarin al snel leuk te verdienen is.
Het zijn Amerikanen. Daar praten ze niet over inkomen maar over net worth.quote:
[..]
Hij wist wel dat hij misbruikt was. Hij wilde alleen zijn grote vriend (MJ) beschermen.
[..]
Behalve wat vage youtubefilmpjes heb ik geen serieuze bronnen over de financiële situaties van Robson of Safechuck. Ik weet bijvoorbeeld ook niet wat hun vrouwen doen voor de kost.
Safechuck schijnt programmeur te zijn. Een bedrijfstak waarin al snel leuk te verdienen is.
Je hebt schulden of vermogen. Inkomen zegt niet zo veel.
Wel mooi dat je McManus nu uit je lijstje hebt gehaald. Eerste keer dat ik een leercurve bij je bespeur.quote:
[..]
Mocht Michael Jackson geen seksuele interesse in kinderen hebben gehad. Dan moet je het wel in die complotsferen zoeken hoor.
Want dan heb je de volgende leugenaars:
Jordan Chander en familie. Arvizo en zijn familie. Blanca Francia en haar zoon. Terry George. Wade Robson en familie. James Safechuck en familie. En natuurlijk Dan Reed.
Verder, de Chandler, Arvizo en Francia zaken zijn behandeld in 2005. Not guilty.
Robson, Safechuck en Reed is ook wel helder.
Blijft Terry George over, succes daarmee:
https://themichaeljackson(...)en-and-terry-george/
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik had haar er niet ingezet omdat zij niet zelf misbruikt is, noch iemand van haar familie. Wel is ze er getuige van geweest.quote:
[..]
Wel mooi dat je McManus nu uit je lijstje hebt gehaald. Eerste keer dat ik een leercurve bij je bespeur.
https://themichaeljacksonallegations.comquote:
Dat is een site van fans die vinden dat Michael Jackson onschuldig is.
Chandler heeft veel geld gekregen. Daarna was er opeens geen zaak meer.quote:
Verder, de Chandler, Arvizo en Francia zaken zijn behandeld in 2005. Not guilty.
Ik ga slapen. Al met al vind ik dit een behoorlijk sneu topic. Als je uit de kast komt of iets negatiefs zegt over MJ, ben je een leugenaar.
Het enige positieve is dat er veel aandacht is voor de negatieve kanten van Michael Jackson en het meer kennis verspreidt over seksueel misbruik.
De fans van Michael Jackson bewijzen hem ook geen dienst met dit topic. Omdat het de associatie Michael Jackson en kindermisbruik maar blijft versterken. Dit topic blijft ook maar omhoog komen. Het zou slimmer zijn om over zijn muziek te posten, daar blonk Michael Jackson echt in uit.
Het enige positieve is dat er veel aandacht is voor de negatieve kanten van Michael Jackson en het meer kennis verspreidt over seksueel misbruik.
De fans van Michael Jackson bewijzen hem ook geen dienst met dit topic. Omdat het de associatie Michael Jackson en kindermisbruik maar blijft versterken. Dit topic blijft ook maar omhoog komen. Het zou slimmer zijn om over zijn muziek te posten, daar blonk Michael Jackson echt in uit.
Zegt ze. Is alleen niks van overeind gebleven in de rechtszaal.quote:
[..]
Ik had haar er niet ingezet omdat zij niet zelf misbruikt is, noch iemand van haar familie. Wel is ze er getuige van geweest.
De site is goed onderbouwd, met linkjes naar alle bronnen.quote:https://themichaeljacksonallegations.com
En als je dat doet, dan kom je inderdaad tot de conclusie van onschuld.
Wel tekenend dat je het opeens een sneu topic vindt. Na 17 topics bijna een kwart van de posts te hebben gedaan..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik reageer slechts, jij opent de topics.quote:
Wel tekenend dat je het opeens een sneu topic vindt. Na 17 topics bijna een kwart van de posts te hebben gedaan..
Overigens is het niet zo dat ik een kwart van de posts voor mijn rekening neem. Niet als je het over alle delen bekijkt.
En ondanks dat er veel sneue reacties zijn, vind ik het zeker de moeite waard om tegenwicht te bieden. Anders wordt er door de fans hier alleen maar op Robson, Safechuck etc. gezeken.
Daarbij is het topic ook nog eens effectief. Net als Richard Nixon met zijn ''I'm not a crook''. Waarbij iedereen meteen dacht, zou hij dan toch een crook zijn? Als je echt geen crook bent, hoef je het daar niet eens over te hebben.
Hetzelfde met Michael Jackson. Het is eigenlijk niet uit te leggen dat Michael Jackson een band smeedde met kleine jongetjes en deze meenam naar zijn kamer om mee te slapen. Na een hoop gezeik in 1993 deed hij het daarna gewoon weer. En dan zou er absoluut niets seksueels gebeurd zijn, ondanks dat meerdere mensen beweren dat zijn bedoelingen wel degelijk (ook) seksueel waren.
De associatie Michael Jackson en pedofilie is gelegd. En wat mij betreft, door Michaels eigen gedrag, zeker niet onterecht.
Die heeft geen piemel meer. Die is inmiddels wel verteerd na 10 jaar.quote:
Zou MJ een zwarte of witte piemel hebben?
Het zit je wel dwars hè, dat treinstation. Terecht ook, want het is inderdaad een leugen waar je niet omheen kan. Dit artikel is ook weer lekker vluchtig in elkaar gedraaid en al lang weerlegd.quote:
Onder andere door de bodyguard die dat boek schreef:
En deze:twitter:MJBODYGUARDS twitterde op woensdag 10-04-2019 om 07:50:19 If you’ve read my book you know I didn’t meet Mr. Jackson until December 22, 2006, based on that how can I definitively speak on a train station being built? There are permits that state when the train station was built, so why are we even discussing it. reageer retweet
If you’ve read my book you know I didn’t meet Mr. Jackson until December 22, 2006, based on that how can I definitively speak on a train station being built? There are permits that state when the train station was built, so why are we even discussing it. Bombshell photo that proves Michael Jackson’s Neverland train station WASN’T built when James Safechuck claims he was abused there
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hoezo een leugen? Safechuck kan zich prima in het jaartal vergist hebben. Daarbij is hij wel degelijk ten tijde van het treinstation bij Michael Jackson geweest.quote:
[..]
Het zit je wel dwars hè, dat treinstation. Terecht ook, want het is inderdaad een leugen waar je niet omheen kan. Dit artikel is ook weer lekker vluchtig in elkaar gedraaid en al lang weerlegd.
Maar goed, Michael Jackson sliep honderden keren met kleine jongetjes. Dat wordt door niemand ontkend (of toch wel?).
Heb je het weer over Brett Barnes? Die is fel tegen LN en het gebruik van zijn naam daarin. Volgens mij had je hier nog geen antwoord op gegeven:
quote:
[..]Waarom heeft Dan Reed geen contact opgenomen met Brett Barnes?twitter:IAmBrettBarnes twitterde op donderdag 29-08-2019 om 14:34:53 Happy birthday, my brother. Words aren’t enough to express the gratitude that I have for our friendship. Your legacy will forever live on. reageer retweet
Evenals Culkin.
Passen perfect in het plaatje.
Een beetje onafhankelijke documentairemaker zou dat toch gedaan hebben?
Dus ja, ik denk dat LN nogal fake is. Het is in ieder geval eenzijdig, en daarmee incompleet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:
Heb je het weer over Brett Barnes? Die is fel tegen LN en het gebruik van zijn naam daarin. Volgens mij had je hier nog geen antwoord op gegeven:
[..]
Standaard strijdertje voor Wacko Jacko.Wie zegt dat hij dat niet heeft geprobeerd? Daarnaast hebben Mac en Brett geen aanklacht ingediend. Ze hebben in de media genoeg laten horen dat ze zijn gehersenspoeld door MJ, dus echt veel had het niet toegevoegd ben ik bang.
Als je wilt zien hoe ver MJ's hersenspoelpraktijken ging, lees deze tweet van z'n "dochter":
*cringe*
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Uhm, zij zelf?quote:
[..]
Wie zegt dat hij dat niet heeft geprobeerd?
Des te meer reden om hun kant van het verhaal ook te laten horen in een documentaire.quote:Daarnaast hebben Mac en Brett geen aanklacht ingediend.
Voorbeelden?quote:Ze hebben in de media genoeg laten horen dat ze zijn gehersenspoeld door MJ, [..]
En stel je hier nu eigenlijk dat Brett en Culkin ook door MJ zijn misbruikt?
Volgens mij een verstandigere reactie van haar dan menig reactie hier op het forum.quote:Als je wilt zien hoe ver MJ's hersenspoelpraktijken ging, lees deze tweet van z'n "dochter":
[ afbeelding ]
*cringe*
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Paris Jackson ziet haarzelf ook als 'black'. Want Michael Jackson zei dat:quote:
[..]
Wie zegt dat hij dat niet heeft geprobeerd? Daarnaast hebben Mac en Brett geen aanklacht ingediend. Ze hebben in de media genoeg laten horen dat ze zijn gehersenspoeld door MJ, dus echt veel had het niet toegevoegd ben ik bang.
Als je wilt zien hoe ver MJ's hersenspoelpraktijken ging, lees deze tweet van z'n "dochter":
[ afbeelding ]
*cringe*
En dat moet ik geloven?quote:“I consider myself black,” she says, adding later that her dad “would look me in the eyes and he’d point his finger at me and he’d be like, ‘You’re black. Be proud of your roots.’ And I’d be like, ‘OK, he’s my dad, why would he lie to me?’ So I just believe what he told me. ‘Cause, to my knowledge, he’s never lied to me. https://www.rollingstone.(...)er-neverland-128510/
Michael Jackson voor plastische chirurgie:
En Paris Jackson:
Toch weer een nieuwsbericht in dezen.
https://nos.nl/artikel/23(...)aving-neverland.htmlquote:Emmy voor Michael Jackson-docu Leaving Neverland
De documentaire Leaving Neverland, waarin twee mannen vertellen over seksueel misbruik door Michael Jackson, heeft een Emmy gewonnen. De prijs voor de beste documentaire werd gisteravond in Los Angeles uitgereikt.
In de vier uur durende film Leaving Neverland staat het verhaal van de jongens Wade Robson en James Safechuck centraal. Ze vertellen in detail hoe ze als kind misbruikt zijn door de wereldster, die in 2009 op 50-jarige leeftijd overleed.
De trailer van Leaving Neverland
De film veroorzaakte ophef. Fans spreken van karaktermoord op hun idool. Anderen vinden juist dat Leaving Neverland seksueel misbruik bespreekbaar maakt. Radiozenders deden de muziek van Jackson in de ban.
De documentaire was vijf keer genomineerd, onder andere in de categorie Beste Montage. Regisseur Dan Reed zei na afloop van de uitreiking dat hij vooraf geen idee had of Michael Jackson schuldig of onschuldig was. Hij wilde vooral het verhaal van de twee slachtoffers vertellen.
Emmy's
De Emmy's zijn de prijzen voor de beste televisieprogramma's in de Verenigde Staten. Gisteravond werden vooral de technische prijzen uitgedeeld.
Winnaars waren onder meer het reisprogramma Anthony Bourdain Parts Unknown van de vorig jaar overleden kok Anthony Bourdain. Ook de animatie-serie The Simpsons viel in de prijzen.
De grote Emmy Awards-ceremonie, in aanloop naar het nieuwe tv-seizoen, wordt zaterdag pas gehouden.
Bizar.quote:
Toch weer een nieuwsbericht in dezen.
[..]
|
|
