abonnementen ibood.com bol.com
pi_189002041
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 12:17 schreef luxerobots het volgende:
Toch weer een nieuwsbericht in dezen.
[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)aving-neverland.html
^O^ Terechte win!
Be mine and your innocence i will consume.
  Moderator woensdag 18 september 2019 @ 08:40:55 #102
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189002336
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 07:56 schreef Megalomaniac het volgende:

[..]

^O^ Terechte win!
Yup.
A child is born with no state of mind.
  Moderator woensdag 18 september 2019 @ 08:41:45 #103
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189002340
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 12:17 schreef luxerobots het volgende:
Toch weer een nieuwsbericht in dezen.
[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)aving-neverland.html
^O^
A child is born with no state of mind.
pi_189002356
Echt heel bizar, dat we in een wereld leven tegenwoordig, waarin 2 mensen een verhaal vol met gaten op kunnen hangen en dan daar awards voor krijgen.

En dat dat nog op gejuich kan rekenen ook :'). Doet me denken aan juichende mensen voor Hitler. Die waren ook helemaal gebrainwasht.
  Moderator woensdag 18 september 2019 @ 08:56:02 #105
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189002447
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 08:43 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Echt heel bizar, dat we in een wereld leven tegenwoordig, waarin 2 mensen een verhaal vol met gaten op kunnen hangen en dan daar awards voor krijgen.

En dat dat nog op gejuich kan rekenen ook :'). Doet me denken aan juichende mensen voor Hitler. Die waren ook helemaal gebrainwasht.
Lekker kortzichtig weer.
A child is born with no state of mind.
pi_189002489
quote:
9s.gif Op woensdag 18 september 2019 08:56 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Lekker kortzichtig weer.
Echt he.
  Moderator woensdag 18 september 2019 @ 09:03:39 #107
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189002502
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 09:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Echt he.
Ironisch, want ik vind dat fans meer ge´ndoctrineerd overkomen.
Alsof MJ God is en niets maar dan ook niets verkeerd zou kunnen doen.
A child is born with no state of mind.
pi_189002550
quote:
9s.gif Op woensdag 18 september 2019 09:03 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ironisch, want ik vind dat fans meer ge´ndoctrineerd overkomen.
Alsof MJ God is en niets maar dan ook niets verkeerd zou kunnen doen.
Geen idee, ik spreek nooit met fans.
pi_189002895
Waar blijft Taj Jackson met zijn kwalitatieve tegendocumentaire waar hij geld voor bedelt bij fans?
Gewoon een kritische vraag hoor.
pi_189002960
https://www.gofundme.com/(...)n-documentary-series

Het gaat niet erg hard met dat fonds :+
pi_189004183
quote:
9s.gif Op woensdag 18 september 2019 09:03 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ironisch, want ik vind dat fans meer ge´ndoctrineerd overkomen.
Alsof MJ God is en niets maar dan ook niets verkeerd zou kunnen doen.
Ik vind ook niet dat die docu een Emmy verdient.
Het zit imo gewoon niet goed genoeg in elkaar en riekt naar politiek ipv kwaliteit. Er zijn echt wel betere docus te vinden.
compact en kleverig.
  Moderator woensdag 18 september 2019 @ 11:16:03 #112
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189004221
quote:
1s.gif Op woensdag 18 september 2019 11:13 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind ook niet dat die docu een Emmy verdient.
Het zit imo gewoon niet goed genoeg in elkaar en riekt naar politiek ipv kwaliteit. Er zijn echt wel betere docus te vinden.
Jammer voor jou is er anders besloten.

Hoezo riekt het naar politiek? Kan je dat onderbouwen?
A child is born with no state of mind.
  woensdag 18 september 2019 @ 23:17:09 #113
46906 Brave_Sir_Robin
He bravely ran away
pi_189014852
Van een Emmy winnende docu mag je wel wat meer verwachten dan wat LN heeft laten zien.

Dit waren niets meer dan eenzijdige interviews.

Waarom zijn bijv. Brett Barnes en Macauley Culkin niet ge´nterviewd? Omdat zij een ander verhaal vertellen? Hoort dat juist niet in een docu?

Telegraaf: Hoe kan Leaving Neverland een Emmy winnen?

quote:
"Een film die compleet fictief is, wordt geŰerd in de categorie non-fictie, dat is gewoon complete waanzin. Er is geen enkel bewijs dat dit eenzijdig vertelde verhaal ondersteunt en bovendien is de docu in het geheim gemaakt. Geen enkel ander persoon naast de twee hoofdrolspelers is geraadpleegd of ge´nterviewd”, stelde een woordvoerder.
Radio 2 DJ's weten in ieder geval wel hoe de vork in de steel zit:

woutervdgoes twitterde op maandag 16-09-2019 om 09:02:48 Dus een docu zonder wederhoor en met aantoonbare onjuistheden wint een Emmy? #Neverland #Emmys2019. Dat is, laten we zeggen, heeeeeeeeeel bijzonder. Misschien zelfs heel klein beetje gekkig. 😉. reageer retweet
corneklijn twitterde op donderdag 15-08-2019 om 13:16:35 Lies of leaving Neverland. Kijken maar!!! https://t.co/vz3WA4hd7d reageer retweet
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
pi_189017056
quote:
7s.gif Op woensdag 18 september 2019 11:16 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Jammer voor jou is er anders besloten.

Hoezo riekt het naar politiek? Kan je dat onderbouwen?
Ik vind het gewoon geen goede docu. Een paar mensen vertellen behoorlijk eenzijdig een verhaal en dat wint dan een Emmy.

Dat vind ik jammer en het lijkt er imo op dat hij een Emmy heeft gekregen omdat hij zoveel besproken is en iedereen zich een mening heeft gevormd over MJ aan de hand van de docu. Plus het is natuurlijk sowieso een veelbesproken onderwerp de laatste jaren.
En misschien is controversie/populariteit wel een criterium, maar dat maakt een docu mi nog niet goed.

Overigens vind ik je ‘jammer voor jou’ een beetje een vreemde opmerking, waar komt die vandaan? Als dat is omdat je denkt dat ik ‘voor’ MJ zou zijn, denk dan nog maar een keer want dat heeft er niets mee te maken.
compact en kleverig.
pi_189017073
Overigens, even ter verduidelijking, ik vind het eenzijdige jammer in een docu, maar dat is voor mij geen reden om geen waarde te hechten aan de verklaringen. Wat mij betreft lijkt het er erg op dat MJ schuldig is. Dat met zekerheid zeggen is echter onmogelijk.
compact en kleverig.
  Moderator donderdag 19 september 2019 @ 08:37:14 #116
454430 crew  SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_189017349
quote:
1s.gif Op donderdag 19 september 2019 08:02 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon geen goede docu. Een paar mensen vertellen behoorlijk eenzijdig een verhaal en dat wint dan een Emmy.

Dat vind ik jammer en het lijkt er imo op dat hij een Emmy heeft gekregen omdat hij zoveel besproken is en iedereen zich een mening heeft gevormd over MJ aan de hand van de docu. Plus het is natuurlijk sowieso een veelbesproken onderwerp de laatste jaren.
En misschien is controversie/populariteit wel een criterium, maar dat maakt een docu mi nog niet goed.

Overigens vind ik je ‘jammer voor jou’ een beetje een vreemde opmerking, waar komt die vandaan? Als dat is omdat je denkt dat ik ‘voor’ MJ zou zijn, denk dan nog maar een keer want dat heeft er niets mee te maken.
Het verhaal wordt vanuit perspectief van de slachtoffers verteld ja, die krijgen daar in deze een podium voor.

Jammer voor jou, wat ik daarmee bedoel is dat noch ik noch jij daar invloed op heeft. Wij kunnen onze mening geven, maar dat verandert de uitslag niet. Het was zeker niet beledigend bedoeld :)

Maar jij doet wel de uitspraak dat het naar politiek riekt... en daar zie ik verder geen onderbouwing voor.
A child is born with no state of mind.
pi_189017362
quote:
1s.gif Op donderdag 19 september 2019 08:02 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon geen goede docu. Een paar mensen vertellen behoorlijk eenzijdig een verhaal en dat wint dan een Emmy.

Dat vind ik jammer en het lijkt er imo op dat hij een Emmy heeft gekregen omdat hij zoveel besproken is en iedereen zich een mening heeft gevormd over MJ aan de hand van de docu. Plus het is natuurlijk sowieso een veelbesproken onderwerp de laatste jaren.
En misschien is controversie/populariteit wel een criterium, maar dat maakt een docu mi nog niet goed.

Overigens vind ik je ‘jammer voor jou’ een beetje een vreemde opmerking, waar komt die vandaan? Als dat is omdat je denkt dat ik ‘voor’ MJ zou zijn, denk dan nog maar een keer want dat heeft er niets mee te maken.
Docu schijnt wel een goed beeld te geven van alle stadia van kindermisbruik. Dat zal o.a. een reden zijn.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
pi_189024793
quote:
1s.gif Op donderdag 19 september 2019 08:38 schreef Fascination het volgende:

[..]

Docu schijnt wel een goed beeld te geven van alle stadia van kindermisbruik. Dat zal o.a. een reden zijn.
Dat zal wel een reden zijn, ik denk echter alsnog dat de populariteit en controverse ˇˇk een rol spelen en dat vind ik jammer.

Wat mij betreft zou de kwalitatief beste docu moeten winnen en ik zie deze gewoon niet als de kwalitatief beste docu.
compact en kleverig.
pi_189026984
quote:
1s.gif Op donderdag 19 september 2019 18:02 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat zal wel een reden zijn, ik denk echter alsnog dat de populariteit en controverse ˇˇk een rol spelen en dat vind ik jammer.

Wat mij betreft zou de kwalitatief beste docu moeten winnen en ik zie deze gewoon niet als de kwalitatief beste docu.
Jouw posts zo lezende denk ik eigenlijk niet dat jij een docufanaat bent, die daardoor oprecht teleurgesteld is door de keuze die op Leaving Neverland gevallen is.
pi_189040620
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 19:44 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jouw posts zo lezende denk ik eigenlijk niet dat jij een docufanaat bent, die daardoor oprecht teleurgesteld is door de keuze die op Leaving Neverland gevallen is.
Dat heeft inderdaad geen bal te maken met mijn docufanatisme nee, maar wel degelijk met het feit dat ik deze specifieke docu niet zo goed vind.
Wat probeer je nou te zeggen?
compact en kleverig.
pi_189043923
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 september 2019 16:10 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat heeft inderdaad geen bal te maken met mijn docufanatisme nee, maar wel degelijk met het feit dat ik deze specifieke docu niet zo goed vind.
Wat probeer je nou te zeggen?
Dat jij hem vooral niet goed vindt omdat hij negatief over Michael Jackson is.
pi_189044133
quote:
1s.gif Op donderdag 19 september 2019 08:02 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon geen goede docu. Een paar mensen vertellen behoorlijk eenzijdig een verhaal en dat wint dan een Emmy.
Heeft gewoon met de onderwerpkeuze te maken. Als ik een docu maak over de misdaden van de nazi's, hoef ik ook geen mensen op te voeren die die misdaden ontkennen.

De familie van Michael Jackson en de Jackson estate hebben bovendien al genoeg zendtijd gehad en weten heel goed de weg te vinden in medialand. Leaving Neverland kiest er juist voor om de misbruikslachtoffers uitgebreid hun verhaal te laten doen. En dat was dan ook nieuws (waar we het hier nog steeds over hebben).
pi_189051777
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 september 2019 20:00 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat jij hem vooral niet goed vindt omdat hij negatief over Michael Jackson is.
Dat dacht ik al.

:') :') :')
compact en kleverig.
pi_189051889
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 september 2019 09:52 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Dat dacht ik al.

:') :') :')
Nou, je onderbouwing is gewoon uitermate zwak:

quote:
1s.gif Op woensdag 18 september 2019 11:13 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Ik vind ook niet dat die docu een Emmy verdient.
Het zit imo gewoon niet goed genoeg in elkaar en riekt naar politiek ipv kwaliteit. Er zijn echt wel betere docus te vinden.
1. Hoezo zit het 'gewoon' niet goed genoeg in elkaar? Dat is een makkelijke uitspraak als je de argumenten niet geeft.
2. Hoezo riekt dit naar politiek?
3. Welke documentaires van afgelopen jaren zijn dan beter? En waarom verdienen die de prijs meer?
pi_189052266
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 23:17 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Van een Emmy winnende docu mag je wel wat meer verwachten dan wat LN heeft laten zien.

Dit waren niets meer dan eenzijdige interviews.

Waarom zijn bijv. Brett Barnes en Macauley Culkin niet ge´nterviewd? Omdat zij een ander verhaal vertellen? Hoort dat juist niet in een docu?
Ooit gehoord van onderwerpkeuze? Je pakt een onderwerp en gaat dat uitdiepen.

Als ik een documentaire maak over de verschrikkingen van de nazi-vernietigingskampen. Moet ik het dan ook minder eenzijdig maken door er mensen aan toe te voegen die het bestaan van zulke kampen ontkennen?
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')