Als mijn kind mij verteld dat hij is misbruikt (of iets verteld waardoor ik sterk het vermoeden heb dat hij is misbruikt) door iemand, waartegen op dat moment een strafzaak loopt vanwege seksueel misbruik, zou ik in ieder geval contact opnemen met de politie. En er ook voor zorgen dat hij met iemand, die gespecialiseerd is in het helpen/begeleiden van misbruik slachtoffers, gaat praten.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 23:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wordt duidelijk vermeld in Leaving Neverland.
[..]
Safehuck wilde absoluut niet dat zijn moeder het openbaar maakte. Dat zou ik dan ook niet gedaan hebben.
Veel tegenstrijdigheden zijn prima te verklaren. Veel dingen zijn lang geleden gebeurd en het menselijk geheugen werkt nu eenmaal niet zo dat er foto's gemaakt worden, waar dan de data bijgezet worden.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 23:28 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ik trap er niet meer in bij jou Luxebot.
Je hebt duidelijk geen antwoord op de tegenstrijdigheden die aan het licht zijn gekomen, dus gooi je het maar weer over de algemene boeg. In de hoop de aandacht te verleggen naar een ander onderwerp.
Kan ik vanaf nu ook gewoon doen, lijstjes copy-pasten:
[ code verwijderd ]
[ afbeelding ]
Jij grijpt de inconsistenties juist aan om het niet te hoeven hebben over het foute gedrag van Michael Jackson. Bijvoorbeeld dat hij zo graag met kinderen in zijn bed sliep. Ondanks dat hij daar al een hoop gedonder mee gehad had.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 23:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Je hebt duidelijk geen antwoord op de tegenstrijdigheden die aan het licht zijn gekomen, dus gooi je het maar weer over de algemene boeg.
Dat zijn gedrag niet normaal was, staat buiten kijf, niks aan MJ was normaal. Maar dat betekent geenszins dat hij een pedoseksueel was.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 23:35 schreef luxerobots het volgende:
Sowieso is het toch idioot om met andermans kinderen in hetzelfde bed te slapen en zulk soort slaapfeestjes te organiseren?
Stel je voor. Je zoon van 12 komt thuis van een logeerpartij, maar hij heeft niet op de kamer van een vriendje geslapen, maar op de kamer van de vader ervan.
En dan zegt hij van: ''Ja maar zijn papa heeft een kingsize bed en de nieuwst playstation en xbox en we kijken films en eten popcorn.''
En stel je voor, dit is niet iets eenmaligs, maar het gebeurt langdurig en met verschillende kinderen.
Dan klopt daar toch niets van? Als iemand dat doet, gaan de alarmbellen toch rinkelen? Maar nu gaat het om een popster die allemaal hits gemaakt heeft, en moeten we het accepteren vanwege diens zielige jeugd?
De behoefte van Michael Jackson om close met kinderen te zijn was hardnekkig en ik geloof niet dat Michael Jackson er geen seksuele bedoelingen bij had.
En ondanks dat er ook inconsistenties de verhalen zitten van de mensen die aangeven misbruikt te zijn, zie ik weinig redenen om hen simpelweg als leugenaars weg te zetten.
Safechuck heeft zelfgemaakte foto's van het treinstation. En wist precies te omschrijven hoe het er binnen uitzag.quote:Op zondag 1 september 2019 00:05 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat zijn gedrag niet normaal was, staat buiten kijf, niks aan MJ was normaal. Maar dat betekent geenszins dat hij een pedoseksueel was.
De verhalen van de (zgn) slachtoffers bevatten niet alleen enorm veel inconsistenties en tegenstrijdigheden, maar ook dingen die simpel weg niet waar kúnnen zijn (bijv. misbruikt in een treinstation terwijl dat treinstation ten tijde van het misbruik nog niet eens gebouwd was).
Vind het prima om het daar over te hebben. Ik vind dat dom gedrag en keur het af.quote:Op zondag 1 september 2019 00:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij grijpt de inconsistenties juist aan om het niet te hoeven hebben over het foute gedrag van Michael Jackson. Bijvoorbeeld dat hij zo graag met kinderen in zijn bed sliep. Ondanks dat hij daar al een hoop gedonder mee gehad had.
Dus zijn verklaring onder ede klopt niet.quote:Op zondag 1 september 2019 00:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Safechuck heeft zelfgemaakte foto's van het treinstation. En wist precies te omschrijven hoe het er binnen uitzag.
Het misbruik zou prima plaatsgevonden kunnen hebben. Maar inderdaad niet op de aanvankelijk genoemde tijd.
Dat bewijst alleen maar dat hij het treinstation bezocht heeft.quote:Op zondag 1 september 2019 00:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Safechuck heeft zelfgemaakte foto's van het treinstation. En wist precies te omschrijven hoe het er binnen uitzag.
Het misbruik zou prima plaatsgevonden kunnen hebben. Maar inderdaad niet op de aanvankelijk genoemde tijd.
of kan dat in ieder geval reconstrueren. Ik bedoel je was op fuckin Neverland bij MJ. Reken maar dat je daar de nodige foto's maakt, en daarmee een redelijk tijdspad kan schetsen van wat wanneer ongeveer gebeurde.quote:Op zondag 1 september 2019 00:18 schreef madam-april het volgende:
[..]
weet echt wel of het misbruik in 1992 of in 1994 is gestopt.
Het seksuele gebeuren is de aanklacht. Wat dus heel goed plaatsgevonden kan hebben.quote:Op zondag 1 september 2019 00:14 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Vind het prima om het daar over te hebben. Ik vind dat dom gedrag en keur het af.
Maar het is niet verboden en, vooral, het is de aanklacht niet.
Waar wordt dat verhaal verteld?quote:Dus zijn verklaring onder ede klopt niet.
En daarmee ook het hele verhaal dat Jackson jongetjes afdankte bij het bereiken van de puberteit.
Je hebt een soort complot in je hoofd waarbij de hele docu fake is?quote:Op zondag 1 september 2019 00:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Waarschijnlijker is echter dat ze het treinstation verhaal in LN hebben gestopt omdat het zo'n landmark is binnen Neverland. Iedereen herkent het. Dat heeft impact. En daar was het ze om te doen.
Culkin is volgens eigen zeggen helemaal niet misbruikt door MJ..quote:Op zondag 1 september 2019 00:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het seksuele gebeuren is de aanklacht. Wat dus heel goed plaatsgevonden kan hebben.
Waarom wilde hij anders zo graag met kinderen slapen? Met Bret Barnes sliep hij een paar honderd nachten achter elkaar en met Safechuck sliep hij samen op hotelkamers.
Hij had er al gedonder mee gehad. Waarom stopte hij er dan niet gewoon mee?
Bovendien is er iets opvallends aan de hand. Hij sliep niet willekeurig met kinderen. Hij had fases dat hij met bepaalde kinderen heel veel optrok en samen met ze sliep. Dat is gedrag dat past bij verliefdheid. Eén iemand speciaal vinden en anderen dus niet meer zo.
[..]
Waar wordt dat verhaal verteld?
Ik denk ook niet dat hij puur naar de leeftijd keek. Hij viel op kinderen, jongetjes, ruwweg tussen de 7 en 13. Maar soms ruilde hij een jongere in voor een oudere. Bijvoorbeeld Macaulay Culkin voor Robson, terwijl Culkin ouder was. Maar er wel weer jonger uitzag (qua gezicht).
In ieder geval werden ze uiteindelijk wel ingeruild en verslapte de aandacht. Kinderen werden uiteindelijk toch wel te oud om echt speciaal voor hem te zijn.
Daar hoef je geen complotdenker voor te zijn hoor..quote:Op zondag 1 september 2019 00:28 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt een soort complot in je hoofd waarbij de hele docu fake is?
Hij heeft zich waarschijnlijk gewoon vergist.
Dan hoop ik voor hem dat hij niet misbruikt is.quote:Op zondag 1 september 2019 00:32 schreef madam-april het volgende:
[..]
Culkin is volgens eigen zeggen helemaal niet misbruikt door MJ..
Dat zeg je elk topic duizend keer. Dat het plaatsgevonden kan hebben.quote:Op zondag 1 september 2019 00:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het seksuele gebeuren is de aanklacht. Wat dus heel goed plaatsgevonden kan hebben.
quote:Waarom wilde hij anders zo graag met kinderen slapen? Met Bret Barnes sliep hij een paar honderd nachten achter elkaar en met Safechuck sliep hij samen op hotelkamers.
Waarom heeft Dan Reed geen contact opgenomen met Brett Barnes?twitter:IAmBrettBarnes twitterde op donderdag 29-08-2019 om 14:34:53 Happy birthday, my brother. Words aren’t enough to express the gratitude that I have for our friendship. Your legacy will forever live on. reageer retweet
Dan ben jij al een beetje aan het schuiven. Eerder was het nog, zeer waarschijnlijk onschuldig.quote:Op zondag 1 september 2019 00:35 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Dat zeg je elk topic duizend keer. Dat het plaatsgevonden kan hebben.
Klopt, maar het kan ook net zo goed niet plaatsgevonden hebben.
Ik zeg dat het niks zegt als je stelt dat iets plaatsgevonden zou kunnen hebben.quote:Op zondag 1 september 2019 00:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan ben jij al een beetje aan het schuiven. Eerder was het nog, zeer waarschijnlijk onschuldig.
Nu is het zo dat het net zo goed niet plaatsgevonden kan hebben. 50/50 dus.
Enorm veel 'kindsterren' ontwikkelen drank- en/of drugsproblemen. Dus het feit dat hij die had is echt geen aanwijzing dat hij misbruik zou zijn.quote:Op zondag 1 september 2019 00:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dan hoop ik voor hem dat hij niet misbruikt is.
Maar het zou niet verbazen dat hij nog in de kast zit, zou ook zijn verleden met drank- en drugsgebruik verklaren.
Mocht Michael Jackson geen seksuele interesse in kinderen hebben gehad. Dan moet je het wel in die complotsferen zoeken hoor.quote:Op zondag 1 september 2019 00:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Daar hoef je geen complotdenker voor te zijn hoor..
Hij wist wel dat hij misbruikt was. Hij wilde alleen zijn grote vriend (MJ) beschermen.quote:Op zondag 1 september 2019 00:53 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind het bijzonder dat die mannen onder eed gezworden hebben dat MJ nothing inappropriate heeft gedaan.
En heel toevallig nadat die Wade was afgewezen voor een documentaire over MJ kan hij zich herinneren dat hij oraal bevredigd was door MJ. Hij was het gewoon helemaal vergeten en plotseling op dat moment nadat hij afgewezen was dacht hij er aan.
Stel het was echt zo´n zwaar trauma voor hem, dan was hij dat echt niet vergeten.
Behalve wat vage youtubefilmpjes heb ik geen serieuze bronnen over de financiële situaties van Robson of Safechuck. Ik weet bijvoorbeeld ook niet wat hun vrouwen doen voor de kost.quote:Het is ook opmerkelijk dat de mannen die MJ 10 jaar na zijn dood aanklagen precies de mannen zijn die failliet zijn of in ieder geval geld kunnen gebruiken. Die jongen van Home Alone bijvoorbeeld heeft ook op Neverland geslapen en zegt dat alles leugens zijn waar MJ van verschuldigd wordt.
Het zijn Amerikanen. Daar praten ze niet over inkomen maar over net worth.quote:Op zondag 1 september 2019 00:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hij wist wel dat hij misbruikt was. Hij wilde alleen zijn grote vriend (MJ) beschermen.
[..]
Behalve wat vage youtubefilmpjes heb ik geen serieuze bronnen over de financiële situaties van Robson of Safechuck. Ik weet bijvoorbeeld ook niet wat hun vrouwen doen voor de kost.
Safechuck schijnt programmeur te zijn. Een bedrijfstak waarin al snel leuk te verdienen is.
Wel mooi dat je McManus nu uit je lijstje hebt gehaald. Eerste keer dat ik een leercurve bij je bespeur.quote:Op zondag 1 september 2019 00:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mocht Michael Jackson geen seksuele interesse in kinderen hebben gehad. Dan moet je het wel in die complotsferen zoeken hoor.
Want dan heb je de volgende leugenaars:
Jordan Chander en familie. Arvizo en zijn familie. Blanca Francia en haar zoon. Terry George. Wade Robson en familie. James Safechuck en familie. En natuurlijk Dan Reed.
Ik had haar er niet ingezet omdat zij niet zelf misbruikt is, noch iemand van haar familie. Wel is ze er getuige van geweest.quote:Op zondag 1 september 2019 01:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Wel mooi dat je McManus nu uit je lijstje hebt gehaald. Eerste keer dat ik een leercurve bij je bespeur.
https://themichaeljacksonallegations.com Dat is een site van fans die vinden dat Michael Jackson onschuldig is.quote:
Chandler heeft veel geld gekregen. Daarna was er opeens geen zaak meer.quote:Op zondag 1 september 2019 01:13 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Verder, de Chandler, Arvizo en Francia zaken zijn behandeld in 2005. Not guilty.
Zegt ze. Is alleen niks van overeind gebleven in de rechtszaal.quote:Op zondag 1 september 2019 01:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik had haar er niet ingezet omdat zij niet zelf misbruikt is, noch iemand van haar familie. Wel is ze er getuige van geweest.
De site is goed onderbouwd, met linkjes naar alle bronnen.quote:https://themichaeljacksonallegations.com Dat is een site van fans die vinden dat Michael Jackson onschuldig is.
Ik reageer slechts, jij opent de topics.quote:Op zondag 1 september 2019 08:54 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wel tekenend dat je het opeens een sneu topic vindt. Na 17 topics bijna een kwart van de posts te hebben gedaan..
Die heeft geen piemel meer. Die is inmiddels wel verteerd na 10 jaar.quote:Op zondag 1 september 2019 01:45 schreef Scarface88 het volgende:
Zou MJ een zwarte of witte piemel hebben?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |