NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:31:08 De zitting is klaar voor vandaag. De rechtbank komt op 28 november om half 10 met beslissingen over de onderzoekswensen. Vanaf 10 uur als het goed is te lezen op https://t.co/5UuXM86j1P #Nicky reageer retweet
De zitting is klaar voor vandaag. De rechtbank komt op 28 november om half 10 met beslissingen over de onderzoekswensen. Vanaf 10 uur als het goed is te lezen op
Ook zo'n geval inderdaad.quote:Op woensdag 20 november 2019 16:33 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Lucia de B. werd op basis van statistiek veroordeeld.
Dode link die ze deelt, rechtsprak.nlquote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:31:08 De zitting is klaar voor vandaag. De rechtbank komt op 28 november om half 10 met beslissingen over de onderzoekswensen. Vanaf 10 uur als het goed is te lezen op https://t.co/5UuXM86j1P #Nicky reageer retweet
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Zaanse verhoormethode light ...quote:Op woensdag 20 november 2019 16:09 schreef IriYe het volgende:
[..]
„Mijn cliënt heeft nimmer Nicky op zijn fiets gehad.”
https://www.limburger.nl/(...)jst-aan-mensen-horen
Uit hetzelfde artikel;
Tijdens een schorsing van de regiezitting gaf Roethof woensdag aan dat Brech tijdens zijn laatste verhoor vorige week enorm onder druk is gezet. Zo zou er op een gegeven moment een paspop de verhoorkamer zijn binnengebracht. De pop had een rode broek aan, blote voeten en een ontbloot bovenlijf net als Nicky op het moment dat zijn lichaam werd gevonden. Ook waren er foto’s van de vindplaats opgehangen in de verhoorkamer. Ondanks de druk bleef Brech zwijgen.
Man man man.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:31:02 28 november 9.30 uur maakt de rechtbank de beslissing bekend. Om 10.00 uur wordt die online bekendgemaakt voor de mensen die er niet bij kunnen of willen zijn. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
28 november 9.30 uur maakt de rechtbank de beslissing bekend. Om 10.00 uur wordt die online bekendgemaakt voor de mensen die er niet bij kunnen of willen zijn.
Wat een dom varken he? @GGMMquote:Op woensdag 20 november 2019 16:35 schreef Filosoofert het volgende:
[..]
Dode link die ze deelt, rechtsprak.nl
Dit soort figuren 
twitter:JansenEJG twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:40:57 Ze moeten het antwoord gewoon uit die Jos Brecht schoppen. Want ondanks dat ik totaal niets met dat onderzoek te maken heb weet ik gewoon 100% zeker: Die man is zo schuldig als wat. Smerige kinderverkrachter. #JosBrech #nickyverstappen https://t.co/pOZTlNdLJo reageer retweet
Ze moeten het antwoord gewoon uit die Jos Brecht schoppen. Want ondanks dat ik totaal niets met dat onderzoek te maken heb weet ik gewoon 100% zeker: Die man is zo schuldig als wat. Smerige kinderverkrachter.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Hij zou er voor kunnen kiezen om sexueel misbruik toe te geven maar te ontkennen dat hij nicky heeft vermoord. Zoals het er nu voor staat lijkt er alleen dna bewijs te zijn dat op misbruik wijst, niet voor doodslag.quote:
[..]
Maar wat zou je in hemelsnaam moeten verklaren om je onschuld in deze duidelijk te maken??
Volgens mij is er geen zinnig mens die zo iets kan bedenken.
speak only if it improves the silence.
Kind is vermist, wordt ondertussen misbruikt/verkracht en vervolgens dood aangetroffen met zijn broek en onderbroek verkeerd om aan...quote:
[..]
Hij zou er voor kunnen kiezen om sexueel misbruik toe te geven maar te ontkennen dat hij nicky heeft vermoord. Zoals het er nu voor staat lijkt er alleen dna bewijs te zijn dat op misbruik wijst, niet voor doodslag.
Volgens mij kun je dan net zo goed zeggen dat je de dader bent.
Ik denk nog steeds dat hij de dader is.
Maar uit het laatste topic begrijp ik dat vele twijfelen of hem als onschuldig zien, klopt dat?
Maar uit het laatste topic begrijp ik dat vele twijfelen of hem als onschuldig zien, klopt dat?
Er is alleen DNA bewijs, verder niets eigenlijk.quote:Op woensdag 20 november 2019 16:51 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik denk nog steeds dat hij de dader is.
Maar uit het laatste topic begrijp ik dat vele twijfelen of hem als onschuldig zien, klopt dat?
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
En het bewijs dat hij die periode op de hei was, zie zijn aanhouding toen het lichaam gevonden werd.quote:
[..]
Er is alleen DNA bewijs, verder niets eigenlijk.
Hij kan niet beweren in Spanje te hebben gezeten.
Dat is toch geen bewijs voor het feit dat hij er iets mee te maken heeft?quote:
[..]
En het bewijs dat hij die periode op de hei was, zie zijn aanhouding toen het lichaam gevonden werd.
Hij kan niet beweren in Spanje te hebben gezeten.
Er waren wel meer mensen daar.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Maar als hij dit verklaart dan moet hij ook weten hoe Nicky wel aan zijn eind is gekomen. Ook daar moet je dan iets over uit kunnen leggen.quote:
[..]
Hij zou er voor kunnen kiezen om sexueel misbruik toe te geven maar te ontkennen dat hij nicky heeft vermoord. Zoals het er nu voor staat lijkt er alleen dna bewijs te zijn dat op misbruik wijst, niet voor doodslag.
Ja, maar hun DNA zat duidelijk niet op Nicky.quote:
[..]
Dat is toch geen bewijs voor het feit dat hij er iets mee te maken heeft?
Er waren wel meer mensen daar.
Hoezo?quote:
[..]
Maar als hij dit verklaart dan moet hij ook weten hoe Nicky wel aan zijn eind is gekomen. Ook daar moet je dan iets over uit kunnen leggen.
"Ik heb hem buiten misbruikt, en toen is hij terug naar de tent gegaan, heb hem niet meer gezien."
Het bewijs is echt heel karig
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Dat DNA bewijst natuurlijk zijn aanwezigheid op de heide al.quote:
[..]
Ja, maar hun DNA zat duidelijk niet op Nicky.
Hij was er, dus hij heeft het gedaan? Dat gaat niet op...
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Dan kan ie net zo goed verklaren dat Nicky dat verzoek tot misbruik zelf ingediend had.quote:
[..]
Hoezo?
"Ik heb hem buiten misbruikt, en toen is hij terug naar de tent gegaan, heb hem niet meer gezien."
Het bewijs is echt heel karig
Ik snap je punt, helemaal.quote:
[..]
Dan kan ie net zo goed verklaren dat Nicky dat verzoek tot misbruik zelf ingediend had.
Maar iemand is onschuldig, tot het tegendeel BEWEZEN wordt
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Ik denk het wel, in deze zaakquote:
[..]
Dat DNA bewijst natuurlijk zijn aanwezigheid op de heide al.
Hij was er, dus hij heeft het gedaan? Dat gaat niet op...
Maar denken is niet genoeg voor eem veroordeling...quote:
[..]
Ik denk het wel, in deze zaak
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Ik acht de kans dat hij de dader is ook heel groot, maarjadaar kopen we niets voor
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
En wanneer is het volgens jou bewezen genoeg?quote:
[..]
Ik snap je punt, helemaal.
Maar iemand is onschuldig, tot het tegendeel BEWEZEN wordt
DNA op een dood lichaam, camerabeelden? Of alleen bij een verklaring?
Ik kan mij trouwens best voorstellen dat die familie en Peter echt woedend zijn na zo'n dag. Weer geen moer opgeschoten en weer de weerstand van B. die als enige kan verklaren wat voor zo'n beetje iedereen een mysterie is. Van die onmacht en frustratie wordt je natuurlijk p*slink 
De officier doet de aaname dat de verkrachter ook de moordenaar is, dat is een aaname die de rechtbank zonder ondersteunend bewijs niet kan overnemen.quote:
[..]
Kind is vermist, wordt ondertussen misbruikt/verkracht en vervolgens dood aangetroffen met zijn broek en onderbroek verkeerd om aan...
Volgens mij kun je dan net zo goed zeggen dat je de dader bent.
Als het OM geen beter bewijs boven tafel krijgt dan gaat brech nooit veroordeeld worden voor doodslag, ongeacht dat ik daar zo mijn mening over heb.
speak only if it improves the silence.
Hij kan altijd beweren nicky in leven achtergelaten te hebben, verhoogd de straf wel iets maar is altijd beter dan doodslag.quote:
[..]
Maar als hij dit verklaart dan moet hij ook weten hoe Nicky wel aan zijn eind is gekomen. Ook daar moet je dan iets over uit kunnen leggen.
speak only if it improves the silence.
Ik niet. Het was een regiezitting, daar mag je sowieso weinig vuurwerk van verwachten.quote:
Ik kan mij trouwens best voorstellen dat die familie en Peter echt woedend zijn na zo'n dag. Weer geen moer opgeschoten en weer de weerstand van B. die als enige kan verklaren wat voor zo'n beetje iedereen een mysterie is. Van die onmacht en frustratie wordt je natuurlijk p*slink
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik heb blijkbaar iets meer empathie dan jij dan. Check het anders vanavond maar even bij Pauw dan zien we morgen wel wie er gelijk had.quote:
[..]
Ik niet. Het was een regiezitting, daar mag je sowieso weinig vuurwerk van verwachten.
De rechtspraak kent weinig gevoel, de verdachten blijft onschuldig totdat het tegendeel definitief vaststaat en voor emoties is er weinig plek.quote:
[..]
Ik heb blijkbaar iets meer empathie dan jij dan. Check het anders vanavond maar even bij Pauw dan zien we morgen wel wie er gelijk had.
speak only if it improves the silence.
Dat beetje dna kan natuurlijk op 1000 en 1 manieren op hem terecht zijn gekomen.quote:
[..]
Dat DNA bewijst natuurlijk zijn aanwezigheid op de heide al.
Hij was er, dus hij heeft het gedaan? Dat gaat niet op...
bijv via het grondzijl van de tent.
via de Marechaussee (wie is die 2e Marechaussee eigenlijk ? )
Alleen iemand veroordelen op een beetje dna dat gaat hem niet worden.
