NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Stand van zaken onderzoek speeltuin Assen
27 augustus 2019 - Arrondissementsparket Noord-Nederland
Het NFI heeft sectie verricht in het onderzoek naar de dood van de 32-jarige man uit Assen, die op 24 augustus in een speeltuin in de wijk Peelo in Assen overleed. Uit de eerste bevindingen is geen direct zekere doodsoorzaak vast te stellen. De overige onderzoeksresultaten zijn nog niet bekend. Dit kan nog enige tijd duren.
In het belang van alle betrokkenen wil het OM duidelijkheid geven over de aanleiding voor het handelen van de vijf aangehouden mannen richting de 32-jarige man. Uit het politieonderzoek zijn voldoende feiten bekend geworden die wijzen op een zedenmisdrijf in de speeltuin waar de overledene bij betrokken was. Vanwege de privacy van betrokkenen doen wij verder slechts beperkt mededelingen over dit lopende onderzoek.
De vijf mannen, die eerder waren aangehouden, zijn inmiddels in vrijheid gesteld. Zij blijven vooralsnog verdacht van betrokkenheid bij de dood van de man.
Op het moment dat verdere onderzoeksresultaten bekend zijn zal de officier van justitie beslissen of de verdachten al dan niet vervolgd zullen worden.
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@106571/stand-zaken/
27 augustus 2019 - Arrondissementsparket Noord-Nederland
Het NFI heeft sectie verricht in het onderzoek naar de dood van de 32-jarige man uit Assen, die op 24 augustus in een speeltuin in de wijk Peelo in Assen overleed. Uit de eerste bevindingen is geen direct zekere doodsoorzaak vast te stellen. De overige onderzoeksresultaten zijn nog niet bekend. Dit kan nog enige tijd duren.
In het belang van alle betrokkenen wil het OM duidelijkheid geven over de aanleiding voor het handelen van de vijf aangehouden mannen richting de 32-jarige man. Uit het politieonderzoek zijn voldoende feiten bekend geworden die wijzen op een zedenmisdrijf in de speeltuin waar de overledene bij betrokken was. Vanwege de privacy van betrokkenen doen wij verder slechts beperkt mededelingen over dit lopende onderzoek.
De vijf mannen, die eerder waren aangehouden, zijn inmiddels in vrijheid gesteld. Zij blijven vooralsnog verdacht van betrokkenheid bij de dood van de man.
Op het moment dat verdere onderzoeksresultaten bekend zijn zal de officier van justitie beslissen of de verdachten al dan niet vervolgd zullen worden.
https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@106571/stand-zaken/
Als het goed is zitten Peter R en Roethoff daar vanavond die zullen wel weten hoe dat juridisch in elkaar zit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
misschien bewaren ze dat voor Jinek vanavond
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
wat denk je nou zelf. Theeblaadjes?!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Men heeft het allemaal opmerkelijk snel bekeken in deze zaak lijkt het. Ben benieuwd waar ze het allemaal op baseren...
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
quote:
[..]
Als het goed is zitten Peter R en Roethoff daar vanavond die zullen wel weten hoe dat juridisch in elkaar zit.
wordt weer een topshow
Heb hetzelfde gevoel.quote:
[..]
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.
Het is de telegraaf he, en hoezo zou het stinken. Denk je dat het OM 5 mannen uit de wind gaat houden waarom zouden ze dat doen.quote:
[..]
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De belangrijkste bekende getuigen zijn dood en een meisje van 4.quote:
Op basis van ooggetuigen is de man betrokken bij een zedenmisdrijf.
De rest willen ze niets zeggen.
Legend has it that while a fire destroyed the city of Rome, the emperor Nero played his violin, thus revealing his total lack of concern for his people and his empire.
Ben benieuwd waar ze dat zedenmisdrijf op baseren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Jan (2x), Piet, Klaris en Korneel.quote:
Zijn de namen/initialen van de verdachten ondertussen al bekendgemaakt?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ooggetuigen, rest willen ze niet zeggen.quote:
Ben benieuwd waar ze dat zedenmisdrijf op baseren.
Uiteraard niet, maar deze uitspraken louter baseren op ooggetuigen lijkt me in dit geval vrij hachelijk. Ik wil je er even op wijzen dat de (iig in de media verschenen) verhalen van de getuigen omtrent wat er precies is voorgevallen meteen al tegenstrijdig was; "ze was naakt", "ze was gedeeltelijk ontkleed" "hij vroeg haar iets" "hij was aan het filmen", etc.quote:
[..]
wat denk je nou zelf. Theeblaadjes?!
Vandaar dat ik me afvraag wat men dan verder heeft ter ondersteuning. Beelden, een zedenverleden van de overledene, sporen van misbruik aan het meisje...
Geen directe doodsoorzaak....maar is een indirecte doodsoorzaak, bijvoorbeeld zuurstofgebrek in de hersenen door verdrukking of een hartaanval door de angst en spanning niet ernstig genoeg?quote:
Sectie dode man speeltuin Assen: geen directe doodsoorzaak gevonden.
Opgelost. Snel gegaan.
ze zijn nog niet klaar, uit de eerste bevindingen is nog geen doodsoorzaak vast te stellenquote:
[..]
Geen directe doodsoorzaak....maar is een indirecte doodsoorzaak, bijvoorbeeld zuurstofgebrek in de hersenen door verdrukking of een hartaanval door de angst en spanning niet ernstig genoeg?
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.quote:
[..]
Ooggetuigen, rest willen ze niet zeggen.
Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben.
Hij is niet lekgestoken, gewurgd of doodgemept, dus.quote:
[..]
ze zijn nog niet klaar, uit de eerste bevindingen is nog geen doodsoorzaak vast te stellen
quote:
[..]
Hij is niet lekgestoken, gewurgd of doodgemept, dus.
ik heb geen idee hoe ze dat bekijken maar er zal inderdaad aan de buitenkant weinig te zien zijn
Misschien waren de 5 mannen sneller dan de ooggetuigen , ik heb de indruk dat het allemaal heel snel gegaan isquote:
[..]
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.
Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben.
Ja dit, lijkt me ook echt niet dat ze het alleen op ooggetuigen baseren. Misschien toch wat op zijn telefoon op computer gevonden ofzo.quote:
[..]
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.
Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben.
Ik blijf het een vaag verhaal vinden.
Zelfs als zijn dood het gevolg is van het handelen van de vijf, hoeven ze niet per definitie fout te zijn. Als de intentie niet is om iemand te doden, kun je niet per definitie fout zijn.quote:
[..]
Als de dood het gevolg is van het handelen van deze 5, dan zijn ze per definitie fout, ja.
Als de dood een duidelijk vast te stellen, natuurlijke oorzaak heeft, die niets met het handelen van deze 5 te maken heeft, oftewel, hij zou toch wel zijn overleden, dan zijn ze misschien niet fout.
Ik acht die laatste kans heel klein en moeilijk te bewijzen.
Of het kind daadwerkelijk misbruikt is, doet er niet toe.
Let wel: ik zeg ook niet dat dit niet zo is, daarvoor is het beter dat alle details naar buiten komen.
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?quote:
[..]
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.
Als er ooggetuigen zijn van een zedenmisdrijf, vind ik het wel kwalijk dat die dan niet ingegrepen hebben.
Dat mag ik hopen van niet. Getuigenverklaringen van kleine kinderen zijn notoir onbetrouwbaar. Veel fantasie en kunnen ook heel makkelijk "gestuurd" worden.quote:
[..]
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?
Lijkt me niet, is niet echt betrouwbaar.quote:
[..]
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?
Mag hopen dat dat niet voldoende is.quote:
[..]
Waarschijnlijk is dat gebleken uit het verhaal van het kindje?
Huh? Ik kan je even niet volgen ...quote:
[..]
Zelfs als zijn dood het gevolg is van het handelen van de vijf, hoeven ze niet per definitie fout te zijn. Als de intentie niet is om iemand te doden, kun je niet per definitie fout zijn.
Dus eigenlijk zeg je helemaal niets ...quote:Let wel: ik zeg ook niet dat dit niet zo is, daarvoor is het beter dat alle details naar buiten komen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als die mannen sneller waren dan de zogenaamde ooggetuigen, dan was er geen zedenmisdrijf meer gaande vanaf het moment dat de ogen getuige waren. Toen lagen er 5 kerels op een 32-jarige man.quote:
Misschien waren de 5 mannen sneller dan de ooggetuigen , ik heb de indruk dat het allemaal heel snel gegaan is
Als er een zedenmisdrijf was, was dat voordat de vader de man aansprak. Het kind was, volgens eerdere berichten, daar toen al weg.
Bij caféruzies is er ook nooit de intentie om iemand te doden, maar gebeurt het per ongeluk wel, dan is het wel dood door schuld.quote:
Zelfs als zijn dood het gevolg is van het handelen van de vijf, hoeven ze niet per definitie fout te zijn. Als de intentie niet is om iemand te doden, kun je niet per definitie fout zijn.
Let wel: ik zeg ook niet dat dit niet zo is, daarvoor is het beter dat alle details naar buiten komen.
Iets wat jij deed, leidde tot diens dood.
Ongeacht wie de ruzie begon of hoe rechtvaardig het pak slaag wellicht was.
