Mensen moeten zich gewoon aan de voorrangsregels houden inderdaad.quote:Op dinsdag 17 september 2019 11:30 schreef DW457 het volgende:
[..]
Typisch een reactie van een koekblikbestuurder. Ik zat op te letten en hield voldoende afstand (anders had ik hier niet kunnen posten want dan lag ik in de kreukels), maar de bestuurder in kwestie ging zelf in de ankers om 'aardig' te doen. Zacht remmen heeft dan ook geen zin, tenzij je er heel ver achter zit. Ik hield pak m beet 3 sec. afstand.
Dat is niet onoplettend van mij, maar debiel van die automobilist. Hier zat er maar 1 fout en dat was hij.
En op een gegeven moment kan je dan maar van alles verwachten, daarom zijn er verkeersregelsquote:Op dinsdag 17 september 2019 08:47 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Dus omdat jij niet op zit te letten, en die bestuurder aardig wil zijn in het verkeer , iets wat we meer zouden moeten doen, moet de bestuurder er iets van leren.?
Ik hoop dat jij geleerd hebt dat je er niet van uit moet gaan dat het verkeer op een manier reageert zoals jij verwacht. want daar krijg je dus ongelukken van.
Boeien dat die fietsers geen voorrang hadden. Jij had moeten opletten wat die auto voor je deed. en als je vol in de ankers moest, dan reed je er dus al te dicht achterop. En als je fietsers aan de kant ziet staan op een doorgaande weg in het sorp, kun je er misschien op anticiperen dat een auto die voor je trijdt deze fietsers misschien voor wil laten. Gewwon omdat het een aardige bestuurder is
Nee. Ik zorgde altijd voor goed licht. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn, om te weten dat de verlichting op de fiets niet persé is om zelf te kunnen zien, maar dat anderen jou beter kunnen zien.quote:Op dinsdag 17 september 2019 14:42 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ja, dat is waar, op de motor heb je ook genoeg idioten. Goed afstand houden deed ik trouwens al, ben wel veel beter gaan kijken. En zo vreemd is dat denk ik niet. Ben jij bijvoorbeeld niet beter voor verlichting op je fiets gaan zorgen vanaf het moment dat je bent gaan autorijden? Pas vanuit het perspectief van de automobilist zie je pas echt hoe onzichtbaar je bent als fietser zonder licht, vind ik zelf wel een mooi voorbeeld.
Wat ben jij slim zeg, ik wou dat ik zo was.quote:Op dinsdag 17 september 2019 17:33 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Nee. Ik zorgde altijd voor goed licht. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn, om te weten dat de verlichting op de fiets niet persé is om zelf te kunnen zien, maar dat anderen jou beter kunnen zien.
Dat wou ik ook, dat jij zo slim was. Dan lulde je tenminste niet zoveel onzin.quote:Op dinsdag 17 september 2019 17:57 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Wat ben jij slim zeg, ik wou dat ik zo was.
Dus jij gaat lekker op de rem om aardig te doen?quote:Op dinsdag 17 september 2019 08:47 schreef gooddaddy het volgende:
[..]
Dus omdat jij niet op zit te letten, en die bestuurder aardig wil zijn in het verkeer , iets wat we meer zouden moeten doen, moet de bestuurder er iets van leren.?
Ik hoop dat jij geleerd hebt dat je er niet van uit moet gaan dat het verkeer op een manier reageert zoals jij verwacht. want daar krijg je dus ongelukken van.
Boeien dat die fietsers geen voorrang hadden. Jij had moeten opletten wat die auto voor je deed. en als je vol in de ankers moest, dan reed je er dus al te dicht achterop. En als je fietsers aan de kant ziet staan op een doorgaande weg in het sorp, kun je er misschien op anticiperen dat een auto die voor je trijdt deze fietsers misschien voor wil laten. Gewwon omdat het een aardige bestuurder is
Uiteraard. Is eens eentje bij wegmisbruikers geweest die gewoon een artikeltje 5 hiervoor kreeg en rijbewijs mocht inleveren. En terecht.quote:Op dinsdag 17 september 2019 11:30 schreef DW457 het volgende:
[..]
Typisch een reactie van een koekblikbestuurder. Ik zat op te letten en hield voldoende afstand (anders had ik hier niet kunnen posten want dan lag ik in de kreukels), maar de bestuurder in kwestie ging zelf in de ankers om 'aardig' te doen. Zacht remmen heeft dan ook geen zin, tenzij je er heel ver achter zit. Ik hield pak m beet 3 sec. afstand.
Dat is niet onoplettend van mij, maar debiel van die automobilist. Hier zat er maar 1 fout en dat was hij.
Net zoals toen in Canada (geloof ik, kan ook Australië ofzo geweest zijn), dat een automobilist op de snelweg in de ankers ging voor een paar kuikens. Lief bedoeld, maar er klapte wel een motorrijder met passagier bovenop die beide op slag dood waren. Die automobilist zit nog steeds in de cel geloof ik (ook terecht).quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:02 schreef J.Caesar het volgende:
[..]
Uiteraard. Is eens eentje bij wegmisbruikers geweest die gewoon een artikeltje 5 hiervoor kreeg en rijbewijs mocht inleveren. En terecht.
Zeker terecht. Maar je ziet hier al dat er nog steeds van dit soort bestuurders zijn die er echt geen flauw benul van hebben dat ze iets grandioos fout doen.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Net zoals toen in Canada (geloof ik, kan ook Australië ofzo geweest zijn), dat een automobilist op de snelweg in de ankers ging voor een paar kuikens. Lief bedoeld, maar er klapte wel een motorrijder met passagier bovenop die beide op slag dood waren. Die automobilist zit nog steeds in de cel geloof ik (ook terecht).
Lekker rijden in je eigen bubbel.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:08 schreef J.Caesar het volgende:
[..]
Zeker terecht. Maar je ziet hier al dat er nog steeds van dit soort bestuurders zijn die er echt geen flauw benul van hebben dat ze iets grandioos fout doen.
Eerste reactie is remmen, maar vol in de ankers kan idd niet.quote:Op dinsdag 17 september 2019 20:06 schreef DW457 het volgende:
[..]
Net zoals toen in Canada (geloof ik, kan ook Australië ofzo geweest zijn), dat een automobilist op de snelweg in de ankers ging voor een paar kuikens. Lief bedoeld, maar er klapte wel een motorrijder met passagier bovenop die beide op slag dood waren. Die automobilist zit nog steeds in de cel geloof ik (ook terecht).
Stond je zelf dan wel goed geparkeerd?quote:Op woensdag 18 september 2019 14:45 schreef DrDarwin het volgende:
Ik kom na de middag op de gratis parkeerplaats in Arnhem aangelopen net op het moment dat er een klein Fiatje uit Duitsland naast mijn auto gaat parkeren.
Ik parkeer liever ergens waarbij ik ieder geval via één van de portieren weer toegang tot mijn auto kan krijgen, maar af en toe lukt dat niet.
In de loop van de ochtend is blijkbaar rechts van mijn auto een onnadenkende VW bestuurder er vooruit in gedraaid en heeft mijn portier aan de rechterzijde geblokkeerd.
Van het Duitse Fiatje is de bij-rijdster al uitgestapt omdat ze al weten dat er geen ruimte is om uit te stappen als de auto er eenmaal staat, laat staan dat ik nog in de mijne kan stappen.
Met andere woorden, als ik niet op tijd was gekomen had ze me dus helemaal voor het blok gezet.
Wat is dat voor mentaliteit?
Ik ben een hele nette parkeerder, als ik denk dat anderen last van mijn auto zouden kunnen hebben zet ik 'm er niet neer en zoek een andere plek.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:50 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Stond je zelf dan wel goed geparkeerd?
Gister voor de zoveelste keer zelf een incidentje gehad met iemand die de weg op reed van het parkeervlak. Achteruit rijden en pas toen ze zelf op de weg kwam rondkijken. Ik kwam er op m'n fiets aanrijden en moest stoppen omdat ze anders tegen me aan reed. En dan een beetje dom kijken alsof het mijn schuld is.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die nog vooruit inparkeren. Het is onoverzichtelijker, lastiger om recht te staan en gevaarlijker
Stonden die andere dan zo raar dat je er niet meer in kon? Of hele krappe vakken?quote:Op woensdag 18 september 2019 14:53 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Ik ben een hele nette parkeerder, als ik denk dat anderen last van mijn auto zouden kunnen hebben zet ik 'm er niet neer en zoek een andere plek.
Beide.quote:Op woensdag 18 september 2019 14:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Stonden die andere dan zo raar dat je er niet meer in kon? Of hele krappe vakken?
Nu snap ik je wat beterquote:Op woensdag 18 september 2019 17:56 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Beide.
Er hoeft er maar een te zijn die scheef inparkeert of buiten de lijntjes kleurt, en je krijgt een domino effect.
Kijk dat meisje wil haar autootje kwijt, dat begrijp ik wel. Maar als je je vriendin uit laat stappen omdat ze er anders niet meer uit kan dan begrijp je ook wel dat je de eigenaar van die grote auto naast je volkomen klem zet. Ik had als ik later gekomen was via de achterklep mijn auto in moeten klimmen.
Helemaal kut met een coupé of 3 deurs.quote:Op woensdag 18 september 2019 17:56 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Beide.
Er hoeft er maar een te zijn die scheef inparkeert of buiten de lijntjes kleurt, en je krijgt een domino effect.
Kijk dat meisje wil haar autootje kwijt, dat begrijp ik wel. Maar als je je vriendin uit laat stappen omdat ze er anders niet meer uit kan dan begrijp je ook wel dat je de eigenaar van die grote auto naast je volkomen klem zet. Ik had als ik later gekomen was via de achterklep mijn auto in moeten klimmen.
Wat dacht je met een i8 Je moet altijd een stoeprand plek zoeken, veel te riskant anders.quote:Op woensdag 18 september 2019 19:35 schreef J.Caesar het volgende:
[..]
Helemaal kut met een coupé of 3 deurs.
Maar moet eerlijk zeggen dat ik 'm ook overal tussen duw.
inderdaad ding is ook behoorlijk breedquote:Op woensdag 18 september 2019 20:15 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Wat dacht je met een i8 Je moet altijd een stoeprand plek zoeken, veel te riskant anders.
Klopt, maar even breed als een Model S dus dat was ik wel gewend. De deuren gaan alleen omhoog open waardoor je er niet meer in kan als iemand te dicht de auto heeft neergezet. En door gebrek aan een echte kofferbak kun je er daar ook niet in kruipen... 1st world problemsquote:Op woensdag 18 september 2019 20:33 schreef totalvamp het volgende:
[..]
inderdaad ding is ook behoorlijk breed
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |