NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben tegen dwang. Dus het opleggen van kleding voorschriften ook. Of het nou om bedekken of niet bedekken gaat. Geloof er geen flikker van dat de burqa dragende vrouwen hier met een missie bezig zijn.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:04 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik vind het erg opvallend dat je in het geheel niet ingaat op de gevolgen van deze moraal op de vrijheid en mensenrechten van vrouwen in landen als Afganistan, SA en Iran. Je ziet waar het toe leidt, maar toch wil je niet ingrijpen.
1) vrijheid van religie is een drogreden. Je hebt geen gezichtssluiering nodig om moslima te zijn. Net zoals vrouwenbesnijdenis of weduweverbranding om maar een paar andere traditionele dwarsstraten te noemen.
2) teveel vrijheid voor religieuze fanatici (en daar reken ik deze niqabdraagster ook onder) mond onherroepelijk uit in een beperking van de vrijheid van alle anderen. Hoe vaak moet deze geschiedenis zich nog herhalen voordat het lesje eindelijk geleerd wordt?
3) ik vind het belangrijk dat iedereen in gelijke mate vrijheid bezit en dús dat bepaalde vrijheden begrensd moeten worden. Dat klinkt als een paradox, maar zo werkt het dus wel.
[..]
Nu vallen ze inderdaad nog op. Dat is exact hetgeen wat deze vrouwen proberen te veranderen. Namelijk dat het normaal (= de norm) wordt dat vrouwen een gezichtssluier dragen.
In landen waar die gezichtssluier al de norm is, zijn er al talloze aanslagen geweest overigens.
Maar even een gewetensvraag: vind jij écht dat we eerst maar een aanslag moeten meemaken, voordat we hiertegen maatregelen mogen nemen?
[..]
Ja en nee. Ja in de zin dat ze inderdaad de vrijheid heeft om zichzelf effectief buiten de maatschappij te stellen. Nee in de zin dat diezelfde maatschappij zich niet aan haar hoeft aan te passen. Als je voor bepaald gedrag kiest, kies je ook voor de gevolgen daarvan......iets met billen branden. Deze vrouw kiest er bewust voor om de wet te overtreden, dus moet ze niet gek opkijken als zij de bus wordt uitgezet.
Ik zou inderdaad zo'n persoon zijn die de politie belt.
[..]
Tja.....ik ben het volkomen met je eens dat Den Haag broddelwerk heeft afgeleverd. Maar dat is imo geen enkel excuus om willens en wetens de wet ongestraft te laten breken.
mwa gezichtsbedekking vind ik toch wel een stap te ver gaanquote:
[..]
Ik ben tegen dwang. Dus het opleggen van kleding voorschriften ook. Of het nou om bedekken of niet bedekken gaat. Geloof er geen flikker van dat de burqa dragende vrouwen hier met een missie bezig zijn.
Ze heeft een baan. Ze is schoonmaakster/thuishulp en dat doet ze overigens zonder niqab (vertelde ze in een interview).quote:
Overigens zal je altijd kleine groepen hebben die zich willen afkeren van de huidige maatschappij. Laat ze dat doen. In het geval van een burqa. Als ze nergens wordt aangenomen omdat ze weigert dat ding af te doen hoort ze naar mijn idee ook geen uitkering te krijgen.
geen idee hoe dat nu zit.
Het grappige is, dat als je haar cliënt bent, dat JIJ dus officieel géén bezwaar kunt maken tegen die niqab wegens anti-discriminatieregels.....
Ik vind wel veel meer dingen te ver gaan. Das toch helemaal niet relevant wat iemand er van vindt.quote:
[..]
mwa gezichtsbedekking vind ik toch wel een stap te ver gaan
Nee het huis waar ze schoonmaakt is toch ook geen openbare plek.... Waarom zou je in hemelsnaam zon klacht klacht willen maken? Neem je haar toch gewoon niet aan?quote:
[..]
Ze heeft een baan. Ze is schoonmaakster/thuishulp en dat doet ze overigens zonder niqab (vertelde ze in een interview).
Het grappige is, dat als je haar cliënt bent, dat JIJ dus officieel géén bezwaar kunt maken tegen die niqab wegens anti-discriminatieregels.....
Niet mee eens. Het risico is te groot en de eerste culturele veranderingen zijn al zichtbaar/merkbaar....quote:
[..]
Dat is het. Er zijn ook talloze andere extreme uitspattingen te bedenken die je als maatschappij liever niet wenst te hebben. Daar hoef je in beginsel helemaal geen wetgeving voor te creëren. Is ook niet wenselijk, want dan gaat het alleen maar ondergronds. De maatschappij is stevig en stabiel genoeg om zelf met dat soort uitspattingen te dealen.
Alleen is die 'waarheid' nimmer altijd geldend. Dat lijk je erg gemakkelijk uit het oog te verliezen. Het zijn ook overdrijvingen van de waarheid, waardoor het niet 'gewoon de waarheid is'. Je baseert je mening op de situatie in drie landen, die ieder een nagenoeg uitzonderlijke situatie hebben in de wereld - zelfs in de Islamitische wereld.quote:
[..]
Weet je waarom stereotypes, stereotypes zijn? Omdat de kern gewoon de waarheid is.
Ik ben helemaal geen fan van de burka - omdat ik niet zie hoe dat strookt met Islam of de overleveringen. Maar goed, zij zijn kennelijk anders van mening. Dat moet kunnen, dat moeten ze ook kunnen uitdragen - net als dat ik het tegenovergestelde kan uitdragen. Het gaat pas verkeerd als zij mij beknotten in het uitdragen van die tegenovergestelde mening.
Dat heb ik echter nooit meegemaakt, dat een burka-dragende moslimvrouw mij belemmerde. Jij wel? Ben jij aangesproken door een burkadraagster en heeft ze je daarbij in je vrijheid beknot?
Allah Al Watan Al Malik
quote:
[..]
Ik vind wel veel meer dingen te ver gaan. Das toch helemaal niet relevant wat iemand er van vindt.
natuurlijk is dat wel relevant, als niemand het relevant zou vinden was die wetgeving er waarschijnlijk niet, al geldt die natuurlijk ook voor andere gezichtsbedekkende kleding
Noem mij eens een eerste culturele verandering die is ingezet door burkadraagsters?quote:
[..]
Niet mee eens. Het risico is te groot en de eerste culturele veranderingen zijn al zichtbaar/merkbaar....
Allah Al Watan Al Malik
Het is niet relevant omdat het persoonlijke gevoelens zijn van mensen die worden geconfronteerd met een random burqa dragende vrouw op straat.quote:
[..]
'ja kan haar gezicht niet zien. Dat vind ik eng'
'ze kan er wel een bomgordel onder verstopt hebben'
'kan haar ogen niet zien'
Dat mag. Maar ik denk van wel.quote:
[..]
Ik ben tegen dwang. Dus het opleggen van kleding voorschriften ook. Of het nou om bedekken of niet bedekken gaat. Geloof er geen flikker van dat de burqa dragende vrouwen hier met een missie bezig zijn.
Ik zie namelijk nooit enige concessies, alleen maar meer, meer, meer.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
maar toch is dat een grote reden dat die wet er is en dus relevantquote:
[..]
Het is niet relevant omdat het persoonlijke gevoelens zijn van mensen die worden geconfronteerd met een random burqa dragende vrouw op straat.
'ja kan haar gezicht niet zien. Dat vind ik eng'
'ze kan er wel een bomgordel onder verstopt hebben'
'kan haar ogen niet zien'
Met die keuzevrijheid is het dus binnen de kortste keren gedaan zodra deze beweging genoeg macht heeft. Sorry, maar iets anders kan ik er echt niet van maken.quote:
[..]
Nee nee. Het gaat om de keuzevrijheid. Net zoals dat ze daar worden gedwongen om zichzelf te bedekken dwingen we ze nu hier om dat niet meer te mogen doen.
Die burkini is niets anders dan een iets andere uitingsvorm van dezelfde beweging.quote:Het is toch absurd dat je op sommige stranden in Europa niet in zon burkini mag zitten? Zie je nog het gezicht maar niet genoeg huid. Das toch net zo erg.
Ik denk niet dat er een principieel verschil is tussen een bruinhemd of een SS-uniform.
Is het zo duidelijk? Die burkini hoort niet op het strand of in het (openbare) zwembad.
Als de betreffende dame zo nodig de extremist wenst uit te hangen, dan moet zij daar maar de gevolgen van dragen....
Wat willen ze nog meer dan? Enige wat ze willen is in een burqa over straatquote:
[..]
Dat mag. Maar ik denk van wel.
Ik zie namelijk nooit enige concessies, alleen maar meer, meer, meer.
Ja ik vind dat dus te ver gaan.quote:
[..]
maar toch is dat een grote reden dat die wet er is en dus relevant
Ik zie ze soms hier. En kan mij weinig schelen dat ik geen oogcontact met ze kan maken of dat ik niet weet hoe ze er uit ziet.
sorry dat ik het zeg hoor, maar "bitch please".quote:
[..]
Wat willen ze nog meer dan? Enige wat ze willen is in een burqa over straat
Het gaat ook nergens over. Bommen kun je ook in schoenen, broeken, truien stoppen. Of in auto's, prullenbakken, bomen, drones,...quote:
[..]
Het is niet relevant omdat het persoonlijke gevoelens zijn van mensen die worden geconfronteerd met een random burqa dragende vrouw op straat.
'ja kan haar gezicht niet zien. Dat vind ik eng'
'ze kan er wel een bomgordel onder verstopt hebben'
'kan haar ogen niet zien'
Alsof je ook aan het gezicht van iemand kan zien dat hij of zij een aanslag gaat plegen.
Allah Al Watan Al Malik
Wie ben jij om te bepalen wat iemand draagt in het zwembad of op het strand?quote:
[..]
Met die keuzevrijheid is het dus binnen de kortste keren gedaan zodra deze beweging genoeg macht heeft. Sorry, maar iets anders kan ik er echt niet van maken.
[..]
Die burkini is niets anders dan een iets andere uitingsvorm van dezelfde beweging.
Ik denk niet dat er een principieel verschil is tussen een bruinhemd of een SS-uniform.
Is het zo duidelijk? Die burkini hoort niet op het strand of in het (openbare) zwembad.
Als de betreffende dame zo nodig de extremist wenst uit te hangen, dan moet zij daar maar de gevolgen van dragen....
ook prima maar de meerderheid denkt er waarschijnlijk niet zo over en mannen met bivakmutsen, hoe vind je dat?quote:
[..]
Ja ik vind dat dus te ver gaan.
Ik zie ze soms hier. En kan mij weinig schelen dat ik geen oogcontact met ze kan maken of dat ik niet weet hoe ze er uit ziet.
Koffers verbiedenquote:
[..]
Het gaat ook nergens over. Bommen kun je ook in schoenen, broeken, truien stoppen. Of in auto's, prullenbakken, bomen, drones,...
Alsof je ook aan het gezicht van iemand kan zien dat hij of zij een aanslag gaat plegen.
Dat zeiden ze van de Taliban in Afganistan ooit ook...quote:
[..]
Kletst niet, de groep is zo marginaal dat zij echt voet aan de grond krijgen, ook niet binnen de moslimgemeenschap.
Het is ongewenst (understatement). Het is extremistisch en activistisch en elke grote beweging is ooit als marginaal groepje begonnen. Kortom: drogreden. Jij kletst.
De burkini gelijkstellen aan het uniform van een nazi-beweging. Serieus, dan ben je echt de weg kwijt. Nog wel meer dan een burkadraagster.quote:
[..]
Met die keuzevrijheid is het dus binnen de kortste keren gedaan zodra deze beweging genoeg macht heeft. Sorry, maar iets anders kan ik er echt niet van maken.
[..]
Die burkini is niets anders dan een iets andere uitingsvorm van dezelfde beweging.
Ik denk niet dat er een principieel verschil is tussen een bruinhemd of een SS-uniform.
Is het zo duidelijk? Die burkini hoort niet op het strand of in het (openbare) zwembad.
Als de betreffende dame zo nodig de extremist wenst uit te hangen, dan moet zij daar maar de gevolgen van dragen....
De burkini is niet eens gezichtsbedekkend - als je daar al moeite mee hebt, dan gaat het je dus echt totaal niet om de dames in kwestie of mensenrechten in het algemeen.
Allah Al Watan Al Malik
Nou ja punt met bivakmutsen is is dat ze specifiek gebruikt worden om overvallen mee te plegen of andere criminaliteit.quote:
[..]
ook prima maar de meerderheid denkt er waarschijnlijk niet zo over en mannen met bivakmutsen, hoe vind je dat?
Maar goed als iemand zonder deze wens met een bivakmuts over straat zou willen gaan moet die dat doen.
Waarmee maar weer eens is aangetoond dat e.e.a. niet zozeer een religieuze kwestie is, maar puur een zedenkwestie. Met vrijheid van religie heeft het dan ook bitter weinig te maken, die wordt er alleen als schaamlap aan de haren bijgetrokken. (pun intended)quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is ook absurd.
Maar volgens mij is die wet er alleen in Frankrijk. Daar hebben we ze wel meer absurde wetgeving ter bescherming van de Franse identiteit (en daarmee, in de ogen van veel Fransen, van de goede zeden).
De Taliban is een politiek-religieuze organisatie, die in een machtsvacuüm (en een door oorlog verscheurd land) makkelijk kon gedijen. Dat zij aan de macht kwamen heeft vrij weinig te maken met een zogenaamde beweging van vrouwen die erop uit zijn om de burka te verspreiden.quote:
[..]
Dat zeiden ze van de Taliban in Afganistan ooit ook...
Het is ongewenst (understatement). Het is extremistisch en activistisch en elke grote beweging is ooit als marginaal groepje begonnen. Kortom: drogreden. Jij kletst.
Je ziet ze echt vliegen.
Allah Al Watan Al Malik
Buiten dat mocht dat de missie zijn van deze vrouwen; met een verbod maak je de haat naar de westerse samenleving alleen maar groter.
Maar goed is allemaal wat onzinnig natuurlijk dat dit hun missie is.
Maar goed is allemaal wat onzinnig natuurlijk dat dit hun missie is.
Lood om oud ijzer; die mensen vinden telkens weer een andere aanleiding om ongelovigen te haten.quote:
Buiten dat mocht dat de missie zijn van deze vrouwen; met een verbod maak je de haat naar de westerse samenleving alleen maar groter.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik en jij haten misschien ook wel bepaalde groepen mensen?quote:
[..]
Lood om oud ijzer; die mensen vinden telkens weer een andere aanleiding om ongelovigen te haten.
Voel mij trouwens meer geïntimideerd door joheva's.
quote:
Speciaal nog een keertje voor FoppeBoppe en Yasmin, wat er nou precies zo gevaarlijk en ongewenst is aan die kledingregels voor vrouwen en realiseer je dat óók in Afganistan er gerust veel vrouwelijke aanhangers/supporters van de Taliban waren vlak voor & nadat ze die de macht grepen.
Wat zijn die van een koude kermis thuisgekomen zeg. Geen educatie meer, totale afhankelijkheid van hun mannelijke familieleden, met alle gebruikelijke en voorspelbare gevolgen van dien, te weten: ernstig, veelvuldig en wijdverspreid huiselijk geweld, isolatie in het huis, geen voorbehoedsmiddelen en dus veel, heel veel zwangerschappen (ook zo lekker voor een vrouwenlichaam), slechte of geen medische hulp tijdens die zwangerschappen en bevallingen, met daardoor ernstige risico's voor moeder en kind, kindbruidjes (ach...lekker strak toch zo'n jong kindje, Mo vond het immers ook al zo'n goed idee) etc.etc.etc.
Van hetzelfde laken een pak in Iran. Ook daar waren vrouwen veel vrijer onder de sjah. En ook daar waren er vrouwelijke aanhangers van Khomeini. En ook daar willen de vrouwen van die ronduit perverse moraal, gesymboliseerd en gehandhaafd dmv die stoffen gevangenis af, maar kunnen zij dat niet op straffe van flink veel (geïnstitutionaliseerd) geweld.
In SA is het ook grotendeels hetzelfde liedje, waarbij er gerust vrouwen te vinden zijn die een vrome beleving van de islam willen en ondersteunen, maar waarbij een overgrote meerderheid tegen die regels in opstand komt, opvallend genoeg soms gesteund door jonge mannen, die zich solidair verklaren met de vrouwen, maar eveneens tegen een bruut ingrijpende overheid aanlopen.
Wat ik nogmaals wil benadrukken, is dat het vooral om de perverse moraal, met een ziekelijk verwrongen kijk op seksualiteit gaat, die onder het verschijnsel van die klederdracht schuil gaat. De allesoverheersende obsessie met de vrouwelijke kuisheid. Het gaat overigens opmerkelijk genoeg nooit over de man. ZIJN kuisheid is kennelijk geen of iig nauwelijks een issue.
Deze moraal moeten we hier in Nederland niet willen, niet faciliteren en al helemaal niet normaliseren. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn, maar dat is het dus allang niet meer. De hoofddoek is namelijk een mildere uitingsvorm van exact deze moraal en die is al zodanig ingeburgerd (door de strot geduwd) dat elke poging om daarvan gevrijwaard te blijven stuit op anti-discriminatie wetgeving (ja, hoe ironisch, bizar en krom het ook is, dat een klederdracht die als kern de expliciete discriminatie van vrouwen en hun seksualiteit omhelst, wordt verdedigd en beschermd dmv een beroep op regels die juist daartegen zouden moeten beschermen).
Met de islamitische religie heeft het allemaal niet eens zoveel van doen. Hoewel Mo natuurlijk net zo goed dol was op deze moraal, zo blijkt uit de overleveringen.
Waar het wel om gaat, is dat vrouwen zoals deze niqabdraagster voorvechtsters zijn van deze moraal en met hun gedrag het politieke doel willen bereiken dat deze moraal de norm wordt.
Dat het er nu nog maar zo weinig zijn (er wordt max. 200 geschat), is irrelevant. Het is een beweging en zij is groeiende. De Nederlandse cultuur is al veranderd. Een nieuwe preutsheid is oprukkend. En met dank aan "vrijdenkende" mensen zoals Yasmin en FoppeBoppe, die weigeren in te zien waar het echte gevaar vandaan komt, krijgen deze mensen steeds meer voet aan de grond.
Een niqab, boerka of welke vorm van gezichtssluiering dan ook, is niets minder dan het bruinhemd van de nazi of de witte puntmuts van de KKK. De uniforme uitingsvorm van een verachtelijke, perverse, discriminerende, hatende moraal. Deze niqabdraagster in de bus laten zitten, is hetzelfde als een bruinhemd of witte puntmuts laten zitten. Dus nee, deze klederdracht is allesbehalve onschuldig.
Nog even los van de mogelijkheid tot bomgordels en dies meer zij......
Echt zon mooie typerende reactie die laat zien dat je niet weet wat je hier mee aan moet.quote:
[..]
Je hele verhaal komt niet aan. Weet je waarom? Omdat het doordrenkt is met stereotyperingen.
Dan gooi je het op stereotypering.
Welnu, (initiërende) stereotypering..... Als zon agressieve ideologie, onder koers van strenge conservatievelingen, als de islam ergens om gekenmerkt kan word....
En daar zit dus het probleem. Zolang jij hierin blijft volharden, wil jij deze dames blijven faciliteren, waarmee jij de facto partij kiest.quote:
[..]
Ik ben tegen dwang. Dus het opleggen van kleding voorschriften ook. Of het nou om bedekken of niet bedekken gaat. Geloof er geen flikker van dat de burqa dragende vrouwen hier met een missie bezig zijn.
quote:
[..]
En daar zit dus het probleem. Zolang jij hierin blijft volharden, wil jij deze dames blijven faciliteren, waarmee jij de facto partij kiest.
Ja ja dat zal het zijn.
Het leven is te kort om te haten. Kritiek is iets anders dan haat en ik wens op zich iedereen het beste, Er is alleen verschil van mening, dan wel inzicht. En daar hebben we zo'n forum als dit voor.quote:
[..]
Ik en jij haten misschien ook wel bepaalde groepen mensen?
Voel mij trouwens meer geïntimideerd door joheva's.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja das prima tochquote:
[..]
Het leven is te kort om te haten. Kritiek is iets anders dan haat en ik wens op zich iedereen het beste, Er is alleen verschil van mening, dan wel inzicht. En daar hebben we zo'n forum als dit voor.
Nee, dat is nou juist het punt dat ik probeerde te maken.....je mag haar niet weigeren aan te nemen! Want dat is discriminatie en dus ongeoorloofd. Dus zelfs in je eigen huis moet je die krengen (sluiers dus) toestaan, puur en alleen omdat je hulpbehoevend bent. Welkom in Nederland 2019!quote:
[..]
Nee het huis waar ze schoonmaakt is toch ook geen openbare plek.... Waarom zou je in hemelsnaam zon klacht klacht willen maken? Neem je haar toch gewoon niet aan?
Voel je dan ook niet persoonlijk aangevallen.quote:
(geldt voor iedereen
)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
De vrouw uit de op maakt toch zwart thuis schoon?quote:
[..]
Nee, dat is nou juist het punt dat ik probeerde te maken.....je mag haar niet weigeren aan te nemen! Want dat is discriminatie en dus ongeoorloofd. Dus zelfs in je eigen huis moet je die krengen (sluiers dus) toestaan, puur en alleen omdat je hulpbehoevend bent. Welkom in Nederland 2019!
Doe ik ook niet hoor:P Niks persoonlijks aan deze kwestiequote:
[..]
Voel je dan ook niet persoonlijk aangevallen.
(geldt voor iedereen
Gewoon ruimte blijven geven. Jij bent een man, jij hebt alleen maar voordelen (als je al geen alcohol drinkt).quote:
Dat heb ik echter nooit meegemaakt, dat een burka-dragende moslimvrouw mij belemmerde. Jij wel? Ben jij aangesproken door een burkadraagster en heeft ze je daarbij in je vrijheid beknot?
Voor de vrouwen ...ach....
Ik moet altijd opletten dat ik ze niet omver loop. Ze zijn veelal 1,50 meter en waggelen met 0,01km/u.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 10:38 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Gewoon ruimte blijven geven. Jij bent een man, jij hebt alleen maar voordelen (als je al geen alcohol drinkt).
Voor de vrouwen ...ach....
Dat komt door dat gewicht van die bomgordel.quote:
[..]
Ik moet altijd opletten dat ik ze niet omver loop. Ze zijn veelal 1,50 meter en waggelen met 0,01km/u.
Hardop gelachen, waarvoor dank.quote:
[..]
Dat zeiden ze van de Taliban in Afganistan ooit ook...
Het is ongewenst (understatement). Het is extremistisch en activistisch en elke grote beweging is ooit als marginaal groepje begonnen. Kortom: drogreden. Jij kletst.
Heb je enig idee van de omstandigheden waaronder de taliban aan de mach gekomen is? Hoe kan je dit nou vergelijken met de situatie in Nederland.
Vrijwel elke variabele is anders.Dit is beyond appels met peren vergelijken.
Maar verder is er niets aan de hand hoor..quote:
[..]
Gewoon ruimte blijven geven. Jij bent een man, jij hebt alleen maar voordelen (als je al geen alcohol drinkt).
Voor de vrouwen ...ach....
Dit soort groeperingen moeten ze een enkeltje zandbak geven en nooit meer naar omkijken. Het is een langzaam groeiende tumor die de Westerse maatschappij zoals wij die kennen van binnenuit aan het opvreten is met hun eisen en uitingen van extremisme.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
quote:
Ik ben nu in een hotel in Baku, Azerbeidzjan. Het land is 95% islamitisch maar hoofddoekjes moet je in het gehele land echt zoeken. Alleen de toeristen en ouderen dragen ze.
In het hotel waar ik zit stikt het van de boerka's. Het zijn allen Arabische toeristen of vrouwen van zakenmannen uit de golfstaten.
Het is gewoon belachelijk om te zien hoe ze hun ontbijt naar binnen moeten werken.
Of in het zwembad waar manlief leuk speelt met zijn dochtertje en vrouwlief met boerka en Filipijns slavinnetje aan de kant zitten toe te kijken.
Ik denk dan; "meisje, geniet er nog maar van, als je 10/12 bent is het afgelopen met de pret".
Zo zal een god het toch nooit bedoeld hebben?
Die god heet "Man".
Seksueel gefrustreerd, bang om zijn macht en invloed te verliezen over de vrouw en de absolute leider in het gezin.
Wat volgt is een sprookje waarin handig de dressuur en leefregels voor de vrouwen worden opgenomen zodat ze niet onderhandelbaar en in twijfel te trekken zijn.
De man is zo het ultieme wezen en oppermachtig geworden.
Dat anno 2019 er in het westen nu ook steeds meer vrouwen in deze achterlijkheid willen (veelal moeten) blijven geloven en zich er naar schikken is zorgwekkend en opmerkelijk.
Met luide en verongelijkte bek dat antieke recht en de antieke plicht opeisen om als ondergeschikte tent rond te lopen.
Het zegt wat over de intelligentie maar vooral heel wat over de eigenwaarde van het wezen dat huist in de tent.
Nu willens en wetens en uitdagend tegen de wet in gaan, in de media volop klagen over het feit dat je als aandachtsgeil uithangbord voor de radicale islam aandacht krijgt en huilen over het lot dat je elke dag weer opgemerkt / gediscrimineerd wordt.
De beloofde landen waar ze zich volledig kunnen uitleven in hun antieke en ondergeschikte rol als wandelende tent zijn er voor ze. Legio zelfs.
Maar nee, de vreselijke discriminerende en racistische westerse landen zijn blijkbaar veel te aantrekkelijk om ook maar enigszins te overwegen om de boedel en tent te pakken en te verhuizen.
Geen speciale aandacht meer krijgen, volledig opgaan in daar geldende tentenshow, de luxe en vrijheid die hier genoten kan worden. En natuurlijk de vele financiële voordelen van het westen.
Allah is oppermachtig maar dan wel het liefst met de moderne en handige voordelen van het verdorven en slechte westen en de zo wrede moderne wereld.
Zo kennen we ze wel inmiddels.
Deze zeer antiek denkende en prekende maar tevens hele slimme groep binnen de islam.
Die heeft geen reguliere baan.quote:
[..]
Ze heeft een baan. Ze is schoonmaakster/thuishulp en dat doet ze overigens zonder niqab (vertelde ze in een interview).
Het grappige is, dat als je haar cliënt bent, dat JIJ dus officieel géén bezwaar kunt maken tegen die niqab wegens anti-discriminatieregels.....
Ze noemt het een baan en ze staat op deze website om wat werk te vinden.
Vreemd dat ze de ene keer uit Geleen komt en soms uit Stein en dan weer uit Neerbeek.
https://www.huishoudelijk(...)77-baf5-29a30c9eb72b
Amen.quote:
[..]
Maar verder is er niets aan de hand hoor..
Dit soort groeperingen moeten ze een enkeltje zandbak geven en nooit meer naar omkijken. Het is een langzaam groeiende tumor die de Westerse maatschappij zoals wij die kennen van binnenuit aan het opvreten is met hun eisen en uitingen van extremisme.
Maar ga vooral door met goed praten, weg lachen zelfs (zie dit topic alleen al), in dialoog blijven, denken dat het allemaal wel mee valt, hopen op het beste en weg kijken. Blijkbaar is de enigste taal die begrepen en waar naar geluisterd wordt de taal van geweld. Dat gaat helemaal goed komen in de nabije toekomst. Want dan staan we echt met de rug tegen de muur. Oeps...? Echt waar "oeps", of voorop gezet plannetje? De prijs van onze vrijheid moet blijkbaar weer betaald gaan worden met bloed. Elke andere uitweg wordt vakkundig om zeep geholpen in elk geval.
En ondertussen stelen politici en bankiers ons arm.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Die heeft geen reguliere baan.
Ze noemt het een baan en ze staat op deze website om wat werk te vinden.
Vreemd dat ze de ene keer uit Geleen komt en soms uit Stein en dan weer uit Neerbeek.
https://www.huishoudelijk(...)77-baf5-29a30c9eb72b
Dit soort bekeerlingen zijn vaak het meest idioot in het volgen van het geloof. Kan ze niet naar Iran gedeporteerd worden?quote:Ik ben een moslima en wil daarom alleen werken in een omgeving waar geen man aanwezig is.
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.quote:
[..]
[..]
Dit soort bekeerlingen zijn vaak het meest idioot in het volgen van het geloof. Kan ze niet naar Iran gedeporteerd worden?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze wordt bedreigd hoorde ik, dus misschien is ze wel geïnteresseerd in je aanbodquote:
[..]
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.
quote:
[..]
[..]
Dit soort bekeerlingen zijn vaak het meest idioot in het volgen van het geloof. Kan ze niet naar Iran gedeporteerd worden?
Jullie willen een zelfverklaard salafist naar Iran sturen?quote:
[..]
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.
Alles beter dan dit soort religekkies in dit land behouden, waar ze zich voortplanten en profiteren van de lusten, maar meestal een aversie hebben tegen de lasten.quote:
[..]
[..]
Jullie willen een zelfverklaard salafist naar Iran sturen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Je kunt een crowdfundingactie opzetten.quote:
[..]
Als ze dat zou willen betaal ik haar ticket nog ook.
Een verbod hoeft wat mij betreft niet. Het is toch niet te handhaven. Maar bedenk wel dat je in bepaalde kleding weinig kans maakt om mee te draaien in een maatschappij zoals wij die hier hebben. Iedereen moet maar dragen wat hij wil. Maar trek dan niet de discriminatie kaart als je buiten de boot valt in bepaalde kleding etc. Ik kan helaas ook niet naar mijn werk gaan in een versleten spijkerbroek en een T-shirt compleet versleten dat ik het liefste draag in mijn vrije tijd.quote:
Buiten dat mocht dat de missie zijn van deze vrouwen; met een verbod maak je de haat naar de westerse samenleving alleen maar groter.
Maar goed is allemaal wat onzinnig natuurlijk dat dit hun missie is.
Bovendien zou deze Nederlandse dame onder deze tent wel wat meer solidariteit mogen tonen naar al die vrouwen die wel onderdrukt worden zoals in Afghanistan.
En als je constant onder een tent loopt weet je zeker dat je buiten de boot valt in een westerse maatschappij. Veel beroepen vallen simpel weg. En zeker als je ook eisen gaat stellen om niet met mannen samen te werken of als man zijnde niet met vrouwen wilt samenwerken.
En dan ben ik echt waar links ingesteld. Maar er mag wel degelijk eens een keer wat gezegd worden dat het niet wenselijk is.
Hier op kantoor staan ze sinds kort toe dat tatoeages zichtbaar zijn. Zoiets was 20-30 jaar geleden ook ondenkbaar.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 15:57 schreef Cherni het volgende:
Iedereen moet maar dragen wat hij wil. Maar trek dan niet de discriminatie kaart als je buiten de boot valt in bepaalde kleding etc. Ik kan helaas ook niet naar mijn werk gaan in een versleten spijkerbroek en een T-shirt compleet versleten dat ik het liefste draag in mijn vrije tijd.
Ik zou iemand met Nikab overigens ook niet snel aannemen, daar ben ik wel eerlijk in.
Ik ook niet. Maar dat geldt ook voor mensen met dit soort zelf aangebrachte verminkingen van het lichaam.quote:
[..]
Hier op kantoor staan ze sinds kort toe dat tatoeages zichtbaar zijn. Zoiets was 20-30 jaar geleden ook ondenkbaar.
Ik zou iemand met Nikab overigens ook niet snel aannemen, daar ben ik wel eerlijk in.
Ik zou mensen met tattoo best aannemen als ze verder niet te tokkie zijn, als ze het maar wel bedekken.quote:
[..]
Ik ook niet. Maar dat geldt ook voor mensen met dit soort zelf aangebrachte verminkingen van het lichaam.
Mbt tatoeages heb je een punt. Maar bij veel werkgevers zal een tatoeage in het gezicht nog wel een groot probleem zijn. Ook dan moet je je van te voren bedenken dat het wel eens een probleem gaat opleveren.quote:
[..]
Hier op kantoor staan ze sinds kort toe dat tatoeages zichtbaar zijn. Zoiets was 20-30 jaar geleden ook ondenkbaar.
Ik zou iemand met Nikab overigens ook niet snel aannemen, daar ben ik wel eerlijk in.
Het probleem van een Nikab is het bedekte gezicht. Dat maakt een normale communicatie onmogelijk. Als ik met collega's face to face communiceer zie ik aan hun gezichtuitdrukking of het begrepen is, of mijn geintje niet te hard is aangekomen zodat ik ga dimmen etc etc. Dat is wat mij betreft zeer belangrijk.
Ja eens, bij elke baan waar face to face interactie belangrijk is, zou ik een nikab-draagster niet aannemen. Als telefoniste zou prima kunnen natuurlijk, maar ook dan vormt die gezichtsbedekking wel weer een belemmering voor coaching/functioneringsgesprekken etc. Zo blijft er weinig over natuurlijk. De Nederlandse samenleving is hier niet op ingericht, wel zielig voor de dames in kwestie ergens.quote:
[..]
Mbt tatoeages heb je een punt. Maar bij veel werkgevers zal een tatoeage in het gezicht nog wel een groot probleem zijn.
Het probleem van een Nikab is het bedekte gezicht. Dat maakt een normale communicatie onmogelijk. Als ik met collega's face to face communiceer zie ik aan hun gezichtuitdrukking of het begrepen is, of mijn geintje niet te hard is aangekomen zodat ik ga dimmen etc etc. Dat is wat mij betreft zeer belangrijk.
Dit dus.quote:
[..]
Alles beter dan dit soort religekkies in dit land behouden, waar ze zich voortplanten en profiteren van de lusten, maar meestal een aversie hebben tegen de lasten.
Precies wat ik eerder al schreef.
Zielig hoef je dat niet te vinden. Als het hun keuze is en als men niet onderdrukt word dan hebben ze altijd de keuze zich aan te passen zoals iedereen dat moet, wil je enigzins meedraaien. En daar heb ik ook wel eens moeite mee om mij aan te passenquote:
[..]
Ja eens, bij elke baan waar face to face interactie belangrijk is, zou ik een nikab-draagster niet aannemen. Als telefoniste zou prima kunnen natuurlijk, maar ook dan vormt die gezichtsbedekking wel weer een belemmering voor coaching/functioneringsgesprekken etc. Zo blijft er weinig over natuurlijk. De Nederlandse samenleving is hier niet op ingericht, wel zielig voor de dames in kwestie ergens.
Maar dan neem ik wel mijn verantwoording en neem ik de gevolgen voor lief.Het is pas zielig als deze vrouwen verplicht worden zo rond te lopen. Maar dat blijft een zeer moeilijke kwestie. Kom daar maar eens achter. Daar kom je pas achter als het vaak helaas te laat is.
