Derk Wiersum en Kelvin Maynard vinden dit wat overdreven.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Je probeert een vreemde wending aan het gesprek te geven, blijf maar gewoon ontopic.
Dus, wat is jouw mening over het feit dat Preidler hier op genadeloze wijze onder de bus wordt gegooid? Ik vind het een ordinaire afrekening.
De timing is ook wel vrij curieus, natuurlijk.
Aannemend dat Dumoulin niet aan de illegale middelen zit vind ik het geen onlogische reactie.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Je probeert een vreemde wending aan het gesprek te geven, blijf maar gewoon ontopic.
Dus, wat is jouw mening over het feit dat Preidler hier op genadeloze wijze onder de bus wordt gegooid? Ik vind het een ordinaire afrekening.
De timing is ook wel vrij curieus, natuurlijk.
Wat is er met de timing? Dit speelt pas sinds gisteren.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:25 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
De timing is ook wel vrij curieus, natuurlijk.
quote:Sunweb denkt eraan stappen te nemen tegen Georg Preidler. De Oostenrijker heeft volgens het OM in Innsbruck op regelmatige basis bloeddoping en groeihormonen gebruikt, óók in de tijd dat hij bij Sunweb reed en in 2017 met Tom Dumoulin de Giro won.
In een reactie laat de ploeg weten dat ze pas inhoudelijk kunnen reageren wanneer officiële informatie bekend is gemaakt. ,,Als de eerste berichten waar blijken te zijn, zullen we schade gaan verhalen, ondanks dat hij niet meer bij ons onder contract staat. Dit vergrijp zou honderd procent ingaan tegen afspraken dat wij met onze renners maken. Hiervoor zullen we ook contact opnemen met zijn laatste ploeg, Groupama-FDJ, om te onderzoeken of we daar gezamenlijk in kunnen optrekken. We beschouwen ook hen als slachtoffer in deze situatie.”
Sunweb kon na het seizoen, waarin hij als knecht Dumoulin bijstond bij diens Giro-zege, niet op contractverlenging rekenen. Het team laat nu nogmaals weten dat de beschikbare data uit het biologisch paspoort niet de aanleiding waren om zijn contract niet te verlengen. ,,Het had te maken met twijfel of hij nog steeds goed zou passen bij onze ploeg en onze visie, of we op hem konden rekenen en konden vertrouwen op samen gemaakte afspraken.”
De ploeg van Iwan Spekenbrink heeft zich altijd gepresenteerd als ploeg met een zero-tolerance-beleid met een verregaand antidopingbeleid. De bekentenis van Preidler kwam dan ook hard aan. Nadat zijn naam was opgedoken bij het omvangrijke dopingschandaal in Oostenrijk (Operation Aderlass) verklaarde hij aanvankelijk nog pas doping te zijn gaan gebruiken na zijn periode bij Sunweb, maar dat ligt volgens het OM toch anders. De Oostenrijker, die van 2013 tot en met 2017 voor Sunweb reed, is door de UCI al voor vier jaar geschorst.
,,De actualiteit toont nogmaals aan hoe belangrijk en relevant anti-doping is in onze sport”, laat Sunweb in een reactie weten. ,,Dat je uiteindelijk niet de aard van mensen kunt veranderen maar dat je door middel van effectieve opsporingsmechanismen gedragen wel ten goede kunt beïnvloeden. We hebben altijd gepleit voor nog meer onafhankelijke controles, waardoor de kans op detectie vergroot wordt en waardoor mensen op z’n minst geneigd zijn dit soort schadelijke misstappen minder snel te maken. Het bewijst hoe waardevol het is dat onze partner Sunweb bereid is om sinds 2018 te investeren in meer onafhankelijke dopingcontroles (via Dopingautoriteit). Hierdoor komt meer data beschikbaar en wordt de pakkans, en dus het risico voor renners, groter.”
Of Tom clean is of niet, een onlogische reactie is het sowieso.quote:Op donderdag 19 september 2019 14:28 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Aannemend dat Dumoulin niet aan de illegale middelen zit vind ik het geen onlogische reactie.
Als hij dat wel zit wordt het ineens hypocriet, dus ga ik ervan uit dat je mening over deze situatie gebaseerd is op je aanname dat alle wielrenners aan de dope zitten.
Jij maakt er ook echt een heel verhaaltje van in je eigen hoofd. Beetje paranoide, of wat.quote:
Zijn marginal gains geworden. Een dokter van een topteam met legale doping heeft meer impact dan zo'n louche figuur in de kantlijn.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:24 schreef Mani89 het volgende:
Geeft denk ik vooral aan dat je met de hoeveelheden bloed die je tegenwoordig nog kan gebruiken zonder gepakt te worden niet echt meer buitenaards presteert.
Serieuze meltdown indd.quote:Op donderdag 19 september 2019 16:27 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Jij maakt er ook echt een heel verhaaltje van in je eigen hoofd. Beetje paranoide, of wat.
quote:Op donderdag 19 september 2019 15:31 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ten tweede vind ik het vrij kwalijk dat Tom ons één bepaald scenario geeft. Volgens Tom was Preidler verbitterd omdat hij ondanks al zijn harde werk niet de resultaten kon behalen die hij wilde behalen. Daarom, en alleen daarom, besloot Preidler doping te gaan gebruiken.
quote:“Ik weet niet of het waar is, natuurlijk hoop ik van niet. Maar om eerlijk te zijn, zou ik niet verrast zijn. Hij was niet meer de blije Georg die ik kende. Hij kwam bitter over, onzeker en afgesloten. Ik denk dat het heel moeilijk voor hem was om te zien dat hij zo hard mogelijk werkte, en dat het niet genoeg was om hem de betere renner te maken die hij wilde zijn.”
Wederom de bevestiging dat het bloedpaspoort ook niks waard is overigens.quote:
quote:Op donderdag 19 september 2019 15:40 schreef DecoAoreste het volgende:
... maar even aannemend dat hij zelf clean is ...
Je gaat je vooral afvragen wat er mis ging als dat paspoort er uit ziet als de Koninginnerit in de giro.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:07 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wederom de bevestiging dat het bloedpaspoort ook niks waard is overigens.
Zogenaamd een middel om gebruikers te betrappen, maar ze geven letterlijk toe dat ze niks konden zien aan Preidler, terwijl hij zich volop aan het doperen was met een arts.Iemand die ooit nog het bloedpaspoort noemt als middel in de 'strijd' tegen doping mogen ze ook afvoeren... Zoals hier al gezegd wordt: microdoseringen en 'legale' behandelingen en middelen (o.a. ketonen) zijn momenteel de doping en er is compleet geen manier om dit op te sporen of tegen te gaan...
Nouja, het bloedpaspoort heeft wel de excsessen vermindert, dat is al heel wat. Maar ze moeten inderdaad niet doen alsof je daar doping mee kan voorkomen.quote:Op donderdag 19 september 2019 17:07 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wederom de bevestiging dat het bloedpaspoort ook niks waard is overigens.
Zogenaamd een middel om gebruikers te betrappen, maar ze geven letterlijk toe dat ze niks konden zien aan Preidler, terwijl hij zich volop aan het doperen was met een arts.Iemand die ooit nog het bloedpaspoort noemt als middel in de 'strijd' tegen doping mogen ze ook afvoeren... Zoals hier al gezegd wordt: microdoseringen en 'legale' behandelingen en middelen (o.a. ketonen) zijn momenteel de doping en er is compleet geen manier om dit op te sporen of tegen te gaan...
Gewoon, niks.quote:Op donderdag 19 september 2019 15:40 schreef DecoAoreste het volgende:
Maar wat had Dumoulin dan moeten zeggen?
twitter:inrng twitterde op vrijdag 20-09-2019 om 06:45:04L’Equipe (paper, no URL) reports Marion Sicot (Doltcini-Van Eyck) has an abnormal analytical finding for EPO in A-sample taken from French champs in June. She contests the findings. Twist to the story is she’s been coached by Franck Alaphilippe, Julien’s cousin and coach reageer retweet
Waarbij Mollema dan weer regelmatig kritiek krijgt omdat hij zich nooit uitspreekt, terwijl Dumoulin juist waardering krijgt omdat hij dat wel doet..quote:Op donderdag 19 september 2019 22:15 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Gewoon, niks.
Wat bereikt hij nu met dit verhaal dan? Niemand zit toch hierop te wachten? Werkt alleen maar averechts.
- Mensen die denken dat alle wielrenners tjokvol zitten vinden hem nu (terecht) een paardenlul.
- De rasoptimisten en chauvinisten gaan niet minder hard om hem JUICHEN zonder dit statement.
Han Cock vraagt even wat je er van vindt. Jij vindt het jammer. En je gaat weer door in het leven... Zo zou de altijd sympathieke Bauke dit aangepakt hebben (denk ik...).
De gemiddelde Nederlander is toch niet geïnteresseerd wat Mollema nu van Pantano vindt? Dat zijn alleen de journalisten, die hier dan weer slap over ouwehoeren.quote:Op vrijdag 20 september 2019 08:42 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Waarbij Mollema dan weer regelmatig kritiek krijgt omdat hij zich nooit uitspreekt, terwijl Dumoulin juist waardering krijgt omdat hij dat wel doet..
Wow, we zijn geschokt. Van de entourage van de altijd cleane Lollerphilippe hadden wij dit nooit, maar dan ook nooit verwacht.quote:Op vrijdag 20 september 2019 07:29 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:inrng twitterde op vrijdag 20-09-2019 om 06:45:04L’Equipe (paper, no URL) reports Marion Sicot (Doltcini-Van Eyck) has an abnormal analytical finding for EPO in A-sample taken from French champs in June. She contests the findings. Twist to the story is she’s been coached by Franck Alaphilippe, Julien’s cousin and coach reageer retweet
En een bolle kop.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:19 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wow, we zijn geschokt. Van de entourage van de altijd cleane Lollerphilippe hadden wij dit nooit, maar dan ook nooit verwacht.
EPO in 2019.
https://www.wielerflits.b(...)est-positief-op-epo/quote:Sicot werd getraind door Franck Alaphilippe, de neef en trainer van wereldtopper Julian Alaphilippe. De samenwerking stopte echter net na het Frans kampioenschap. Franck Alaphilippe – die nu als coach werkzaam is bij Deceuninck-Quick-Step – is niet bereikbaar voor commentaar.
Het komt door de menstruatie.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:19 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wow, we zijn geschokt. Van de entourage van de altijd cleane Lollerphilippe hadden wij dit nooit, maar dan ook nooit verwacht.
EPO in 2019.
quote:Einde van een tijdperk: WADA zet punt achter de beruchte ‘Operacion Puerto’
Dertien jaar nadat het dopingschandaal rond de omstreden arts Eufemiano Fuentes losbarstte, heeft het Wereldantidopingagentschap (WADA) een punt gezet achter het onderzoek Operacion Puerto. Elf sporters werden geïdentificeerd als klanten van Fuentes. Het WADA kan de namen echter niet bekendmaken omdat de verjaringstermijn overschreden is.
“Operacion Puerto, geopend in 2006, is in augustus 2019 beëindigd. (...) In totaal werden elf sporters (tien mannen en één vrouw) geïdentificeerd als klanten van dokter Fuentes. Aangezien de verjaringstermijn van tien jaar echter verstreken is, kunnen de namen niet meer publiek gemaakt worden”, meldt het WADA in zijn vorige week gepubliceerde jaarrapport 2018. Het is niet duidelijk of de sporters nog actief zijn.
De zaak-Puerto barstte los op 23 mei 2006. De Spaanse Guardia Civil vond toen meer dan 200 bloedzakken in een clandestien laboratorium van dokter Fuentes in Madrid. Pas in juli 2016 kreeg het WADA de stalen in handen na een lange strijd met de Spaanse justitie, dat datzelfde jaar Fuentes en andere betrokkenen vrijsprak wegens het ontbreken van antidopingwetgeving in Spanje ten tijde van de feiten.
Verschillende grote wielernamen passeerden de revue in de zaak-Puerto. In het kader hiervan werden de Italiaan Ivan Basso, de Duitser Jan Ullrich en de Spanjaard Alejandro Valverde geschorst. Tijdens het proces gaf Fuentes echter aan ook sporters uit andere disciplines te hebben behandeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |