Cijfers Europol over terreur o.b.v. ideologische kleur

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:40 schreef speknek het volgende:

[..]

34 extreemlinkse terroristen opgepakt
44 extreemrechtse terroristen opgepakt

Heb je niet gedaan. Of het komt niet door je filter heen. In ieder geval ben jij degene die statistieken negeert.

Kan je in beide statistieken voorkomen? Dus als je opgepakt wordt na het uitvoeren van een daadwerkelijke aanslag, bijvoorbeeld?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:48 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Kan zijn dat ze dat niet als aanslag aanmerken in de statistieken omdat er geen terroristisch motief achter zat.

Daar zat ik ook aan te denken: die Duitser zou dan niet uit terroristische motieven op het asielzoekerscentrum hebben geschoten maar gewoon omdat hij een hekel heeft aan negers. Tja, zo blijft extreem-rechts geweld wel lekker onder de radar en kunnen oostwoud en co mooi dit soort topics openen. Lies, damned lies and statistics...

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:40 schreef speknek het volgende:

[..]

34 extreemlinkse terroristen opgepakt
44 extreemrechtse terroristen opgepakt

Heb je niet gedaan. Of het komt niet door je filter heen. In ieder geval ben jij degene die statistieken negeert.

Typisch, natuurlijk het enige jaar eruit pakken waar extreem-rechts wat meer arrestaties heeft gehad dan extreem-links. Pak dan alle cijfers uit dat rapport en niet alleen degene wat jij zo interessant vindt!

2014: EL 13 aanvallen 54 arrestaties vs ER 0 aanvallen en 34 arrestaties
2015: EL 13 aanvallen 67 arrestaties vs ER 9 aanvallen en 11 arrestaties
2016: EL 27 aanvallen 31 arrestaties vs ER 1 aanvallen en 12 arrestaties
2017: EL 24 aanvallen 36 arrestaties vs ER 5 aanvallen en 20 arrestaties

Jarenlang is extreem-links stukken gevaarlijker geweest dan extreem-rechts, nooit wat over gehoord, nooit artikelen over gelezen in de krant of praatprogramma's die het probleem aankaarten. Maar nu wordt alles tegenwoordig weggezet als extreem-rechts en opeens is extreem-rechts een gevaar omdat ze het eerste jaar wat hogere cijfers hebben. Vallen daar ook de aanvallen op Sylvana op facebook onder? Ook extreem-rechts volgens de media? Vallen daar ook alle aanvallen op Joden in Duitsland onder? Maakt niet uit of die door een moslim gepleegd worden, ze worden onder extreem-rechts geschaard. Wel min arrestaties voor 2018 voor extreem-links, volgens mij waren er toch honderden aan het rellen vorig jaar in Hamburg Duitsland, waar een complete stad werd afgebroken, veiligheidsdiensten de weg geblokkeerd werden. Een vrijstaat was het, ongekend in deze tijd, nog nooit meegemaakt, maar natuurlijk niets mee gedaan. Hoe vaak hebben we extreem-rechts dat al zien doen? Of extreem-rechts met een hoop geweld, stenen etc. vreedzame demonstraties belagen?

Ben ook klaar met deze discussie, geen zin in dit soort kinderachtige welles nietes spelletjes met mensen die zeer selectief informatie opnemen omdat de volledige waarheid niet past in hun politieke straatje en werkelijk al hun argumenten ontkracht, en dat is het volk wat anderen steeds "dom rechts noemt".

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:42 schreef -XOR- het volgende:
Het rapport lijkt zichzelf tegen te spreken:

2018:
[..]

en:
[..]

Ik gok dat de revolution chemnitz als enige voor terrorisme worden aangeklaagd, dat zijn de 8 uit Duitsland. Maar dat geeft wel aan dat je het allemaal met een korreltje zout moet nemen. Dan zal die ene rechtsterreuraanslag van 2016 inderdaad degenen uit Enschede zijn. Never mind dat er meer rechtsextremistische moorden waren. De NSU werd ook pas veel later terroristisch genoemd.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Typisch, natuurlijk het enige jaar eruit pakken waar extreem-rechts wat meer arrestaties heeft gehad dan extreem-links. Pak dan alle cijfers uit dat rapport en niet alleen degene wat jij zo interessant vindt!

Dit hele topic gaat over afgelopen jaar! .

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

Reeeeeee

Hou maar weer op jongen, want je maakt jezelf echt onvoorstelbaar belachelijk.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:42 schreef -XOR- het volgende:
Het rapport lijkt zichzelf tegen te spreken:

2018:
[..]

en:
[..]

Ik denk dat het heel interessant is welke definities gehanteerd worden. Hoe zouden Volkert van der Graaf, Karst Tates, Tristan van der Vlis, Erwin Lensink onderverdeeld worden als hun misdaden nu hadden plaatsgevonden?

Links? Verward? Overig?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik denk dat het heel interessant is welke definities gehanteerd worden. Hoe zouden Volkert van der Graaf, Karst Tates, Tristan van der Vlis, Erwin Lensink onderverdeeld worden als hun misdaden nu hadden plaatsgevonden?

Links? Verward? Overig?

Wil je hier een echt antwoord op, of wil je graag horen dat links geweld altijd gedownplayed wordt terwijl bij een rechtse gek zijn politieke overtuigingen er aan de haren bijgetrokken worden?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:55 schreef speknek het volgende:

[..]

Ik gok dat de revolution chemnitz als enige voor terrorisme worden aangeklaagd, dat zijn de 8 uit Duitsland. Maar dat geeft wel aan dat je het allemaal met een korreltje zout moet nemen. Dan zal die ene rechtsterreuraanslag van 2016 inderdaad degenen uit Enschede zijn. Never mind dat er meer rechtsextremistische moorden waren. De NSU werd ook pas veel later terroristisch genoemd.

Nee, de aanslag in italie ("het neger-prijsschieten") was de enige aanval die onder terrorisme is geschaard, dat valt in ieder geval af te leiden uit het oranje halve bolletje bij Italie op blz 62 van het rapport.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 12:30 schreef Ludachrist het volgende:
[ afbeelding ]

Nothing to see here, hou vooral de linksen in de gaten.

Dus er is 1 al dan niet uitgevoerde extreem-rechtse terreuraanslag of poging daartoe geweest in 2018 en er zijn 44 kaalkoppen gearresteerd. Maar bleken alle 44 er ook iets mee te maken te hebben?

1 al dan uitgevoerde aanslag stelt inderdaad maar weinig voor. En wat is precies de definitie van een 'attack'? Een varkenskop die voor een moskee gedumpt is, is dat ook een aanslag?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:14 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dus er is 1 al dan niet uitgevoerde extreem-rechtse terreuraanslag of poging daartoe geweest in 2018 en er zijn 44 kaalkoppen gearresteerd. Maar bleken alle 44 er ook iets mee te maken te hebben?

Waar hebben die 44 kaalkoppen iets mee te maken?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:56 schreef speknek het volgende:

[..]

Dit hele topic gaat over afgelopen jaar! .

Klopt, en het topic gaat ook over aanslagen en niet arrestaties, en wie begon in de eerste reactie al over de arrestaties ondanks dat het om aanslagen ging?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:20 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Klopt, en het topic gaat ook over aanslagen en niet arrestaties, en wie begon in de eerste reactie al over de arrestaties ondanks dat het om aanslagen ging?

Ik reageerde op dit deel van de OP:

quote:

In weerzin van een recente hausse aan berichtgeving over een nakende extreemrechtse apocalyps wordt o.b.v. data duidelijk dat we onze aandacht vooral moeten richten op mohammedanen en op extreem-links.

Als je kijkt naar de groei van extreem-rechts lijkt me dit namelijk enorme onzin.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:58 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Wil je hier een echt antwoord op, of wil je graag horen dat links geweld altijd gedownplayed wordt terwijl bij een rechtse gek zijn politieke overtuigingen er aan de haren bijgetrokken worden?

Nee hoor, ben slechts benieuwd naar definities.

En dus noemde ik de paar redelijk recente terreurdaden op eigen bodem op die ik kon bedenken (uitgezonderd de Hofstadgroep, Theo van Gogh en die Enschedese molotovcocktail, omdat de beweegredenen daarvan vrij makkelijk in te delen zijn). Zelf gok ik Tates en Van der Vlis als psychiatrisch gestoorden (dus 'overig'?), Van der Graaf linksextremist en Lensink misschien een combinatie van die twee. Maar Tates is misschien ook als anarchist of rechts-radicaal te beschouwen?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:15 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waar hebben die 44 kaalkoppen iets mee te maken?

Zie de gequote statistiek; 1 extreemrechtse aanslag/poging in 2018 en 44 gearresteerde lieden.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik reageerde op dit deel van de OP:
[..]

Als je kijkt naar de groei van extreem-rechts lijkt me dit namelijk enorme onzin.

De groei van extreem-rechts, en nog altijd alles opgeteld niet aan één jaar extreem-links kunnen tippen.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Zie de gequote statistiek; 1 extreemrechtse aanslag/poging in 2018 en 44 gearresteerde lieden.

[ afbeelding ]

Die arrestaties hebben niet allemaal te maken met de aanslag die opgegeven is he.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:22 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee hoor, ben slechts benieuwd naar definities.

En dus noemde ik de paar redelijk recente terreurdaden op eigen bodem op die ik kon bedenken (uitgezonderd de Hofstadgroep, Theo van Gogh en die Enschedese molotovcocktail, omdat de beweegredenen daarvan vrij makkelijk in te delen zijn). Zelf gok ik Tates en Van der Vlis als psychiatrisch gestoorden (dus 'overig'?), Van der Graaf linksextremist en Lensink misschien een combinatie van die twee. Maar Tates is misschien ook als anarchist of rechts-radicaal te beschouwen?

Tates was toch niet rechts-radicaal? Volgens mij zijn zijn motieven altijd volstrekt onduidelijk gebleven. Lensink zal gok ik single-issue zijn.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:57 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Ik denk dat het heel interessant is welke definities gehanteerd worden. Hoe zouden Volkert van der Graaf, Karst Tates, Tristan van der Vlis, Erwin Lensink onderverdeeld worden als hun misdaden nu hadden plaatsgevonden?

Links? Verward? Overig?

Tristan vd V. links? Alleen als je zelf labeltjes mag plakken. Karst Tates idem trouwens. Erwin Lensink ook. Knap hoor, 4 namen noemen en in verband brengen met extreem links, terwijl er maar eentje daarvan daadwerkelijk in verband gebracht kan worden met extreem links.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:59 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Nee, de aanslag in italie ("het neger-prijsschieten") was de enige aanval die onder terrorisme is geschaard, dat valt in ieder geval af te leiden uit het oranje halve bolletje bij Italie op blz 62 van het rapport.

Ja die rechtzaak is dus al afgerond. Ik verwacht dat Interpol het pas een terreurdaad als de rechter uitspraak heeft gedaan, wat toch een vrij grote disclaimer is die je erbij zou moeten zetten. Chemnitz kan er dus nog bij komen.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:52 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Daar zat ik ook aan te denken: die Duitser zou dan niet uit terroristische motieven op het asielzoekerscentrum hebben geschoten maar gewoon omdat hij een hekel heeft aan negers. Tja, zo blijft extreem-rechts geweld wel lekker onder de radar en kunnen oostwoud en co mooi dit soort topics openen. Lies, damned lies and statistics...

Deze lekkere gozers met hun air to air missile worden dus ook niet eens bij de arrestaties meegerekend, omdat de regeringspartij waar een van de leden bijhoorde maar snel verklaarde dat het niks met terrorisme te maken had.




Geen terrorisme, nothing to see here.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:24 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

De groei van extreem-rechts, en nog altijd alles opgeteld niet aan één jaar extreem-links kunnen tippen.

Aangezien er dit jaar blijkbaar meer radicalen aan rechter- dan aan linkerzijde worden opgepakt vind ik het een rare conclusie om te doen alsof het allemaal niks voorstelt. Ze worden niet opgepakt voor fout parkeren ofzo.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:28 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja die rechtzaak is dus al afgerond. Ik verwacht dat Interpol het pas een terreurdaad als de rechter uitspraak heeft gedaan, wat toch een vrij grote disclaimer is die je erbij zou moeten zetten. Chemnitz kan er dus nog bij komen.

Interpol bepaalt dat zelf niet, dit is een weergave van de cijfers die ze aangeleverd krijgen van de landen zelf. Engeland heeft bijvoorbeeld geen specificatie meegegeven aan de arrestaties rondom terrorisme, en die hebben dit jaar dus 273 'non-specified' arrestaties.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
Aangezien er dit jaar blijkbaar meer radicalen aan rechter- dan aan linkerzijde worden opgepakt vind ik het een rare conclusie om te doen alsof het allemaal niks voorstelt. Ze worden niet opgepakt voor fout parkeren ofzo.

Maar worden ze opgepakt voor het plannen van een extremistische aanslag of worden ze opgepakt en geregistreerd als extreem-rechts omdat ze bijvoorbeeld iets over Sylvana op internet zetten? Niet vergeten dat het merendeel van die extreem-rechtse cijfers daaruit bestaat. Het tegenovergestelde zie je bij islamitische aanslagen, daar kunnen ze allah akbar schreeuwend de straat op rennen om kelen door te snijden en dan is het een verwarde man en komt er niet weer een streepje bij een islamitische aanslag.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Maar worden ze opgepakt voor het plannen van een extremistische aanslag of worden ze opgepakt en geregistreerd als extreem-rechts omdat ze bijvoorbeeld iets over Sylvana op internet zetten?

Als je de titel 'European Union Terrorism Situation and Trend Report' leest, waar denk je dan dat het mee te maken heeft?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:40 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Maar worden ze opgepakt voor het plannen van een extremistische aanslag of worden ze opgepakt en geregistreerd als extreem-rechts omdat ze bijvoorbeeld iets over Sylvana op internet zetten? Niet vergeten dat het merendeel van die extreem-rechtse cijfers daaruit bestaat dat ik alle cijfers uit mijn duim zuig. Het tegenovergestelde zie je bij islamitische aanslagen, daar kunnen ze allah akbar schreeuwend de straat op rennen om kelen door te snijden en dan is het een verwarde man en komt er niet weer een streepje bij een islamitische aanslag.

Fixed that for you.

En topic over welke extremisme het beter/slechter doet, mooi om te zien hoe iedereen dat aan het verdedigen is


Moet er niet aan denken dat links-extremisme zou dalen, dan zouden er hier een hoop users teleurgesteld zijn

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 12:35 schreef matspontius het volgende:
Eens kijken of onze linkse rakkers hier nog een weerwoord in hebben - vast wel, zoals gewoonlijk

De terroristen spreken niet met normale linkse medemensen, waardoor men die terroristen niet verraden kan. Ook is het zo dat het justitiepersoneel vaak geen mannen arresteren wilde om hun slechte intentie. Een voorgevoel of visioen is voor het justitiepersoneel meestal geen reden om voorkomende acties uit te voeren.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 12:38 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Dus veel arrestaties maar weinig aanvallen?

Kennelijk zijn die wannabe hitlers grotere prutsers.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
En topic over welke extremisme het beter/slechter doet, mooi om te zien hoe iedereen dat aan het verdedigen is

En zo voorspelbaar .

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:56 schreef speknek het volgende:

[..]

Dit hele topic gaat over afgelopen jaar! .

Is dat zo? OP opent met een staatje waarin meerdere jaren naast elkaar worden weergegeven. TS koppelt dit vervolgens aan toegenomen aandacht voor extreem-rechtse terreur vanwege figuren als Tarrant en Crusius.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 14:22 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee hoor, ben slechts benieuwd naar definities.

En dus noemde ik de paar redelijk recente terreurdaden op eigen bodem op die ik kon bedenken (uitgezonderd de Hofstadgroep, Theo van Gogh en die Enschedese molotovcocktail, omdat de beweegredenen daarvan vrij makkelijk in te delen zijn). Zelf gok ik Tates en Van der Vlis als psychiatrisch gestoorden (dus 'overig'?), Van der Graaf linksextremist en Lensink misschien een combinatie van die twee. Maar Tates is misschien ook als anarchist of rechts-radicaal te beschouwen?

Ik zat wat te zoeken en kwam het volgende oude topic tegen:
NWS / 'Karst T. was mogelijk extreem rechts'

Ik heb ook eens gelezen, al ben ik vergeten waar, dat Tates interesse had in Germaans runenschrift en 'Arische mythologieën' en dat hij het christendom verwierp als "joodse infiltratiereligie". Of dat het motief was voor een aanslag met een Suzuki Swift tegen het Koningshuis is tot op de dag van vandaag onduidelijk. Ik zou juist denken dat extreemrechtsen het Koningshuis omarmen als symbool van het vaderland. Tenzij ze het koningshuis beschouwen als een middelpunt van de globalisten om de gewone bevolking op de knieën te krijgen.

In die tijd was Bilderberg de hoofcomplottheorie. Inderdaad globalisten in een Joods hotel en een prominente rol voor Beatrix. Maar ofschoon Karst bij het doordraaien vast steeds meer dingen mee begon te nemen, was dat volgens mij pure afgunst. Iemand die geen baantje kon behouden en elke maand de huur net wel net niet kon betalen die boos was op de elite die geen dag hoefde te werken.
Dat kun je links (anti-klassicist) of rechts (anti hullie trekken onze belastingcenten) noemen, maar ik denk dat geflipt een betere term in dit geval is. Net zoals Tristan (Of incel rebellion avant le lettre in welk geval het weer naar rechts neigt). De moord op Borst zou je wel weer extreemrechts kunnen noemen.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 13:25 schreef SicSicSics het volgende:

Zie je het verschil in rapportage trouwens. Geen Moslim, geen Islam, geen ... Maar Jihadist. Wel zo netjes.

Lul toch niet, wou je zeggen dat een jihadist niet uit de "gematigde islam" gekropen is, zoals een rechts/links extremist uit een "gewoon" rechts/links clubje? Beide kampen namen hun standpunten te serieus en gingen te ver. De één uit een theologisch standpunt, de ander uit een ideologisch standpunt.
Dan zou de jihadist ineens geen "moslim" meer zijn maar is een rechts extremist nog wel steeds "rechts"?
Zouden we jihadisten dan eigenlijk ook niet gewoon "islam extremist" moeten noemen?

Dubbbbel

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 17:40 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Voorbeeld nummer twee van doublespeak. De Orwelliaanse omvolkersclub heeft dit waarschijnlijk allemaal in hotel Bilderberg bedacht.

Nee, geef me vooral géén argument die me tegenspreekt...
Jihadisten komen zomaar uit het niets?

Zijn er ook extreem linkse of rechtse moslims? En zo ja, in welk vakje vallen die?

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 18:50 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik ben het juist met je eens.

Sorry, je was me iets te cryptisch.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 12:30 schreef Ludachrist het volgende:
[ afbeelding ]

Nothing to see here, hou vooral de linksen in de gaten.

Nou, er valt wel wat voor te zeggen. Er waren dan weliswaar meer arrestaties bij de extreemrechtse hoek dan bij de linkse, maar het aantal aanvallen vanuit de extreemlinkse groep was hoger volgens het rapport, evenals de etno-nationalisten, wat op zich een interessant gegeven is. Het lijkt erop dat we meer letten op de activiteiten van extreemrechts dan de andere groepen waardoor we alleen tijdig kunnen ingrijpen bij extreemrechts.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 20:02 schreef capricia het volgende:
Zijn er ook extreem linkse of rechtse moslims? En zo ja, in welk vakje vallen die?

Die vallen onder het vakje terrorist, want moslim.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 22:41 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Die vallen onder het vakje terrorist, want moslim.

Als iemands daad terrorisme is (zoals het gooien van een brandbaar goedje naar een moskee), word je als terrorist veroordeeld. De achtergrond of ideologie van de persoon van bovengenoemde daad kan door de media erbij vermeld worden.
Zo hadden we vroeger terroristische organisaties als ETA en RAF. Nu zijn het vooral islamitische organisaties of mensen die daardoor geïnspireerdeerd zijn, met als tegengas enkele
rednecks.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 12:30 schreef Ludachrist het volgende:
[ afbeelding ]

Nothing to see here, hou vooral de linksen in de gaten.

Eenzijdig plaatje, geeft helemaal niets goed weer als de andere kant niet ernaast plakt.

Afgekeurd als argument tot verbeterd.

quote:

Op maandag 19 augustus 2019 17:27 schreef Toga het volgende:
Lul toch niet,

Heul wel!

quote:

wou je zeggen dat een jihadist niet uit de "gematigde islam" gekropen is,

Jawel, want anders zou je zeggen dat een jihadist extremistisch geboren is?

quote:

zoals een rechts/links extremist uit een "gewoon" rechts/links clubje? Beide kampen namen hun standpunten te serieus en gingen te ver. De één uit een theologisch standpunt, de ander uit een ideologisch standpunt.

Je snapt het wel.

quote:

Dan zou de jihadist ineens geen "moslim" meer zijn maar is een rechts extremist nog wel steeds "rechts"?

Neonazi, vind ik ook prima!
Anarchist voor de linkse hobbyist. Done.

En nee, het is geen doublespeak. Wat er gebeurd namelijk, is dat mensen (niet eens rechts extremistische) bang worden voor de Islam en Moslims. Terwijl dat niet alleen nergens voor nodig en ongefundeerd is, het werkt ook nog eens averechts.

Maargoed. Deze linkse goedprater, godbetert, is toch weer aan het trollen.

quote:

Zouden we jihadisten dan eigenlijk ook niet gewoon "islam extremist" moeten noemen?

Nee.
Net als dat we Breivik geen christenextremist noemen!

quote:

Op dinsdag 20 augustus 2019 07:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]
En nee, het is geen doublespeak. Wat er gebeurd namelijk, is dat mensen (niet eens rechts extremistische) bang worden voor de Islam en Moslims. Terwijl dat niet alleen nergens voor nodig en ongefundeerd is, het werkt ook nog eens averechts.

Ave"rechts", is eigenlijk links..
Maar nu doe je net of mensen niet bang worden voor rechtse praat; een beetje opkomen voor eigen volk en cultuur en je bent al een racist of Hitler in spé.

quote:

Net als dat we Breivik geen christenextremist noemen!

Ik zou ook niet weten wat Breivik's daad met geloof te maken had.