Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
[ afbeelding ]
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
[ afbeelding ]
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Ik zou daar waarschijnlijk van willen maken. In Nederland zou ik het met je eens zijn, in Amerika is een fatsoenlijke opleiding simpelweg niet voor iedereen beschikbaar.quote:
Ja, het Amerikaanse systeem is aanzienlijk anders. Denk dat ik het wel met je eens ben.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou daar waarschijnlijk van willen maken. In Nederland zou ik het met je eens zijn, in Amerika is een fatsoenlijke opleiding simpelweg niet voor iedereen beschikbaar.
Was dit staaltje lafbekkerij van die mislukte dealmaker al gepost? Jezus.twitter:elianayjohnson twitterde op woensdag 14-08-2019 om 23:17:05Trump aides have been careful speaking about Hong Kong because of a 6/18 phone call between Trump and Xi when made an ad hoc commitment to Xi that he would not condemn the Chinese government over a crackdown in Hong Kong -
@nahaltoosi @morningmoneyben https://t.co/4l2VQhoO6q reageer retweet
Principeloze slappeling.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ulx op 15-08-2019 09:46:48 ]
In Nederland komt het gelukkig ook bijna niet voor dat mensen meerdere banen nodig hebben om het hoofd financieel boven water te houden.quote:
[..]
Ik zou daar waarschijnlijk van willen maken. In Nederland zou ik het met je eens zijn, in Amerika is een fatsoenlijke opleiding simpelweg niet voor iedereen beschikbaar.
Dit maakt duidelijk waarom het buitenlandbeleid van Trump faalt en hij ongeschikt is voor deze functie:quote:Op donderdag 15 augustus 2019 09:40 schreef Ulx het volgende:
Was dit staaltje lafbekkerij van die mislukte dealmaker al gepost? Jezus.twitter:elianayjohnson twitterde op woensdag 14-08-2019 om 23:17:05
Principeloze slappeling.
In essentie is er niets mis met dit standpunt. Het valt zelfs te prijzen dat hij in de bres springt voor de demonstranten. Het probleem is dat Trump niet consistent is, met als gevolg dat er verwarring en ruis ontstaan op de lijn. Hoe kun je in vredesnaam een stabiele relatie opbouwen wanneer je om de haverklap tegenstrijdige signalen afgeeft?twitter:elianayjohnson twitterde op woensdag 14-08-2019 om 23:36:48
Trumpisten claimen dat de VS profijt heeft van deze 'onvoorspelbaarheid'. Maar de praktijk laat natuurlijk zien dat dat niet het geval is. China is inmiddels helemaal klaar met Trump en zijn bijna schizofrene houding richting het land, Noord-Korea laat POTUS maar lekker een eind in de rondte lullen en doet verder gewoon wat het wil en de traditionele bondgenoten in Azië proberen zoveel mogelijk afstand te bewaren tussen henzelf en Trump omdat de kans bestaat dat je een uitbrander krijgt omdat je even op de radar van de president bent beland.
Het valt niet te ontkennen.quote:Art of the Trumpian deal:
1. Stupidly start trade war.
2. Get nothing for it, except:
3. Push economy toward recession.
4. Bid against self to avoid 3.
5. Sacrifice national moral authority and show weakness by promising silence in face of oppression.
6. Still get nothing.
De huidige democratische kandidaten voor de senaatszetel zullen er niet heel blij mee zijn mocht Hickenlooper zich daarvoor verkiesbaar stellen. Er zijn signalen dat ze niet zonder meer opzij zullen stappen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 15-08-2019 om 04:55:31DENVER (AP) -- AP source: Former Colorado Gov. John Hickenlooper expected to end presidential bid on Thursday. reageer retweet
To end staat er toch?quote:De huidige democratische kandidaten voor de senaatszetel zullen er niet heel blij mee zijn mocht Hickenlooper zich daarvoor verkiesbaar stellen. Er zijn signalen dat ze niet zonder meer opzij zullen stappen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 15-08-2019 om 04:55:31
Mag ik vragen waarom al je posts een twitterbericht bevatten, half de tijd van Kyle Griffin? Ben jij hem?quote:De huidige democratische kandidaten voor de senaatszetel zullen er niet heel blij mee zijn mocht Hickenlooper zich daarvoor verkiesbaar stellen. Er zijn signalen dat ze niet zonder meer opzij zullen stappen.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 15-08-2019 om 04:55:31
Griffin is een prima doorgeefluik van NBC. Dat is alles.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:33 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom al je posts een twitterbericht bevatten, half de tijd van Kyle Griffin? Ben jij hem?
Zijn presidential run.quote:
Maar veel mensen willen/verwachten dat hij voor de senaatzetel gaat.
Vreemd...
Hoe gaat hij er zich mee bemoeien? Hong Kong binnen vallen?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 06:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Moet die laatste tweet gezien worden als de VS die zich nu officieel gaat bemoeien met Hong Kong?
Ik lees het al een tijdje her en der, dat de VS helemaal geen deal wilt. Dat Trump nu gaanderweg allemaal randvoorwaarden aan een nieuwe deal toevoegt die er niets mee te maken hebben lijkt dat wel een beetje te bevestigen. (tevens zou het best kunnen dat China ook geen deal wilt tot de herverkiezingen)
Trump had al beloofd aan Xi dat hij er zich niet mee zou bemoeien en nu doet hij het voorkomen alsof het 'humaan' afhandelen van Hong Kong een voorwaarde is voor het niet opleggen van meer tarieven. Leuke spin maar hij had zelf al toegegeven dat dat een kerstcadeautje voor de Amerikaanse consument was:
Beetje suf wel als je al die tijd beweerd hebt dat alleen China de prijs betaald voor de opgelegde tarieven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2019 14:08:35 ]
Obama Econ. Advisor: Trump is danger to world economy
Obama economic advisor Gene Sperling explains to Lawrence O'Donnell that we are seeing a "drunk driving type of economic management" from President Trump. Ron Klain also joins.
Welk Hong Kong probleem? Mensen die voor hun rechten opkomen?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-08-2019 om 00:59:13I know President Xi of China very well. He is a great leader who very much has the respect of his people. He is also a good man in a “tough business.” I have ZERO doubt that if President Xi wants to quickly and humanely solve the Hong Kong problem, he can do it. Personal meeting? reageer retweet
Wat een vage tweet inderdaad.quote:Welk Hong Kong probleem? Mensen die voor hun rechten opkomen?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-08-2019 om 00:59:13
Everyone will eventually turn on Trump. Even Steve Doocy.
quote:(...)
On his wife's birthday last year, Trump called Fox & Friends and rambled for so long that the hosts didn't know how to get rid of him. After waiting patiently for 30 minutes, Brian Kilmeade politely informed the unhinged man on the other line that he probably had "a billion things" to do that day, his being president and all.
After Trump leaves office and has fewer things to do, people will have fewer reasons to listen to him. Ex-President Trump will call Fox & Friends every morning, but they will ignore him. Instead of ranting on air, he will leave voicemails for Steve Doocy's assistant's intern.
Je zou bijna medelijden met hem krijgen. Bijna.quote:
In the Week staat een erg goed stuk over hoe het Trump zal vergaan nadat hij het Witte Huis heeft verlaten.
Everyone will eventually turn on Trump. Even Steve Doocy.
[..]
Zoals ik het lees lijkt hij Xi te benaderen zoals hij Kim benadert. Complimenten geven en denken dat je met een praatje en een 'luisterend oor' wel even de situatie oplost. Kan ie weer verliefd worden op een vreselijke man (en gelijk even vragen hoe je het voor elkaar krijgt om ervoor te zorgen dat hij altijd president kan blijven).quote:Welk Hong Kong probleem? Mensen die voor hun rechten opkomen?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-08-2019 om 00:59:13
Natuurlijk doet hij dit. Die wil gewoon met een deal kunnen pronken tijdens de campagne, goed of niet, zodat zijn dealmaker-imago weer wat gesterkt wordt.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 16:34 schreef Kijkertje het volgende:
Hm Trump kennende sluit hij alsnog een (mindere) deal en brengt dat als de beste deal ooit
Er zijn genoeg mensen die hem zullen (willen) geloven. Als je jatenlang hosanna hebt geroepen over Trump ben je denk ik wel geneigd die mooie knollen tot citroenen te bestempelen.quote:
Hm Trump kennende sluit hij alsnog een (mindere) deal en brengt dat als de beste deal ooit
Trump had ook veel meer succes kunnen hebben als hij alles in samenspraak met de bondgenoten van de VS had gedaan maar dat laat zijn narcisme natuurlijk niet toe.
Waarom zijn al die interviews toch met die gierende helikopters op de achtergrond?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 13:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe gaat hij er zich mee bemoeien? Hong Kong binnen vallen?
Trump had al beloofd aan Xi dat hij er zich niet mee zou bemoeien en nu doet hij het voorkomen alsof het 'humaan' afhandelen van Hong Kong een voorwaarde is voor het niet opleggen van meer tarieven. Leuke spin maar hij had zelf al toegegeven dat dat een kerstcadeautje voor de Amerikaanse consument was:
Beetje suf wel als je al die tijd beweerd hebt dat alleen China de prijs betaald voor de opgelegde tarieven.
Dan wordt er toch nog geluid van iets opgenomen dat enigszins samenhangend is en ergens op slaat.quote:
[..]
Waarom zijn al die interviews toch met die gierende helikopters op de achtergrond?
Vreselijk he! Op het moment dat hij op het punt staat te vertrekken wil hij de pers wel even te woord staan en aangezien er geen pers briefings meer zijn (heeft Sarah Sanders afgeschaft) doen ze het zo maar dus...quote:
[..]
Waarom zijn al die interviews toch met die gierende helikopters op de achtergrond?
En Trump kan ook net doen of hij een vraag niet verstaan heeft en weglopen wanneer hij wilquote:
[..]
Dan wordt er toch nog geluid van iets opgenomen dat enigszins samenhangend is en ergens op slaat.
https://www.washingtonpos(...)69bd4a084_story.htmlquote:
Na een oproep van Trump mogen Tlaib en Omar Israel niet in.
de link.
Het wordt echt eens tijd dat die poppenkast gaat stoppen.
Het zal je president maar zijnquote:
Na een oproep van Trump mogen Tlaib en Omar Israel niet in.
Zo deed Reagan zijn persmomentjes altijd.quote:
[..]
Waarom zijn al die interviews toch met die gierende helikopters op de achtergrond?
Waarschijnlijk vond Trump dat wel presidentieel overkomen en doet hij het daarom ook.
twitter:BarakRavid twitterde op donderdag 15-08-2019 om 17:54:26I want to tell you a secret: A month ago when Netanyahu decided to allow Omar and Tlaib into the country they alreadty supported BDS and he knew it back then. There is only one reason for Netanyahu's backtracking today - the pressure from Donald Trump reageer retweet
#Testtrumpsmind
https://mobile.twitter.co(...)&ref_src=twsrc%5Etfw
Dementia-in-Chief heeft het níet, in de thread staat het wél allemaal op een rijtje.🇺🇸
Hóe griezelig.
Schip is vd ketting en vertrekt zsm naar Iran: https://www.nu.nl/buitenl(...)-van-de-ketting.htmlquote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)lietanker-tegen.html
Vreemd...
Tegenvaller voor Trumpquote:
[..]
Schip is vd ketting en vertrekt zsm naar Iran: https://www.nu.nl/buitenl(...)-van-de-ketting.html
quote:Het Amerikaanse verzoek werd niet behandeld.
Wat een gladjakker.
twitter:thehill twitterde op donderdag 15-08-2019 om 19:22:04JUST IN: AIPAC breaks with Netanyahu, slams Israel move to ban entry to Ilhan Omar and Rashida Tlaib https://t.co/zNBlomXmGh https://t.co/VIWJMuZR41 reageer retweet
Een pro-Israel club die dit doet. Lastig om ze antisemitisch te noemen.quote:The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) on Thursday broke with Israel's decision to bar Democratic Reps. Ilhan Omar (Minn.) and Rashida Tlaib (Mich.) from visiting the country, saying "every member of Congress should be able to visit."
"We disagree with Reps. Omar and Tlaib's support for the anti-Israel and anti-peace BDS movement, along with Rep. Tlaib's calls for a one-state solution. We also believe every member of Congress should be able to visit and experience our democratic ally Israel firsthand," AIPAC tweeted Thursday.
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 15-08-2019 om 19:49:21BREAKING NEWS: House Judiciary Committee Subpoenas Former Trump Campaign Manager Corey Lewandowski As Part of Its Impeachment Inquiry, Doing So on the Same Day Trump Is In New Hampshire and Possibly Planning to Endorse a Lewandowski Bid for the United States Senate reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 15-08-2019 om 19:55:41
Die laatste is wel wauw.twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 15-08-2019 om 19:57:33
[ Bericht 100% gewijzigd door Ulx op 15-08-2019 20:17:09 ]
Hier staan de instructies voor de aanwezigen:
https://pbs.twimg.com/med(...)rmat=jpg&name=medium
Als je het filmpje nog tegenkomt, let dan eens op de juichende en enthousiaste gezichten (Not) van de verplichte aanwezigen, anders werd overwerk niet betaald.
Ook een leuke opmerking:
If criticizing a country is (dangerously) the basis for banning entry, the President wouldn't be allowed anywhere.
quote:
H leuk...de President komt op werkbezoek bij Shell.
Hier staan de instructies voor de aanwezigen:
https://pbs.twimg.com/med(...)rmat=jpg&name=medium
Als je het filmpje nog tegenkomt, let dan eens op de juichende en enthousiaste gezichten (Not) van de verplichte aanwezigen, anders werd overwerk niet betaald.
Ook een leuke opmerking:
If criticizing a country is (dangerously) the basis for banning entry, the President wouldn't be allowed anywhere.
Is dat echt wat eng, dat Shell daar in meegaatquote:
H leuk...de President komt op werkbezoek bij Shell.
Hier staan de instructies voor de aanwezigen:
https://pbs.twimg.com/med(...)rmat=jpg&name=medium
Als je het filmpje nog tegenkomt, let dan eens op de juichende en enthousiaste gezichten (Not) van de verplichte aanwezigen, anders werd overwerk niet betaald.
Ook een leuke opmerking:
If criticizing a country is (dangerously) the basis for banning entry, the President wouldn't be allowed anywhere.
Ow, dat kreeg ik niet mee.quote:
Ik vond het mooiste nog dat hij niet wist waar Royal Dutch Shell vandaan komt.
Ook snap ik alsmaar de nieuwszenders niet.
Ok. Ik kijk alleen cnn, en de comedians.
Zó veel tijd en beeld voor de aandachtsgeile domme man.
Vandaag realiseerde ik mij, dat het de enige manier is om te laten zien aan het Volk dat hij van het padje is.
Ook die tronie van Epstein mogen ze schrappen. Té veel “eer”.
Democraten
@Harris_X_/@TheHill
Poll (8/9-10):
Biden 31%
Sanders 16%
Warren 10%
Harris 7%
Buttigieg 4%
O'Rourke 4%
Bullock 2%
Castro 2%
Klobuchar 2%
Williamson 2%
Yang 1%
Ryan 1%
Gillibrand 1%
Sestak 1%
Steyer 1%
Booker 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
HarrisX/@ScottWRasmussen
Tracking Poll (8/10-13):
Biden 28%
Sanders 15%
Warren 10%
Harris 7%
Buttigieg 3%
O'Rourke 3%
Booker 2%
Yang 2%
Castro 1%
Klobuchar 1%
Gillibrand 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Hickenlooper 1%
Williamson 1%
Ryan 1%
Bennet 1%
Steyer 1%
@Morningconsult
Poll (8/5-11):
Biden 33%
Sanders 20%
Warren 14%
Harris 9%
Buttigieg 5%
O'Rourke 3%
Booker 3%
Yang 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Castro 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Gillibrand 1%
Hickenlooper 1%
Klobuchar 1%
Ryan 1%
Steyer 1%
Williamson 1%
de Blasio 0%
Inslee 0%
Moulton 0%
@ppppolls
/@ProgressNow
Poll (8/1-4):
Biden 36%
Warren 13%
Sanders 12%
Harris 10%
Booker 4%
Buttigieg 4%
Klobuchar 2%
Yang 2%
Bennet 2%
O'Rourke 1%
Castro 1%
@ChangePolls
Post Debate Poll (8/2-4):
Warren 26%
Sanders 23%
Biden 23%
Buttigieg 9%
Harris 7%
Booker 2%
O'Rourke 2%
Yang 2%
Gabbard 2%
Castro 1%
Klobuchar 1%
Gillibrand 0%
Moulton 0%
Hickenlooper 0%
Ryan 0%
Williamson 0%
Inslee 0%
Steyer 0%
Gravel 0%
Bennet 0%
de Blasio 0%
Delaney 0%
Biden 25%
Warren 18%
Sanders 13%
Harris 8%
Buttigieg 7%
Gabbard 3%
Booker 2%
O'Rourke 2%
Yang 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Castro 1%
de Blasio 1%
Delaney 1%
Inslee 1%
Klobuchar 1%
Steyer 1%
@YouGovUS
/@TheEconomist
RV, 8/3-6
@SurveyUSA
(8/1-5):
Biden 33%
Sanders 20%
Warren 19%
Harris 9%
Buttigieg 8%
Booker 1%
O'Rourke 1%
Klobuchar 1%
Biden 31%
Sanders 22%
Warren 15%
Harris 12%
Buttigieg 8%
O'Rourke 2%
Klobuchar 2%
Booker 1%
Gabbard 1%
Yang 1%
Gillibrand 1%
@GQRResearch
/@DemCorps
7/18-28
Gop
Trump 89%
Weld 4%
Sanford 4%
@GQRResearch
/@DemCorps
7/18-28
Binnenkort gaat hij zeggen dat het laten annexeren van Hong Kong een prima ruil is voor het einde van de handelsoorlog.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-08-2019 om 21:29:19
bedankt!quote:
Laatste peilingen:
Democraten
@:Harris_X_/@:TheHill
Poll (8/9-10):
Biden 31%
Sanders 16%
Warren 10%
Harris 7%
Buttigieg 4%
O'Rourke 4%
Bullock 2%
Castro 2%
Klobuchar 2%
Williamson 2%
Yang 1%
Ryan 1%
Gillibrand 1%
Sestak 1%
Steyer 1%
Booker 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
HarrisX/@:ScottWRasmussen
Tracking Poll (8/10-13):
Biden 28%
Sanders 15%
Warren 10%
Harris 7%
Buttigieg 3%
O'Rourke 3%
Booker 2%
Yang 2%
Castro 1%
Klobuchar 1%
Gillibrand 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Hickenlooper 1%
Williamson 1%
Ryan 1%
Bennet 1%
Steyer 1%
@:Morningconsult
Poll (8/5-11):
Biden 33%
Sanders 20%
Warren 14%
Harris 9%
Buttigieg 5%
O'Rourke 3%
Booker 3%
Yang 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Castro 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Gillibrand 1%
Hickenlooper 1%
Klobuchar 1%
Ryan 1%
Steyer 1%
Williamson 1%
de Blasio 0%
Inslee 0%
Moulton 0%
@:ppppolls
/@:ProgressNow
Poll (8/1-4):
Biden 36%
Warren 13%
Sanders 12%
Harris 10%
Booker 4%
Buttigieg 4%
Klobuchar 2%
Yang 2%
Bennet 2%
O'Rourke 1%
Castro 1%
@:ChangePolls
Post Debate Poll (8/2-4):
Warren 26%
Sanders 23%
Biden 23%
Buttigieg 9%
Harris 7%
Booker 2%
O'Rourke 2%
Yang 2%
Gabbard 2%
Castro 1%
Klobuchar 1%
Gillibrand 0%
Moulton 0%
Hickenlooper 0%
Ryan 0%
Williamson 0%
Inslee 0%
Steyer 0%
Gravel 0%
Bennet 0%
de Blasio 0%
Delaney 0%
Biden 25%
Warren 18%
Sanders 13%
Harris 8%
Buttigieg 7%
Gabbard 3%
Booker 2%
O'Rourke 2%
Yang 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Castro 1%
de Blasio 1%
Delaney 1%
Inslee 1%
Klobuchar 1%
Steyer 1%
@:YouGovUS
/@:TheEconomist
RV, 8/3-6
@:SurveyUSA
(8/1-5):
Biden 33%
Sanders 20%
Warren 19%
Harris 9%
Buttigieg 8%
Booker 1%
O'Rourke 1%
Klobuchar 1%
Biden 31%
Sanders 22%
Warren 15%
Harris 12%
Buttigieg 8%
O'Rourke 2%
Klobuchar 2%
Booker 1%
Gabbard 1%
Yang 1%
Gillibrand 1%
@:GQRResearch
/@:DemCorps
7/18-28
Gop
Trump 89%
Weld 4%
Sanford 4%
@:GQRResearch
/@:DemCorps
7/18-28
twitter:AP twitterde op donderdag 15-08-2019 om 19:27:06Former Colorado Gov. John Hickenlooper says he has ended his longshot bid for the Democratic presidential nomination and is giving "serious thought" to running for the Senate in 2020. https://t.co/QOMjSF0n0M reageer retweet
https://theweek.com/artic(...)mp-even-steve-doocy-
twitter:thehill twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 00:04:04
President Trump Eyes a New Real-Estate Purchase: Greenlandquote:President Trump has privately asked aides about the possibility of purchasing Greenland, an autonomous Danish territory, the Wall Street Journal reported Thursday.
Two advisers told the Journal that Trump asked them and other advisers at dinners and in passing conversations whether such a move would be possible, listening intently when they talked about its resources and geopolitical importance.
He also reportedly asked his White House counsel to look into the idea.
Some of his advisers were supportive of the move, the two sources told the Journal, saying it could be a good economic play. Others dismissed it as just a fascination.
As the Journal noted, it is unclear how the U.S. would go about purchasing Greenland, the largest island in the world.
Roughly 56,000 people live on the mostly self-governing island. Foreign and security policy is handled by Copenhagen.
The White House did not immediately respond to a request for comment about the Journal's report.
Rachel Maddows vraagt zich op Twitter al af of hier geen aflevering over was van the Simpsons.
Ach, genoeg door blijven stoken en Groenland wordt over een eeuw wel wat waard. Jammer van de shithole countries alleen.quote:[..]twitter:thehill twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 00:04:04
President Trump Eyes a New Real-Estate Purchase: Greenland
Rachel Maddows vraagt zich op Twitter al af of hier geen aflevering over was van the Simpsons.
https://www.timesofisrael(...)t&utm_medium=twitterquote:US president admits he discussed planned visit by Rashida Tlaib and Ilhan Omar with unnamed Israeli in recent days, but says he did not encourage Jerusalem to ban them
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-08-2019 om 22:05:31
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Nassartwitter:Hammerdownhanna twitterde op donderdag 15-08-2019 om 18:49:21@AndrewPollackFL @PollackHunter FBI was given a heads up on Meadow Pollack’s shooter after he made clear threats. They were also given a heads up on Larry Nasser as he was sexually assaulting gymnasts. But they were too busy trying to take down Trump reageer retweet
Larry Nassar was al aangeklaagd voor dat Trump president was.
Je zou maar fan zijn van iemand die kinder misbruik gebruikt om andere mensen zwart te maken.
Heb je je Reagan user icon aangepast omdat je ze racistische uitspraken hebt gehoord?quote:
Laatste peilingen:
Democraten
@:Harris_X_/@:TheHill
Poll (8/9-10):
Biden 31%
Sanders 16%
Warren 10%
Harris 7%
Buttigieg 4%
O'Rourke 4%
Bullock 2%
Castro 2%
Klobuchar 2%
Williamson 2%
Yang 1%
Ryan 1%
Gillibrand 1%
Sestak 1%
Steyer 1%
Booker 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
HarrisX/@:ScottWRasmussen
Tracking Poll (8/10-13):
Biden 28%
Sanders 15%
Warren 10%
Harris 7%
Buttigieg 3%
O'Rourke 3%
Booker 2%
Yang 2%
Castro 1%
Klobuchar 1%
Gillibrand 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Hickenlooper 1%
Williamson 1%
Ryan 1%
Bennet 1%
Steyer 1%
@:Morningconsult
Poll (8/5-11):
Biden 33%
Sanders 20%
Warren 14%
Harris 9%
Buttigieg 5%
O'Rourke 3%
Booker 3%
Yang 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Castro 1%
Delaney 1%
Gabbard 1%
Gillibrand 1%
Hickenlooper 1%
Klobuchar 1%
Ryan 1%
Steyer 1%
Williamson 1%
de Blasio 0%
Inslee 0%
Moulton 0%
@:ppppolls
/@:ProgressNow
Poll (8/1-4):
Biden 36%
Warren 13%
Sanders 12%
Harris 10%
Booker 4%
Buttigieg 4%
Klobuchar 2%
Yang 2%
Bennet 2%
O'Rourke 1%
Castro 1%
@:ChangePolls
Post Debate Poll (8/2-4):
Warren 26%
Sanders 23%
Biden 23%
Buttigieg 9%
Harris 7%
Booker 2%
O'Rourke 2%
Yang 2%
Gabbard 2%
Castro 1%
Klobuchar 1%
Gillibrand 0%
Moulton 0%
Hickenlooper 0%
Ryan 0%
Williamson 0%
Inslee 0%
Steyer 0%
Gravel 0%
Bennet 0%
de Blasio 0%
Delaney 0%
Biden 25%
Warren 18%
Sanders 13%
Harris 8%
Buttigieg 7%
Gabbard 3%
Booker 2%
O'Rourke 2%
Yang 2%
Bennet 1%
Bullock 1%
Castro 1%
de Blasio 1%
Delaney 1%
Inslee 1%
Klobuchar 1%
Steyer 1%
@:YouGovUS
/@:TheEconomist
RV, 8/3-6
@:SurveyUSA
(8/1-5):
Biden 33%
Sanders 20%
Warren 19%
Harris 9%
Buttigieg 8%
Booker 1%
O'Rourke 1%
Klobuchar 1%
Biden 31%
Sanders 22%
Warren 15%
Harris 12%
Buttigieg 8%
O'Rourke 2%
Klobuchar 2%
Booker 1%
Gabbard 1%
Yang 1%
Gillibrand 1%
@:GQRResearch
/@:DemCorps
7/18-28
Gop
Trump 89%
Weld 4%
Sanford 4%
@:GQRResearch
/@:DemCorps
7/18-28
Ok. Volgens wiki was Reagan 83.
#huiswerk🇺🇸SPOILER...toen Reagan 83 werd, in augustus 1994, werd hij gediagnosticeerd met de ziekte van Alzheimer, een ongeneeslijke neurologische aandoening die ....
...deze ziekte worstelde en dat de ziekte wellicht al begonnen was aan het einde van zijn ambtstermijn als president. Alle vier de artsen van het Witte Huis verklaarden dat er geen symptomen van Alzheimer waren toen hij president was. Dr. John E. Hutton, de belangrijkste arts van Reagan (van 1984 tot 1989), zei dat hij indertijd absoluut geen enkel symptoom had gehad van dementie of van Alzheimer. Reagan had echter altijd wel problemen met het onthouden van namen. Toen hij de Japanse premier Yasuhiro Nakasone ontmoette refereerde hij aan vicepresident Bush als "prime minister Bush". Zijn artsen meldden dat Reagan pas laat in het jaar 1992 en het begin van 1993 echt kenmerken van de ziekte begon te vertonen, dus ruim na de beëindiging van zijn ambstermijn. Vrienden en voormalige collega's bevestigden dit. Reagan had in juli 1989 hoofdletsel opgelopen na een val van zijn paard in Mexico, waarna een subduraal hematoom aangetroffen werd, dat later dat jaar chirurgisch was behandeld. Nancy Reagan verklaarde later dat de val van het paard de verschijnselen van Alzheimer had versterkt...
[ Bericht 83% gewijzigd door AnneX op 16-08-2019 08:10:33 ]
Bernie held!twitter:BernieSanders twitterde op donderdag 15-08-2019 om 23:40:12In the last three decades the top 1% increased its net worth by $21 trillion.The bottom 50% of Americans lost $900 billion.We should be treating our inequality crisis as an emergency—because it is one. reageer retweet
Dit lijkt me een Amerikaanse versie van Speld?quote:[..]twitter:thehill twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 00:04:04
President Trump Eyes a New Real-Estate Purchase: Greenland
Rachel Maddows vraagt zich op Twitter al af of hier geen aflevering over was van the Simpsons.
Nos meld het ook nu :pquote:
[..]
Dit lijkt me een Amerikaanse versie van Speld?
Trappen ze nou allemaal in de Amerikaanse Speld? Dit kan toch niet echt zijn?quote:
Dit zijn volgens de Post de kandidaten die iets kunnen betekenen:twitter:washingtonpost twitterde op donderdag 15-08-2019 om 22:27:35Opinion: John Hickenlooper’s graceful exit sets a standard https://t.co/9Conp5CcDy reageer retweet
Joe Biden
Cory Booker
Pete Buttigieg
Kamala Harris
Amy Klobuchar
Beto O'Rourke
Bernie Sanders
Elizabeth Warren
De Post geeft twee andere kandidaten ook het advies voor de Senaat te gaan:
• Castro voor Texas
• Bullock voor Montana
Dat lijkt me geen slecht idee. Castro lijkt me prima om de zetel van Cormyn af te pakken. En Bullock is een Dem die knalrood Montana kan winnen.
Van de kandidaten is (met uitzondering van Sanders) iedereen geschikt om Potus te worden. Verder moeten State en andere ministeries worden herbouwd na de afbraakbeleid (of non-beleid) van Trump. Daar kun je ook wel wat heavyweights voor gebruiken.
The hill is toch geen satire?quote:
[..]
Trappen ze nou allemaal in de Amerikaanse Speld? Dit kan toch niet echt zijn?
Geen idee, ik zal wel in de war zijn met iets anders dan. Maar dit bericht is zó bizar (echt nog een graad erger dan 'Finland harkt de bossen')quote:
[..]
The hill is toch geen satire?
Maar dit toont gewoon aan dat Trump wanhopig op zoek is naar de Trumplegacy.
Het is vooral een rare paradox. Trump wil groenland kopen voor resources, die pas beschikbaar worden als het ijs gesmolten is, wat klimaatverandering betekend, waar Trump & co niet in gelovenquote:
[..]
Geen idee, ik zal wel in de war zijn met iets anders dan. Maar dit bericht is zó bizar (echt nog een graad erger dan 'Finland harkt de bossen')
https://apnews.com/9d4a8021c3650800fdf6dd5903f68972
Ik blijf erbij, dat zo’n idee komt van kwade genius ( meervoud?) in de administratie.
Aandacht afleiden? Het werkt!
Gelijk heeft hij. Zodra hij opgeeft is het scenario direct dat Beto een opgever is en blabla. Dan verliest hij Texas ook. Voor de tweede keer op rij. En dan wat?twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 04:25:02
Dit is verstandiger. Als Castro voor de zetel van Cormyn gaat zie ik het veel gunstiger aflopen voir de Dems.
Op dit moment in 1991 stond Bill Clinton op iets van 5%. In 2007 stond Obama 20 punten achter HRC.
(Sanders moet zijn -5)twitter:POLITICO_Steve twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 00:01:00New @foxnewspoll:Biden 31% (-2 from last month)Warren 20 (+8)Sanders 10 (-15)Harris 8 (-2)Booker 3 (+1)Buttigieg 3 (-2)Yang 3 (unchanged)https://t.co/TLQH84h1Jg reageer retweet
Ook interessant, alle vier de top Democraten worden significant geprefereerd boven Trump, die heeft echt alleen nog maar favorability bij zijn core deplora kuch republikeinen.
Een paar weken geleden was het de top acht die beter scoorde dan Trump.quote:
Warren schiet verder omhoog in de Fox News poll:(Sanders moet zijn -5)twitter:POLITICO_Steve twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 00:01:00
Ook interessant, alle vier de top Democraten worden significant geprefereerd boven Trump, die heeft echt alleen nog maar favorability bij zijn core deplora kuch republikeinen.
[ afbeelding ]
Ik ben benieuwd wat het per staat is. Met het EC is dat wel handig om te weten.
Hoe bedoel je? Deze pollster wordt A gerate door 538.quote:
oh zie nu dat dit de minder betrouwbare fox poll variant is.
Ik gok dat dat nog steeds zo is, maar met +-3% zullen dit de onbetwistbare gevallen zijn. (Harris +6)quote:
Een paar weken geleden was het de top acht die beter scoorde dan Trump.
En ja, Florida en Pennsylvania is waar het echt om draait. Als die blauw worden zijn de Dems er.
Ik las in de comments dat dit Fox News/Opinion Dynamics Corp. is, die een B rating hebben.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Deze pollster wordt A gerate door 538.
Hij zal vast in klimaatverandering geloven alleen niet on dat wij de oorzaak zijn of zoiets.quote:
[..]
Het is vooral een rare paradox. Trump wil groenland kopen voor resources, die pas beschikbaar worden als het ijs gesmolten is, wat klimaatverandering betekend, waar Trump & co niet in geloven
Misschien dat ik verkeerd geclickt heb, maar volgens mij linkt het artikeltje door naar deze poll, waar dit staat:quote:
[..]
Ik las in de comments dat dit Fox News/Opinion Dynamics Corp. is, die een B rating hebben.
quote:The Fox News Poll is conducted under the joint direction of Beacon Research (D) (formerly known as Anderson Robbins Research) and Shaw & Company Research (R).
Dat is nog een redelijke relevante discussie en zou een vooruitgang zijn. Momenteel wordt het gewoon glashard ontkent dat er iets veranderd.quote:
[..]
Hij zal vast in klimaatverandering geloven alleen niet on dat wij de oorzaak zijn of zoiets.
Nee, hij gelooft ook niet in klimaatverandering als concept. Daar krijg je pareltjes als deze van:quote:
[..]
Hij zal vast in klimaatverandering geloven alleen niet on dat wij de oorzaak zijn of zoiets.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-11-2012 om 20:15:52
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-12-2013 om 16:13:56
Toen hij president werd is dat een tijdje verandert in 'we weten het niet' en in 'ja, misschien dat we invloed hebben maar niet heel veel' omdat zijn adviseurs hem dat influisteren.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-12-2013 om 16:38:28
Dan is het weer een weekendje koud en schiet hij weer in zijn standaard modus operandi:
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 22-11-2018 om 01:23:09
Je kan nergens meer op aan, maar dit geloof ik eigenlijk niet, Hij is toch zo'n fanatieke aanhanger van een of ander raar geloof?
Is niet echt Tom Cruise.quote:
Is dat serieus?
Je kan nergens meer op aan, maar dit geloof ik eigenlijk niet, Hij is toch zo'n fanatieke aanhanger van een of ander raar geloof?
Dat is Miles Fischer.quote:
Is dat serieus?
Je kan nergens meer op aan, maar dit geloof ik eigenlijk niet, Hij is toch zo'n fanatieke aanhanger van een of ander raar geloof?
Tering. Mij had ie in de eerste paar seconden. Toen klopte de stem niet meer. Zonnebril af was het helemaal duidelijk.quote:
Maar, erg goed gedaan!
https://mobile.twitter.co(...)mp-trnd%2Findex.html
Niks aan toe te voegen.
twitter:CREWcrew twitterde op donderdag 15-08-2019 om 16:52:18BREAKING: New report finds 2,310 conflicts of interest resulting from President Trump’s decision to retain his business interests https://t.co/KQbPDJVvI1 reageer retweet
125 Dems lees ik net.twitter:RepAnthonyBrown twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 16:03:02I fully support the House Judiciary Committee’s formal inquiry into whether to recommend impeachment of President Trump, and I know they will continue to do the hard work to protect our democracy, constitution, and the American people. reageer retweet
Misschien kan US ouderwets wat rebellengroepen ondersteunen in Groenland, dan is het land zo overhoop en kunnen ze het innemenquote:
Groenland heeft gereageerd: https://www.nu.nl/economi(...)doen.html?redirect=1
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2019 16:58:34 ]
Nog een pareltje in deze categoriequote:
Dit is ook zo'n pareltje:
[ afbeelding ]
Een bejaarde man fat-shamen mag normaal gesproken natuurlijk niet van links-progressieven. Tenzij die bejaarde Donald Trump heet, dan mag je zo 'body negative' zijn als je maar wilt.
God wat word ik misselijk van dat volk.
quote:Trump mocked a man he thought was a protester for being overweight, but it turned out he was actually a supporter
“That guy has got a serious weight problem. Go home, start exercising,” Trump said, mocking a man he thought was one of the protesters.
“Got a bigger problem than I do. Got a bigger problem than all of us,” Trump added, in an apparent reference to his own weight. “Now he goes home and his mom says: ‘What the hell have you just done?'”
It turned out the man Trump singled out for criticism was one of his own supporters, who was trying to alert security and seize a sign from a protester.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Om dan vervolgens weer boos te worden dat er vluchtelingen hun kant uitkomen.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 16:58 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Misschien kan US ouderwets wat rebellengroepen ondersteunen in Groenland, dan is het land zo overhoop en kunnen ze het innemen
In meetings, at dinners and in passing conversations, Trump has asked advisers whether the US can buy Greenland. The former real estate developer even asked WH counsel to look into it. (PS-The US has tried this twice before!)
@rebeccaballhaus @AndrewRestuccia @MichaelCBender Het is toch gewoon trollen en wij stinken erin. Het onderwerp speelt “gewoon” al langer.
#kannietwaarzijn.
Oeps.twitter:ChrisLu44 twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 18:11:19Dozens of families separated at the border allege "young children were sexually, physically or emotionally abused in federally funded foster care." Taxpayers could be on the hook for more than $200 million in damages. https://t.co/ol4kmCvtwh reageer retweet
twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 18:38:49Pres. Trump phoned a supporter whose weight he mocked at a rally, a White House official said, after the president mistook the attendee for a protester. https://t.co/pVwuH6F5fs reageer retweet
quote:The president called the supporter about the moment and left a voicemail during his Thursday night flight on Air Force One back to New Jersey, where he is spending the week at his golf club, the official said.
The supporter told ABC News that the president did, in fact, call him and leave a voicemail. He said Trump thanked him for his support and for coming to the rally.
Asked if the president apologized, the supporter replied, "No, why would he apologize?"
Research: geen excuses gemaakt, dat past niet bij een narcist, volgens George Conway.
Verder: hóe slim kun je zijn?
die Corey. .@RepTedLieu on Lewandowski’s subpoena: “Corey Lewandowski sent out a tweet that emphasized he was a private citizen. I'm glad he did that, because executive privilege does not apply to private citizens. I look forward to him testifying before the House Judiciary Committee."
https://www.nu.nl/buitenl(...)ichzelf-verhing.html
Hahaha, geweldig! Total meltdown incoming, merk je aan alles.quote:
[..]
Nog een pareltje in deze categorie
[..]
Nah, de hele boel lazert langzaam in elkaar, alles wat Trump doet mislukt en met name het verneuken van bepaalde sectoren in de VS door die idiote tariff wars krijgt 'ie binnenkort op z'n bord.
Beetje dreigen erbij, dat doet het ook altijd goed.quote:Trump: "You have no choice but to vote for me, because your 401(k)'s down the tubes, everything's gonna be down the tubes," Trump said while speaking in Manchester, N.H. "So whether you love me or hate me, you gotta vote for me," he added.
https://thehill.com/homen(...)e-for-me-at-campaign
[ Bericht 15% gewijzigd door kladderadatsch op 17-08-2019 01:04:36 ]
Bizar dat hier een rechter aan te pas moet komen als je leest wat voor matige garanties de huidige systemen geven.quote:Judge orders Georgia to switch to paper ballots for 2020 elections (ArsTechnica)
Judge finds several serious flaws with Georgia's current election technology.
Election security advocates scored a major victory on Thursday as a federal judge issued a 153-page ruling ordering Georgia officials to stop using its outdated electronic voting machines by the end of the year. The judge accepted the state's argument that it would be too disruptive to switch to paper ballots for municipal elections being held in November 2019. But she refused to extend that logic into 2020, concluding that the state had plenty of time to phase out its outdated touchscreen machines before then.
The state of Georgia was already planning to phase out its ancient touchscreen electronic voting machines in favor of a new system based on ballot-marking machines. Georgia hopes to have the new machines in place in time for a presidential primary election in March 2020. In principle, that switch should address many of the critics' concerns.
The danger, security advocates said, was that the schedule could slip and Georgia could then fall back on its old, insecure electronic machines in the March primary and possibly in the November 2020 general election as well. The new ruling by Judge Amy Totenberg slams the door shut on that possibility. If Georgia isn't able to switch to its new high-tech system, it will be required to fall back on a low-tech system of paper ballots rather than continue using the insecure and buggy machines it has used for well over a decade.
Alex Halderman, a University of Michigan computer scientist who served as the plaintiffs' star witness in the case, hailed the judge's ruling.
"The court's ruling recognizes that Georgia's voting machines are so insecure, they're unconstitutional," Halderman said in an email to Ars. "That's a huge win for election security that will reverberate across other states that have equally vulnerable systems."
Georgia’s voting technology is deeply flawed
Totenberg's ruling is 153 pages long because it presents a mountain of evidence that Georgia's touchscreen voting machines—as well as back-office software the state uses to manage voter registrations, design ballots, and count votes—are outdated and insecure.
Georgia is still using Diebold Accuvote TSX touchscreen machines whose hardware and software date back to around 2005. In 2006 and 2007, security researchers discovered numerous security vulnerabilities in these machines—problems serious enough to cause California to decertify them from use in state elections.
After one 2006 report, Totenberg writes, "Diebold was forced to create a security patch for the vulnerable TSX software." Yet incredibly, "there is no evidence that Georgia ever implemented the software patch or made any upgrades to protect the integrity of its DRE machines," Totenberg says.
The security problems found by those early researchers were serious. Not only can someone with physical access to the machine install vote-stealing malware, it's also possible to deliver such malware using viruses that spread from machine to machine on the memory cards election workers use to load ballot information onto them. Hence, a malicious actor with a few minutes' access to a single machine could potentially hack dozens or even hundreds of machines.
These concerns seemed somewhat theoretical when they were first raised around 2006. After all, who would want to hack an election? But they've been given added urgency after revelations that the Russian government actively probed state election systems—including in Georgia—in 2016.
Not actually air-gapped
Besides hacking voting machines directly, another way someone could compromise an election would be to first hack the office computers of election officials. Officials use these computers to create ballot definition files that are later transferred to voting machines via memory cards. Here too, there's a risk that malware could ride along with the ballot files and infect machines.
Georgia election officials dismissed these concerns. In 2018 testimony before Judge Totenberg, official Michael Barnes insisted that the computers used to design electronic ballots were air-gapped from the Internet, making it impossible for remote attackers to compromise them. But subsequent testimony made it clear that this was wrong. In reality, Totenberg writes, ballots were designed "on public-facing internet-connected desktop computers of the individual ballot builders, then copied over from the public facing computer onto a 'lockable' USB drive for transfer to the 'air-gapped' system."
In court testimony, Halderman pointed out that this setup isn't actually secure. "Air-gapping" a computer does no good if people are regularly transferring files to it from Internet-connected computers.
It gets worse. In 2016, a Georgia-based security researcher discovered that Kennesaw State University’s Center for Election Systems, which has a contract to help Georgia manage its elections, had a massive cache of sensitive election-related documents—including private voter data and passwords for election systems—publicly available on its website for anyone to download. After being notified of the breach, it took officials months to remove the sensitive information from the website.
Many voters reported problems with the machines
Meanwhile, dozens of ordinary Georgia voters told the court that they had experienced problems with Georgia's touchscreen machines. Totenberg describes one voter's experience:
>Teri Adams described that when she voted at the Bleckley County Courthouse and selected candidate Stacey Abrams for governor on the DRE screen, she noticed that her designated selection was listed as Brian Kemp on the review screen. She tried to vote for Abrams a second time, but the review screen again showed Kemp as her chosen candidate. Ms. Adams cast her ballot on the third try when her selection in the governor’s race remained Abrams. Adams reported her problems on “machine number 2” to the poll workers whose only response was “did it take your vote?”
Adams was hardly an isolated case. A number of voters reported that it took two or three tries to ensure that a voting machine was choosing their preferred candidate.
Is this evidence that hackers were tampering with the election? Probably not. It seems more likely that Georgia's touchscreen machines are just old and poorly designed. Someone who hacked the machines in order to steal the election wouldn't have any reason to alarm voters by showing the stolen vote on the screen—they could show the voter's correct choice on the screen while recording a different result in the electronic record.
But the fact that so many voters have reported problems with the machines is a problem in its own right. A mis-recorded vote is a problem regardless of whether it was the result of hacking, malfunctioning equipment or just a badly designed user interface. And there's now ample evidence that touchscreen machines are a less effective way to record voters' choices than a traditional paper ballot.
Georgia must stop using its machines after 2019
Judge Totenberg had all of these problems in mind as she was deciding what to do with the lawsuit. She was convinced by the plaintiffs' argument that Georgia's current election system was fatally flawed and needed to be overhauled—and that a hand-marked paper ballot was the gold standard for secure and reliable voting.
At the same time, she took seriously warnings from the state of Georgia that an abrupt shift to paper ballots could cause more disruption than it was worth. The issue was complicated by the fact that Georgia's legislature recently passed legislation directing that the state develop a new election system based on ballot-marking devices—electronic voting machines that print out a paper ballot the voter can examine.
Georgia has signed a contract with a vendor for these new machines and plans to start testing them in a few cities in this November's elections. The state aims to start rolling the new system out statewide in time for next March's presidential primary. Under that timeline, the state would stop using its current, insecure machines before the end of the year.
The problem, critics point out, is that the state may not be able to roll out the new system in time for next March's election. Experts testified that Georgia has set an unusually aggressive timeline for standing up a completely new election system, and this creates a risk that the schedule could slip. In that case, Georgia's most likely fallback would be to continue using its existing touchscreen machines for the spring primary election—and possibly even the November 2020 general election.
So Judge Totenberg decided to split the difference. She denied the plaintiffs' request to force Georgia to begin using paper ballots in the November 2019 election. She accepted the state's argument that it would be a waste of resources to set up a paper-based system that will only be used in a single election—and that such an order could distract from efforts to develop the new system for 2020.
However, she also ordered the state not to use its old touchscreen machines as a fallback for elections in 2020. If the new ballot-marking devices aren't ready by March, the state will be required to use hand-marked paper ballots instead.
People are finally listening to computer scientists
The order is an important ruling for voters in Georgia, who won't have to worry about outdated equipment failing to accurately record their vote in 2020. But the ruling is also an important milestone in the broader debate over voting machine security. Judge Totenberg's ruling is a strong endorsement of the consensus of computer security experts about the dangers of computer-based voting. Princeton computer scientist Andrew Appel put it well in a report quoted by Totenberg:
>All digital information—such as ballot definitions, voter choice records, vote tallies, or voter registration lists—is subject to malicious alteration; there is no technical mechanism currently available that can ensure that a computer application—such as one used to record or count votes—will produce accurate results; testing alone cannot ensure that systems have not been compromised; and any computer system used for elections—such as a voting machine or e-pollbook—can be rendered inoperable.
As a result of these arguments, most computer scientists favor voting via a hand-marked paper ballot. They believe that computerized optical scanners are a reasonable way to speed up the vote-counting process provided that a state also provides for routine post-election audits that hand count a random sample of ballots to verify the accuracy of the machine count.
Federal legislation to strengthen election security has been blocked by Senate Majority Leader Mitch McConnell. But that doesn't preclude changes at the state level, with the courts spurring states along in the most egregious cases. Totenberg's clear and thorough ruling will give opponents of electronic voting machines a bit of extra momentum as they race to decommission as many electronic voting machines as possible before the November 2020 presidential election.
Zal hij leuk vinden.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 00:20:49
Kort maar krachtig:quote:
Autopsierapport: Epstein pleegde zelfmoord
https://www.nu.nl/buitenl(...)ichzelf-verhing.html
quote:Chief Medical Examiner Barbara Sampson issued a terse statement Friday announcing her conclusion: “After careful review of all investigative information, including complete autopsy findings, the determination on the death of Jeffrey Epstein is below — Cause: Hanging. Manner: Suicide.” She has shared her findings with law enforcement officials, according to people familiar with the matter, but no further details have been disclosed.
WP
twitter:migold twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 01:20:28Update: Here's a statement from Jeffrey Epstein's lawyers on the medical examiner's autopsy results. https://t.co/gVWyBDG8Na https://t.co/mWRNdtK3Pj reageer retweet
And the Trump administration is letting them get dangerously close to acquiring one.
quote:On Dec. 9, 2008, police raided the home of the millionaire James Cummings in Belfast, Maine. Cummings was an abusive husband, and he had been shot in the head by his wife, but that wasn’t what still disturbs investigators to this day. At Cummings’s home, police obtained radiological material and literature on constructing a dirty bomb. Cummings had collected the radioactive isotope thorium-232 and depleted uranium, the latter of which he bought online, along with the materials necessary to build a conventional explosive. Angered by the election of Barack Obama as U.S. president, Cummings had compiled the materials he deemed necessary to build a dirty bomb just 42 days before the inauguration.
At the scene, investigators found literature on how to create different types of radiological dispersal devices (RDDs), colloquially referred to as dirty bombs, using the radioactive isotopes cesium-137, cobalt-60, and strontium-90 and an application for the U.S. Nationalist Socialist Movement, a neo-Nazi organization. Cummings had ties to white nationalist groups, he revered Adolf Hitler, and, according to workers who spent time in his home, he was a collector of Nazi memorabilia.
More than a decade later, on Aug. 3, 2019, a gunman posted an anti-immigrant, white nationalist manifesto on a far right forum, walked into a Walmart on the East side of El Paso, Texas and opened fire with a semi-automatic rifle, killing 22 people.. There is no longer any question of whether the country is facing the rise of domestic white supremacist terrorists. The question is how far they will go.
While the United States has been focused on the trafficking of nuclear and radiological materials abroad, experts at the Nuclear Threat Initiative (NTI) have argued that the threat of dangerous radiological materials being used in America’s own backyard is “just as serious.”
With a wide variety of civilian uses, including in the medical, industrial, and research fields, radiological materials rated by the International Atomic Energy Agency (IAEA) as Category 1 threats—such as cesium-137, cobalt-60, and strontium-90—are left relatively unguarded. These materials could be used to contaminate a major U.S. city with devastating consequences.
That is what makes these devices so attractive to modern terrorist organizations. The Islamic State declared its intent to get its hands on a nuclear device in its propaganda magazine Dabiq. Al Qaeda trained the domestic terrorist José Padilla in Egypt and Afghanistan and then sent him back to the United States to detonate a dirty bomb.
https://foreignpolicy.com(...)nt-a-nuclear-weapon/SPOILERThe budding nationalist white supremacist terrorist movement in the United States is no different. Consider the case of the “All-American Nazis.” Four neo-Nazi roommates lived together until one of them converted to Islam and shot two others for disrespecting his religion. The double homicide shed light on an organization called Atomwaffen (German for “nuclear weapons”). Devon Arthurs, the convert to Islam, described Atomwaffen as a terrorist group that had 60-70 members nationwide and planned bombing attacks on synagogues and nuclear plants. Brandon Russell, the roommate who wasn’t home at the time of the argument, had been collecting thorium since the 10th grade. These are not isolated incidents; in 2004 and 2013, the FBI arrested two white supremacists interested in acquiring and detonating a dirty bomb.
Moreover, these are not “lone wolves.” They are part of an extremist network bound by white supremacist ideology, far-right hate, and online indoctrination. And there is no shortage of evidence that they want to acquire their own radioactive weapons.
When it comes to public knowledge about dirty bombs, there are a lot of misconceptions. An RDD does not have to be a bomb; it could be a radiological material in a crop duster or any other tool that can disperse the material. Positioned correctly, even wind itself could disperse a radiological material like cesium-137, which is a powder in its most common form.
No one has ever succeeded in detonating a dirty bomb, but Andrew Bieniawski, a former vice president for material security and minimization at NTI, said the United States has “thousands and thousands” of radiological sources that could be used in one. The delivery system of an RDD is essentially arbitrary: “Getting the material is the most difficult step in the process,” he said.
“We’re concerned about cesium because it is located in open environments and not behind guns, gates, and guards like nuclear material,” said Ioanna M. Iliopulos, a senior consultant at NTI. “Most medical and research centers have 2 to 4 gram-sized quantities of cesium chloride, which could create a lot of havoc if stolen and dispersed in a major metropolitan area.”
Is nog eens wat anders dan milkshakes...
Blijkbaar hebben ze nu ingezien dat die executive privilege voor Lewandowski niet gaat werkentwitter:CNNSitRoom twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 00:58:57.@RepTedLieu on Lewandowski’s subpoena: “Corey Lewandowski sent out a tweet that emphasized he was a private citizen. I'm glad he did that, because executive privilege does not apply to private citizens. I look forward to him testifying before the House Judiciary Committee." https://t.co/49sTK5BwMP reageer retweet
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 19:59:22
twitter:_waleedshahid twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 04:02:03@RashidaTlaib @IlhanMN In 1975, South Africa's apartheid government denied a black member of Congress an entry visa, accusing him of "intervention in South Africa's internal affairs." https://t.co/JekHJLfuyC reageer retweet
De nieuwe stemmethode los van paper ballots is trouwens het uitprinten van een barcode die voor mensen onleesbaar is. Oftewel, daar heb je geen reet aan qua betrouwbare verkiezingenquote:
[..]
Bizar dat hier een rechter aan te pas moet komen als je leest wat voor matige garanties de huidige systemen geven.
Pennsylvania union leaders reveal Shell employees who skipped Trump rally lost hundreds in income.
https://www.dailykos.com/(...)t-hundreds-in-incomequote:Thousands of Shell contractors were in attendance at Donald Trump’s big union speech in Monaca, Pennsylvania on Tuesday, but that doesn’t mean they wanted to be. While it’s no secret that the workers were paid to be there, the Pittsburgh Post-Gazette reported on Friday that the consequences of not attending amounted to far more than just the loss of one day’s wages. Employees who wanted to skip the MAGAfest were technically free to do so, but their choice would cause a loss of as much as $700 later in the week.
Those that decided to sit out the event would have an excused absence, the company said, and would not qualify for overtime pay on Friday. The company has a 56-hour workweek with 16 hours of overtime. That means those workers who attended Mr. Trump’s speech and showed up for work on Friday meeting the overtime threshold are being paid at a rate of time and a half, while those that didn’t go to hear the president are being paid the regular rate, despite the fact that both groups did not do work on the site on Tuesday.
And everyone knows how much this administration loves overtime.
Those that did attend were required to be present from 7:00 a.m. until well after 3:00 p.m., with no lunch break allowed, or lunch provided. Additionally, employees were told that they were expected to “promote good will from the labor unions” by Shell, whatever their personal feelings about the current administration might be.
https://www.post-gazette.(...)stories/201908160113
[ Bericht 4% gewijzigd door kladderadatsch op 17-08-2019 02:29:52 ]
Dus als ik het goed begrijp is het bijwonen van de rally gewoon betaald. Maar komen ze niet opdagen voor de rally en nemen ze dus een vrije dag dan worden de overuren niet uitbetaald?quote:
Dit is gewoon chantage.
Pennsylvania union leaders reveal Shell employees who skipped Trump rally lost hundreds in income.
[..]
https://www.dailykos.com/(...)t-hundreds-in-income
https://www.post-gazette.(...)stories/201908160113
Jij vind dus dat een ieder doorbetaald moet worden of er nu gewerkt word of niet?
https://www.haaretz.com/1.5189849quote:
Dat visa weigeren aan een congteslid is al eerder gebeurd.twitter:_waleedshahid twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 04:02:03
Andersom is het ook gebeurt dat een Israeli is geweigerd door de VS.
Nee, je begrijpt het dus niet goed, zou het gewoon nog eens lezen.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp is het bijwonen van de rally gewoon betaald. Maar komen ze niet opdagen voor de rally en nemen ze dus een vrije dag dan worden de overuren niet uitbetaald?
Jij vind dus dat een ieder doorbetaald moet worden of er nu gewerkt word of niet?
“The company has a 56-hour workweek with 16 hours of overtime. That means those workers who attended Mr. Trump’s speech and showed up for work on Friday meeting the overtime threshold are being paid at a rate of time and a half, while those that didn’t go to hear the president are being paid the regular rate, despite the fact that both groups did not do work on the site on Tuesday.“quote:
[..]
Nee, je begrijpt het dus niet goed, zou het gewoon nog eens lezen.
Het kan aan mij liggen hoor maar de mensen die niet naar de rally zijn gegaan die krijgen dus niet betaald. Dus buiten het feit dat ze een vrije dag hebben gekregen hebben ze ook geen recht op extra geld voor overwerk.
Tenzij je vind dat zo’n vrije dag gewoon doorbetaald moet worden.
Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet zo.
Het is eigenlijk nog beter, een doorbetaalde vrije dag maar geen overuren uitbetaald krijgen omdat je een vrije dag hebt gehad.
Ik persoonlijk heb veel erger meegemaakt en dat gewoon in Nederland.
[ Bericht 12% gewijzigd door Chivaz op 17-08-2019 08:06:25 ]
Het schijnt inderdaad een dingetje te zijn voor Trump.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 05:15:02
Ik vind het bizar. Misschien moet hij de mensen wat meer betalen om op te kpmen dagen. Of gewoon niet zeiken.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 04:44:52
Het gaat dus niet alleen om die ene dag of die paar uur, snap je dat nou echt niet? Tip: waar denk je dat het bedrag van $700 minder vandaan komt? Chantage dus.quote:
[..]
Het kan aan mij liggen hoor maar de mensen die niet naar de rally zijn gegaan die krijgen dus niet betaald. Dus buiten het feit dat ze een vrije dag hebben gekregen hebben ze ook geen recht op extra geld voor overwerk.
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 17-08-2019 10:35:41 ]
Zoals iemand al opmerkte: Ben je bang dat je Pence krijgt als je Trump afzet? Die heb je al.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 23:50:04
Ja het ligt hier denk ik aan jou. Werknemers die niet naar de rally gaan, en over de rest van de week genoeg uren maken dat een aantal daarvan overuren zijn, krijgen die niet als overuren uitbetaald. Dat is chantage, actief geld afpakken/ontzeggen van de werknemers die niet naar de rally gaan.quote:
[..]
“The company has a 56-hour workweek with 16 hours of overtime. That means those workers who attended Mr. Trump’s speech and showed up for work on Friday meeting the overtime threshold are being paid at a rate of time and a half, while those that didn’t go to hear the president are being paid the regular rate, despite the fact that both groups did not do work on the site on Tuesday.“
Het kan aan mij liggen hoor maar de mensen die niet naar de rally zijn gegaan die krijgen dus niet betaald. Dus buiten het feit dat ze een vrije dag hebben gekregen hebben ze ook geen recht op extra geld voor overwerk.
Tenzij je vind dat zo’n vrije dag gewoon doorbetaald moet worden.
Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet zo.
Het is eigenlijk nog beter, een doorbetaalde vrije dag maar geen overuren uitbetaald krijgen omdat je een vrije dag hebt gehad.
Ik persoonlijk heb veel erger meegemaakt en dat gewoon in Nederland.
Feit is dat de mensen die niet naar de rally zijn gegaan ook niet naar het werk zijn gegaan.quote:
[..]
Ja het ligt hier denk ik aan jou. Werknemers die niet naar de rally gaan, en over de rest van de week genoeg uren maken dat een aantal daarvan overuren zijn, krijgen die niet als overuren uitbetaald. Dat is chantage, actief geld afpakken/ontzeggen van de werknemers die niet naar de rally gaan.
Beiden hebben doorbetaald gekregen alleen krijgen de mensen die thuis zijn gebleven geen overuren doorbetaald.
Je kan het smerig vinden maar het is lang niet zo erg dat je kan spreken over chantage.
Ze hebben immers een betaalde vrije dag gehad.
Sommigen hebben gewoon een onbetaalde vrije dag genomen hoor, ze 'krijgen' helemaal niks. Hoe je daar nou weer bij komt mag joost weten.quote:
[..]
Feit is dat de mensen die niet naar de rally zijn gegaan ook niet naar het werk zijn gegaan.
Beiden hebben doorbetaald gekregen alleen krijgen de mensen die thuis zijn gebleven geen overuren doorbetaald.
Je kan het smerig vinden maar het is lang niet zo erg dat je kan spreken over chantage.
Ze hebben immers een betaalde vrije dag gehad.
En verder snap je het blijkbaar nog steeds niet, of je doet alsof. En ja, het is chantage.
Het gaat niet om de tijd bij de rally...quote:
[..]
Feit is dat de mensen die niet naar de rally zijn gegaan ook niet naar het werk zijn gegaan.
Beiden hebben doorbetaald gekregen alleen krijgen de mensen die thuis zijn gebleven geen overuren doorbetaald.
Je kan het smerig vinden maar het is lang niet zo erg dat je kan spreken over chantage.
Ze hebben immers een betaalde vrije dag gehad.
Feit is dat mensen 700 dollar betaald kregen om naar een rally te gaan. Hoe sneu is dat?quote:
[..]
Feit is dat de mensen die niet naar de rally zijn gegaan ook niet naar het werk zijn gegaan.
Beiden hebben doorbetaald gekregen alleen krijgen de mensen die thuis zijn gebleven geen overuren doorbetaald.
Je kan het smerig vinden maar het is lang niet zo erg dat je kan spreken over chantage.
Ze hebben immers een betaalde vrije dag gehad.
En dan nog zijn er mensen die weigeren. Respect voor die niet-om te kopen mensen.
Goede vragen van de voorzitter van de FEC. En wat denken de Trumpfans? Komt Trump na drie jaar eindelijk aan met bewijs of of is trekt hij de keutel weer in?twitter:EllenLWeintraub twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 23:23:25SAD: Last night, @realDonaldTrump again made unfounded claims about massive voter fraud in NH in 2016. In this letter, I ask him to back up his claims in terms a former casino operator should understand: “There comes a time when you need to lay your cards on the table or fold.” https://t.co/vkddT1jGmH reageer retweet
https://twitter.com/reald(...)493654432460801?s=21
Grof, maar zeker te weten waar.
quote:
Rep. Tlaib wrote a letter to Israeli officials desperately wanting to visit her grandmother. Permission was quickly granted, whereupon Tlaib obnoxiously turned the approval down, a complete setup. The only real winner here is Tlaib’s grandmother. She doesn’t have to see her now!
https://twitter.com/reald(...)493654432460801?s=21
Grof, maar zeker te weten waar.
while those that didn’t go to hear the president are being paid the regular rate, despite the fact that both groups did not do work on the site on Tuesday.“quote:
[..]
Sommigen hebben gewoon een onbetaalde vrije dag genomen hoor, ze 'krijgen' helemaal niks. Hoe je daar nou weer bij komt mag joost weten.
En verder snap je het blijkbaar nog steeds niet, of je doet alsof. En ja, het is chantage.
Hoe kom je erbij dat ze een onbetaalde vrije dag hebben gehad?
En als die dag onbetaald was dan is het natuurlijk helemaal logisch dat de overuren niet uitbetaald worden.
'Paid to be there', wil niets anders zeggen dan dat ze betaald kregen terwijl er die dag niet gewerkt werd. Ze moesten alleen van 7 tot 3 aanwezig zijn en naar het geleuter van Trump luisteren.quote:
[..]
while those that didn’t go to hear the president are being paid the regular rate, despite the fact that both groups did not do work on the site on Tuesday.“
Hoe kom je erbij dat ze een onbetaalde vrije dag hebben gehad?
En als die dag onbetaald was dan is het natuurlijk helemaal logisch dat de overuren niet uitbetaald worden.
Degenen die dit niet wilden waren vrij om thuis te blijven, maar kregen dan niet betaald, onbetaald verlof dus. Niets aan de hand verder, prima.
Maar nogmaals, en voor de zoveelste keer, daar gaat het niet om! En het is en blijft chantage.
Eerder zei je er zelf geen probleem mee te hebben om zo behandeld te worden, de werkgevers zullen vast voor jou in de rij staan...
Jarenlang als buitenparlementaire macht elke vorm van wetgeving tegenhouden die ervoor moet zorgen dat er minder mensen door vuurwapengeweld om het leven komen, en alleen maar om dit soort stompzinnige rotzooi te kunnen kopen.
Waarom is dat logisch?quote:
[..]
while those that didn’t go to hear the president are being paid the regular rate, despite the fact that both groups did not do work on the site on Tuesday.“
Hoe kom je erbij dat ze een onbetaalde vrije dag hebben gehad?
En als die dag onbetaald was dan is het natuurlijk helemaal logisch dat de overuren niet uitbetaald worden.
Als ze over de rest van de week genoeg uren maken om over de 40 uur heen te gaan... En om je vraag te beantwoorden, het staat er letterlijk:quote:While it’s no secret that the workers were paid to be there, the Pittsburgh Post-Gazette reported on Friday that the consequences of not attending amounted to far more than just the loss of one day’s wages.
Jij bent de enige die het begrijpt. Wonderlijk dat zoveel mensen het punt missen waar het echt om gaat.quote:
[..]
Waarom is dat logisch?
[..]
Namelijk dat degenen die ervoor kozen om thuis te blijven, dus niet alleen het loon van die dag mis zijn gelopen (enigszins logisch), maar hierdoor ook niet aan het weekquota voor overwerk uren konden komen (16) en daardoor dus tot soms wel 700 dollar salaris mislopen. De enige manier om dit alles te voorkomen was namelijk om wel te gaan en verplicht naar het geleuter van Trump luisteren. Dat is de reden dat ik het chantage noem.
Nee, ze werden in principe niet extra betaald, ze kregen gewoon hun uren betaald om niets te doen, ze moesten gewoon aanwezig zijn.quote:
Mensen worden extra betaald om naar een politieke rally te gaan. Mensen die niet gaan worden indirect gestraft door een in eerste instantie onterechte betaling niet te ontvangen. Chivaz vind dat ok want Chivaz geeft geen kut om democratie.
Dat is in mijn ogen extra betaald krijgen.quote:
[..]
Nee, ze werden in principe niet extra betaald, ze kregen gewoon hun uren betaald om niets te doen, ze moesten gewoon aanwezig zijn.
Niet werken maar ergens non werkgerelateerd staan en daarvoor betaald worden en ook nog eens overuren betaald krijgen voor de volgende normale werkdag. Schandalig is het.Het komt er op neer dat de mensen die niet naar de rally wilden (maar wel zouden willen werken die dag) voor up to 700 dollar gestraft werden. Niet naar de rally? Dan is je inkomen deze week honderden dollars lager. Het was geen bonus of zo voor de mensen die er wel waren, zoals het in dat bericht staat verwoord.quote:
[..]
Dat is in mijn ogen extra betaald krijgen.
Op het moment even wel maar die staan gewoon weer op uit de doodquote:
De NRA zit in grote problemen man.
Duidelijk.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:00:04
Goeie headline wel.twitter:NYDailyNews twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 02:00:12Trump wants to buy Greenland — But Denmark says the island is “not for sale.” https://t.co/CoBUwWJ6XcA look at Saturday’s front page … https://t.co/POOo6hhjKx reageer retweet
twitter:sadele2 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 06:40:30@NYDailyNews for you who may be unaware... From 1975 https://t.co/Erot26g5YI reageer retweet
[ Bericht 94% gewijzigd door Vis1980 op 17-08-2019 15:50:59 ]
Maar dan heb je het wel over iemand die Israel zelf niet meer in Knesset wil hebben:quote:
[..]
https://www.haaretz.com/1.5189849
Andersom is het ook gebeurt dat een Israeli is geweigerd door de VS.
High Court bars far-right party leader Ben Ari from running in elections
Edit: om nog maar niet te spreken over het feit dat het Trump zelf was die aangedrongen heeft op het weigeren van de 2 congresledenquote:The High Court of Justice on Sunday barred the leader of the far-right Otzma Yehudit party Michael Ben Ari from running in the upcoming elections, while approving the candidacy of an Arab party slate and a far-left Jewish candidate.
In an 8-1 vote, the justices voted in favor of a petition calling for Ben Ari to be disqualified over his anti-Arab ideology and incitement after the Central Elections Committee narrowly approved his candidacy last week. Attorney General Avichai Mandelblit had urged the court to ban Ben Ari for racism.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 17-08-2019 16:42:43 ]
Nou ja, totaal niet werkgerelateerd, hij was in hun fabriek hè. Dat Shell het dan wel kan waarderen als het personeel daar dan ook verschijnt, lijkt me ook weer niet zo heel vreemd. De mensen die niet zijn komen opdagen, krijgen die dag ook gewoon doorbetaald, maar krijgen dan geen overwerkvergoeding voor de rest van de week - dat scheelt ze de facto dus precies $ 0; hooguit kan je vanuit hun perspectief wat miepen over opportunity costs. Allemaal een beetje opgeblazen gedoe wel.quote:
Uren als overuren uitbetaald krijgen omdat je naar een politieke rally gaat wat totaal niet werkgerelateerd is.
Er is een drempel voor het uitbetalen van overwerk blijkbaar. Je ontneemt de werknemers de kans om die drempel te halen waardoor ook het overwerk van de rest van de week niet uitbetaald wordt. Zoals je kan lezen kan dat oplopen tot een totaal verlies van 700 dollar.quote:
[..]
Nou ja, totaal niet werkgerelateerd, hij was in hun fabriek hè. Dat Shell het dan wel kan waarderen als het personeel daar dan ook verschijnt, lijkt me ook weer niet zo heel vreemd. De mensen die niet zijn komen opdagen, krijgen die dag ook gewoon doorbetaald, maar krijgen dan geen overwerkvergoeding voor de rest van de week - dat scheelt ze de facto dus precies $ 0; hooguit kan je vanuit hun perspectief wat miepen over opportunity costs. Allemaal een beetje opgeblazen gedoe wel.
Ja, dus als je gewoon staat ingeroosterd voor de volle 56 uur die week, dan krijg je geen overwerkvergoeding voor die 16 uur (á 50%), maar wél doorbetaald op de 'verplichte vrije dag' dat Trump daar was. 16*,5 - 8 = $ 0.quote:Op zaterdag 17 augustus 2019 16:47 schreef Kijkertje het volgende:
Er is een drempel voor het uitbetalen van overwerk blijkbaar. Je ontneemt de werknemers de kans om die drempel te halen waardoor ook het overwerk van de rest van de week niet uitbetaald wordt. Zoals je kan lezen kan dat oplopen tot een totaal verlies van 700 dollar.
De volle 16 uur á 150% als gemist loon opvoeren (wat hopelijk de basis is voor die $ 700 - zo niet, dan ga ik solliciteren) is ten eerste onjuist (die 100% wordt gewoon betaald) en voor de resterende 50% wel een klein beetje zeurderig, want daar hebben ze gewoon een dag vrij voor gekregen. Ja, weliswaar wat door de strot geduwd, maar we hebben allemaal wel een keer een werkgever die zijn bedrijf op slot gooit tussen kerst en oud en nieuw of de dag na Hemelvaart en die dag gewoon van je dagen afschrijft.
Niet geweldig sjiek allemaal, maar om dat nou met de Sovjet-Unie te gaan vergelijken is ook wel weer een stap hoor.
Bovendien weet je helemaal niet wat het uurloon is voor elke functie in het bedrijf, dus hoe kun je dan doen alsof het niet mogelijk is om 700 dollar mis te lopen?
"Your attendance is not mandatory. This will be considered an excused absence."quote:
Ze hebben niet doorbetaald gekregen, hoe kom je daar bij?
quote:Excused absence (aka “administrative leave”) describes times when you’re absent from work but still receive full pay, and the time is not charged to your personal leave account.
DoC
Dan klopt het artikel niet. Slordig.quote:
[..]
"Your attendance is not mandatory. This will be considered an excused absence."
[..]
https://thehill.com/polic(...)-questions-for-trumpquote:The risks of an economic recession are on the rise, but the country's manufacturing sector is already there.
And for President Trump, who promised to end the “American carnage” of “rusted-out factories scattered like tombstones across the landscape of our nation,” that could be political trouble.
The manufacturing sector shrunk by 1.9 percent in the first quarter of the year, and another 1.2 percent in the second quarter. In July, it is estimated that it contracted 0.4 percent. A recession occurs when an economy contracts in two consecutive quarters.
How The Manufacturing Slowdown Is Impacting U.S. Businesses
Je aanwezigheid wordt gebruikt voor politieke doeleinden, irrelevant of het in 'hun' fabriek is of niet. Shell hoort helemaal niks te zeggen te hebben over eventuele politieke affiliatie van hun werknemers en hoort ze er al zeker niet voor te belonen.quote:
[..]
Nou ja, totaal niet werkgerelateerd, hij was in hun fabriek hè. Dat Shell het dan wel kan waarderen als het personeel daar dan ook verschijnt, lijkt me ook weer niet zo heel vreemd. De mensen die niet zijn komen opdagen, krijgen die dag ook gewoon doorbetaald, maar krijgen dan geen overwerkvergoeding voor de rest van de week - dat scheelt ze de facto dus precies $ 0; hooguit kan je vanuit hun perspectief wat miepen over opportunity costs. Allemaal een beetje opgeblazen gedoe wel.
Portland braces for violence at far-right rally — entire police force will be on duty
Trump's reactie:
commentaar van Fox News:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 16:04:19
https://www.foxnews.com/p(...)st-portland-protestsquote:In his tweet, the president did not mention the expected far-right groups that are expected to protest, like Proud Boys group, the white nationalist American Guard and the Three Percenters. Hate group watchdogs say the Daily Stormers, a neo-Nazi group, are also expected.
Nazi's zijn extreem-links, dus die kan je onder antifa scharen en in gitmo vasthouden.quote:
Portland verwacht een rally van de "Proud Boys"
Portland braces for violence at far-right rally — entire police force will be on duty
Trump's reactie:commentaar van Fox News:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 16:04:19
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)st-portland-protests
Het is formeel een officieel staatsbezoek van de president aan een nieuw geopende fabriek. Daar is in essentie niets politiek bewogen aan en het lijkt me ook volstrekt normaal dat je dan faciliteert dat je werknemers aanwezig kunnen zijn en ook een incentive daartegenover zetten lijkt me nou niet direct bezwaarlijk.quote:
Je aanwezigheid wordt gebruikt voor politieke doeleinden, irrelevant of het in 'hun' fabriek is of niet.
Dat de flapdrol die dat ambt vervult het niet kan nalaten om zo'n officieel bezoek om te draaien tot een persoonlijke masturbatieshow maakt het allemaal wel wat cringeworthy, maar dat feit alleen zou ook weer niet moeten maken dat je als bedrijf anders handelt dan je in een andere situatie zou hebben gedaan.
Succes het te verbieden. Iedereen die tegen fascisme is is een terrorist of zo? Ik ken die hele groepering namelijk niet.quote:
Portland verwacht een rally van de "Proud Boys"
Portland braces for violence at far-right rally — entire police force will be on duty
Trump's reactie:commentaar van Fox News:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 16:04:19
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)st-portland-protests
Waarom is die zombieleugen over dat nazi's links zijn zo hardnekkig? 1 keer googlen zou toch genoeg moeten zijn?quote:
[..]
Nazi's zijn extreem-links, dus die kan je onder antifa scharen en in gitmo vasthouden.
Is het nou echt omdat mensen zichzelf rechts vinden en daarom nazi's niet rechts kunnen zijn?
Het tweede. Het is natuurlijk hoogst zielig. Ook een fenomeen dat je alleen op rechts hebt. Ik heb nog nooit een links iemand zien betogen dat Stalin of zoiets dergelijks eigenlijk rechts was.quote:
[..]
Waarom is die zombieleugen over dat nazi's links zijn zo hardnekkig? 1 keer googlen zou toch genoeg moeten zijn?
Is het nou echt omdat mensen zichzelf rechts vinden en daarom nazi's niet rechts kunnen zijn?
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:30:17
Zou dit de reden van Trump's antifa-rant zijn? McConnell kan het niet met goed fatsoen blokkeren. Een veto lijkt me ook onhandig, zo voor de verkiezingen.twitter:HuffPost twitterde op vrijdag 16-08-2019 om 20:48:44BREAKING: Rep. Adam Schiff (D-Calif.) introduced legislation that would make it possible to prosecute white supremacist attacks, such as the shooting in El Paso, as acts of terrorism. https://t.co/uFHDuZbvJJ reageer retweet
twitter:RepAdamSchiff twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 19:32:51The El Paso attack by a white supremacist is only the most recent in a growing trend of domestic terror, fueled by racism and hate.It’s time for the law to catch up. We should create a narrowly-tailored domestic terrorism law that protects civil liberties.Here's my bill: https://t.co/4e8B7SADVm reageer retweet
De tweets komen niet uit DC, maar van Trumps golfclub waar hij tv aan het kijken is.quote:
De burgemeester van Portland zal de toorn Trumps wel over zich heen krijgen..twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:30:17
Die burgermeester moet zich schamen, hij heeft zijn eigen stad totaal niet onder controle.quote:
De burgemeester van Portland zal de toorn Trumps wel over zich heen krijgen..twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:30:17
Hij geeft keer op keer vrijspel aan de links radicalen die de stad afbreken en het verkeer omleiden.
https://www.gofundme.com/f/starforstormy
Ik denk niet dat het gaat gebeuren, maar wat zullen er een aantal mensen kwaad worden.twitter:StormyDaniels twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 22:52:39I know someone who will NOT be excited about it. Lol https://t.co/X2jQhxJl8Q reageer retweet
Welke idioot doneert nu geld aan zo’n belachelijke stunt?
Als zij er eentje krijgt waarom dan niet eentje voor Monica Lewinsky?
OK, nu klonk je echt als Trump zelfquote:
[..]
Die burgermeester moet zich schamen, hij heeft zijn eigen stad totaal niet onder controle.
Hij geeft keer op keer vrijspel aan de links radicalen die de stad afbreken en het verkeer omleiden.
Het is gewoon waar, hoe antifa daar tekeer kan gaan en de politie staat er letterlijk maar naar te kijken hoe ze het verkeer omleiden en burgers en journalisten mishandelen dan kan ik alleen maar concluderen dat hij de controle compleet kwijt is.quote:
[..]
OK, nu klonk je echt als Trump zelf
quote:
Een ster voor iemand die bekend staat als het persoonlijke hoertje van Trump.
Welke idioot doneert nu geld aan zo’n belachelijke stunt?
Als zij er eentje krijgt waarom dan niet eentje voor Monica Lewinsky?
quote:maar wat zullen er een aantal mensen kwaad worden.
Ik blijf mij gewoon verbazen over de irrationele haat voor een gekozen president.quote:
We hebben vrouwen gehad die een pussymuts dragen. We hebben mensen gezien die uit protest hopeloos tegen de hemel zaten te schreeuwen en nu is er een gofundme om een pornoster die de persoonlijke hoer was van Trump een ster te geven op de walk of Fame.
Zelfs jij moet inzien dat dit gewoon absurd is.
Zo'n ster kost 30 duizend dollar en is ijdelheidje voor de meeste mensen. Zo ook Trump.quote:
Een ster voor iemand die bekend staat als het persoonlijke hoertje van Trump.
Welke idioot doneert nu geld aan zo’n belachelijke stunt?
Als zij er eentje krijgt waarom dan niet eentje voor Monica Lewinsky?
Het is wel grappig hoe je de uiterste die iedereen belachelijk vind aan haalt van de linkse kant, maar met geen woord rept over het geweld en de moorden en pogingen tot moord van de andere kant. Kan ik daar uit concluderen dat je vierkant achter de demonstrerende nazies, white supremacist and 3%'s staat? Want je wilt blijkbaar niet dat er een tegen geluid is.quote:
[..]
Ik blijf mij gewoon verbazen over de irrationele haat voor een gekozen president.
We hebben vrouwen gehad die een pussymuts dragen. We hebben mensen gezien die uit protest hopeloos tegen de hemel zaten te schreeuwen en nu is er een gofundme om een pornoster die de persoonlijke hoer was van Trump een ster te geven op de walk of Fame.
Zelfs jij moet inzien dat dit gewoon absurd is.
A scathing new Pentagon report blames Trump for the return of ISIS in Syria and Iraqtwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 23:30:54
quote:• The Pentagon inspector general issued a report to Congress saying that the Islamic State is again growing in power in Syria and Iraq, with approximately 14,000 to 18,000 militants.
• The report specifically said President Donald Trump’s decision to rapidly draw down troops in Syria and pull diplomatic staff from Iraq increased instability and allowed the militants to regroup.
• Former Special Presidential Envoy Brett McGurk, who resigned following the drawdown announcement, has repeatedly warned of this scenario, saying that Trump’s policies would lead to chaos and “an environment for extremists to thrive.”
Wel een beetje een oud bericht. Neemt niet weg dat Trump weer faalt.quote:
ISIS was verslagen toch?A scathing new Pentagon report blames Trump for the return of ISIS in Syria and Iraqtwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 23:30:54
[..]
Dat is de oprichter van de Proud Boys waar Chivaz zo van onder de indruk is.
Behold the master race.quote:
https://imgur.com/a/MQraN
Dat is de oprichter van de Proud Boys waar Chivaz zo van onder de indruk is.
Eerlijk is eerlijk, lekker boeiend als iemand een dildo in zijn reet wil steken.quote:
https://imgur.com/a/MQraN
Dat is de oprichter van de Proud Boys waar Chivaz zo van onder de indruk is.
Beetje een tjappie, maar zegt weinig over zijn politieke standpunten.
In zijn verdediging het was een steun betuiging aan Homo's:quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, lekker boeiend als iemand een dildo in zijn reet wil steken.
Beetje een tjappie, maar zegt weinig over zijn politieke standpunten.
https://dailystormer.name(...)ce-of-islamic-jihad/
Neequote:
[..]
Het is wel grappig hoe je de uiterste die iedereen belachelijk vind aan haalt van de linkse kant, maar met geen woord rept over het geweld en de moorden en pogingen tot moord van de andere kant. Kan ik daar uit concluderen dat je vierkant achter de demonstrerende nazies, white supremacist and 3%'s staat? Want je wilt blijkbaar niet dat er een tegen geluid is.
Overigens ook een raar idee.quote:
[..]
Eerlijk is eerlijk, lekker boeiend als iemand een dildo in zijn reet wil steken.
Beetje een tjappie, maar zegt weinig over zijn politieke standpunten.
Als Dione Stax masturbeert met een hakenkruis zeg je dan hetzelfde?
Raar wijf, maar het zegt vrij weinig over haar?
Die gozer is gewoon de oprichter van proud boys, daar is geen twijfel over.
Waarom verdedig je dan altijd de kant die daar fan van is en achterstaat?quote:
NRA denkt relevant te zijn.
twitter:NRA twitterde op zondag 18-08-2019 om 00:47:46“If I’m president...” Beto: Have you taken a look at the polls? 🤣 https://t.co/BfwRQdXVdd reageer retweet
twitter:BetoORourke twitterde op zondag 18-08-2019 om 00:55:54Yeah. I've seen them. 70% of Americans support an assault weapons ban, including most Republicans. https://t.co/opWCyPfeI7 https://t.co/Eo8WiVb97p reageer retweet
Je bent dus pro Fascisme dat is iets wat je aanmoedigd.quote:
Beto gaat het inderdaad niet winnen. dat is duidelijk. Dat hij niet voor senator gaat is jammer.quote:
O'Rourke was met wapenhandelaren gaan praten op een gunshow in Arkansas.
NRA denkt relevant te zijn.twitter:NRA twitterde op zondag 18-08-2019 om 00:47:46twitter:BetoORourke twitterde op zondag 18-08-2019 om 00:55:54
twitter:chrisheinonen twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:00:045K race this morning was right by where the proud boys were gathering. Loved this woman that ran by them. https://t.co/2hW85N9nRp reageer retweet
Op dit moment van de primaries in 91 stond Bill Clinton op 5%. In 2007 stond Obama 20% achter HRC.quote:
[..]
Beto gaat het inderdaad niet winnen. dat is duidelijk. Dat hij niet voor senator gaat is jammer.
Wat zou je die twee heren aanraden als je de uitslag niet zou weten? En waarom?
Quote?quote:
[..]
Je bent dus pro Fascisme dat is iets wat je aanmoedigd.
Vind je dat vergelijkbaar? Sanders, Warren en Harris zijn de mensen die het moeten gaan doen. O'Rourke is een egoist die in de nieuws will blijven, maar als hij Cornyn weet te verslaan is hij een held en de kandidaat over vier jaar. Want zowel Sanders als Warren gaan niet voor twee terms.quote:
[..]
Op dit moment van de primaries in 91 stond Bill Clinton op 5%. In 2007 stond Obama 20% achter HRC.
Wat zou je die twee heren aanraden als je de uitslag niet zou weten? En waarom?
Mensen die zeggen dat zij geboren zijn om in een race mee te doen zijn eng.
Dat jij dat verdedigt. Kijk even terug tot wat je gezegd hebt. Kijk wat je aanvalt en wat je negeerd.quote:
Lijkt me duidelijk jij bent een fan van de nazies en fascisten.
Probleem voor de senaatrace is dat Cormyn nog gewoon in de plus staat. Als Beto zo goed is voor over vier jaar, waarom dan het risico nemen hem twee aenaatraces op rij te laten verliezen? Dan ben je hem kwijt. Dan is zijn carrière over.
Waarom niet?quote:
Het is ook lastig als je aan de kant van de moderne nazies staat om een argument te vormen.
Het is niet alleen deze wanhopige frame dat links tegenwoordig alleen maar extreem links rellend tuig is, ook het kinderachtige gehuil ieder keer dat politici als Omar, AOC en Tlaib racistisch zijn vind daar zijn oorsprong. Geen woord over nazis die Latinos, Joden en afro amerikaanse kerkgangers overhoop schieten.quote:
[..]
Dat jij dat verdedigt. Kijk even terug tot wat je gezegd hebt. Kijk wat je aanvalt en wat je negeerd.
Lijkt me duidelijk jij bent een fan van de nazies en fascisten.
Als hij als president verliest is het ook voorbij maar vooral voor de de democraten, en waarom moet ik ook maar wat geven over zijn politieke carriere?quote:
O'Rourke deed als senaatskandidaat precies hetzelfde. Gewoon bij mensen langsgaan. Nu dus weer. Waarom is dat nu ineens een probleem? Het valt me al een hele tijd op dat mensen/pers daar ineens moeite mee hebben.
Probleem voor de senaatrace is dat Cormyn nog gewoon in de plus staat. Als Beto zo goed is voor over vier jaar, waarom dan het risico nemen hem twee aenaatraces op rij te laten verliezen? Dan ben je hem kwijt. Dan is zijn carrière over.
Antifa, oftewel anti-first-amendement. Laat zich weer van xirs beste kant zien
https://mobile.twitter.com/MrAndyNgo/
Antifa zijn daadwerkelijk de smerigste fascisten van deze eeuw.
Hoop dat ze snel bestempeld worden tot terreurorganisatie.
Dus je gaat uit van Beto die de nominatie wint?quote:
[..]
Als hij als president verliest is het ook voorbij maar vooral voor de de democraten, en waarom moet ik ook maar wat geven over zijn politieke carriere?
Anti fascisten zijn inderdaad erg, niet de daadwerkelijke fascisten.quote:
Extreem linkse fascisten zijn inderdaad weer eens extreem gewelddadig aan het rellen.
Antifa, oftewel anti-first-amendement. Laat zich weer van xirs beste kant zien
https://mobile.twitter.com/MrAndyNgo/
Antifa zijn daadwerkelijk de smerigste fascisten van deze eeuw.
Hoop dat ze snel bestempeld worden tot terreurorganisatie.
Reframental wil je de kaartjes afscheuren voor de trein?
O jezus, begint het berniecomplotgezeik weer?quote:
O'rourke zou zijn stemmen geven aan Biden, en dat is wat mis is met hem. Biden kan winnen, maar sanders of Warren kan het van hem winnen door stemmen door te geven.
Geen enkele kans. Maar als hij voor senator gaat. Dan is dat geweldig.quote:
[..]
Dus je gaat uit van Beto die de nominatie wint?
Het is maar goed dat we niet wonen in de VS, ik ben voor Warren, Top dat je die conspiricy weer versprijd then einde jouw kandidaat te promoten.quote:
[..]
O jezus, begint het berniecomplotgezeik weer?
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 18-08-2019 08:52:49 ]
Wot?quote:
[..]
Anti fascisten zijn inderdaad erg, niet de daadwerkelijke fascisten.
Reframental wil je de kaartjes afscheuren voor de trein?
Jij gelooft daadwerkelijk het fabeltje dat antifa antifascistische is?
Hun methodieken en acties komen toch wel erg fascistisch over.
Durf jij de smerige extreem gewelddadige fascisten hier zo te verdedigen?
Nee ik zeg dat jij ze verdedigd.quote:
[..]
Wot?
Jij gelooft daadwerkelijk het fabeltje dat antifa antifascistische is?
Hun methodieken en acties komen toch wel erg fascistisch over.
Durf jij de smerige extreem gewelddadige fascisten hier zo te verdedigen?
Behalve dan dat zo'n antifa aanhanger een week of 2 geleden 9 mensen heeft doodgeschoten.quote:
Antifa is een stelletje rellend tuig maar tot nu toe schieten ze niet een proud boys of klan meeting overhoop met een AR15. Of blazen ze een overheidsgebouw op met daarin een kindercreche. Tis maar waar je je boos over wilt maken
Werkelijk te smerig dat juist jij deze fascisten probeert te verdedigen.
Dat mag in een democratie waarin vrijheid van meningsuiting is. Net zoals jij met allerlei excuses kwam voor de moordenaar tijdens Charlottesville. Deal with itquote:
[..]
Wot?
Jij gelooft daadwerkelijk het fabeltje dat antifa antifascistische is?
Hun methodieken en acties komen toch wel erg fascistisch over.
Durf jij de smerige extreem gewelddadige fascisten hier zo te verdedigen?
Ik verdedig antifa op geen enkele manier.quote:
Wat was ook alweer de standaard reactie? 'He was a very sick individual'. Done. Handjes schoon.quote:
[..]
Behalve dan dat zo'n antifa aanhanger een week of 2 geleden 9 mensen heeft doodgeschoten.
Werkelijk te smerig dat juist jij deze fascisten probeert te verdedigen.
Doe mij zijn manifesto.quote:
[..]
Behalve dan dat zo'n antifa aanhanger een week of 2 geleden 9 mensen heeft doodgeschoten.
Werkelijk te smerig dat juist jij deze fascisten probeert te verdedigen.
Fucking leugenaar. Ga je schamen.
Klopt geef ik je gelijk in je verdedigd nazies.quote:
[..]
Ik verdedig antifa op geen enkele manier.
Ah, daar komt je voorspelbare leugen weer. Zoals altijd moet ik je weer wijzen op het feit dat deze leugen van jou al tig keer weerlegd is met bewijs in feedback. En steeds weer druip je af met je staart tussen je benen. Leugenaar.quote:
[..]
Dat mag in een democratie waarin vrijheid van meningsuiting is. Net zoals jij met allerlei excuses kwam voor de moordenaar tijdens Charlottesville. Deal with it
Intussen ben jij hier wel gewoon dit fascistisch tuig en hun extreem geweld aan het goedpraten.
Nee. Je liegt alweer. Je kwam met allerlei excuses aan voor die moordenaar. Niet je eigen acties ontkennen. Ook nu weer probeer je de aandacht te weerleggen naar wat antifa doet terwijl dat een reactie is op wat alt right en nazis doen. Zonder die proud boys en andere groepen was daar ook geen antifa. Zo simpel.quote:
[..]
Ah, daar komt je voorspelbare leugen weer. Zoals altijd moet ik je weer wijzen op het feit dat deze leugen van jou al tig keer weerlegd is met bewijs in feedback. En steeds weer druip je af met je staart tussen je benen. Leugenaar.
Intussen ben jij hier wel gewoon dit fascistisch tuig en hun extreem geweld aan het goedpraten.
Heb je een nieuws artikel voor me?quote:
[..]
Behalve dan dat zo'n antifa aanhanger een week of 2 geleden 9 mensen heeft doodgeschoten.
Werkelijk te smerig dat juist jij deze fascisten probeert te verdedigen.
Welk manifesto? De antifa aanhanger die 9 mensen doodschoot heeft geen manifesto geschtevenquote:
[..]
Doe mij zijn manifesto.
Fucking leugenaar. Ga je schamen.
Ik denk dat je de twee shootings door de war haalt.
Is niet erg hoor, maar laat het schelden voortaan maar achterwege.
https://www.google.com/am(...)rst-mass-killer/amp/
En stop ook aub met het goedpraten van extreemlinks geweld.
Leugenaar, bewijs staat in feedback.quote:
[..]
Nee. Je liegt alweer. Je kwam met allerlei excuses aan voor die moordenaar. Niet je eigen acties ontkennen. Ook nu weer probeer je de aandacht te weerleggen naar wat antifa doet terwijl dat een reactie is op wat alt right en nazis doen. Zonder die proud boys en andere groepen was daar ook geen antifa. Zo simpel.
Hard gelachen.quote:
[..]
Leugenaar, bewijs staat in feedback.
Hoe is die dan een linkse shooter als er geen manifest is?quote:
[..]
Welk manifesto? De antifa aanhanger die 9 mensen doodschoot heeft geen manifesto geschteven
Ik denk dat je de twee shootings door de war haalt.
Is niet erg hoor, maar laat het schelden voortaan maar achterwege.
https://www.google.com/am(...)rst-mass-killer/amp/
En stop ook aub met het goedpraten van extreemlinks geweld.
Even rustig ademhalen. Het lijkt er weer op dat je uit de bocht begint te vliegen. Heeft geen zin om zo gehaast en haatvol te reageren.quote:
Duurt lang Refragmental, kan je je leugens niet onder steunen?
Ah gossie is het you club die slecht is?quote:
[..]
Leugenaar, bewijs staat in feedback.
Ook dit is hoogstwaarschijnlijk een leugen.quote:
Ok laten we het er over hebben.quote:
[..]
Even rustig ademhalen. Het lijkt er weer op dat je uit de bocht begint te vliegen. Heeft geen zin om zo gehaast en haatvol te reageren.
quote:
[..]
Behalve dan dat zo'n antifa aanhanger een week of 2 geleden 9 mensen heeft doodgeschoten.
Werkelijk te smerig dat juist jij deze fascisten probeert te verdedigen.
Het begint nu wel echt aandoenlijk te wordenquote:
[..]
Ook dit is hoogstwaarschijnlijk een leugen.
Dus om maar gewoon ontopic te blijven; waarom val je zo over antifa en niet over organisaties als die proud boys, alt right dat 'Jews will not replace us!' scandeert en een president die gewoon nog meer olie op het vuur gooit?Ik reageer op het falen van de burgermeester. En het geweld wat gepaard gaat als antifa weer eens aan het rellen gaat.quote:
[..]
Dat jij dat verdedigt. Kijk even terug tot wat je gezegd hebt. Kijk wat je aanvalt en wat je negeerd.
Lijkt me duidelijk jij bent een fan van de nazies en fascisten.
Hoe jij daar een verdediging van nazi’s in ziet heeft meer te maken met jou dan met mijn reactie.
Het had nog niet eens plaats gevonden en je reageerde er al op.quote:
[..]
Ik reageer op het falen van de burgermeester. En het geweld wat gepaard gaat als antifa weer eens aan het rellen gaat.
Hoe jij daar een verdediging van nazi’s in ziet heeft meer te maken met jou dan met mijn reactie.
En dan zet ik je weg als racists. Dat je daar niet op reageert vertelt me genoeg.
De tweets van Andy Ngo bevestigen mijn aantijgingen richting de burgermeester.quote:
Extreem linkse fascisten zijn inderdaad weer eens extreem gewelddadig aan het rellen.
Antifa, oftewel anti-first-amendement. Laat zich weer van xirs beste kant zien
https://mobile.twitter.com/MrAndyNgo/
Antifa zijn daadwerkelijk de smerigste fascisten van deze eeuw.
Hoop dat ze snel bestempeld worden tot terreurorganisatie.
De politie trekt zich terug en Antifa neemt weer eens de stad over.
Het heeft eerder plaatsgevonden met goedkeuring van de burgermeester.quote:
[..]
Het had nog niet eens plaats gevonden en je reageerde er al op.
En dan zet ik je weg als racists. Dat je daar niet op reageert vertelt me genoeg.
En dat je mij racist noemt boeit mij echt niets, ik voel me niet geroepen om mij eigen te verdedigen tegen dat soort holle kreten.
Ook niet tegen over feiten blijkbaar. Waarom zou iemand naar jou moeten luisteren?quote:
[..]
Het heeft eerder plaatsgevonden met goedkeuring van de burgermeester.
En dat je mij racist noemt boeit mij echt niets, ik voel me niet geroepen om mij eigen te verdedigen tegen dat soort holle kreten.
Chivaz je begrijpt dat je je zelf on sterfelijk belachelijk maakt of niet?
Ik maak me belachelijk om het feit dat ik vaststel dat de burgermeester faalt? Hoe dan?quote:
[..]
Ook niet tegen over feiten blijkbaar. Waarom zou iemand naar jou moeten luisteren?
Chivaz je begrijpt dat je je zelf on sterfelijk belachelijk maakt of niet?
Wat hij dus ook direct deed. Geen verrassing hier.quote:
Waarom gaan de fascisten in Portland betogen? Jaren geleden gingen ze steeds in Joodse buurten betogen, om de bevolking te terroriseren. Nu gaan ze naar Portland, omdat ze weten dat er veel tegenstanders wonen en hopen op geweld, zodat Trump de tegenbetogers kan veroordelen.
Omdat je niet instaat bent om een dicussie aan te gaan.quote:
[..]
Ik maak me belachelijk om het feit dat ik vaststel dat de burgermeester faalt? Hoe dan?
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 18-08-2019 08:55:40 ]
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 17:00:04
Je bent weer lekker op dreef, in de kleine interacties die ik met je heb over een falende burgermeester heb je het voor elkaar gekregen om mij een fascist, racist, neo nazi en een autist te noemen of ieder geval te suggereren dat ik sympathie voor die lui heb.quote:
[..]
Omdat je niet instaat bent om een dicussie aan te gaan. Ben je authistis?? Kan en niemand neemt het je kwalijk.
Jij verdedigt ze, ik niet. Jij verdedigt de moordenaars, ik niet. Wat will je vertellen dan?quote:
[..]
Je bent weer lekker op dreef, in de kleine interacties die ik met je heb over een falende burgermeester heb je het voor elkaar gekregen om mij een fascist, racist, neo nazi en een autist te noemen of ieder geval te suggereren dat ik sympathie voor die lui heb.
Je vecht weer eens tegen windmolens.quote:
[..]
Jij verdedigt ze, ik niet. Jij verdedigt de moordenaars, ik niet. Wat will je vertellen dan?
Uitgebreid artikel over hem van Aron Gupta:
Portland’s Andy Ngo Is the Most Dangerous Grifter in America
Far-right forces will converge on Portland tomorrow, incited by the right-wing provocateur Andy Ngo. Though he poses as a journalist, the purpose of his platform is to sow harassment and violence against his targets on the Left -- and the mainstream media have fallen for it.
En voor iemand begint over de betrouwbaarheid van de bron: ja Jacobin is erg links georienteerd maar hun factual reporting is HIGHquote:[..]
Carlson credited Ngo with publicizing the videos. Ngo was a bit player, but the incident bolstered him. The incident was an example of a disturbing media model for the Trump era: opportunists using biased reporting, social media, and wild accusations inflame vigilante and digital mobs to target "enemies" such as the media, Democrats, and left-wing activists. Figures like Carlson and Ngo reap followers, prominence, and income from the outrage and threats of violence. But to keep the ratings and the money flowing, the outrage machine must be cranked ever louder, risking greater violence.
One political organizer in Portland who has received death threats stemming from Ngo's work says, "It's an arms race for money, and the narrative isn't the point -- the grift is. The larger, more offensive thing you can do, the system rewards it."
This appears to be Ngo's model. He uses social media to push biased opinions in conjunction with selectively edited videos that play to the bigotry of his audience. His followers get worked up, and this is often followed by a deluge of threats against his subject.
Jacobin has talked to six people in Portland, including journalists, political officials, and activists, who described harassing messages and threats of violence resulting from Ngo's work or political involvement in Portland. Friends of two other activists claim they went into hiding after Ngo spread their names and they became targets of harassment. Some individuals who've tangled publicly with Ngo are reluctant to go on the record. They say they want to avoid the "trauma" of being subjected to a new round of death threats.
In fact, Ngo appears to rely on people not speaking up about his effect on them. He often writes of how activists won't talk to him or they take down social media profiles after he focuses on them, seeming to imply they have something to hide. What he doesn't mention is many say they are doing so to avoid harassment and threats of violence.
Madison, a Portland activist who tracks Ngo, says, "Ngo signals this is a person that should be targeted, should be harassed, and should be threatened. Andy puts a target on them and that results in the person being doxxed. Andy is giving people explicit permission to unleash hatred and violence on people. He absolutely knows what he is doing."
[..]
Edit: oh en voor de duidelijkheid, de aanval op Ngo is natuurlijk op geen enkele manier goed te praten!
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 18-08-2019 06:38:14 ]
En die 21 dan een paar uur eerder hebben die bij jouw geen indruk gemaakt. Iets met de pot ofzo.quote:
[..]
Behalve dan dat zo'n antifa aanhanger een week of 2 geleden 9 mensen heeft doodgeschoten.
Werkelijk te smerig dat juist jij deze fascisten probeert te verdedigen.
Ehm waarom ontken je voor die moordenaar opgekomen te zijn? Even uit mn hoofd: ze was dik en kreeg een hartaanval. En die arme jongen was in paniek dus probeerde hij hard weg te rijden. Dat zijn al zo even 2 verzinsels van je die ik me kan herinneren. Waarom kan ik me dat herinneren? Omdat ik je postgedrag zo bijzonder onsmakelijk vond dat je elk extreem gewelddadig gedrag van alt right goed weet te praten. En nu kom je je weer opwinden over antifa. Prioriteiten hoor.quote:
[..]
Ah, daar komt je voorspelbare leugen weer. Zoals altijd moet ik je weer wijzen op het feit dat deze leugen van jou al tig keer weerlegd is met bewijs in feedback. En steeds weer druip je af met je staart tussen je benen. Leugenaar.
Intussen ben jij hier wel gewoon dit fascistisch tuig en hun extreem geweld aan het goedpraten.
Denk om je hart, het heeft toch geen nutquote:
Chivaz als jij wil vertellen dat je met je volle verstaand de groep aanmoedigt die heather heyer heeft dood gereden. Dan ben je gewoon een verachtelijke lul. En sterker nog verantwoordelijk voor haar dood. Je bent blijk baar tegen anti facisme, oftewel voor facisme.Je staat aan de kant van de mensen die Anne Frank hebben verraden. Dat is wie je bent.
Als iemand antifascisten wil afzeiken prima, maar verplicht ze dan wel het hele woord op te schrijven.twitter:lillydancyger twitterde op zondag 18-08-2019 om 04:20:46We should stop saying "antifa" and use the whole word, "antifascist," so people really have to hear how they sound when they talk about it like that's a bad thing to be reageer retweet
Geen verzinsel.quote:
[..]
Ehm waarom ontken je voor die moordenaar opgekomen te zijn? Even uit mn hoofd: ze was dik
Bewijs is duidelijk op beeld te zien, tenzij je zo'n conspiracygekkie bent die denk dat ook al die beelden gemanipuleerd zijn.
Geen verzinsel. Is bekendgemaakt door haar eigen moeder notabene.quote:en kreeg een hartaanval.
Nooit die woorden gebruikt.quote:En die arme jongen
Maar hey, tis niet de eerste keer dat de vaste kliek shit verzint om andere in een slecht daglicht te zetten.
Als je de beelden en foto's bekijkt zie je mensen op de auto inslaan nog voordat ie überhaupt bij een menigte is. Toen er nog nauwelijks iets bekend was over deze aanslag was dat inderdaad een conclusie die je zou kunnen trekken.quote:was in paniek dus probeerde hij hard weg te rijden.
Tis namelijk niet de eerste keer, en ook niet de laatste keer, dat antifa gewoon willekeurig om zich heen slaat, ook op auto's en waarbij sommige bestuurders dan vol gas geven.
In de echte wereld zijn het gewoon feiten, hier, in amvfabeltjesland worden het verzinsels genoemd.quote:Dat zijn al zo even 2 verzinsels van je die ik me kan herinneren.
Ik heb zijn gedrag nooit goedgepraat maar gewoon veroordeeld hoor. Bewijs daarvan staat gewoon in feedback.quote:Waarom kan ik me dat herinneren? Omdat ik je postgedrag zo bijzonder onsmakelijk vond dat je elk extreem gewelddadig gedrag van alt right goed weet te praten. En nu kom je je weer opwinden over antifa. Prioriteiten hoor.
Mensen struikelden allemaal over elkaar omdat ik durfde te stellen dat Heather Hayes dik was en een hartaanval had gekregen en niet eens direct door de auto is geraakt.
Want objectief feiten neerzetten, zonder verdere conclusies eraan te trekken, dat is hier toch niet zo erg gewenst is al meermaals gebleken.
Want ik had hiermee totaal niks gezegd over de schuldvraag of dat dit de aanslagpleger minder schuldig zou maken, sterker nog ik veroordeelde de aanslagpleger gewoon voor deze laffe moord.
Werkelijkwaar verbazingwekkend hoeveel hier dit extreemlinks geweld wordt goedgepraat.quote:
@:modjes: kan dit even in de OP worden gezet?Als iemand antifascisten wil afzeiken prima, maar verplicht ze dan wel het hele woord op te schrijven.twitter:lillydancyger twitterde op zondag 18-08-2019 om 04:20:46
Er is niks antifascistisch aan antifa.
Hun methodieken zijn puur fascistisch!!
Ze gebruiken geweld tegen alles en iedereen wat niet onderdeel is van de antifa relgroep.
Trap dus aub niet in het fabeltje dat antifa voor antifascisme zou staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 18-08-2019 09:22:39 ]
Goedemorgen.
Het ging wat persoonlijk vannacht. Flinke discussie is okay. Maar let op dat je elkaar niet de tent uitscheldt.
De ergste persoonlijke aanvallen zijn geveegd.
Ik stel voor om het over de Amerikaanse politiek te hebben en niet over elkaar. Want dat verschil in inzicht gaan we hier niet opgelost krijgen.
Het ging wat persoonlijk vannacht. Flinke discussie is okay. Maar let op dat je elkaar niet de tent uitscheldt.
De ergste persoonlijke aanvallen zijn geveegd.
Ik stel voor om het over de Amerikaanse politiek te hebben en niet over elkaar. Want dat verschil in inzicht gaan we hier niet opgelost krijgen.
Ik geef JD Scholten wel een kans.twitter:corinne_perkins twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 21:21:03The scene at Steve King’s town hall today in Grundy Center, Iowa. Photo by Brenna Norman https://t.co/PEtHkmmaFN reageer retweet
quote:Tis namelijk niet de eerste keer, en ook niet de laatste keer, dat antifa gewoon willekeurig om zich heen slaat, ook op auto's en waarbij sommige bestuurders dan vol gas geven.
En dan zie je gelijk ook de tactiek die antifa gebruikt om gewoon iedereen voor fascist uit te maken en te dreigen met geweld.
Voor antifa is gewoon iedereen die niet onderdeel is van hun clubje gewoon een fascist en zullen ze erop los slaan, komt op mij behoorlijk fascistisch over.
twitter:Newsweek twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 00:50:06"Maus" author removed from Marvel collection for calling Trump "Orange Skull" https://t.co/QVhFrKTkAX reageer retweet
Ik snap nooit waarom er hier zo moeilijk gedaan wordt over wat nou erger zou zijn.
Het maakt geen reet uit: extremisme is een kanker die je uit moet roeien. Of dat nou rechts, links, centrum of wat dan ook is.
In de Westerse wereld horen we met elkaar in gesprek te gaan en dat op een beschaafde manier te doen. Iedereen die geweld gebruikt of dreigt geweld te gebruiken voor zijn of haar mening is een volslagen idioot.
Iedereen hier die dat niet doorheeft is bijna net zo'n idioot als de extremisten zelf, alleen dan in ieder geval zonder geweld te gebruiken.
Helemaal mee eensquote:
Waarom is het zo moeilijk om gewoon te zeggen: extremisme aan beide kanten is überhaupt fout?
Ik snap nooit waarom er hier zo moeilijk gedaan wordt over wat nou erger zou zijn.
Het maakt geen reet uit: extremisme is een kanker die je uit moet roeien. Of dat nou rechts, links, centrum of wat dan ook is.
In de Westerse wereld horen we met elkaar in gesprek te gaan en dat op een beschaafde manier te doen. Iedereen die geweld gebruikt of dreigt geweld te gebruiken voor zijn of haar mening is een volslagen idioot.
Iedereen hier die dat niet doorheeft is bijna net zo'n idioot als de extremisten zelf, alleen dan in ieder geval zonder geweld te gebruiken.
Nut of geen nut, het is belangrijk dat de strijd, ook hier op FOK gestreden wordt. Tegen dat soort figuren als Chivas, Refragmental, Vader Aardbei, enzovoort. Ik ben trots op iedereen die ze de oren wast. Hou vol!quote:
[..]
Denk om je hart, het heeft toch geen nut
Really?quote:
Ik wel. Clubje zoals antifa: Aantal moorden = 0quote:
Waarom is het zo moeilijk om gewoon te zeggen: extremisme aan beide kanten is überhaupt fout?
Ik snap nooit waarom er hier zo moeilijk gedaan wordt over wat nou erger zou zijn.
Clubjes waar antifa tegen strijdt: Aantal moorden =275
Waar refragmental filmpjes plaatst van scheldende en intimiderende antifa-aanhangers kan ik filmpjes plaatsen van de personen waar antifa tegen strijdt die met een go-pro camera een hele kerk uitmoorden.
false equivalence
Schelden doet ook pijn hoor!quote:
[..]
Ik wel. Clubje zoals antifa: Aantal moorden = 0
Clubjes waar antifa tegen strijdt: Aantal moorden =275
Waar refragmental filmpjes plaatst van scheldende en intimiderende antifa-aanhangers kan ik filmpjes plaatsen van de personen waar antifa tegen strijdt die met een go-pro camera een hele kerk uitmoorden.
false equivalence
Strijd ook 😊 het zijn maar mensen die wat typen he. Je kunt het er niet mee eens zijn en en mensen erop aanspreken, maar om je nu naar een hartaanval te typen om wat bepaalde users of de president van de VS twittert is ook zoiets.quote:
[..]
Nut of geen nut, het is belangrijk dat de strijd, ook hier op FOK gestreden wordt. Tegen dat soort figuren als Chivas, Refragmental, Vader Aardbei, enzovoort. Ik ben trots op iedereen die ze de oren wast. Hou vol!
Wat een volk.twitter:JasonSCampbell twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:41:05Fox host: "Donald Trump can outwork anyone and he's, I think, the only president who actually starts to look younger in office" https://t.co/bKidgQssjj reageer retweet
😂 die heeft met de Noord-Koreaanse media gepraat.quote:Wat een volk.twitter:JasonSCampbell twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:41:05
https://time.com/5647304/(...)orism-united-states/
Eerst durfde men niet te investeren in bestrijding van white surpremacists omdat men bang was voor politieke backlash (die er prompt kwam van republikeinse zijde), nu weigert men om te investeren in bestrijding van white surpremacists omdat 'de president er niet in gelooft'....quote:Since 9/11, white supremacists and other far-right extremists have been responsible for almost three times as many attacks on U.S. soil as Islamic terrorists, the government reported. From 2009 through 2018, the far right has been responsible for 73% of domestic extremist-related fatalities, according to a 2019 study by the Anti-Defamation League (ADL). And the toll is growing. More people–49–were murdered by far-right extremists in the U.S. last year than in any other year since the Oklahoma City bombing in 1995.
Trump wordt steeds kinderachtiger. Misschien bedoelt hij dat?quote:Wat een volk.twitter:JasonSCampbell twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 15:41:05
haha dat doet me denken aan een bericht in de Chinese pers ca 1967.quote:
[..]
😂 die heeft met de Noord-Koreaanse media gepraat.
Mao Ze Dong (toen ca 74 jaar) zou in een recordtijd een grote rivier hebben overgezwommen.
Was dat een sabotage van een journalist of hoge bobo? Om de persoonsverheerlijking belachelijk te maken?
Of was het een authentieke fanatische persoonsverheerlijking ?
Doet me ook denken aan dit artikel uit 1943 .... lees de rechterkolom
Voorlopig is de meest absurde trumpverheerlijker.......den heer Trump.
Ik kan helaas niets vinden over dit artikel, waar heb je dat vandaan?quote:
[..]
haha dat doet me denken aan een bericht in de Chinese pers ca 1967.
Mao Ze Dong (toen ca 74 jaar) zou in een recordtijd een grote rivier hebben overgezwommen.
Was dat een sabotage van een journalist of hoge bobo? Om de persoonsverheerlijking belachelijk te maken?
Of was het een authentieke fanatische persoonsverheerlijking ?
Doet me ook denken aan dit artikel uit 1943 .... lees de rechterkolom
[ afbeelding ]
Voorlopig is de meest absurde trumpverheerlijker.......den heer Trump.
Telegraaf. Weinig veranderd.quote:
[..]
haha dat doet me denken aan een bericht in de Chinese pers ca 1967.
Mao Ze Dong (toen ca 74 jaar) zou in een recordtijd een grote rivier hebben overgezwommen.
Was dat een sabotage van een journalist of hoge bobo? Om de persoonsverheerlijking belachelijk te maken?
Of was het een authentieke fanatische persoonsverheerlijking ?
Doet me ook denken aan dit artikel uit 1943 .... lees de rechterkolom
[ afbeelding ]
Voorlopig is de meest absurde trumpverheerlijker.......den heer Trump.
https://twitter.com/sherrybaudet/status/1162652031716417536quote:
[..]
Ik kan helaas niets vinden over dit artikel, waar heb je dat vandaan?
Dit artikel is terug te vinden in een andere vorm met meer tekst. Zie deze pdf van delpher.nl
Ik neem aan dat deze scan van een andere editie kwam ?
Begin je weer met vergelijken, je snapt er echt weinig van.quote:
[..]
Ik wel. Clubje zoals antifa: Aantal moorden = 0
Clubjes waar antifa tegen strijdt: Aantal moorden =275
Waar refragmental filmpjes plaatst van scheldende en intimiderende antifa-aanhangers kan ik filmpjes plaatsen van de personen waar antifa tegen strijdt die met een go-pro camera een hele kerk uitmoorden.
false equivalence
Doden zijn erg, maar mishandeling, discriminatie, bedreiging en andere vormen van fysiek of psychologisch geweld zijn fout. Punt.
Het vergelijken van de twee zorgt er alleen maar voor dat je de "minst erge" partij legitimeert.
Domme zet.
quote:
[..]
Begin je weer met vergelijken, je snapt er echt weinig van.
Doden zijn erg, maar mishandeling, discriminatie, bedreiging en andere vormen van fysiek of psychologisch geweld zijn fout. Punt.
Het vergelijken van de twee zorgt er alleen maar voor dat je de "minst erge" partij legitimeert.
Domme zet.
.Jouw "Both sides" valse equivalentie was nou juist een lamme poging van jou om extreemrechts geweld te vergoelijken.
Als je niet kunt lezen, dan snap ik dat je dat denkt.quote:
[..]
Jouw "Both sides" valse equivalentie was nou juist een lamme poging van jou om extreemrechts geweld te vergoelijken.
Ik heb toch echt heel letterlijk gezegd dat je beide kanten even hard moet aanpakken.
Trump heeft het over "good guys" aan beide kanten. Als die good guys vreedzaam protesteren en niemand kwaad doen, laat ze.
Als ze gaan dreigen met geweld (psychologisch of fysiek), dan ben je fout. Maakt niet uit aan welke kant.
Dat er in de VS hierdoor doden vallen is diep treurig, maar als de VS dit beter aan zou pakken, dan waren er nu al jaren strengere wapenwetten.
Obama heeft geprobeerd die deur langzaam open te zetten, Trump gooit die weer keihard dicht.
Extremisme is te controleren, maar dan moet je wel bereid zijn daarvoor drastische maatregelen te nemen, zonder van die stupide proefballonnetjes als Antifa een terroristische organisatie maken.
Dan ben je het probleem niet aan het oplossen, maar symboolpolitiek aan het bedrijven.
twitter:feliciasonmez twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 18:55:37Trump’s remark to reporters earlier this month — that HK is a part of China and that Beijing doesn’t need advice — is now being used in Chinese propaganda videos. Awkward. https://t.co/afrA1nbaPy reageer retweet
Fucking moron. Trump laat Hong Kong barsten. En voor wat? Zodat Xk hem misschien een uitweg uit zijn zelfgemaakte teringzooi geeft?twitter:emilyrauhala twitterde op zaterdag 17-08-2019 om 18:29:27This is a truly spectacular jumble of cringe. https://t.co/31znY0m8Lm reageer retweet
Juist. Je zegt dat de kant die 250+ moorden op zijn geweten heeft even hard gestraft moet worden als de kant die 0 moorden op zijn geweten heeft.quote:
Als je niet kunt lezen, dan snap ik dat je dat denkt.
Ik heb toch echt heel letterlijk gezegd dat je beide kanten even hard moet aanpakken.
Ik weet dat je het verder goed bedoelt, maar dit is diezelfde valse equivalentie die ervoor zorgt dat we überhaupt over antifa lopen te emmeren terwijl ze nauwelijks een probleem zijn: afleiden van extreemrechtse terreur.
https://www.bloomberg.com(...)o-europe-you-re-next
Maar wel kut. Wij importeren in NL ontzettend veel uit de VS.
Is het tijd om de Rotterdamse haven te sluiten en Hamburg die rol over te laten nemen?
Dat is jouw interpretatie, en die is mijns inziens onjuist.quote:
[..]
Juist. Je zegt dat de kant die 250+ moorden op zijn geweten heeft even hard gestraft moet worden als de kant die 0 moorden op zijn geweten heeft.
Ik weet dat je het verder goed bedoelt, maar dit is diezelfde valse equivalentie die ervoor zorgt dat we überhaupt over antifa lopen te emmeren terwijl ze nauwelijks een probleem zijn: afleiden van extreemrechtse terreur.
De boodschap die ik plaats is heel helder, maar het is makkelijk om hem uit context te trekken en te zeggen: "zie je wel, moord wordt ineens gelijk gesteld met mishandeling, deze persoon heeft geen moreel kompas en bagatelliseert geweld van extreem rechts".
Dat is het nou net niet. Het probleem is JUIST dat de overheid in de VS het geweld momenteel bagatelliseert door het probleem niet aan te willen pakken. Privacy is heilig, wapens hebben is een grondrecht en meer politie op straat is onderdrukking van de "gewone burger".
Je moet toch ergens iets opgeven om extremisme aan te pakken. Wat mij betreft is dat het ophouden met onderscheid maken tussen rechts- en linksextremisme en het gewoon extremisme te noemen. Maakt niet uit wat je overtuiging is, geweld wordt niet geaccepteerd.
Die vent is gewoon echt gekquote:
Trump heeft trouwens gedreigd een nieuwe handelsoorlog te starten. Dit keer zijn wij de sjaak. Waarom? Duitsland exporteett meer naar de VS dan het importeert. Duitsland importeert wel veel amerikaanse produkten, scheepsladingen vol zelfs, maar dan vanuit Nederland en België. Mensen in de EU zeggeb dat Antwerpen en Rotterdam daarmee te maken hebben. Maar het WH noemt dat smoesjes.
https://www.bloomberg.com(...)o-europe-you-re-next
Maar wel kut. Wij importeren in NL ontzettend veel uit de VS.
Is het tijd om de Rotterdamse haven te sluiten en Hamburg die rol over te laten nemen?
twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 18-08-2019 om 15:18:34NBC/WSJ Poll: Trump approval drops five net points, falling to 43-55 (was 45-52). This is Trump's worst net approval (-12) since April 2018. While Trump has a 43% approval, only 40% will either definitely or likely vote for him - again below his approval. That's bad for Trump. reageer retweet
quote:NBC/WSJ Poll - Favorability numbers:
Trump 39-53
Biden 34-38
Bernie 37-40
Warren 31-32
NRA 40-41
Planned Parenthood 52-27
That represents Trump's lowest net favorable rating since December 2018, and Warren is still unknown by 17% of Americans.
quote:NBC/WSJ Poll on gun control:
Do you favor...
Expanding background checks 89-10
Red flag laws 76-22
Voluntary gun buybacks 75-23
Banning semi-automatic guns 62-37
Banning all handguns 25-75
You can see the line in the sand here between banning semi-automatic and ALL handguns.
Whoa.twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 18-08-2019 om 15:28:57
Nee je boodschap is niet helder. Je mag beiden zijden van extremisme beschuldigen. Je mag het ook allebei extremisme noemen, maar de ene vorm van extremisme is veel erger dan de andere.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie, en die is mijns inziens onjuist.
De boodschap die ik plaats is heel helder, maar het is makkelijk om hem uit context te trekken en te zeggen: "zie je wel, moord wordt ineens gelijk gesteld met mishandeling, deze persoon heeft geen moreel kompas en bagatelliseert geweld van extreem rechts".
Dat is het nou net niet. Het probleem is JUIST dat de overheid in de VS het geweld momenteel bagatelliseert door het probleem niet aan te willen pakken. Privacy is heilig, wapens hebben is een grondrecht en meer politie op straat is onderdrukking van de "gewone burger".
Je moet toch ergens iets opgeven om extremisme aan te pakken. Wat mij betreft is dat het ophouden met onderscheid maken tussen rechts- en linksextremisme en het gewoon extremisme te noemen. Maakt niet uit wat je overtuiging is, geweld wordt niet geaccepteerd.
Liever noem je het extremisme en dodelijkextremisme of super-extremisme. En deze laatste variant dient veel harder aangepakt te worden.
Wat je nu namelijk doet is een Trump in de kaart spelen. "We noemen het allebei extremisme en betitelen vervolgens antifa als domestic terrorist". En hij negeert vervolgens heel stiekem, of eigenlijk niet zo stiekem, het rechtse extremisme dat een categorie 10 erger is dan dat intimiderende gedrag van wat linkse haathippies. Zij doen het nog voor een enigszins nobel doel: strijden tegen het facisme van extreem-rechts.
Jouw posts hier voelen gewoon als een false equivalence. Voor mijn part verduidelijk je jezelf gewoon even:
Dan zeg je "Ik vind het allebei extremisme, maar het rechtse extremisme is veel erger, want daar vallen honderden doden bij". En daar moet dus ook meer budget naar toe.
Zeg het dan. Durf stelling te nemen.
And now, this: Ohio man charged in threats to Jewish community centerquote:Whoa.twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 18-08-2019 om 15:28:57
https://thehill.com/homen(...)ish-community-center
Ook leuk:quote:Police said they found a semi-automatic weapons, dozens of rounds of ammo, a gas masks and bulletproof armor at Reardon’s home following an investigation into a social media post, according to reports.
quote:Reardon also reportedly took part in the protests in Charlottesville, Va., in 2017 where a white nationalist protestor killed one woman and injured others.
Beetje in lijn met hoe mensen hem algemeen steunen. Niks nieuws dus.quote:Whoa.twitter:NumbersMuncher twitterde op zondag 18-08-2019 om 15:28:57
Vermoeiend zo, als het punt wat ik maak zo ontzettend gemist wordt.quote:
[..]
Nee je boodschap is niet helder. Je mag beiden zijden van extremisme beschuldigen. Je mag het ook allebei extremisme noemen, maar de ene vorm van extremisme is veel erger dan de andere.
Liever noem je het extremisme en dodelijkextremisme of super-extremisme. En deze laatste variant dient veel harder aangepakt te worden.
Wat je nu namelijk doet is een Trump in de kaart spelen. "We noemen het allebei extremisme en betitelen vervolgens antifa als domestic terrorist". En hij negeert vervolgens heel stiekem, of eigenlijk niet zo stiekem, het rechtse extremisme dat een categorie 10 erger is dan dat intimiderende gedrag van wat linkse haathippies. Zij doen het nog voor een enigszins nobel doel: strijden tegen het facisme van extreem-rechts.
Jouw posts hier voelen gewoon als een false equivalence. Voor mijn part verduidelijk je jezelf gewoon even:
Dan zeg je "Ik vind het allebei extremisme, maar het rechtse extremisme is veel erger, want daar vallen honderden doden bij". En daar moet dus ook meer budget naar toe.
Zeg het dan. Durf stelling te nemen.
"Meer budget naar rechtsextremisten", wat is dat voor rare, loze term? Hoe je dat wilt verpakken is mij onduidelijk, vooral omdat je natuurlijk dan weer met een label aan komt zetten.
Rechtsextremisten, moeten we die af gaan bakenen dan? Welke groeperingen passen wel bij het label en welke niet? Moeten we rechtsextremisten gaan graderen op een arbitraire schaal van onschuldig tot extreem gevaarlijk?
Dan ben je dus precies aan het doen wat Trump ook doet: extremisme politiseren, de ene groep als terroristen afschilderen en de andere groep gedogen.
En als het dan mis gaat bij die groep die politiek gedoogd wordt, dan zijn de rapen gaar.
Die links vs rechts mentaliteit is killing voor de moderne politiek. Je gaat generaliseren, fouten maken in die generalisering en dan kan je als politicus makkelijk weer verantwoordelijkheid afschuiven als het mis gaat.
Dat is wat mij betreft precies de verkeerde manier om het probleem op te lossen.
Hoewel dat misschien technisch gezien wel klopt; zodra je dit gaat doen ga je:quote:
[..]
Nee je boodschap is niet helder. Je mag beiden zijden van extremisme beschuldigen. Je mag het ook allebei extremisme noemen, maar de ene vorm van extremisme is veel erger dan de andere.
a) Fouten maken zoals Belabor al aangaf. Het is immers niet echt objectief, je houdt er ietwat dubbele standaarden op na. Dat er 1 dode valt is misschien technisch gezien minder erg dan 95, je impliceert daarmee dan eigenlijk ook dat 1 dode nog wel te legitimeren valt of dat je dat voor lief neemt.
b) Juist de groepen die je wilt bestrijden geef je op die manier meer voedingsbodem. Jij vindt Antifa wellicht nog ergens nobel, ze zouden reageren op het geweld van extreemrechts, et cetera, maar besef wel dat aan de andere kant van de medaille die rechts-extremistische groepen in de basis er precies zo naar kijken. Zij vinden weer dat ze reageren op bepaalde - voor hen gevaarlijke trends - en op Antifa. Het is een kringloop die zichzelf in stand houdt. En zodra je daden vanuit Antifa bagatelliseert neemt de haat binnen de groepen die je wilt bestrijden juist toe omdat zij willen strijden tegen die toenemende macht. En dat gebeurt ook zodra je fouten gaat maken. Deze vormen van macht dien je als overheidsmacht heel precair in te zetten.
Dit hele probleem bestaat juist bij de gratie van die tweedeling. Door één van die zijden van de medaille meer macht te geven, neemt ook automatisch het verzet aan de andere kant van de medaille toe.
De overheid dient zich zo neutraal mogelijk op te stellen.
Hoort dat niet normaal gedrag te zijn? Dus dat de tegenstelling neo-nazi vs normale burger is?
Natuurlijk moeten we dat doen. Dat wordt al gedaan. Reeds jaren en jarenquote:
Rechtsextremisten, moeten we die af gaan bakenen dan? Welke groeperingen passen wel bij het label en welke niet? Moeten we rechtsextremisten gaan graderen op een arbitraire schaal van onschuldig tot extreem gevaarlijk?
Politiediensten moeten weten welke personen ze meer intensiever dan anderen in de gaten moeten houden.
Analysten en andere deskundigen moeten dat ook
Jij stelt het zwart-wit. De meeste extreemrechtse netwerken in Nederland kun je (aivd, politie) gedogen. Zij moeten ook oordelen wie men extra in de gaten moeten houden op een schaal van potentieel gewelddadig.quote:Dan ben je dus precies aan het doen wat Trump ook doet: extremisme politiseren, de ene groep als terroristen afschilderen en de andere groep gedogen.
In Amerika en Duitsland is die opsporing 10x tot 20x zoveel als in Nederland, neem ik aan.
Er worden ook regelmatig netwerken verboden daar
Mee eensquote:Die links vs rechts mentaliteit is killing voor de moderne politiek. Je gaat generaliseren, fouten maken in die generalisering en dan kan je als politicus makkelijk weer verantwoordelijkheid afschuiven als het mis gaat.
Hoort dat niet normaal gedrag te zijn? Dus dat de tegenstelling rechts-extremist vs normale burger is?
Over welke organisatie heb je het ?quote:
[
Er is niks antifascistisch aan antifa.
Hun methodieken zijn puur fascistisch!!
Wie is die organisatie in Nederland ?
Heb je het over groepen en individuen, losse netwerken .... noem ze bij naam
Anne Fleur Dekker ? Michael van Zeijl ? KOZP ?