Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:01 |
| |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:02 |
Verdachte. En onjuist. Er is geen enkele poging -door wie dan ook- gedaan om dit in welke doofpot dat ook te stoppen. Is ook geen enkele aanleiding toe. Raakt Halsema's professionele functioneren niet. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:02 |
Jinek begint zo. | |
opgebaarde | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:03 |
Sjoukje maakt grapjes, die moet je lekker laten kletsen | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:04 |
Creatief. Maar heeft niets van doen met enige juridische realiteit. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:04 |
Staat de tv al aan in huize Halsema | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:04 |
Je zegt het is inbraak en diefstal. WAT IS ER GESTOLEN DAN? | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:04 |
FH : mijn zoon is gaan rennen, heeft paniekerig het nepwapen weggegooid, is toen alsnog gestopt en ingerekend. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:05 |
En wat heeft dat met een doofpot te maken? | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:06 |
Raakt haar functioneren zeker wel. Ze dient haar functie als burgemeester snel neer te leggen. Een burgemeester is verantwoordelijk voor de veiligheid van een gemeente. Zij doet precies het omgekeerde door haar zoon met illegale wapens de straat op te laten gaan. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:06 |
Ja over die post die ik quote natuurlijk. Over die menaen die ingebroken hebben in een sportclub en AA hebben gestolen. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:06 |
De Raad denkt er anders over. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:06 |
flesjes AAA | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:07 |
Brandblussers? | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:08 |
Schokkend | |
bianconeri | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:09 |
Waarom is dit nieuws? Lekker boeiend. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:09 |
Je functie neerleggen omdat je puberende zoontje kattenkwaad uit haalt. Maar natuurlijk. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:09 |
Stop de persen! | |
BoneThugss | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:10 |
De trots van Halalsema HAHAHA | |
Ronald | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:10 |
Oehhh tien jaar de cel in die knul en Halsema moet aftreden! Dat dit zomaar kan | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:10 |
Diefstal blijft diefstal, of je dat nu schokkend vindt of niet. Daarnaast het vandalisme, het illegale wapenbezit, de insluiping of inbraak, het verzet tegen de aanhouding en poging tot het verduisteren van bewijsmateriaal. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:11 |
Creatief. Doch GEEN juridische realiteit. [ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 14-08-2019 23:23:54 ] | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:12 |
Dit kun je geen kattenkwaad noemen. Het is helaas gewoon crimineel gedrag. Als burgemeester is ze daardoor volstrekt ongeloofwaardig geworden. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:13 |
Voor jou wellicht, maar de meeste mensen kunnen dit gelukkig nog een beetje helder bekijken en zullen er niet zo haatdragend in staan. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:14 |
Inderdaad! | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:15 |
Altijdready | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:16 |
Wat heeft dit met haat te maken? Als de moeder van Willem Holleeder burgemeester zou worden, dan zou ik hetzelfde zeggen. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:17 |
Gelukkig maar dat je het niet voor het zeggen hebt dan. | |
opgebaarde | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:19 |
Jij vond haar eerst wel geloofwaardig? | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:21 |
Advocaat: - 2e boot is idd de sloep. - Vooralsnog (maar OvJ moet er nog inhoudelijk naar kijken) is hij alleen verdacht van verboden wapenbezit (OM) - Zoon Halsema niet verdacht van bezit messen - Geen inbraak - Zeker geen gewapende inbraak - OM besloten schijn v belangenverstrengeling te vermijden en door te verwijzen naar arrondissement Haarlem - Halsema heeft zich nergens mee bemoeid en dat uitdrukkelijk overal aangegeven - Normale traject bij minderjarige verdachte (en verdragsrechtelijk verplicht) - ETC Niks nieuws, alles strafrechtelijk logisch en verder ook logisch. | |
opgebaarde | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:22 |
Je vergeet de poging tot moord, nepotisme en herhaaldelijk valsspelen bij rummikub | |
Postbus100 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:28 |
Maakt niet meer uit wat ze zegt of wat de waarheid is. Nederlanders willen het toch niet geloven. Ook al zweert de desbetreffende betrokken agent/officier/andere beambte dat het zo is gegaan, dan nog willen mensen het niet aannemen. Ziekte van deze tijd. Helaas. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:28 |
Precies: hooguit HALT-afdoening normaliter. | |
Grrrrrrrr | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:29 |
Het is gewoon kutpubergedrag. Dat heb je met pubers. Die moet je dan gewoon stevig op hun falie geven en dan is de kous af. Zoon van de burgemeester of niet. | |
ikweethetookniet | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:30 |
Weer 30 minuten op tv geweest Popcorn is bijna op nu | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:31 |
De (eventuele) agent die dit gelekt heeft, heeft iig een groter probleem dan de zoon van Halsema. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:31 |
Tijd voor de hond. | |
skrn | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:32 |
Zeker. Die zou nooit meer mogen werken wat mij betreft. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:32 |
En dan in de leiding denken dat het trace-track systeem ICT waterdicht is wie wanneer welk dossier bekeken heeft ......... | |
Spectator19 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:33 |
Welke straf krijg ik als ik met een nepvuurwapen rondloop? Als u met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf. U kunt er een maandenlange gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete die kan oplopen tot meer dan ¤ 20.000. Als u met een goedgekeurd speelgoedwapen voor een dreigende situatie zorgt, dan is dat een overtreding. De straf die hierop staat is ook hoog, de boete loopt in de duizenden euros. Politie.nl | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:35 |
De Telegraaf heeft inmiddels 6 artikelen aan dit onderwerp gewijd: https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffen https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378027206/halsema-heeft-het-oliekoekendom-aangepakt https://www.telegraaf.nl/nieuws/648476821/incident-van-serieuzer-niveau-dan-geklier "Maar het is niets persoonlijks hoor" | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:36 |
Minderjarige, maakt nogal wat uit. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:36 |
Ziekte van deze tijd zijn idd de vastgeroeste bubbels en het vijanddenken. Het werd hier ook binnen no time een links-rechtskwestie. Terwijl dat totaal niet ad orde is. Ook "Halsemahaat/GL-haat" speelt mee. Terwijl dit echt puur (jeugd)strafrecht is en NIETS met politiek te maken heeft. De strafrechtketen heeft ook gewoon de normale procedures gevolgd mbt minderjarige verdachten, verdachten met een hoog publiciteitsrisico en de schijn van belangenverstrengeling. Er is werkelijk NIETS opzienbarends of opmerkelijks aan deze kwestie in strafrechtelijke zin. En politiek relevant is het ook niet. De Telegraaf is wederom erg laskbaar bezig. | |
Klepper272 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:38 |
Aha, een verstokte telegraaflezer | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:38 |
Ben jij minderjarig en tevens jonger dan 16? Had jij het verboden nepvuurwapen alleen in bezit/op zak of er ook mee gedreigd? Etc. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:38 |
Misschien was het wel een omstander die tipte... waarna de dorpskoerier op jacht ging. Wanneer je iets van bovenaf probeert te "verhullen" er onderaf altijd wel iemand gaat lullen waarna men de gaten zijwaarts gaat opvullen. Probleem lijkt nu dat Halsema geen krimp gaf op verzoeken tot "informatie" en status, op vakantie ging en na een maand; een nieuwsloze dag werd ingeruimd voor deze verkoopoperatie. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:39 |
Jeugd: Normaliter onvoorwaardelijk Jeugdetentie of voorgeleiding OvJ. | |
DKUp | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:39 |
Krijgen we morgen nog meer informatie van de Telegraaf of was dit het? | |
YuckFou | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:39 |
Ik snap nu wel waar het Naayer in je username vandaan komt | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:40 |
Dat heeft ze gedaan om haar zoon te beschermen, zei Plasman net. de kans was groot dat het toch in de media zou komen, maar zij wilde niet degene zijn die haar zoon "verlinkte" Want anders zou zij haar status als burgemeester veilig stellen door zelf die zaak van haar zoon in de media te gooien. Zei Peter Plasman, dus. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:41 |
Probleem is wat volgens wie etc? Bron? WAAR HEB JE HET OVER?! | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:41 |
Ik stuur wel even een mailtje met het verzoek om meer berichten, 6 op een dag is wat matig. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:42 |
Waar Plasman ook later wat hintte dat het mogelijk niet echt handig was aangepakt en nu alsnog uitpakt.... | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:42 |
Dat hintte hij niet, dat vul je zelf in. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:43 |
ja, maar hij zei eigenlijk " dat kon ze als moeder niet over haar hart krijgen" Dus dat is dan gewoon een gevoel. Ze moest hem zelf verlinken of iemand anders zou het doen. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:45 |
Whut?! Je raaskalt. Je verzint shit. Juridisch je reinste onzin. Je vond het wel juridisch klinken, maar het slast echt nérgens op... Voorgeleiding OvJ? Wat is dat? En anders onvoorwaardelijk jeugddetentie? Whut? | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:46 |
Dat deed hij niet. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:46 |
plasman heeft het nu over een gevangenschap van 5 tot 10 jaar 😀 | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:47 |
hij zei " ze had haar positie als burgemeester veilig kunnen stellen door zelf haar zoon een soort van "aan te geven" naar de media toe. | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:47 |
Yep, ik lees tussen de woorden en het verdraaien... en snap ook dat dit niet rechtstreeks (meer) kan worden gezegd... net zo als Plasman, Hammerstein zonder woorden een draai om de oren gaf. Oliekoekendom. | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:48 |
Lees jij maar lekker tussen de woorden, dan lees ik de woorden. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:50 |
Ik vind het niet " oliekoekendom." Het is gewoon een keuze die ze gemaakt heeft. | |
Postbus100 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:51 |
Ik luister nu de podcast van zomergasten met John van den heuvel, en hij vertelt nu dat hij ook wel dingen heeft uitgevroten 'die verder gaan dan vandalisme'. Dus. | |
borealist | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:51 |
Die jongen was aan het oefenen om een leegstaand pand te kraken. Hij had een keuken mes meegenomen, want krakers moeten ook eten koken. Brand preventie is belangrijk en hij wou gewoon kijken of de blusser het deed zoals elke kraker met verantwoordelijkheidsgevoel dat doet. Het hebben van een alarm pistool is ook heel normaal voor antifa leden, en veel veiliger dan het gooien met knal vuurwerk, zodoende geeft hij juist het goede voorbeeld voor zijn kameraden. Niets aan de hand dus, gewoon een doodnormale linkse lullo. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:52 |
Of er was een káns dat iemand mogelijk zou lekken naar de pers dat haar zoon verdachte was van een strafbaar feit. Terwijl dat lekken ook een strafbaar feit is. De afweging is dan zelf bekendmaken uit politiek eigenbelang ("want wellicht gaat iemand proberen het tegen je te gebruiken") of je zoon het normale juridische traject laten doorlopen als minderjarige verdachte waar hij recht op heeft net al elke andere minderjarige verdachte. Met het risico dat iemand toch dat ambtsmisdrijf pleegt. Makkelijke keuze wat mij betreft. Zowel gevoelsmatig als juridisch. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:53 |
Nope. Kan niet eens. Jeugdstrafrecht. | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:53 |
Hij had geen mes, hij had geen alarmpistool, hij had een nepwapen en dat is alles waar hij voor is aangeklaagd. Oliekoekendom, je reactie. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:54 |
Je bedoelt je vult vooral dingen in vanuit een soort verongelijkte afgunst om alles uiterst negatief te framen en op te blazen. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:54 |
Je "leest" helemaal niks, je blaat onzin. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:54 |
ech wel... dan heb he niet naar de andere onderwerpen geluisterd. | |
Xa1pt | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:55 |
Ik mis de islam nog, dat kost me een volle bingokaart. | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:55 |
Toen ze over voetbal begonnen heb ik m'n TV-ontvanger weer uitgezet Wat was het onderwerp? | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:56 |
Wat mij betreft de juiste keuxe ook nog. Ethisch gezien. | |
Speekselklier | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:56 |
die sporter in hongarije... | |
Vallon | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:57 |
Dat maken zij er van....... waar steeds weer dat gewilde verband vandaan komt dat de één de ander slachtoffert...... snap ik niet. Iedereen wil het kind beschermen, en ieder valt er overheen waarbij Halsema dat allemaal zelf had kunnen voorkomen. Verder wordt en is nergens de naam noch (geblurde) foto van dat kind getoond. etc.etc. Je wordt/bent als ouder voor je kind niets minder (waard) wanneer je als openbaar figuur gelijk en-publique toegeeft dat je kind een vervelende fout heeft gemaakt...en dat het wordt doorgestuurd naar HALT.... dat alsnog als soort damage control een maand later gaan doen.... gaat dan niet meer werken. De haviken vreten je op.... oliekoekendom me popcorn.
| |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:57 |
Oh, die. Atleten hebben graag een witte lijn om langs te lopen, ik begrijp dat wel. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:58 |
Creatief. Maar vooralsnog (!) wordt hij slechts verdacht van verboden wapenbezit ivm het nepvuurwapen. | |
SjoukjeHooynaayer | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:58 |
Vader van de verdachte: "Ik ben mateloos gefascineerd door mensen die keuzes maken waarmee ze zichzelf buiten de samenleving plaatsen. Sowieso ben ik meer in de foute mens dan in de goede mens geïnteresseerd." Veelzeggend. | |
Whiskers2009 | woensdag 14 augustus 2019 @ 23:59 |
Pcies | |
Scjvb | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:00 |
Wel Op de Zuidas was dit reeds het gesprek van de dag, en in de plaatselijke bar grapte men hierover een slag in de rondte. Evengoed wordt hierover heel wat vaker serieus gesproken. Het is slechts een schandaaltje, een contrast, en uiteraard staat het geheel los van Halsema's goede functioneren. Derhalve verwachten wij dan ook niet dat daar enige verandering in moet en zal gaan komen. De samenleving is hard. Publiekelijk doet zoiets in het slechtste geval afbreuk aan haar goede naam, dito belangrijke voorbeeldfunctie en alles waar zij voor staat. Het zou de eerste keer niet zijn dat zoiets een staartje krijgt, ongeacht zo'n kwestie voor geen juridische consequenties kent voor dergelijke belangrijke personen. Maar goed, wij hopen en vertrouwen er op dat de overgrote meerderheid haar au sérieux zal blijven nemen als burgemeester van de hoofdstad. Scjvb [ Bericht 0% gewijzigd door Scjvb op 15-08-2019 00:05:17 ] | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:00 |
Pcies Het is strafrechtelijk onmogelijk. Dat weet elke 1e jaats Rechtenstudent. Dus je zit te trollen. | |
Xa1pt | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:01 |
Snap je er nou echt niks van of ben je gewoon oliekoekendom? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:02 |
Ik zou niet weten waarom dit haar op welke wijze dan ook aangerekend zou kunnen worden. | |
Vallon | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:03 |
Met dit begin tot manspel.. tijd om af te haken. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:03 |
Nope | |
Pedroso | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:03 |
Zal hij ook in jou geïnteresseerd zijn denk je ? | |
ExtraWaskracht | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:04 |
Beetje jammer dat een minderjarige op deze manier in het nieuws komt. Normaal wordt met je 18e je strafblad gewist, maar in dit geval zal dat alleen formeel het geval zijn. | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:04 |
Hangt er denk ik een beetje vanaf of je een internettrol een fout mens wil noemen. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:04 |
Beide. En ah trollen lijkt me. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:05 |
Beetje?! | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:06 |
Veelzeggend. En truste | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:07 |
Leuk stukje https://www.volkskrant.nl(...)eb-gefaald~b3422d0f/ | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:07 |
Hoe zou jij het kwalificeren? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:09 |
Multitasking | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:10 |
Dit is natuurlijk het voornaamste probleem in deze kwestie. Er zijn heel veel puberjongens die dit soort acties uithalen. Meestal word je niet gepakt, maar als je gepakt wordt, dan is de consequentie een paar dagen Halt en eventuele schade vergoeden. Dat wordt je dan verder niet nagedragen als je eenmaal meerderjarig bent. | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:12 |
vandaag heel artikel hoe dit tot stand is gekomen Aldus Evert in shownieuws | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:14 |
De teller staat op 8: https://www.telegraaf.nl/nieuws/28948938/halsema-pijnlijk-getroffen https://www.telegraaf.nl/nieuws/226790125/halsema-in-brief-mijn-zoon-heeft-een-fout-begaan https://www.telegraaf.nl/nieuws/977781681/ging-aanhouding-zoon-halsema-in-de-doofpot https://www.telegraaf.nl/nieuws/1698734626/onderzoek-naar-mogelijk-lek-over-zoon-burgemeester-halsema https://www.telegraaf.nl/nieuws/1378027206/halsema-heeft-het-oliekoekendom-aangepakt https://www.telegraaf.nl/nieuws/648476821/incident-van-serieuzer-niveau-dan-geklier https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1921332431/dochter-van-de-burgemeester https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1569872910/haar-zoveelste-beginnersfout | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:14 |
Je weet je wel te presenteren... | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:15 |
| |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:18 |
Ja, maar dan weer om andere redenen. Ik kan hem wel wat tips geven over het opvoeden van kinderen. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:18 |
I highly doubt that.... | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:19 |
Ik had er nog 1 gemist, de teller staat op 8 artikelen... | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:20 |
Doet me denken aan NRC vs Baudet. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:22 |
Mij niet. | |
ExtraWaskracht | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:22 |
Baudet is niet minderjarig en is iemand die zelf de publiciteit zoekt. Bovendien lees jij heel niet het NRC of wel? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:22 |
| |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:25 |
Ik ruik het aftreden van Halsema. Niet wegens de criminele activiteiten van haar zoon, maar wel door de vertrouwensbreuk tussen haar en het politieapparaat waaraan zij formeel leiding moet geven. | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:26 |
Ik vind die constante stroom aan zure opiniestukjes vermakelijk om te lezen, de rest sla ik over. Vroeger was het nog een kwaliteitskrant maar het is meer een activistenblad geworden de afgelopen 10 jaar. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:28 |
Je hoopt. Ijdele hoop overigens. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:29 |
Uhuh... | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:33 |
Cognitieve dissonantie... Of accurater: bubble | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:34 |
We zullen zien. | |
Pek | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:35 |
Ben op die leeftijd ook wel eens een bank in gerend met een nep wapen, "DIT IS EEN OVERVAL!!" Medewerker trekt een wenkbrauw op, "Ga ergens anders spelen, kutjong" Andere tijden | |
HiZ | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:36 |
Net zoals Elsevier. Dit was trouwens wel een ongebruikelijk sterk staaltje van nepnieuws van de Telegraaf. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:38 |
Yups. | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:38 |
Je hebt geluk gehad destijds. De agenten die Bruno arresteerden, waren zich lam geschrokken. Door zijn "nepwapen" hadden zij hem ook rechtmatig kunnen neerschieten wegens bedreiging. Gelukkig is dat niet gebeurd. Dergelijke "nepwapens" zijn niet voor niets verboden. Op het bezit ervan staan zware straffen. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:39 |
Sprookjes. 1. Verzin je ter plekke. Agenten hadden het over kattenkwaad 2. Jeugdstrafrecht. Niks zware straffen | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:40 |
Hoofdcommissaris Paauw stuurt mail aan agenten: 'Suggestie over doofpot raakt me' Hoofdcommissaris Frank Paauw zegt dat het nooit de bedoeling is geweest om de aanhouding van de 15-jarige zoon van burgemeester Halsema te verzwijgen. Dat schrijft hij in een mail aan alle Amsterdamse agenten. Via De Telegraaf lekte vanmorgen uit dat de zoon van Halsema was opgepakt nadat hij een woonboot was binnengegaan. Toen hij vluchtte, gooide hij een alarmpistool weg. Volgens de krant was er binnen politie en Openbaar Ministerie 'groot ongenoegen' over het feit dat de aanhouding niet in het nieuws kwam. 'Als hoofdcommissaris, politieman, collega, sta ik voor een neutrale en onafhankelijke politie', schrijft Paauw. 'De manier waarop de aanhouding van de 15-jarige zoon van burgemeester Halsema woensdag naar buiten is gekomen en de suggestie dat er een doofpot zou zijn raakt me daarom. Het in De Telegraaf geschetste beeld herken ik pertinent niet.' Hij vindt het verwijt dat 'alles onder de pet gehouden moest worden' niet terecht. 'Dat wil ik in alle gevallen voorkomen. Het verwijt dat politie en OM dit willen verzwijgen, werp ik verre van me. Heb jij het gevoel dat er iets niet klopt, zit je iets dwars, klop dan aan bij je leidinggevende, een vertrouwenspersoon, of bij mij persoonlijk. Spreek me eerst aan, kijk me in de ogen, zoals collega’s dat in mijn optiek onderling horen te doen.' De politie maakte eerder vandaag al bekend een integriteitsonderzoek te doen naar het lekken van de informatie. Over dat onderzoek schrijft Paauw in de mail overigens niets. https://www.at5.nl/artike(...)ver-doofpot-raakt-me Heerlijk zeiken over een doofpot die zou bestaan maar er dus niet is Maar verklaring over lek een ambstmisdrijf bij de politie zelf die er wel is, maar niets over gezegd en mee gedaan wordt is dat dan geen doofpot Politie is kneuzenkermis | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:41 |
Oud nieuws | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:43 |
1. Nee, dat heb ik uit de krant. 2. Max. 9 maanden cel en ¤20.000 boete. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:43 |
Je loopt nogal achter... Lek is in onderzoek. | |
Pek | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:44 |
Zoals gezegd, andere tijden, gelukkig | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:44 |
1. Dat heb je niet 2. Commune strafrecht. Niet jeugdstrafrecht. | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:45 |
Moet om dit soort dingen altijd wel lachen hoe hard links alles recht probeert te lullen Maargoed iedereen loopt natuurlijk met nepwapens rond tegenwoordig dus er is echt niks aan de hand. | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:46 |
Hoofdcommissaris schurkt aan tegen het ambt van burgemeester. Deze man wil zijn inkomstenbron en toekomst veilig stellen. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:46 |
Ben erg benieuwd wat er dan aan fouten zijn gemaakt. | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:46 |
Geachte Femke Halsema, uw reactie kwam te laat Publicist en communicatieadviseur Onno Aerden geeft elke zaterdag ongevraagd advies aan iemand in het nieuws – en soms, als het moet, tussendoor. Aan Amsterdam-burgemeester Femke Halsema: onbegrijpelijk dat u de regie van de berichtgeving over uw zoon aan anderen liet. De Telegraaf berichtte vanochtend over uw zoon van 15. Ingebroken, gevlucht voor politie, een alarmpistool in zijn bezit, ook nog twee messen aangetroffen. De krant van wakker Nederland pakte flink uit met een ouderwetse ‘actie beschadiging persoon’ in de papieren editie. Inclusief chocoladeletters op zowat de hele voorpagina. Onno Aerden Publicist en communicatieadviseur Onno Aerden geeft wekelijks ongevraagd communicatie-advies aan iemand (m/v) die de publiciteit haalde. Eerst dit: ik behoor tot het kamp dat vindt dat misdragingen en zelfs wetsovertredingen door uw familie u niet aan te rekenen zijn. Maar. Uw reactie – per brief, zorgvuldig opgesteld en vandaag ‘aan de Amsterdammers’ uitgedaan – legt een merkwaardige communicatieve blunder bloot. In alle handboeken staat het: bij werkelijk schadelijk nieuws, zélf meteen naar buiten. Niet aan de grote klok Uw zoon en zijn maatje gingen op 14 juli in de fout, bijna een maand geleden. U lichtte destijds binnen de gemeente Amsterdam het bureau Integriteit en wat naasten in en sprak intern de wens uit dat justitie de affaire niet aan de grote klok zou hangen. Allemaal begrijpelijk – maar ook kortzichtig. Natuurlijk zou de zaak een keer naar buiten komen. Elke dag dat u daarover zou zwijgen, zou de kwestie groeien – u wist dat of kon dat vermoeden. Als u in juli zelf een bericht – laten we zeggen: een brief ‘aan de Amsterdammers’ – had geschreven, had u de regie op de communicatie in eigen hand gehouden. Dan was er geen onvrede ontstaan binnen het OM en had u het uw critici onmogelijk gemaakt u te verwijten dat u de kwestie onder de pet heeft gehouden. Misschien wel, zo klinkt het inmiddels, omdat binnen de gemeenteraad grote onvrede bestaat over uw aanpak van het vele geweld in de stad: er moet van alle fractievoorzitters een spoeddebat komen nadat u van vakantie uit Zuid-Afrika bent teruggekeerd. Dan zou zo’n indirecte betrokkenheid bij dat geweld niet bepaald goed uitkomen. Nu is het te laat en zult u door de zure appel heen moeten bijten. Laten we hopen dat zoiets zich niet nogmaals afspeelt. Maar mocht dat toch zo zijn: meteen reageren, en zélf reageren, dat helpt. https://www.elsevierweekb(...)kwam-te-laat-703232/ Ook in de Elsevier Halsema ff volledig afgebrand | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:47 |
Boeit toch niet? Halsema moet d'r koters gewoon opvoeden en kappen met dat slappe gelul. Dat plasman erop staat spreekt boekdelen. | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:47 |
Niet voor een minderjarige, het zal een Halt-straf of een transactie worden denk ik. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:47 |
Normale gang v zaken in jeugdstrafrecht en bij schijn v belangenverstrengeling. Dus wat is er mis volgens jou? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:48 |
QED | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:48 |
Wist ik al maar de hoofdcommisaris zwijgt over zijn eigen personeel die ambstmisdrijf pleegt, en herkent zich niet in doofpot beeld Hoe dom ben je dan | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:50 |
Google maar eens naar de man van Halsema, dat is me een partij slappe lul zeg Met zulke ouders moet je wel mislukken als kind | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:51 |
Want? | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:52 |
Zeg daar dan wat over als hoofdcommisaris Dat je het hoog opneemt niet tolereerd, streng zal straffen, onderste steen boven etc | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:53 |
Geen idee, ken die hele man niet. Maar als je zoals Halsema overal een grote bek over hebt in Amsterdam terwijl je gezin zelf niet fris is dan vind ik dat gewoon een gevalletje karma. Het is ook gewoon typisch dat het altijd dat soort lui zijn die op een dusdanige manier in aanraking komen met de politie. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:53 |
Dat IS OOK GEBEURD | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:54 |
Uhuh.... Trolletje | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:54 |
Ja dat is altijd genieten, de affaire Pechtold was ook zo'n pareltje. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:56 |
Wat heeft ze verkeerd gedaan dan? Of de politie? Of het OM? | |
Stray_cat | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:56 |
Rustig joh | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:56 |
Grappig dat je dan voor troll wordt uitgemaakt. Maar ik liep dat ik 15 was echt niet rond met nepwapens. En al helemaal niet op een dusdanige manier. | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:56 |
Iets in de opvoeding blijkbaar. | |
Stray_cat | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:57 |
Nooit Cowboy en Indiaan gespeeld? | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:58 |
Owh? | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 00:59 |
Dat doe je als je 10 bent. | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:00 |
Even voor de lekkende agent Artikel 272 1Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift dan wel van vroeger ambt of beroep verplicht is het te bewaren, opzettelijk schendt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie. 2 Indien dit misdrijf tegen een bepaald persoon gepleegd is, wordt het slechts vervolgd op diens klacht. http://www.wetboek-online(...)0Strafrecht/272.html Dit wordt extra popcorn inslaan | |
Pek | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:00 |
Sowieso niet biggen was beter geweest idd, maar dat is achteraf lullen | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:00 |
Uhuh Owj aha | |
Stray_cat | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:02 |
Dat is de grens ja? | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:02 |
Carrierevrouw hè, ze is vaak van huis en dat kind heeft ook liefde nodig. | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:02 |
Zat er een keurmerk op of niet Nee, dan mocht hij het niet eens hebben, ja dan mocht hij er niet het huis mee uit https://www.politie.nl/themas/nepvuurwapens.html | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:03 |
Dit hele drama had gewoon voorkomen kunnen worden, maar er zit meteen een advocaat op en dat gejank over de telegraaf. Maar er zullen er vast nog zat bij komen | |
Klepper272 | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:04 |
Met 15 jaar ben je wel toe aan een echt vuurwapen, niet zo een nepding | |
Stray_cat | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:06 |
Alarm-pistool kan nog aardig wat aanrichten toch | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:10 |
Denk dat je het nog wel kan rekken tot 12, maar daarboven zou ik mij toch echt zorgen gaan maken. | |
Stray_cat | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:14 |
Oei. | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 01:21 |
Ad 1. Ik citeer even: Als de agenten die de pubers oppakken, horen met wie ze te maken hebben, slaat de schrik ze alsnog om het hart. Een 15-jarige met een net echt lijkend nepvuurwapen. De arrestatie had maar iets anders hoeven te verlopen en ze hadden de zoon van de burgemeester neergeschoten. Bron: https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/ | |
timmmmm | donderdag 15 augustus 2019 @ 06:40 |
Het een sluit het ander niet uit | |
VEM2012 | donderdag 15 augustus 2019 @ 06:59 |
Ligt het aan mij, of leef je dan volstrekt langs elkaar heen? | |
Drekkoning | donderdag 15 augustus 2019 @ 07:52 |
Klinkt als een typisch work-a-holic gezin ja. | |
skrn | donderdag 15 augustus 2019 @ 07:53 |
Elsevier en deskundigheid, laat me niet lachen. | |
Speekselklier | donderdag 15 augustus 2019 @ 08:04 |
Dat het bij een minderjarige met een Haltstraf wordt afgedaan betekent niet dat het bezit van een nepvuurwapen geen zwaar misdrijf is. Voor het misdrijf staat gewoon tot 9 maanden cel, flinke boete en een strafblad. Overigens krijgt hij wel een strafblad tot zijn 18e. Een leuke stage waar je een VOG bij nodig hebt zit er dan niet meer in (als mamma niks regelt). | |
Speekselklier | donderdag 15 augustus 2019 @ 08:10 |
Uit het stukje, over de bewuste zoon: "Is het überhaupt mogelijk een beetje stout te zijn in de stad waar je moeder de baas is? ‘Nee ja, dat is ingewikkeld. En dat kan ik me goed voorstellen, voor een tiener die zijn eigen weg wil vinden. Mijn zus zegt altijd: het is een godswonder dat zulke verschrikkelijke ouders zulke leuke kinderen hebben voortgebracht.’" | |
Ronald | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:06 |
Mij valt juist op hoe ontzettend kneuterig het domrechtste schreeuw volk reageert op dit incident. Ik heb echt totaal niks met Halsema, GroenLinks en linkse politiek, maar ik krijg bijna sympathie voor haar door al het gejank. | |
mcmlxiv | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:15 |
Blijkbaar is de woede bij dom rechts groot. Waarom weet ik niet precies. de jaren vijftig zijn voorbij, dat is waarschijnlijk hard aangekomen | |
Hallojo | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:22 |
Dom rechts vindt het prachtig om te zien hoe de Telegraaf het leven van Halsema probeert kapot te maken. Ik vind het walgelijk. | |
MakkieR | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:25 |
Als je gearresteerd wordt dan is er denk ik iets meer aan de hand dan een beetje kattenkwaad. Wij haalden vroeger ook kattenkwaad uit maar oom agent moest daar om lachen. kattenkwaad moet namelijk onschuldig zijn, lopen met een namaakwapen is alles behalve onschuldig. Straks is het beroven van een winkel met een namaakwapen ook onschuldig. | |
Knip | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:26 |
Wilde mossels | |
Ronald | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:38 |
Stoer doen met een nepwapen is een wereld van verschil met een overal plegen. 15 jarige pubers gaan wel eens een grens over, bij mij op de Havo gebeurde ook van alles wat niet mocht. Ken er genoeg die bij bureau Halt mochten komen. De meeste klasgenoten zijn echter prima terecht gekomen. | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:45 |
Als hij een Halt-straf krijgt niet. Dat is juist om een strafblad te voorkomen, een VOG verkrijgen is ook geen probleem. Als hij na die Halt-straf nog een keer wordt gepakt wordt het wel geregistreerd in het justitieel documentenregister. | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:56 |
Onder een zwaar misdrijf verstaan we doorgaans wel iets anders. Op zaken als het jatten van een verkeersbord, vernielen van eigendommen en ga zo maar door staat ook 'tot 2 jaar'. Ken toch aardig wat mensen die zich daaraan hebben bezondigd in hun jeugd, waaronder ikzelf. | |
skrn | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:10 |
Zeker. Gewoon dat enorme overdrijven. Ja, als de Telegraaf gewoon zakelijk had gehouden, gewoon een item had gemaakt, ja, kun je ook discussieren, maar dan was het nog enigszins acceptabel geweest. Maar dit .. gewapende inbraak. Doofpot. Verlegenheid. Ga zo maar door. Verschrikkelijk. | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:18 |
Blijf het bijzonder vinden dat bepaalde users doen alsof die knul een gewapende overval heeft gepleegd op een woonboot, waarbij hij de eigenaar heeft bedreigd met een alarmpistool. | |
Montagui | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:22 |
Vooral zo doorgaan jongons. | |
Ronald | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:24 |
Je moet het beestje toch een naam geven he of heb jij ook een twitter account met een vlaggetje en een uiltje? | |
timmmmm | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:26 |
wie de schoen past | |
Montagui | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:29 |
Gewoon een gevolg van de huidige polarisatie waarbij alles en iedereen in een rechts of links hoekje geduwd wordt. De 'rechtse' Telegraaf zal het dan niet nalaten om een 'linkse' burgemeester flink af te zeiken wanneer de mogelijkheid zich voordoet. Hetzelfde zie je gebeuren met 'linkse' media die 'rechtse' politici zoveel mogelijk aanpakken. Linkse users zie je dan in het eerste geval de rechts media afzeiken en het voorval bagatelliseren. Rechtse users gaan mee in het geluid van de rechtse media. In het 2e geval exact andersom. Pot en ketel, ketel en pot etc etc. Vermoeiend allemaal. | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:31 |
Valt wel mee hoor, ik zie vooral dat men haar gewoon hypocriet vind. Totdat er een keer eentje neergeschoten wordt natuurlijk, dat hoort voorop te staan hier en niet meteen de hoogste advocaat erop of alle media afzeiken. | |
Spectator19 | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:34 |
Wie schrijft dat ? Link? | |
Hexagon | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:34 |
Zoonlief kan nog altijd politicus voor de PVV worden. Al moet hij dan nog wel wat meer op zijn strafblad krijgen. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:35 |
Voor de mensen die deze kwestie volgen? Is hij nu aan boord gegaan van dat schip? Is dat dan inbraak? Indien nee, waarom niet? Hoe kom je aan zo'n alarmpistool? Is het bezit verboden? Is het type gebruik verboden? Aan Halsema's reactie stoort me dat het kwajejongensstreek gehalte hier wel ver gerekt wordt. Ik zou zeggen dat beide feiten een kwajejongensstreek zijn, maar het combineren van beide (dan heb je ook gepland) + proberen te vluchten maakt dit toch echt wel crimineel. Heeft geen invloed op Halsema's presteren, maar je kunt dit niet klein praten. Loser reactie van Halsema, ze moet hier de gepaste Halt-straf ook eisen als bewezen wordt wat we in de pers lezen. | |
-marz- | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:40 |
WTF! Is Femke Halsema burgemeester van Amterdam ? Ja ik leef onder een steen en zo blijkbaar maar hier schrik ik wel van | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:41 |
Overigens voor Halsema ook een moment om te evalueren of het haar carriere is die ervoor zorgt dat haar zoon dit doet. Misschien een au pair of meer tijd in je familie steken? Bij andere achtergronden van verdachtes wordt de thuissituatie maar al te vaak als reden aangewezen en veel verantwoordelijkheid bij de opvoeding gelegd. | |
Leandra | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:43 |
Waarom zou het de taak van de moeder zijn dat te overwegen, de vader kan ook prima een groter deel van de zorg op zich nemen. Maar goed, een au-pair voor 2 15-jarigen lijkt me behoorlijk overdreven. | |
-marz- | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:44 |
Ook echt al een jaar ! Ik dacht echt dat het een grap was, "burgemeester Femke Halsema van Amsterdam" Nemen wij deze vrouw nog serieus joh? | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:51 |
Halsema is geen OvJ en heeft dus niets te eisen. Het beste bemoeit ze zich nergens mee en laat ze OM zijn werk doen. Zoals alle ouders moeten als er iets dergelijks gebeurt. Heel veel jongeren doen zulke dingen. Heel vaak onnadenkend, niet stilstaand (zelfs als ze het al weten) bij de ellende die ze over zichzelf afroepen als ze gesnapt worden. Dat is wat een puberbrein doet. Ik vind het echt heel bijzonder dat er hier zo veel mensen zijn die of nooit iets hebben uitgevroten, of helemaal zijn vergeten hoe het is om puber te zijn. Het nadeel van wel gesnapt worden bij zo een stomme actie, is dat je op de blaren moet zitten. De blaren van een Halt-straf, een flinke preek van een rechter, van je ouders, boete betalen en huisarrest. Er is geen reden waarom deze jongen anders moet worden aangepakt. En er is ook geen reden om aan de opvoedingskwaliteiten te twijfelen van ouders wier kind zo'n stomme streek uithaalt. En dan zeker al niet specifiek aan die van de moeder, er is immers ook een vader. En hun functioneren op hun werk is al helemaal niet aan de orde. | |
EchteLiberaal | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:53 |
Het mag niet gewoon een puber zijn die een beetje dom gedaan heeft? Hoe kom je aan deze wijsheid? De kans dat de thuissituatie bekeken wordt is in dit geval, met de huidige informatie, vrij klein. Als dat joch een hele lijst met dit soort akkefietjes heeft dan zal jeugdzorg wellicht een keer gaan kijken maar zeker niet als een puber een keer iets doms doet. waarom vind je het trouwens zo gek dat hij wegrent voor de politie, totaal vergeten hoe jij was in je pubertijd of ben je zoals velen hier die maar wat graag de schuld bij Halsema willen neerleggen de braafste puber ooit geweest? | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:07 |
Wegrennen van de politie: 15 jarige XL fietst zonder licht en kan een boete voorkomen: ja 15 jarige XL krijgt een strafblad door het begaan van meerdere fouten: no way Ook met 12, 15 en 17 weet je van tevoren wat een boete en een strafblad is. Je doet dat bewust. Schade inperken had ik gedaan. 99% zeker. Sowieso kan ik me voorstellen in de situatie beland te kunnen zijn dat je zo'n fout maakt. Inbraak of wapen, maar beide combineren... daarvoor was ik als puber te bang | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:09 |
Is gisteren meerdere keren (deels of geheel) geschreven in de eerdere delen van dit topic. | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:10 |
Neppistool, geen alarmpistool. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:12 |
Geen inbraak, hooguit insluiping. Waarom heb ik gisterenavond al uitgelegd. En Plasman ook. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:14 |
Ik geef niet aan dat Halsema slecht opvoedt, kan ik natuurlijk nooit beoordelen. Het stoort dat ze klein praat wat klein voorbij is. Op veel punten heeft ze gelijk, dit hoort niet in de media. Dit zegt niks over haar carriere etc. Helaas is dit persoonlijke verhaal nu in de media. Geef dan gewoon aan dat je het als moeder oppakt. In de aanbevolen evaluatie kan het prima zijn dat ze alles prima doet en dat het niet te voorkomen was. Hoeveel procent van de jeugd tussen 14 en 18 heeft een strafblad of halt notitie of hoe verwerken ze zoiets bij kinderen? | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:14 |
Mijn dochter is nu 10, en ik denk niet dat ze ooit van een strafblad heeft gehoord. Het zou kunnen dat ze over 2 jaar wel weet dat het bestaat, maar het zou me ook niets verbazen als dat nog niet aan de orde is geweest. Ik heb echt het idee dat een aantal mensen een veel te hoge verwachting heeft van pubers. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:15 |
Verboden of niet verboden? | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:15 |
Absoluut verboden, daar doet zelfs z'n advocaat niet moeilijk over. | |
DKUp | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:16 |
Ja en dat wordt als enige strafbare feit gezien tegen de zoon van Halsema volgens Plasman. | |
NoPicNic | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:24 |
Het probleem is niet de puberzoon maar Halsema en haar vreselijke hypocriete GroenLinks vriendjes. Deze linkse kliek is nooit te beroerd om luid te verkondigen hoe moreel superieur ze zijn en andersdenkenden te verketteren. Hun criminele daden worden altijd met de mantel der liefde bedekt. Halsema is een typische smerige linkse politica: een ander met veel kabaal en verontwaardiging de maat nemen maar als er iets gebeurt wat het linkse daglicht niet kan verdragen iedereen inschakelen om het weg te moffelen.....ZUM KOTZEN. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:24 |
Dus de woning binnen, maar zonder iets kapot te maken. Tja... dat kan je doen als verveelde 15 jarige. Blijft oliedom om het met wapens op zak te doen. Ben geneigd te zeggen dat het gewoon te dom is. Zelf had ik definitief teveel respect voor de politie en wet om dat te doen. Wil het niet groter maken dan het is, ken zeker veel kinderen die dit had kunnen overkomen... wat knaagt is... waarom probeer je dit klein te praten, het is toch niet zo dat 20 a 30 procent van de jeugd bij Halt terecht komt, of wel? | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:26 |
Waarom insluiping (huisvredebreuk) niet? | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:27 |
Mogelijk heeft de eigenaar geen aangifte gedaan (lijkt me wel nodig?), hij leek er niet zo van onder de indruk iig. | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:28 |
Nou nou nou... leven en laten leven... je gedraagt je als een extremist met je blinde haat, kijk eerst eens naar je eigen gedrag voordat je anderen de maat neemt. Gisteren was je hier ook al een paar keer aan het spuwen in dit topic. Niet nodig, niet goed voor de sfeer op het forum. | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:31 |
Ik kan me dan wel weer voorstellend dat wanneer de Telegraaf komt met een artikel over een gewapende overval en een doofpot, je erg geneigd bent om het toch beduidend minder erg te maken. Het overdrijven weer wat naar beneden halen, zoiets? | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:32 |
Het gaat nu niet over Halsema of groen links, het gaat over een puber die een stomme actie heeft uitgehaald. | |
Hallojo | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:33 |
Wat bij mij dan weer knaagt is waarom dit zo enorm opgeblazen wordt. Alsof het om de grootste crimineel van Nederland gaat. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:33 |
Ok, duidelijk. Gratie. Zou ik een 15 jarige ook verlenen als die netjes zijn excuses aanbiedt. Komt die goed weg. | |
Aquarii | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:33 |
Een alarmpistool is toch ook een nepwapen
| |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:34 |
NOS quote daarbij de Telegraaf he | |
bitterbal | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:34 |
Gaat helemaal nergens over dit. | |
EchteLiberaal | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:35 |
Als beetje puber weet je ook wel dat het gezeur over een strafblad eigenlijk niet echt relevant is bij zo'n zaakje. Wel grappig om de toonzetting van het vod de Telegraaf te blijven gebruiken maar erg realistisch is het niet. Overigens rennen de meeste pubers weg uit paniek, dat jij vroeger zo slim was als puber om in zulke situaties logisch te blijven nadenken is leuk voor je maar wel vrij uitzonderlijk voor jongens op die leeftijd. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:35 |
Het is gewoon onhandig vam Halsema aan te geven dat het delict heel klein is. De feiten liggen al op tafel. Biedt gewoon je exuses aan en geef aan dat je dit privé oplost | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:38 |
Te makkelijk. Je weet dat Halt niks voorstelt, maar niemand wil er naartoe. | |
Hallojo | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:38 |
Ik vind dat Halsema zich best mag verdedigen tegen deze laster van de Telegraaf. | |
Leandra | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:38 |
Stellen dat de Telegraaf de feiten op tafel heeft gelegd is behoorlijk naïef. Waarschijnlijk heeft de Telegraaf de zogenaamde feiten fors overdreven. | |
TheFreshPrince | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:40 |
Het motief van de Telegraaf was ook wel duidelijk, anders besteden ze er geen 8 artikelen aan in amper 12 uren. | |
Leandra | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:46 |
Sjezus... 8 artikelen | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:48 |
Heb gedurende m'n tienerjaren genoeg ellende uitgehaald, maar heb er nog bij stilgestaan dat mij dat mogelijk een strafblad op zou leveren. Verder vind ik het begrip 'inbraak' in deze situatie (zoals die wordt geschetst door Halsema/Plasman) nogal overdreven. De jongens zouden een kijkje hebben genomen in een verlaten, half vergane woonboot. Misschien niet netjes, maar we moeten ook niet doen alsof er iets vreselijks is voorgevallen. | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:49 |
Tsja, het levert ongetwijfeld een hoop clicks op. Bovendien is 'double down' het enige wat de Telegraaf in dit stadium kan doen. Terugkrabbelen en stellen dat het allemaal wel meevalt is nu immers geen optie meer. | |
jeroen25 | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:51 |
Heeft ze gezegd dat het delict 'heel klein' is? Ze heeft alleen verduidelijkt dat de gewapende inbraak in een verlaten woonboot was en dat er bijvoorbeeld geen sprake was van bewoners die doodsbang moesten toezien hoe hun huis werdt leeggeroofd. Dat verschil had de Telegraaf niet gemaakt. Zowel als moeder als als burgemeester is het niet raar dat ze reageert op berichtgeving. Ze moet wel zorgvuldig omgaan met wat ze vanuit welke rol doet. | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:51 |
Ik ben in mijn tienerjaren een keer in een bouwvallige loods geweest, waar ook oude autowrakken stonden. We hebben met een man of 4-5 wat op en rond die wrakken lopen vervelen. En ik zal dan wel vreselijk naief geweest zijn, maar ik heb er werkelijk geen seconde bij stilgestaan dat het wel eens strafbaar kon zijn. Pas een paar jaar later daalde dat besef in en was ik heel erg blij dat we toen niet betrapt zijn. | |
Ringo | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:53 |
Het probleem ben jij en je NSB-achtige wraakfantasieën. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:55 |
Het was geen woning maar een wrak van een boot met een kajuit. En de deur stond open. | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:55 |
En toe had je toevallig ook een nep wapen op zak en rende je weg van de politie? Het is gewoon een opeenstapeling van dingen waarover gedaan wordt alsof het niks voorstelt. Neem daarbij dat er meteen een advocaat op zit dan ben je gewoon dom bezig. | |
Hexagon | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:56 |
Inderdaad, liever een puber die een beetje loopt te kutten a la Halsema junior dan er een die op zijn zolderkamer voortdurend allerlei haatstront op internet pleurt. | |
Leandra | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:58 |
Foei foei foei! Neppistool ✔ Luchtdrukwapen ✔ Leeg pand ✔ Ik weet niet of dat luchtdrukwapen en neppistool toen (1979-1985) al illegaal waren trouwens, maar dat doet er niet heel veel toe. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:58 |
De telegraaf speelt geen rol. Het is een maand geleden gebeurd. Halsema heeft toegang tot de feiten. Ze moet niet op de telegraaf reageren, die hebben een dubbele agenda. Ze moet het te vertrouwen tegengeluid zijn, maar ze gaat er tegenin. Dit blijft voor mij het onhandigste. Doen alsof het niks is. Interessant zou zijn: 1) percentage halt bij 14-18 jarige 2) percentage van halt geregistreerde met een strafblad als ze 18+ zijn Mijn vermoeden zou zijn: 1) minder dan 10% 2) meer dan 30% Wat zou betekenen dat zoon halsema nu een cruciale waarschuwing heeft gekregen en in plaats van dat te communiceren gaan we de discussie van kattekwaad aan... | |
Peligrosso | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:59 |
Al die nerds hier die die hun hele jeugd bang en veilig in hun zolderbunker hebben doorgebracht en die nu de moraalgestapo gaan uithangen. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:59 |
Geen verschil | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:01 |
Ook dat nepwapen vind ik niet heel schokkend. Als ze nou rond hadden gelopen met een geladen 9mm, was het een ander verhaal geweest. Maar op die leeftijd vind je alles wat op een wapen lijkt gewoon heel interessant. Het eerste wat mijn matties en ik in Spanje deden was een BB-gun kopen en elkaar daarmee beschieten in het hotel. Ik heb nou niet het idee dat die jongens veel kwaad in de zin hadden met dat pistool. | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:01 |
Er wordt gedaan of het wel gepland moet zijn, of deze jongens (ze waren samen he, die andere jongen heeft het geluk dat zijn naam nog niet verschenen bij de Telegraaf...o nee, zijn moeder is niet Halsema, dus boeit het niet) op rooftocht waren, of ze heel goed van allerlei zaken op de hoogte hadden moeten zijn zoals volwassenen geacht worden te zijn (en ook vaak niet zijn) en of ze niet in paniek konden raken en foute keuze op foute keuze stapelen. Dat nep-wapen waar iedereen zo over valt, dat is voor heel veel mensen op enig moment een leuk speeltje geweest. Nu loopt het door die stommiteit van die kinderen ernstig fout, en dan is het ineens niet meer een speeltje, maar een wapen. We weten overigens helemaal niet wat voor nep-wapen het nou precies was. Dat hoeven we ook niet te weten, maar laten we het dan ook niet per se opblazen. Echt, ik hoop heel erg dat al die mensen die nu zo vallen hierover als ze zelf ooit kinderen hebben die in dergelijke problemen komen, iets milder en liefdevoller tegen hun eigen kroost kunnen zijn dan ze nu ten toon spreiden. Het arme joch...ongeacht wie zijn moeder is. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:02 |
In aantrekkingskracht op een 15 jarige wel. Maar niet op de reactie die Halsema geeft. | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:02 |
Voor autistische Fok!kers wellicht niet, voor een OvJ of rechter spelen dat soort omstandigheden wel degelijk een rol bij het beoordelen van de ernst van het delict. | |
-marz- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:04 |
Toch wel dit ja. De morele superioriteit van het linkse gebeuren en het wegmoffelen van alle zaken betreffende hun eigen handelen (privé dan wel niet-privé) die daarmee in strijd zijn en zelfs ver voorbijgaan aan wat doorgaans door links én rechts en alles ertussenin als moreel wenselijk wordt beschouwd. Dan vind ik dit met die zoon nog wel meevallen, want inderdaad die gozer is 15 en we zijn allemaal jong geweest, ze is wel zijn moeder maar wat je kind doet en wat voor invloeden die aan blootstaat heb je niet meer altijd in de hand op die leeftijd. Maar de houdbaarheid van het hypocriete gedrag verbaast me echt, ook dat zo'n schijnheil die daar al meerdere malen op betrapt is zelfs nog burgermoeder is geworden van onze hoofdstad kan ik maar moeilijk bij. | |
Tarado | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:06 |
het zijn wel andere tijden nu | |
-Chakotay- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:07 |
| |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:08 |
Had het al genuanceerd. Insluiping lijkt sowieso geen sprake van, omdat de eigenaar van de woonboot geen aangifte doet. Een rol speelt het slechts in de berichtgeving en de reacties daarop. Daar ben ik ook kritisch, want zoals dat nu loopt zeggen we: haltregistratie is dom, maar kan gebeuren/hoort erbij. | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:08 |
Nogmaal het is de combinatie bij elkaar. Iemand die een stad als Amsterdam bestuurt hoort er helemaal geen advocaat op te zetten maar in te zien dat dit ook verkeerd had kunnen aflopen. Daar hoor het over te gaan. | |
-Chakotay- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:09 |
jij bent wel de koningin van het bagatelliseren zeg tjonge jonge nog eens aan toe | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:10 |
Het hoort nergens over te gaan, want het zou niet eens in de openbaarheid mogen komen. | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:10 |
De reden dat er een advocaat is ingeschakeld, is omdat er een mediastorm is ontstaan. Je hebt dus iemand nodig die de media te woord kan staan (daar ben je zelf namelijk niet toe in staat als burgemeester). | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:11 |
Nee, ik probeer alleen een beetje begrip op te brengen voor een puber die stomme dingen doet. Als iedereen zo keihard op zijn bek gegaan zou zijn door alle stomme puberfouten die hij/zij ooit heeft begaan, als deze jongen nu op zijn bek gaat door toedoen van de Telegraaf, dan zouden veel mensen een heel ongelukkige jeugd hebben gehad. | |
XL | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:12 |
De jongen in mijn klas met een haltregistratie voor joy riding zit nu (23 jaar later) in de bak voor een overval. Ik weet niet wat de cijfers zijn, maar het stoort als je zo'n incident in de pers als kattekwaad afdoet. Natuurlijk krijgt zoon Halsema nog volop kansen in zijn leven, maar pak hem nu even aan. Die jongen leest in de pers dat het allemaal wel meevalt. Nou! Prima lesje geleerd. Dat zal hem volgende keer wel leren. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:12 |
Zeker wel. Er is geen sprake van braak en dus ook niet van inbraak. | |
NoPicNic | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:14 |
Ik snap het. Steun betuigen aan Halsema en haar zoon is hier de norm ..... volgens jou. Gatver ...... | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:14 |
Kom, ze had gewoon kunnen zeggen zoals elke moeder dat het het woord van de telegraaf was en er verder niet opin gaan. Door er een advocaat op te zetten maakt ze het alleen maar erger. | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:16 |
Je bent burgemeester en dus niet zomaar 'elke moeder'. Nee, Halsema had dit niet kunnen negeren. De media nemen daar namelijk geen genoegen mee. Vroeg of laat had je een advocaat in de arm moeten nemen. | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:16 |
Twee vrienden hebben een Haltstraf gehad voor vandalisme. Één werkt in de IT, de ander heeft een eigen hoveniersbedrijf. Weer een ander heeft een Haltstraf gehad voor winkeldiefstal en staat tegenwoordig voor de klas. En dan ken ik er nog wel een stuk of 10-20 die ook een dergelijke straf hadden kunnen krijgen als ze ervoor gepakt waren. Maar goed persoonlijke ervaring zegt niets. Van de jongeren die een Haltstraf krijgen recidiveert ongeveer 35%. | |
-Chakotay- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:17 |
feiten zijn feiten miss sly hij is (ze zijn) verdacht van vandalisme (brandblussers op straat leegspuiten) hij rent weg voor de politie tijdens het rennen wordt een nep vuurwapen weggegooid. Als je het besef hebt om een nepwapen voor de politie weg te gooien, heb je ook het besef dat een dergelijk speelgoedje verboden is. Hij zou waarschijnlijk geen waterpistooltje in het water gegooid hebben Dit is best zwaar misdrijf als je het mij vraagt als het een volwassen persoon is, geldt er een maximumstraf van 2 jaar voor vandalisme/vernieling en het hebben van een nepwapen is de wet ook duidelijk in: Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf. Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500 Als je dat na 15 jaar niet bij een kind heb weten laten doordringen, dan is er is goed fout gegaan bij de opvoedingsstrategie. En of andere kinderen ook zo in de jeugd hadden kunnen zijn is helemaal niet relevant. [ Bericht 0% gewijzigd door -Chakotay- op 15-08-2019 12:23:38 ] | |
-Chakotay- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:18 |
ik vond die cijfers wel komisch om te lezen.. echt.. ik wist niet hoe ik dat moest invullen | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:18 |
Insluiping is geen klachtdelict. | |
NoPicNic | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:19 |
Halsema geeft in ieder geval bij mij de indruk dat ze niet zeker is of de criminele acties van haar zoontje weggemoffeld kunnen worden onder een deken van corruptie, smeergeld en onoirbare machtsuitoefening. | |
Isdatzo | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:20 |
Op basis waarvan denk jij te kunnen opmaken dat dat de intentie was? | |
S95Sedan | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:22 |
Kom, er wordt vol ingegaan tegen de telegraaf, er zit een advocaat op. Zelfs als je een publiek figuur bent is dat een enrom overtrokken reactie. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:22 |
Die indruk wekt ze in het geheel niet. | |
sp3c | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23 |
terecht wel | |
-XOR- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23 |
Ik las trouwens vandaag in de Telegraaf dat de mededader de zoon van Erik ten Hag zou zijn, maar dat Erik dit geniepig in de doofpot weet te houden, klopt dit? | |
NoPicNic | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23 |
GroenLinks-politici zijn voor mij nooit betrouwbaar. Altijd een grote bek tegen anderdenkenden maar nooit de boezem in eigen hand steken. Maar goed, fijne discussie nog vandaag. Ik moet er vandoor. | |
-Chakotay- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:26 |
Dat zou natuurlijk ook schrijnend zijn, maar minder schadelijk voor ten Hag, dan voor Halsema. | |
ikweethetookniet | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:27 |
De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam. Het vaartuig is inmiddels weggesleept. https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/ Waarom weggesleept | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:30 |
Er is een reden dat voor jeugdigen een andere strafmaat geldt dan voor volwassenen. Pubers hebben een nog niet voldoende ontwikkeld brein, de impulsbeheersing is nog lang niet uitontwikkeld en tja, het zijn pubers, dus hormonen en stommiteiten. Wij hebben met onze dochter nog nooit een gesprek over zoiets gehad, want niet aan de orde. Denken wij toch. Kinderen zijn heel goed in staat om dingen stiekem en buiten het gezichtsveld van ouders te doen. Of in ieder geval proberen ze dat, want kinderen. Ze willen geen straf; niet van ouders, niet van de politie/Halt. En dus proberen ze daaronder uit te komen, te vluchten, iets weg te gooien waarvan ze toch ineens denken dat het niet zo handig is om te hebben. Met een beetje begrip voor kinderen, pubers, komen zowel de kinderen als de volwassenen veel verder, denk ik. | |
Isdatzo | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:31 |
Veel woorden om te zeggen dat jouw beeld van de zaak enkel op je onderbuik gebaseerd is, vind je niet? Dan is het inderdaad maar goed dat je deze discussie verlaat. | |
Whiskers2009 | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:32 |
Omdat het een wrak was? | |
Hallojo | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:34 |
Zou kunnen. Maar die is niet van Groenlinks, dus daar hoeft de Telegraaf geen lastercampagne tegen te voeren. | |
-XOR- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:34 |
Ik denk dat ik mijn sarcasme voortaan van een p.i. moet vergezellen | |
Isdatzo | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:37 |
Toen ik +-15 was had ik zo'n BB gun op de kop getikt, nét echt! Mooi spul! Veel plezier mee beleefd. Ik denk dat wanneer de politie me achterna zat ik dat ding ook in de bosjes geflikkerd had. Gelukkig zijn wij nooit (serieus) betrapt in alle verlaten panden waar we oorlogje speelden. Blaas het niet zo op: pubers zijn pubers. En het maakt natuurlijk wel uit wat je met zo'n ding doet: een beetje balletjes schieten op je vriendjes of er een tankstation mee overvallen. | |
Leandra | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:40 |
Opvallend: Alsof ze dat soort zaken wel blijven volgen en horen als het om een willekeurig ander joch van 15 gaat. Dan weten ze na een week al niet meer om wie het ging en boeit het totaal niet of er nog wat mee gebeurt. En "het opmerkelijke voorval"? Werkelijk? Of alleen maar vanwege de moeder van een van de betrokkenen? | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:41 |
Het is bovendien verwezen naar een andere gemeente. Hoezo horen zij daar iets van te horen dan? | |
Leandra | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:44 |
Als ze de betrokken agenten waren hadden ze het wel geweten, dus het zijn sowieso medewerkers die er niets mee van doen hebben. | |
VEM2012 | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:46 |
Die advocaat was al direct ingeschakeld. Dus ruim voordat de media er lucht van kreeg. | |
-Chakotay- | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:46 |
Ja, logisch.. tot op zekere hoogte. Het is dus de taak van de ouder om hun kind te behoeden van dergelijke stommiteiten, dit heet in de volksmond ook wel opvoeden. Een het bijbrengen van levenslessen. Niet alles krijgen ze op school geleerd. Kortom, je laat je kind aan het lot over. Goed bezig. Tuurlijk doen kinderen soms gekke dingen om stoer te doen, maar dat kent zijn grenzen. Tot op zekere hoogte kan je daar begrip voor hebben, ligt aan de ernst van het misdrijf. | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:47 |
Bron? | |
VEM2012 | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:49 |
De brief van Halsema. Daar heeft ze het erover dat ze via de advocaat vernam dat een ander parket de zaak had overgenomen. | |
KoosVogels | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:52 |
Akkoord. Maar goed, ook dat staat het gezin Halsema natuurlijk vrij. | |
EchteLiberaal | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:52 |
Hoe kom je toch steeds bij deze onzin, jouw moeder behoedde je toch ook niet voor dergelijke stommiteiten statiegelddief? [..] Zoals het stelen van statiegeld? [..] Zo te lezen is volgens jou het grootste misdrijf dat hij de zoon is van, niet het baldadige gedrag zonder slachtoffers. Het stelen van statiegeld levert wel slachtoffers op. | |
VEM2012 | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:55 |
Het staat zelfs iedereen vrij. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:55 |
Hoe zit het eigenlijk met de mededader? Heeft hij ook meteen een advocaat gekregen? Wordt zijn zaak ook door een ander parket behandeld? Staat hij ook met een "valse naam" in het systeem? Hoor je niets over, zou wel interessant zijn om te weten gezien de verhalen over een "doofpot". | |
Ludachrist | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:56 |
Heeft Halsema de verkeerde in de doofpot gestopt? Nee pik, daar hoor je niks over omdat die ander geen bekende moeder heeft waar de Telegraaf een slaatje uit wil slaan. | |
Isdatzo | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:56 |
Ik denk dat dit de essentie prima samenvat van al de ontzettend verongelijkte reacties in dit topic. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:00 |
Of de ander heeft geen bekende moeder die haar connecties kan gebruiken om zaken in de doofpot te stoppen? Ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Het feit dat De Telegraaf opende met de kop "lastig parket voor Halsema", daar kort beschreef waarom (misdaad zoontje) maar vooral het verhaal liet gaan over het lekken en een doofpot wat binnen het politieapparaat voor frustratie zorgde wordt wederom tactisch vergeten. Het onderwerp gaat nu vooral over De Telegraaf, terwijl ik gisteren zelfs de NOS er artikelen aan zag wijden, en het feit dat het zoontje, die niet bij naam is genoemd, in zijn privacy is geschonden. Niemand wil het hebben over die doofpot, dat wordt wederom genegeerd om zich op bijzaken te storten. | |
-Chakotay- | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:01 |
Je hebt volkomen gelijk. Iedereen heeft stomme dingen gedaan. Maar het is meer het contrast. Burgemeester van de hoofdstad van Nederland, is een respectabele baan vol verantwoordelijkheid waarbij je in hoge mate een voorbeeldfunctie hebt. Als je het mij vraagt hoort hier een stabiele gezinssituatie bij, waarbij ook het gezin zonder gebreken dient te fungeren. Ik vind namelijk dat je in deze functie in staat moet zijn (en vooral in een stad als Amsterdam) een voorbeeldig gezin te zijn. Het maakt je namelijk als burgemeester kwetsbaar en chantabel. Neem het volgende voorbeeld. Halsema gaat op bezoek bij een Turkse slager, uit respect omdat hij 3 keer is overvallen, waarvan de 3e keer met een nepwapen. Die Turkse slager weet op zijn beurt dat de zoon van Halsema ook met een nepwapen over straat heeft gelopen. Hoe kan je als Turkse slager je eigen Burgemeester dan nog serieus nemen als ze niet eens in staat is om het probleem in haar eigen huis op te lossen? Het is wat het is | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:01 |
Er is geen doofpot. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:02 |
En hoe weet jij dat zo zeker? | |
Ludachrist | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:03 |
Aangezien je over die ander niks hoort lijkt me dat een succesvolle doofpot. | |
ijs_beer | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:03 |
Wat zou die doofpot dan moeten zijn? De afhandeling van de zaak is verschoven naar Haarlem, zodat Halsema, mocht ze dat gewild hebben, geen invloed kan uitoefenen. | |
Isdatzo | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:04 |
Welke doofpot? De zaak is juist overgedragen zodat Halsema geen invloed op de zaak kan hebben, en ook die schijn vermeden wordt. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:06 |
Dus op basis wat enkelen uit de media constateren trekken jullie de conclusie dat er geen doofpot is, volgens mij zegt diezelfde media dat er wel degelijk een doofpot is en die geruchten komen niet van enkele users hier op FOK! maar toch echt vanuit de media die zich weer baseren op bronnen binnen het politieapparaat. ‘Onvrede bij politie en justitie over ‘doofpot’’ dat stond toch echt in het bericht. | |
EchteLiberaal | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:06 |
Je blijft maar hameren op de opvoeding maar tot op heden faal je nogal om duidelijk te maken wat er dan schort aan de opvoeding en waarom dat alleen bij mensen met kinderen een argument is om iemand wel of niet geschikt te achten voor het ambt van burgemeester. En als je probeert te trollen, nog even dezelfde tip als gisteren statiegelddief, gebruik wat er gezegd word en probeer niet zelf wat te verzinnen want dit is nogal matig. [ Bericht 40% gewijzigd door Frutsel op 15-08-2019 13:12:15 ] | |
ijs_beer | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:08 |
Nogmaals, wat valt er in een doofpot te stoppen door Halsema als zij de verantwoordelijkheid over de zaak niet heeft? | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:09 |
Ja, en ook om te proberen deze zaak uit de publiciteit te houden. | |
jigggy | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:09 |
| |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:09 |
Nee. | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:09 |
Mensen overschatten ook schromelijk in hoeverre opvoeding invloed heeft op het gedrag van puberjongens. Ik had op de basisschool een directeur die ook continu de normen en waarden preekte. Zijn zoon had echter een hele reeks delicten op zijn naam staan. Dan zou ik kunnen roepen dat de man een voorbeeldfunctie heeft en terug had moet treden om meer tijd aan zijn gezin te besteden, maar dat is gewoon lariekoek. Het is natuurlijk ook wat ironisch dat mensen die doorgaans hun beklag doen over het feit dat jongens geen jongens meer mogen zijn, nu doen of dit echt een ongehoord zwaar delict is. Voor volwassenen staat er een celstraf op! | |
EchteLiberaal | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:10 |
Dus van elke puber die iets vergelijkbaars uitspookt maar dan met onbekende ouders wordt het ook in de doofpot gestopt? En de Telegraaf is niet de media en bovendien zeggen de rechtstreeks betrokkenen allemaal dat er niks in de doofpot is gestopt. Dat jij de Telegraaf eerder gelooft zegt meer over jouw politieke voorkeur dan dat het met feiten te maken heeft. | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:11 |
Omdat er nog geen bewijs daarvoor is, en men in Nederland onschuldig is tot bewezen schuldig. | |
ijs_beer | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:13 |
Zoals het hoort bij minderjarigen. | |
miss_sly | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:14 |
Daar zou niemand moeite voor hoeven doen, want dat is standaard bij minderjarigen. Zelfs bij minderjarige moordenaars is dat de normale gang van zaken. | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:14 |
De zaak mag best in de publiciteit, de identiteit van minderjarigen houden we daar doorgaans netjes buiten. | |
SjoukjeHooynaayer | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:15 |
Halsema is als burgemeester hoofd van de politie. Daardoor kan zij invloed uitoefenen op de afhandeling van deze zaak. De agenten die de arrestatie hebben verricht (met gevaar voor eigen leven!) moeten verklaringen afleggen en mogelijk optreden als getuige in een strafzaak tegen de zoon van hun baas. Verschillende functionarissen in het politieapparaat hebben aangegeven dat ze van hogerhand onder druk zijn gezet om geen ruchtbaarheid te geven aan de zaak. Met andere woorden: om mee te helpen deze criminele activiteiten te bagatelliseren. | |
Monolith | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:16 |
Levensgevaarlijk was het, een jochie dat wegrent in de kladden grijpen! Misschien iets minder opzichtig trollen. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:16 |
Wat zeker is, is dat er gelekt is naar TPO/de Telegraaf. Wat ook zeker is, is dat politie- en justitiebeambten een ambtsgeheim hebben. Wat ook zeker is, is dat verdachten, en zeker minderjarige verdachten, een recht op privacy hebben en nooit met naam en toenaam worden genoemd. Kortom: een doofpot vermoeden is absurd, omdat de privacy van (minderjarige) verdachten sowieso al gewaarborgd is. | |
Tarado | donderdag 15 augustus 2019 @ 13:17 |
wel goed dat ze dat pistool al hadden weggegooid, dan had het nog wel vervelend kunnen worden |