abonnement bol.com Unibet Coolblue
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:19:32 #251
485723 NoPicNic
Gezagsgetrouwe burger
pi_188457731
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:14 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Kom, ze had gewoon kunnen zeggen zoals elke moeder dat het het woord van de telegraaf was en er verder niet opin gaan. Door er een advocaat op te zetten maakt ze het alleen maar erger.
Halsema geeft in ieder geval bij mij de indruk dat ze niet zeker is of de criminele acties van haar zoontje weggemoffeld kunnen worden onder een deken van corruptie, smeergeld en onoirbare machtsuitoefening.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:20:59 #252
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188457755
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:19 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Halsema geeft in ieder geval de indruk dat ze niet zeker is of de criminele acties van haar zoontje weggemoffeld kunnen worden onder een deken van corruptie, smeergeld en onoirbare machtsuitoefening.
Op basis waarvan denk jij te kunnen opmaken dat dat de intentie was?
Huilen dan.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:22:36 #253
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_188457775
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je bent burgemeester en dus niet zomaar 'elke moeder'. Nee, Halsema had dit niet kunnen negeren. De media nemen daar namelijk geen genoegen mee. Vroeg of laat had je een advocaat in de arm moeten nemen.
Kom, er wordt vol ingegaan tegen de telegraaf, er zit een advocaat op. Zelfs als je een publiek figuur bent is dat een enrom overtrokken reactie.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:22:37 #254
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_188457776
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:19 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

Halsema geeft in ieder geval bij mij de indruk dat ze niet zeker is of de criminele acties van haar zoontje weggemoffeld kunnen worden onder een deken van corruptie, smeergeld en onoirbare machtsuitoefening.
Die indruk wekt ze in het geheel niet.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Moderator donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23:13 #255
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_188457779
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:22 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Kom, er wordt vol ingegaan tegen de telegraaf, er zit een advocaat op. Zelfs als je een publiek figuur bent is dat een enrom overtrokken reactie.
terecht wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23:34 #256
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_188457782
Ik las trouwens vandaag in de Telegraaf dat de mededader de zoon van Erik ten Hag zou zijn, maar dat Erik dit geniepig in de doofpot weet te houden, klopt dit?
We have always been at war with Eastasia.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23:37 #257
485723 NoPicNic
Gezagsgetrouwe burger
pi_188457784
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:20 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Op basis waarvan denk jij te kunnen opmaken dat dat de intentie was?
GroenLinks-politici zijn voor mij nooit betrouwbaar. Altijd een grote bek tegen anderdenkenden maar nooit de boezem in eigen hand steken.

Maar goed, fijne discussie nog vandaag. Ik moet er vandoor.
Social media bedrijven: "Vroeger werden jullie slaven genoemd, nu heten jullie consumenten"
pi_188457816
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef -XOR- het volgende:
Ik las trouwens vandaag in de Telegraaf dat de mededader de zoon van Erik ten Hag zou zijn, maar dat Erik dit geniepig in de doofpot weet te houden, klopt dit?
Dat zou natuurlijk ook schrijnend zijn, maar minder schadelijk voor ten Hag, dan voor Halsema.
pi_188457823
De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam.



Het vaartuig is inmiddels weggesleept.

https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/

Waarom weggesleept :?
pi_188457845
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:17 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

feiten zijn feiten miss sly
hij is (ze zijn) verdacht van vandalisme (brandblussers op straat leegspuiten)
hij rent weg voor de politie
tijdens het rennen wordt een nep vuurwapen weggegooid.

Als je het besef hebt om een nepwapen voor de politie weg te gooien, heb je ook het besef dat een dergelijk speelgoedje verboden is.
Hij zou waarschijnlijk geen waterpistooltje in het water gegooid hebben

Dit is best zwaar misdrijf als je het mij vraagt

als het een volwassen persoon is, geldt er een maximumstraf van 2 jaar voor vandalisme/vernieling
en het hebben van een nepwapen is de wet ook duidelijk in:

Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.

Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500

Als je dat na 15 jaar niet bij een kind heb weten laten doordringen, dan is er is goed fout gegaan bij de opvoedingsstrategie.

En of andere kinderen ook zo in de jeugd hadden kunnen zijn is helemaal niet relevant.
Er is een reden dat voor jeugdigen een andere strafmaat geldt dan voor volwassenen. Pubers hebben een nog niet voldoende ontwikkeld brein, de impulsbeheersing is nog lang niet uitontwikkeld en tja, het zijn pubers, dus hormonen en stommiteiten.

Wij hebben met onze dochter nog nooit een gesprek over zoiets gehad, want niet aan de orde. Denken wij toch. Kinderen zijn heel goed in staat om dingen stiekem en buiten het gezichtsveld van ouders te doen. Of in ieder geval proberen ze dat, want kinderen. Ze willen geen straf; niet van ouders, niet van de politie/Halt. En dus proberen ze daaronder uit te komen, te vluchten, iets weg te gooien waarvan ze toch ineens denken dat het niet zo handig is om te hebben.

Met een beetje begrip voor kinderen, pubers, komen zowel de kinderen als de volwassenen veel verder, denk ik.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:31:37 #261
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188457858
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef NoPicNic het volgende:

[..]

GroenLinks-politici zijn voor mij nooit betrouwbaar. Altijd een grote bek tegen anderdenkenden maar nooit de boezem in eigen hand steken.

Maar goed, fijne discussie nog vandaag. Ik moet er vandoor.
Veel woorden om te zeggen dat jouw beeld van de zaak enkel op je onderbuik gebaseerd is, vind je niet?

Dan is het inderdaad maar goed dat je deze discussie verlaat.
Huilen dan.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:32:18 #262
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_188457863
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam.

[ afbeelding ]

Het vaartuig is inmiddels weggesleept.

https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/

Waarom weggesleept :?
Omdat het een wrak was?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_188457889
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef -XOR- het volgende:
Ik las trouwens vandaag in de Telegraaf dat de mededader de zoon van Erik ten Hag zou zijn, maar dat Erik dit geniepig in de doofpot weet te houden, klopt dit?
Zou kunnen. Maar die is niet van Groenlinks, dus daar hoeft de Telegraaf geen lastercampagne tegen te voeren.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:34:58 #264
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_188457899
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:34 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Zou kunnen. Maar die is niet van Groenlinks, dus daar hoeft de Telegraaf geen lastercampagne tegen te voeren.
Ik denk dat ik mijn sarcasme voortaan van een p.i. moet vergezellen
We have always been at war with Eastasia.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:37:29 #265
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_188457926
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:17 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

feiten zijn feiten miss sly
hij is (ze zijn) verdacht van vandalisme (brandblussers op straat leegspuiten)
hij rent weg voor de politie
tijdens het rennen wordt een nep vuurwapen weggegooid.

Als je het besef hebt om een nepwapen voor de politie weg te gooien, heb je ook het besef dat een dergelijk speelgoedje verboden is.
Hij zou waarschijnlijk geen waterpistooltje in het water gegooid hebben

Dit is best zwaar misdrijf als je het mij vraagt

als het een volwassen persoon is, geldt er een maximumstraf van 2 jaar voor vandalisme/vernieling
en het hebben van een nepwapen is de wet ook duidelijk in:

Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.

Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500

Als je dat na 15 jaar niet bij een kind heb weten laten doordringen, dan is er is goed fout gegaan bij de opvoedingsstrategie.

En of andere kinderen ook zo in de jeugd hadden kunnen zijn is helemaal niet relevant.
Toen ik +-15 was had ik zo'n BB gun op de kop getikt, nét echt! Mooi spul! Veel plezier mee beleefd.

Ik denk dat wanneer de politie me achterna zat ik dat ding ook in de bosjes geflikkerd had. Gelukkig zijn wij nooit (serieus) betrapt in alle verlaten panden waar we oorlogje speelden.

Blaas het niet zo op: pubers zijn pubers.

En het maakt natuurlijk wel uit wat je met zo'n ding doet: een beetje balletjes schieten op je vriendjes of er een tankstation mee overvallen.
Huilen dan.
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:40:11 #266
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188457950
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam.

[ afbeelding ]

Het vaartuig is inmiddels weggesleept.

https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/

Waarom weggesleept :?
Opvallend:

quote:
Op het Amsterdamse politiebureau zit het sommigen niet lekker. Al wekenlang horen ze niets meer over het toch zo opmerkelijke voorval met de burgemeesterszoon. Het voedt bij hen de twijfel of de zaak nog wel wordt opgepakt. Is er misschien sprake van een doofpot? Om dat laatste te voorkomen, lichten ze De Telegraaf in.
Alsof ze dat soort zaken wel blijven volgen en horen als het om een willekeurig ander joch van 15 gaat.
Dan weten ze na een week al niet meer om wie het ging en boeit het totaal niet of er nog wat mee gebeurt.

En "het opmerkelijke voorval"? Werkelijk? Of alleen maar vanwege de moeder van een van de betrokkenen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188457965
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Opvallend:
[..]

Alsof ze dat soort zaken wel blijven volgen en horen als het om een willekeurig ander joch van 15 gaat.
Dan weten ze na een week al niet meer om wie het ging en boeit het totaal niet pf er nog wat mee gebeurt.
Het is bovendien verwezen naar een andere gemeente. Hoezo horen zij daar iets van te horen dan?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  donderdag 15 augustus 2019 @ 12:44:52 #268
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_188458010
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:41 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Het is bovendien verwezen naar een andere gemeente. Hoezo horen zij daar iets van te horen dan?
Als ze de betrokken agenten waren hadden ze het wel geweten, dus het zijn sowieso medewerkers die er niets mee van doen hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_188458030
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:10 schreef KoosVogels het volgende:

De reden dat er een advocaat is ingeschakeld, is omdat er een mediastorm is ontstaan. Je hebt dus iemand nodig die de media te woord kan staan (daar ben je zelf namelijk niet toe in staat als burgemeester).
Die advocaat was al direct ingeschakeld. Dus ruim voordat de media er lucht van kreeg.
pi_188458039
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:30 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Er is een reden dat voor jeugdigen een andere strafmaat geldt dan voor volwassenen. Pubers hebben een nog niet voldoende ontwikkeld brein, de impulsbeheersing is nog lang niet uitontwikkeld en tja, het zijn pubers, dus hormonen en stommiteiten.
Ja, logisch.. tot op zekere hoogte. Het is dus de taak van de ouder om hun kind te behoeden van dergelijke stommiteiten, dit heet in de volksmond ook wel opvoeden. Een het bijbrengen van levenslessen. Niet alles krijgen ze op school geleerd.

quote:
Wij hebben met onze dochter nog nooit een gesprek over zoiets gehad, want niet aan de orde. Denken wij toch. Kinderen zijn heel goed in staat om dingen stiekem en buiten het gezichtsveld van ouders te doen. Of in ieder geval proberen ze dat, want kinderen.
Kortom, je laat je kind aan het lot over. Goed bezig.
Tuurlijk doen kinderen soms gekke dingen om stoer te doen, maar dat kent zijn grenzen.

quote:
Ze willen geen straf; niet van ouders, niet van de politie/Halt. En dus proberen ze daaronder uit te komen, te vluchten, iets weg te gooien waarvan ze toch ineens denken dat het niet zo handig is om te hebben.

Met een beetje begrip voor kinderen, pubers, komen zowel de kinderen als de volwassenen veel verder, denk ik.
Tot op zekere hoogte kan je daar begrip voor hebben, ligt aan de ernst van het misdrijf.
pi_188458048
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Die advocaat was al direct ingeschakeld. Dus ruim voordat de media er lucht van kreeg.
Bron?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188458062
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bron?
De brief van Halsema. Daar heeft ze het erover dat ze via de advocaat vernam dat een ander parket de zaak had overgenomen.
pi_188458099
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

De brief van Halsema. Daar heeft ze het erover dat ze via de advocaat vernam dat een ander parket de zaak had overgenomen.
Akkoord. Maar goed, ook dat staat het gezin Halsema natuurlijk vrij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_188458101
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Ja, logisch.. tot op zekere hoogte. Het is dus de taak van de ouder om hun kind te behoeden van dergelijke stommiteiten, dit heet in de volksmond ook wel opvoeden. Een het bijbrengen van levenslessen. Niet alles krijgen ze op school geleerd.
Hoe kom je toch steeds bij deze onzin, jouw moeder behoedde je toch ook niet voor dergelijke stommiteiten statiegelddief?
[..]

quote:
Kortom, je laat je kind aan het lot over. Goed bezig.
Tuurlijk doen kinderen soms gekke dingen om stoer te doen, maar dat kent zijn grenzen.
Zoals het stelen van statiegeld?
[..]

quote:
Tot op zekere hoogte kan je daar begrip voor hebben, ligt aan de ernst van het misdrijf.
Zo te lezen is volgens jou het grootste misdrijf dat hij de zoon is van, niet het baldadige gedrag zonder slachtoffers. Het stelen van statiegeld levert wel slachtoffers op.
pi_188458138
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Akkoord. Maar goed, ook dat staat het gezin Halsema natuurlijk vrij.
Het staat zelfs iedereen vrij. :)
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')