Halsema geeft in ieder geval bij mij de indruk dat ze niet zeker is of de criminele acties van haar zoontje weggemoffeld kunnen worden onder een deken van corruptie, smeergeld en onoirbare machtsuitoefening.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:14 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Kom, ze had gewoon kunnen zeggen zoals elke moeder dat het het woord van de telegraaf was en er verder niet opin gaan. Door er een advocaat op te zetten maakt ze het alleen maar erger.
Op basis waarvan denk jij te kunnen opmaken dat dat de intentie was?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:19 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Halsema geeft in ieder geval de indruk dat ze niet zeker is of de criminele acties van haar zoontje weggemoffeld kunnen worden onder een deken van corruptie, smeergeld en onoirbare machtsuitoefening.
Kom, er wordt vol ingegaan tegen de telegraaf, er zit een advocaat op. Zelfs als je een publiek figuur bent is dat een enrom overtrokken reactie.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent burgemeester en dus niet zomaar 'elke moeder'. Nee, Halsema had dit niet kunnen negeren. De media nemen daar namelijk geen genoegen mee. Vroeg of laat had je een advocaat in de arm moeten nemen.
Die indruk wekt ze in het geheel niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:19 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
Halsema geeft in ieder geval bij mij de indruk dat ze niet zeker is of de criminele acties van haar zoontje weggemoffeld kunnen worden onder een deken van corruptie, smeergeld en onoirbare machtsuitoefening.
terecht welquote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:22 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Kom, er wordt vol ingegaan tegen de telegraaf, er zit een advocaat op. Zelfs als je een publiek figuur bent is dat een enrom overtrokken reactie.
GroenLinks-politici zijn voor mij nooit betrouwbaar. Altijd een grote bek tegen anderdenkenden maar nooit de boezem in eigen hand steken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Op basis waarvan denk jij te kunnen opmaken dat dat de intentie was?
Dat zou natuurlijk ook schrijnend zijn, maar minder schadelijk voor ten Hag, dan voor Halsema.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef -XOR- het volgende:
Ik las trouwens vandaag in de Telegraaf dat de mededader de zoon van Erik ten Hag zou zijn, maar dat Erik dit geniepig in de doofpot weet te houden, klopt dit?
Er is een reden dat voor jeugdigen een andere strafmaat geldt dan voor volwassenen. Pubers hebben een nog niet voldoende ontwikkeld brein, de impulsbeheersing is nog lang niet uitontwikkeld en tja, het zijn pubers, dus hormonen en stommiteiten.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:17 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
feiten zijn feiten miss sly
hij is (ze zijn) verdacht van vandalisme (brandblussers op straat leegspuiten)
hij rent weg voor de politie
tijdens het rennen wordt een nep vuurwapen weggegooid.
Als je het besef hebt om een nepwapen voor de politie weg te gooien, heb je ook het besef dat een dergelijk speelgoedje verboden is.
Hij zou waarschijnlijk geen waterpistooltje in het water gegooid hebben
Dit is best zwaar misdrijf als je het mij vraagt
als het een volwassen persoon is, geldt er een maximumstraf van 2 jaar voor vandalisme/vernieling
en het hebben van een nepwapen is de wet ook duidelijk in:
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500
Als je dat na 15 jaar niet bij een kind heb weten laten doordringen, dan is er is goed fout gegaan bij de opvoedingsstrategie.
En of andere kinderen ook zo in de jeugd hadden kunnen zijn is helemaal niet relevant.
Veel woorden om te zeggen dat jouw beeld van de zaak enkel op je onderbuik gebaseerd is, vind je niet?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef NoPicNic het volgende:
[..]
GroenLinks-politici zijn voor mij nooit betrouwbaar. Altijd een grote bek tegen anderdenkenden maar nooit de boezem in eigen hand steken.
Maar goed, fijne discussie nog vandaag. Ik moet er vandoor.
Omdat het een wrak was?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam.
[ afbeelding ]
Het vaartuig is inmiddels weggesleept.
https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/
Waarom weggesleept
Zou kunnen. Maar die is niet van Groenlinks, dus daar hoeft de Telegraaf geen lastercampagne tegen te voeren.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef -XOR- het volgende:
Ik las trouwens vandaag in de Telegraaf dat de mededader de zoon van Erik ten Hag zou zijn, maar dat Erik dit geniepig in de doofpot weet te houden, klopt dit?
Ik denk dat ik mijn sarcasme voortaan van een p.i. moet vergezellenquote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:34 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar die is niet van Groenlinks, dus daar hoeft de Telegraaf geen lastercampagne tegen te voeren.
Toen ik +-15 was had ik zo'n BB gun op de kop getikt, nét echt! Mooi spul! Veel plezier mee beleefd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:17 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
feiten zijn feiten miss sly
hij is (ze zijn) verdacht van vandalisme (brandblussers op straat leegspuiten)
hij rent weg voor de politie
tijdens het rennen wordt een nep vuurwapen weggegooid.
Als je het besef hebt om een nepwapen voor de politie weg te gooien, heb je ook het besef dat een dergelijk speelgoedje verboden is.
Hij zou waarschijnlijk geen waterpistooltje in het water gegooid hebben
Dit is best zwaar misdrijf als je het mij vraagt
als het een volwassen persoon is, geldt er een maximumstraf van 2 jaar voor vandalisme/vernieling
en het hebben van een nepwapen is de wet ook duidelijk in:
Als je met een nepvuurwapen rondloopt dat geschikt is om iemand mee te bedreigen, dan is dat een misdrijf.
Je kunt er 9 maanden gevangenisstraf voor krijgen of een geldboete tot ¤ 20.500
Als je dat na 15 jaar niet bij een kind heb weten laten doordringen, dan is er is goed fout gegaan bij de opvoedingsstrategie.
En of andere kinderen ook zo in de jeugd hadden kunnen zijn is helemaal niet relevant.
Opvallend:quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam.
[ afbeelding ]
Het vaartuig is inmiddels weggesleept.
https://www.ad.nl/binnenl(...)einig-voor~a050fdf9/
Waarom weggesleept
Alsof ze dat soort zaken wel blijven volgen en horen als het om een willekeurig ander joch van 15 gaat.quote:Op het Amsterdamse politiebureau zit het sommigen niet lekker. Al wekenlang horen ze niets meer over het toch zo opmerkelijke voorval met de burgemeesterszoon. Het voedt bij hen de twijfel of de zaak nog wel wordt opgepakt. Is er misschien sprake van een doofpot? Om dat laatste te voorkomen, lichten ze De Telegraaf in.
Het is bovendien verwezen naar een andere gemeente. Hoezo horen zij daar iets van te horen dan?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Opvallend:
[..]
Alsof ze dat soort zaken wel blijven volgen en horen als het om een willekeurig ander joch van 15 gaat.
Dan weten ze na een week al niet meer om wie het ging en boeit het totaal niet pf er nog wat mee gebeurt.
Als ze de betrokken agenten waren hadden ze het wel geweten, dus het zijn sowieso medewerkers die er niets mee van doen hebben.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:41 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is bovendien verwezen naar een andere gemeente. Hoezo horen zij daar iets van te horen dan?
Die advocaat was al direct ingeschakeld. Dus ruim voordat de media er lucht van kreeg.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
De reden dat er een advocaat is ingeschakeld, is omdat er een mediastorm is ontstaan. Je hebt dus iemand nodig die de media te woord kan staan (daar ben je zelf namelijk niet toe in staat als burgemeester).
Ja, logisch.. tot op zekere hoogte. Het is dus de taak van de ouder om hun kind te behoeden van dergelijke stommiteiten, dit heet in de volksmond ook wel opvoeden. Een het bijbrengen van levenslessen. Niet alles krijgen ze op school geleerd.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een reden dat voor jeugdigen een andere strafmaat geldt dan voor volwassenen. Pubers hebben een nog niet voldoende ontwikkeld brein, de impulsbeheersing is nog lang niet uitontwikkeld en tja, het zijn pubers, dus hormonen en stommiteiten.
Kortom, je laat je kind aan het lot over. Goed bezig.quote:Wij hebben met onze dochter nog nooit een gesprek over zoiets gehad, want niet aan de orde. Denken wij toch. Kinderen zijn heel goed in staat om dingen stiekem en buiten het gezichtsveld van ouders te doen. Of in ieder geval proberen ze dat, want kinderen.
Tot op zekere hoogte kan je daar begrip voor hebben, ligt aan de ernst van het misdrijf.quote:Ze willen geen straf; niet van ouders, niet van de politie/Halt. En dus proberen ze daaronder uit te komen, te vluchten, iets weg te gooien waarvan ze toch ineens denken dat het niet zo handig is om te hebben.
Met een beetje begrip voor kinderen, pubers, komen zowel de kinderen als de volwassenen veel verder, denk ik.
Bron?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die advocaat was al direct ingeschakeld. Dus ruim voordat de media er lucht van kreeg.
De brief van Halsema. Daar heeft ze het erover dat ze via de advocaat vernam dat een ander parket de zaak had overgenomen.quote:
Akkoord. Maar goed, ook dat staat het gezin Halsema natuurlijk vrij.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De brief van Halsema. Daar heeft ze het erover dat ze via de advocaat vernam dat een ander parket de zaak had overgenomen.
Hoe kom je toch steeds bij deze onzin, jouw moeder behoedde je toch ook niet voor dergelijke stommiteiten statiegelddief?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:46 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ja, logisch.. tot op zekere hoogte. Het is dus de taak van de ouder om hun kind te behoeden van dergelijke stommiteiten, dit heet in de volksmond ook wel opvoeden. Een het bijbrengen van levenslessen. Niet alles krijgen ze op school geleerd.
Zoals het stelen van statiegeld?quote:Kortom, je laat je kind aan het lot over. Goed bezig.
Tuurlijk doen kinderen soms gekke dingen om stoer te doen, maar dat kent zijn grenzen.
Zo te lezen is volgens jou het grootste misdrijf dat hij de zoon is van, niet het baldadige gedrag zonder slachtoffers. Het stelen van statiegeld levert wel slachtoffers op.quote:Tot op zekere hoogte kan je daar begrip voor hebben, ligt aan de ernst van het misdrijf.
Het staat zelfs iedereen vrij.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord. Maar goed, ook dat staat het gezin Halsema natuurlijk vrij.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |