FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / UK: eerste advertenties geband wegens "gender stereotyping"
SeLangwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:28
quote:
Philadelphia and VW ads banned for gender stereotyping

_108301473_mediaitem108299449.jpg

Television advertisements from US food giant Mondelez and German carmaker Volkswagen are the first to be banned under new UK gender stereotyping rules.

A ban on ads featuring "harmful gender stereotypes" or those which are likely to cause "serious or widespread offence" came into force in June.

The first banned ad, for Philadelphia cheese, showed two fathers leaving a baby on a restaurant conveyor belt.

The other, VW ad, showed men being adventurous as a woman sat by a pram.

Complaints
Some 128 people complained to the Advertising Standards Authority (ASA) about the Mondelez advert for its Philadelphia cheese which featured two dads leaving a baby on a restaurant buffet conveyor belt as they were distracted by the food.

Complainants said the advertisement perpetuated a harmful stereotype by suggesting that men were incapable of caring for children and were so incompetent they would place youngsters at risk.

_108301691_mediaitem108301479.jpg

Meanwhile, three people complained about an ad for the Volkswagen eGolf car.

It showed a sleeping woman and a man in a tent on a sheer cliff face, two male astronauts floating in a space ship and a male para-athlete doing the long jump, before cutting to the final scene showing a woman sitting on a bench next to a pram.

Complainants said that the ad perpetuated harmful gender stereotypes by showing men engaged in adventurous activities in contrast to a woman in a care-giving role.

https://www.bbc.co.uk/news/business-49332640
Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen :{
Wat een wereld :')
Divjewoensdag 14 augustus 2019 @ 11:30
Ik word hier zo moe van :{
#ANONIEMwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:30
quote:
9s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen :{
Wat een wereld :')
Nee, een vrouw met een kinderwagen is niks mis mee. Als je daarnaast allerlei mannen laat zien die een avontuurlijk leven leiden, dan zet je daar een stereotypering neer. Dat is waarom die reclame is geband.
WheeledWarriorwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:31
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:30 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Nee, een vrouw met een kinderwagen is niks mis mee. Als je daarnaast allerlei mannen laat zien die een avontuurlijk leven leiden, dan zet je daar een stereotypering neer. Dat is waarom die reclame is geband.
:')
#ANONIEMwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:33
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:31 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

:')
Je mag van mij prima van mening zijn dat het niet erg is om dat te doen. Maar dat neemt niet weg dat dit wel gewoon is wat er gebeurt.

Ik zelf heb er overigens ook geen probleem mee.
Haagswoensdag 14 augustus 2019 @ 11:33
Sneeuwvlokjes
Sneeuwvlokjes overal, overal
Hexagonwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:34
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
FlippingCoinwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:35
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:30 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Nee, een vrouw met een kinderwagen is niks mis mee. Als je daarnaast allerlei mannen laat zien die een avontuurlijk leven leiden, dan zet je daar een stereotypering neer. Dat is waarom die reclame is geband.
:')
#ANONIEMwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:35
quote:
16s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:35 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

:')
Ik leg uit wat de redenering is. Niks meer, niks minder. Dus hou je :') maar op zak.
SeLangwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:36
Ik weet niet hoor, ik ben geen kutmillenial dus misschien loop ik wat achter met de huidige staat van de menselijke evolutie... Maar vroegah "in mijn tijd" hadden vrouwen nog tieten waar melk uit kwam en daarom was het vrij logisch dat die wat vaker met babies rondliepen dan mannen.
Montaguiwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:37
Hoe heeft zoiets ooit wet kunnen worden?

Anderhalve man en een paardenkop heeft hier issues mee. En zij hebben een meerderheid van de volksvertegenwoordiging achter zich? Hoe dan?
Eyjafjallajoekullwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:39
quote:
9s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen :{
Wat een wereld :')
Wat dan van de domme man?

Some 128 people complained to the Advertising Standards Authority (ASA) about the Mondelez advert for its Philadelphia cheese which featured two dads leaving a baby on a restaurant buffet conveyor belt as they were distracted by the food.
TomStallwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:39
Mooi! Dan kunnen we dus nu de aanval openen op de reclame wereld. Heerlijk, dat wordt smullen!
SeLangwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:41
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
"The new rule follows a review of gender stereotyping in adverts by the Advertising Standards Authority (ASA) - the organisation that administers the UK Advertising Codes, which cover both broadcast and non-broadcast adverts, including online and social media."

Dus je kunt wel een conservatieve regering hebben maar als allerlei overheidsorganen die de regels maken bevolkt worden door snowflakes dan krijg je dit.
FlippingCoinwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:35 schreef wolfjeamadeus het volgende:

[..]

Ik leg uit wat de redenering is. Niks meer, niks minder. Dus hou je :') maar op zak.
:')
Adameswoensdag 14 augustus 2019 @ 11:43
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:36 schreef SeLang het volgende:
Ik weet niet hoor, ik ben geen kutmillenial dus misschien loop ik wat achter met de huidige staat van de menselijke evolutie... Maar vroegah "in mijn tijd" hadden vrouwen nog tieten waar melk uit kwam en daarom was het vrij logisch dat die wat vaker met babies rondliepen dan mannen.
hoe oud ben je dan?
Adameswoensdag 14 augustus 2019 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

"The new rule follows a review of gender stereotyping in adverts by the Advertising Standards Authority (ASA) - the organisation that administers the UK Advertising Codes, which cover both broadcast and non-broadcast adverts, including online and social media."

Dus je kunt wel een conservatieve regering hebben maar als allerlei overheidsorganen die de regels maken bevolkt worden door snowflakes dan krijg je dit.
UK reclame commissie is sowieso erg streng, ook tot het absurde af als het gaat om sluikreclame
SeLangwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:43
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:43 schreef Adames het volgende:

[..]

hoe oud ben je dan?
Gen-X
Hexagonwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:44
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

"The new rule follows a review of gender stereotyping in adverts by the Advertising Standards Authority (ASA) - the organisation that administers the UK Advertising Codes, which cover both broadcast and non-broadcast adverts, including online and social media."

Dus je kunt wel een conservatieve regering hebben maar als allerlei overheidsorganen die de regels maken bevolkt worden door snowflakes dan krijg je dit.
Dat zijn toch geen dictators? Als de regering dat wil dan kunnen ze dat besluit overrulen en de bestuurders van dat soort instellingen desnoods op straat zetten.
VoMywoensdag 14 augustus 2019 @ 11:45
Snel, iedereen nu woedend worden!!!
Briqqwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Sneeuwvlokjes
Sneeuwvlokjes overal, overal
Hoop sneeuwvlokjes in dit topic idd.
SeLangwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat zijn toch geen dictators? Als de regering dat wil dan kunnen ze dat besluit overrulen en de bestuurders van dat soort instellingen desnoods op straat zetten.
Die hebben het waarschijnlijk te druk met Brexit :+

Er zouden best vragen over kunnen komen met PMQ als het Parlement terug is van recess maar het is momenteel niet de eerste prioriteit denk ik.
Twiitchwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:48
Ok.
Vader_Aardbeiwoensdag 14 augustus 2019 @ 11:52
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
Omdat de Tories en DUP net zo kut en Orwelliaans zijn als Labour. Als je op Facebook roept dat je moslimbuurman zijn schapenvlees heeft laten aanbranden staat de politie al op de stoep om je te berispen vanwege digitale ''Islamofobie''.

Dat hele verhaal met die TV-licenties is ook zoiets. Je moet er één afnemen, en als je toevallig geen TV kijkt komen ze langs om te checken. Of liever gezegd, je hoeft ze niet binnen te laten, maar als ze door het raam een TV zien staan krijg je een boete. Gauw een deken overheen gooien dus.

Ik kan echt niet wachten op die Brexit.
DrMabusewoensdag 14 augustus 2019 @ 12:04
quote:
Some 128 people complained
Kan me voorstellen hoe dat gaat : even in de groep sneeuwvlokjes al dit vreselijks delen en klaar.
SicSicSicswoensdag 14 augustus 2019 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
Het is geen wetgeving volgens mij.

Zelf opgelegde Reclame Code Commissie achtige groep/ regels.
voetbalmanager2woensdag 14 augustus 2019 @ 12:57
Bedrijven zouden 6 maanden de tijd krijgen voordat de nieuwe regels in zouden gaan. Blijkbaar vonden ze deze 2 reclames zo walgelijk dat ze hun verbod al eerder invoerden.

NWS / Groot-Brittannië verbiedt reclames met stereotiepe rolverdeling
voetbalmanager2woensdag 14 augustus 2019 @ 12:58
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Sneeuwvlokjes
Sneeuwvlokjes overal, overal
quote:
0s.gif Op vrijdag 14 juni 2019 14:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Sneeuwvlokjes overal !!
:D
voetbalmanager2woensdag 14 augustus 2019 @ 13:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 14 juni 2019 14:53 schreef -mosrednA het volgende:

[..]

Mee eens, en wat mij betreft schiet het dan alsnog zijn doel voorbij, want op deze manier wordt óók de stereotypering benadrukt, maar dan op omgekeerde manier.

Een vrij domme ‘oplossing’ dus als je het mij vraagt. Maar dit kan haast niet anders dan een grap zijn.
Geen grap dus. Het verbod wordt nu al toegepast.
ToTwoensdag 14 augustus 2019 @ 13:04
:'( Ja maar die reclame met onoplettende vaders is ook schadelijk hoor! :'( Ik ben een vader en ik voel me enorm gekwetst door deze stereotypering!

En nu ga ik even met een moker en breekijzer aan de gang om het huis hier stevig te gaan verbouwen terwijl ik bier zuip en kut roep om een safe space voor mezelf te maken met knuffels er in en rustgevende muziek en positieve mantra's op de muren enz. :Y
#ANONIEMwoensdag 14 augustus 2019 @ 13:08
quote:
before cutting to the final scene showing a woman sitting on a bench next to a pram.
Tja, zet in het echt een man op dat bankje in het park naast een kinderwagen. En alle huismama's daar pakken praktisch al hun hooivorken op omdat die vent wel een kindermisbruiker moet zijn.

't is ook nooit goed met dat deugvolk :')

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 13:09:16 ]
Tocadiscowoensdag 14 augustus 2019 @ 13:21
quote:
Meanwhile, three people complained about an ad for the Volkswagen eGolf car.
Drie mensen in een land met 67 miljoen inwoners is daar al voldoende om in actie te komen :')?
saparmurat_niyazovwoensdag 14 augustus 2019 @ 13:26
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:21 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Drie mensen in een land met 67 miljoen inwoners is daar al voldoende om in actie te komen :')?
Ik vind dat ook gek, je geeft een handjevol mensen wel erg veel "macht" op die manier, Maar ja, dat is in een tijd waarin een dozijn boze mensen op twitter al ophef is, waarna een bedrijf nederig door het stof moet, toch al het geval.

Aan de andere kant, dit is wel een leuke tool om alle irritante reclames van de buis te krijgen. Met een beetje fantasie kun je immers bijna overal wel iets slechts in zien.
Vader_Aardbeiwoensdag 14 augustus 2019 @ 13:32
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:04 schreef ToT het volgende:
:'( Ja maar die reclame met onoplettende vaders is ook schadelijk hoor! :'( Ik ben een vader en ik voel me enorm gekwetst door deze stereotypering!
Ik vind het ook kwetsend en beledigend voor mannen, maar het zou nooit in mij opkomen het dan maar te verbieden. Ik zou mijn afkeuring uitspreken en hoop dat ze het voortaan anders aanpakken, maar wat mij betreft moeten ze heeeeeleeeeemaaaaaal niets.
WammesWaggelwoensdag 14 augustus 2019 @ 13:33
Sowieso vreemd dat er geen transgender met de kinderwagen op stap was, soms krijg je het beeld uit de media dat dat mainstream is.
Alhoewel dat vervolgens weer stereotypering zou zijn.
Vader_Aardbeiwoensdag 14 augustus 2019 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 13:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Sowieso vreemd dat er geen transgender met de kinderwagen op stap was, soms krijg je het beeld uit de media dat dat mainstream is.
Alhoewel dat vervolgens weer stereotypering zou zijn.
Inderdaad, je kan tegenwoordig ook een vrouw zijn met een penis. Dan is het een ''vrouwelijke penis''. I shit you not.
TLCwoensdag 14 augustus 2019 @ 14:40
Je kunt net zo goed in een land als Saudie-Arabie gaan wonen waar ook niks mag :')
Hathorwoensdag 14 augustus 2019 @ 14:48
Ik vraag me hardop af wat het voor soort mensen zijn die aanstoot nemen aan commercials en dan ook meteen de moeite nemen om daar een klacht over in te dienen.
voetbalmanager2woensdag 14 augustus 2019 @ 15:23
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me hardop af wat het voor soort mensen zijn die aanstoot nemen aan commercials en dan ook meteen de moeite nemen om daar een klacht over in te dienen.
4.jpg
Hathorwoensdag 14 augustus 2019 @ 15:29
quote:
Zo'n vermoeden had ik al. :')
matigeuserwoensdag 14 augustus 2019 @ 15:31
En maar links blijven stemmen met zijn allen. De Westerse wereld is fucked.
mscholwoensdag 14 augustus 2019 @ 15:36
quote:
10s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:36 schreef SeLang het volgende:
Ik weet niet hoor, ik ben geen kutmillenial dus misschien loop ik wat achter met de huidige staat van de menselijke evolutie... Maar vroegah "in mijn tijd" hadden vrouwen nog tieten waar melk uit kwam en daarom was het vrij logisch dat die wat vaker met babies rondliepen dan mannen.
maae gebruiken vrouwen dat middel nog wel? ze vinden het volgens mij maar lastig en moeilijk, alhelemaal met die #metoo cultuur


"een flesje maken is veel makkelijker"
VoMywoensdag 14 augustus 2019 @ 15:36
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:31 schreef matigeuser het volgende:
En maar links blijven stemmen met zijn allen. De Westerse wereld is fucked.
Ben je op de hoogte van het stemgedrag van de Britten de afgelopen 10 jaar?
FlippingCoinwoensdag 14 augustus 2019 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:45 schreef VoMy het volgende:
Snel, iedereen nu woedend worden!!!
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:46 schreef Briqq het volgende:

[..]

Hoop sneeuwvlokjes in dit topic idd.
:')
vossswoensdag 14 augustus 2019 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:30 schreef Divje het volgende:
Ik word hier zo moe van :{
Dit. Soms denk ik wel eens dat ik elk moment wakker kan worden uit een bizarre droom die compleet nonsens is. Tot op heden lig ik kennelijk nog te slapen. Man man man.....
TheFreshPrincewoensdag 14 augustus 2019 @ 15:41
Gewoon massaal alle advertenties terugtrekken, zenders failliet, kunnen de politici geen TV meer kijken _O_
SicSicSicswoensdag 14 augustus 2019 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:41 schreef MaGNeT het volgende:
Gewoon massaal alle advertenties terugtrekken, zenders failliet, kunnen de politici geen TV meer kijkn _O_
Alsof Boris daar tijd voor heeft! _O-
TheFreshPrincewoensdag 14 augustus 2019 @ 15:45
quote:
6s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:42 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Alsof Boris daar tijd voor heeft! _O-
:P

Maar het zou misschien wel effectief zijn, gewoon met enkele bedrijven de campagnes intrekken. Zonder inkomsten komen er vanzelf klachten.
hugecoollwoensdag 14 augustus 2019 @ 15:50
Alsof die klagers weten of degenen die er mannelijk uitzien, zich ook daadwerkelijk als mannen identificeren. Zelfde geldt voor degenen die er vrouwelijk uitzien. Over stereotypering gesproken :r
Craptacularwoensdag 14 augustus 2019 @ 16:16
quote:
Lekker volgevreten tronie heeft die asha ten broeke.

De sylvana simons van het feminisme.
DrMabusewoensdag 14 augustus 2019 @ 16:18
quote:
quote:
Asha ten Broeke
‏Geverifieerd account @ashatenbroeke

Asha ten Broeke heeft geretweet Sociale Vraagstukken

"Niet de radicale islam, maar de radicalisering van de Nederlandse cultuur is het grootste probleem waar we nu mee te maken hebben." Yes!
Tering.
Craptacularwoensdag 14 augustus 2019 @ 16:18
Ik vind dat Gilette ook vrouwen in reclames moet hebben.

Zat vrouwen met een snor in de wereld.
Craptacularwoensdag 14 augustus 2019 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:18 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

[..]

Tering.
Ze zijn haar vergeten bij de laatste varkenspest denk ik.
#ANONIEMwoensdag 14 augustus 2019 @ 16:29
UK :')
ascowoensdag 14 augustus 2019 @ 16:40
Waar blijft die komeet? Het is echt mooi geweest met ons. Over xxx-miljoen jaar maar weer eens proberen. 👍
ascowoensdag 14 augustus 2019 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:18 schreef DrMabuse het volgende:

[..]


[..]

Tering.
Waarom rot zo'n wijf niet op naar het midden-oosten? Kan ze daar praatjes gaan verkondigen, met een sluier om.
HSGwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:13
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Sneeuwvlokjes
Sneeuwvlokjes overal, overal
Je ziet ze vooral in de winter.
HSGwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:17
..

[ Bericht 98% gewijzigd door HSG op 14-08-2019 17:18:39 ]
WheeledWarriorwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:13 schreef HSG het volgende:

[..]

Je ziet ze vooral in de winter.
Tegenwoordig het hele jaar. Komt door de klimaatverandering.
mscholwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:13 schreef HSG het volgende:

[..]

Je ziet ze vooral in de winter.
schijnbaar zie je ze nu in elk seizoen
Vader_Aardbeiwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:26
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef asco het volgende:

[..]

Waarom rot zo'n wijf niet op naar het midden-oosten? Kan ze daar praatjes gaan verkondigen, met een sluier om.
Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
LanaMystwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:29
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 15:50 schreef hugecooll het volgende:
Alsof die klagers weten of degenen die er mannelijk uitzien, zich ook daadwerkelijk als mannen identificeren. Zelfde geldt voor degenen die er vrouwelijk uitzien. Over stereotypering gesproken :r
Dat is wel erg ver gezocht.
Die man in de commercial heeft een baard, mocht het zo zijn dat hij zich niet als man identificeert dan lijkt me niet dat hij dan een baard heeft. Dus nee die vlieger gaat niet op.
ascowoensdag 14 augustus 2019 @ 17:34
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Mooie troost dat ooit ergens ook haar oogjes geopend zullen worden.
Al die vrouwtjes gaan nog heel hard huilen als hun oh zo geliefde islam hier echt de dienst gaat uitmaken.
Drekkoningwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:29 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Dat is wel erg ver gezocht.
Die man in de commercial heeft een baard, mocht het zo zijn dat hij zich niet als man identificeert dan lijkt me niet dat hij dan een baard heeft. Dus nee die vlieger gaat niet op.
Misschien identificeert hij zich wel als vrouw met baard.
Niet zo bekrompen denken zeg!!
Hathorwoensdag 14 augustus 2019 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Terwijl het zo simpel kan zijn...zo'n feeks moet gewoon een keer een goeie doorsmeerbeurt hebben, daar zal ze van opknappen, maar ja...veel succes met iemand vinden die daar zijn handen aan wil branden.
tessssssssswoensdag 14 augustus 2019 @ 17:59
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:39 schreef TomStall het volgende:
Mooi! Dan kunnen we dus nu de aanval openen op de reclame wereld. Heerlijk, dat wordt smullen!
Ja, daar krijgen we wel een paar topics mee vol :Y *O*

...en Sinterklaas komt weer aan.

[ Bericht 2% gewijzigd door tesssssssss op 14-08-2019 18:06:14 ]
hugecoollwoensdag 14 augustus 2019 @ 20:54
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:29 schreef LanaMyst het volgende:

[..]

Dat is wel erg ver gezocht.
Die man in de commercial heeft een baard, mocht het zo zijn dat hij zich niet als man identificeert dan lijkt me niet dat hij dan een baard heeft. Dus nee die vlieger gaat niet op.
Waarom niet? Alsof alleen mensen die zich identificeren als man een baard mogen hebben :T

Da's dus stereotyperen he
VeX-woensdag 14 augustus 2019 @ 20:56
Compleet geschift deze censuur. Waar bemoeien die nobodies zich mee?
Hallahanwoensdag 14 augustus 2019 @ 21:17
Vroeger, toen in de Fa reclame nog gewoon lekkere tieten te zien waren...
Mikeyttwoensdag 14 augustus 2019 @ 21:22
quote:
9s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen :{
Wat een wereld :')
Ja inderdaad, mensen waren boos om een vrouw met een kinderwagen en niet over de gehele samenhang van de advertentie... Selectieve blindheid.

Niks mis met de voorbeelden in OP
ems.woensdag 14 augustus 2019 @ 21:34
Mij lijkt het naarstig veroordelen van dit soort reclames veel eerder een potje negatieve gender stereotypering dan de reclames zelf. Want vrouwen zijn te dom om te beseffen dat omdat de mevrouw op het aanplakbiljet 2 kinderen heeft dat dat niet betekent dat zij ook aan het broeden moet zijn? :')
LXIVwoensdag 14 augustus 2019 @ 22:54
Het wachten is op een TOTALVERBOT van blanke heteroseksuele mannen met een baan en vrouwen die huishouden in de media.
ToTwoensdag 14 augustus 2019 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 22:54 schreef LXIV het volgende:
Het wachten is op een TOTALVERBOT van blanke heteroseksuele mannen met een baan en vrouwen die huishouden in de media.
Er zijn al meerdere bedrijven die blanke mannen (of in ieder geval blanke vaders) vermijden in hun reclame-uitingen.
ToTwoensdag 14 augustus 2019 @ 22:56
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 21:17 schreef Hallahan het volgende:
Vroeger, toen in de Fa reclame nog gewoon lekkere tieten te zien waren...
DIT!!!! Fucking DIT!!!!

Deze reclame zorgde zo'n beetje voor de omslag:
Hallahandonderdag 15 augustus 2019 @ 08:18
quote:
2s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 22:56 schreef ToT het volgende:

[..]

DIT!!!! Fucking DIT!!!!

Deze reclame zorgde zo'n beetje voor de omslag:
Ook een mooie idd :9
SeLangdonderdag 15 augustus 2019 @ 08:58
Het stomme is dat je bij die tweede reclame duidelijk kunt zien dat ze juist echt hun best hebben gedaan om het "inclusief" te maken met een Paralympics sporter zonder benen en een berg beklimmend couple (man + vrouw). Maar ze vallen over die vrouw met kinderwagen.

Dus een vrouw met een baby mag niet. Maar in die eerste reclame heb je juist twee mannen met een baby (gay couple?) is het weer niet goed! |:( :D
ThePlaneteerdonderdag 15 augustus 2019 @ 09:38
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 08:58 schreef SeLang het volgende:
Het stomme is dat je bij die tweede reclame duidelijk kunt zien dat ze juist echt hun best hebben gedaan om het "inclusief" te maken met een Paralympics sporter zonder benen en een berg beklimmend couple (man + vrouw). Maar ze vallen over die vrouw met kinderwagen.

Dus een vrouw met een baby mag niet. Maar in die eerste reclame heb je juist twee mannen met een baby (gay couple?) is het weer niet goed! |:( :D
Ik vind dat dus juist enorm hilarisch. Die mensen die deze wet moeten handhaven moeten zich toch ook afvragen of dit nou de bedoeling is :D
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 10:06
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered.
lovelidonderdag 15 augustus 2019 @ 10:21
Het doel van reclame is verkopen en geld verdienen, misschien heeft VW wel onderzocht of een reclame met deze rolpatronen beter verkoopt dan als je een man achter de kinderwagen zet.

VW heeft door de jaren heen best goede reclames neergezet.
IkStampOpTacosdonderdag 15 augustus 2019 @ 10:26
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:06 schreef Seven. het volgende:
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered.
En zelf elke keer afgeven op vermeende SJW’s terwijl ze nu lopen te schuimbekken om, ja wat eigenlijk? _O-
IkStampOpTacosdonderdag 15 augustus 2019 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Gelukkig is SJW vader aardbei er nog om dit groteske onrecht te bestrijden.
Leandradonderdag 15 augustus 2019 @ 10:29
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
Volgende maand staat BoJo te liegen dat het van de EU moest.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 10:39
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

En zelf elke keer afgeven op vermeende SJW’s terwijl ze nu lopen te schuimbekken om, ja wat eigenlijk? _O-
Mooi hè?

warning-triggered-white.jpg
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 10:49
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:06 schreef Seven. het volgende:
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered.
Vieze racist.
Maikuuuldonderdag 15 augustus 2019 @ 10:54
quote:
Dat zwijntje komt ook vaak op Geenstijl voorbij. Dat zulke mensen een podium wordt gegeven :') altijd maar klagen, voegt verder niks toe. Een grote klaagzang.

Lijkt mij erg vermoeiend, maarja zal er wel mooie knaken mee verdienen.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 10:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:49 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Vieze racist.
_O- ^O^
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 10:57
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:54 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Dat zwijntje komt ook vaak op Geenstijl voorbij. Dat zulke mensen een podium wordt gegeven :') altijd maar klagen, voegt verder niks toe. Een grote klaagzang.

Lijkt mij erg vermoeiend, maarja zal er wel mooie knaken mee verdienen.
Ze pakt in ieder geval geen semi-automatisch geweer om haar ongenoegen te uiten in een winkelcentrum.
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 10:57
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:57 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ze pakt in ieder geval geen semi-automatisch geweer om haar ongenoegen te uiten in een winkelcentrum.
Wat wil je hier nou mee zeggen dan?
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 10:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Wat wil je hier nou mee zeggen dan?
Kun jij niet lezen?
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 10:58
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:56 schreef Seven. het volgende:

[..]

_O- ^O^
Lach er maar om.
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 10:58
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:58 schreef Seven. het volgende:

[..]

Kun jij niet lezen?
Jawel.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Lach er maar om.
Dat doe ik ook. Dit topic is met recht een shitshow geworden. Het gaat niet meer om de reclame, het gaat om één of andere vetzak die blijkbaar het gore lef heeft om met haar kop op TV feministische praatjes te verkondigen.

Klasse jongens. Ze krijgt het mooi voor elkaar om jullie allemaal te triggeren. Terwijl jullie hier lekker op fok over elkaar heen rollen in de mestput om haar als afzichtelijk monster te bestempelen, schrijft zij haar volgende opiniestuk.

Ik had nog nooit van d'r gehoord maar nu ga ik haar volgen op twitter zodat ik zo nu en dan in NWS een leuke bom kan droppen van haar hand. _O-
Weltschmerzdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:02
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 22:54 schreef LXIV het volgende:
Het wachten is op een TOTALVERBOT van blanke heteroseksuele mannen met een baan en vrouwen die huishouden in de media.
Pam, je hoofddoek danst!
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:03
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:01 schreef Seven. het volgende:

[..]

Dat doe ik ook. Dit topic is met recht een shitshow geworden. Het gaat niet meer om de reclame, het gaat om één of andere vetzak die blijkbaar het gore lef heeft om met haar kop op TV feministische praatjes te verkondigen.

Klasse jongens. Ze krijgt het mooi voor elkaar om jullie allemaal te triggeren. Terwijl jullie hier lekker op fok over elkaar heen rollen in de mestput om haar als afzichtelijk monster te bestempelen, schrijft zij haar volgende opiniestuk.

Ik had nog nooit van d'r gehoord maar nu ga ik haar volgen op twitter zodat ik zo nu en dan in NWS een leuke bom kan droppen van haar hand. _O-
Uh oke?

Wat moet ik met dit relaas? Dat hele mens kan mij gestolen worden, ik heb me daar niet mee bezig gehouden. Ik vroeg mij alleen af waarom je begint over het overhoop schieten van een winkelcentrum in relatie tot de post waar je op reageerde.
Vader_Aardbeidonderdag 15 augustus 2019 @ 11:06
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:01 schreef Seven. het volgende:

[..]

Dat doe ik ook. Dit topic is met recht een shitshow geworden. Het gaat niet meer om de reclame, het gaat om één of andere vetzak die blijkbaar het gore lef heeft om met haar kop op TV feministische praatjes te verkondigen.

Klasse jongens. Ze krijgt het mooi voor elkaar om jullie allemaal te triggeren. Terwijl jullie hier lekker op fok over elkaar heen rollen in de mestput om haar als afzichtelijk monster te bestempelen, schrijft zij haar volgende opiniestuk.

Ik had nog nooit van d'r gehoord maar nu ga ik haar volgen op twitter zodat ik zo nu en dan in NWS een leuke bom kan droppen van haar hand. _O-
Pffff, Asha Tuinbroeke is al bekend en wordt belachelijk gemaakt sinds wat, 2011?

Dit is een beetje alsof je nu pas ontdekt dat Gordon bestaat en niet snapt waarom iedereen zulke gemene dingen over hem zegt.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:07
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:03 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Uh oke?

Wat moet ik met dit relaas? Dat hele mens kan mij gestolen worden, ik heb me daar niet mee bezig gehouden. Ik vroeg mij alleen af waarom je begint over het overhoop schieten van een winkelcentrum in relatie tot de post waar je op reageerde.
Och jeetje! Ik dacht dat het hier ging over vieze racisten.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:08
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Pffff, Asha Tuinbroeke is al bekend en wordt belachelijk gemaakt sinds wat, 2011?

Dit is een beetje alsof je nu pas ontdekt dat Gordon bestaat en niet snapt waarom iedereen zulke gemene dingen over hem zegt.
Het lukt haar anders aardig om jou te triggeren. Toe maar, doe nog meer van die idiote uitspraken. Des te effectiever is zij in het afbreken wat mannen opgebouwd hebben.
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:09
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:07 schreef Seven. het volgende:

[..]

Och jeetje! Ik dacht dat het hier ging over vieze racisten.
Huh? Omdat ik je een racist noem na een racistische post gaat het hier over racisten? Heb je gedronken ofzo?
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:09 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Huh? Omdat ik je een racist noem na een racistische post gaat het hier over racisten? Heb je gedronken ofzo?
Broodnuchter ben ik. Zeg eens knul, vind jij dan zwarte of neger ook een racistische term, net als witte man?
Glazenmakerdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:12
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:08 schreef Seven. het volgende:

[..]

Het lukt haar anders aardig om jou te triggeren. Toe maar, doe nog meer van die idiote uitspraken. Des te effectiever is zij in het afbreken wat mannen opgebouwd hebben.
Jij bent met afstand de meest vermoeiende user in nws. Mensen vermoeien is overigens wat anders dan triggeren.
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:13
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:11 schreef Seven. het volgende:

[..]

Broodnuchter ben ik. Zeg eens knul, vind jij dan zwarte of neger ook een racistische term, net als witte man?
Jij had het niet enkel over 'witte man'. Neger is wel racistisch, zwart niet.

Verder vind ik het niet prettig dat je mij 'knul' noemt, erg kleinerend. Zou je daar mee willen stoppen?
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Jij bent met afstand de meest vermoeiende user in nws. Mensen vermoeien is overigens wat anders dan triggeren.
:'( :'( :'( :'( :'(

Maar ondertussen is dit topic wel ontspoord en gaat het helemaal nergens meer over. En dat komt niet eens door mij, maar door mijn nieuwe vriendin Asha.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:14
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:13 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Jij had het niet enkel over 'witte man'. Neger is wel racistisch, zwart niet.

Verder vind ik het niet prettig dat je mij 'knul' noemt, erg kleinerend. Zou je daar mee willen stoppen?
Ik vind het niet prettig dat je mij vieze racist noemt maar ik ga daar ook niet over slachtofferen.
Glazenmakerdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:15
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:13 schreef Seven. het volgende:

[..]

:'( :'( :'( :'( :'(

Maar ondertussen is dit topic wel ontspoord en gaat het helemaal nergens meer over. En dat komt niet eens door mij, maar door mijn nieuwe vriendin Asha.
Je moet wel een leuk leven hebben als dit het lichtpuntje van je dag is.
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:16
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:14 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ik vind het niet prettig dat je mij vieze racist noemt maar ik ga daar ook niet over slachtofferen.
Tja, je opmerking is nou eenmaal lichtelijk racistisch als we definitie van het Oxford English Dictionary gebruiken.

quote:
Zo is volgens de Oxford English Dictionary racisme gebaseerd op de "mening of de ideologie dat leden van een ras bepaalde eigenschappen of kwaliteiten bezitten die specifiek zijn voor dat ras, in het bijzonder om het als beter of slechter van een ander ras te onderscheiden"
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:15 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Je moet wel een leuk leven hebben als dit het lichtpuntje van je dag is.
Heb ik ook. :*
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:16 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Tja, je opmerking is nou eenmaal lichtelijk racistisch als we definitie van het Oxford English Dictionary gebruiken.
[..]

Ah OK! Maar goed dat ik schijt heb aan hokjesdenken en definities.
Interloperdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:17
Lol, ik zie dat de perma-boze tofuvrouwtjes proberen terug te klauwen _O- _O-
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:19
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:17 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ah OK! Maar goed dat ik schijt heb aan hokjesdenken en definities.
Huh? Je eerste opmerking in dit topic gaat over witte mannen, maar jij hebt schijt aan hokjes denken en definities.

Jeetje.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:19 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Huh? Je eerste opmerking in dit topic gaat over witte mannen, maar jij hebt schijt aan hokjes denken en definities.

Jeetje.
Oh dear... Kun je niks mee, hè?

Hoe dan ook, ik ben wel uitgespeeld nu. Ik ga weer ontopic.
VoMydonderdag 15 augustus 2019 @ 11:24
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:13 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Jij had het niet enkel over 'witte man'. Neger is wel racistisch, zwart niet.

Verder vind ik het niet prettig dat je mij 'knul' noemt, erg kleinerend. Zou je daar mee willen stoppen?
Sneeuwvlokje gespot.
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:24 schreef VoMy het volgende:

[..]

Sneeuwvlokje gespot.
_O-
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:25
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:22 schreef Seven. het volgende:

[..]

Oh dear... Kun je niks mee, hè?

Hoe dan ook, ik ben wel uitgespeeld nu. Ik ga weer ontopic.
:W
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:27
quote:
9s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen :{
Wat een wereld :')
Ik heb de reclames zelf niet gezien maar insinueren dat mannen niet voor baby's kunnen zorgen is wel raar, ik zie dat persoonlijk wel degelijk als negatieve stereotypering. Mannen kunnen wel degelijk prima voor baby's zorgen. Alleen is Mondelez redelijk slim, die snappen wel dat mannen dat (in veel gevallen) zelf helemaal niet willen want dat is een bedreiging voor hun wereldbeeld waarin zij carrière maken terwijl moeders de vrouw met haar 24 uurtjes per week mooi voor de koters kan zorgen. In elk ander beeld, ziet een man zichzelf als overbodig. En dat IS natuurlijk ook zo, tot we collectief in gaan zien dat mannen in het huishouden net zo waardevol zijn als vrouwen.

Deze reclame staat die ontwikkeling in de weg en dus ben ik er wel OK mee dat die niet meer te zien is.
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:31
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:27 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ik heb de reclames zelf niet gezien maar insinueren dat mannen niet voor baby's kunnen zorgen is wel raar, ik zie dat persoonlijk wel degelijk als negatieve stereotypering. Mannen kunnen wel degelijk prima voor baby's zorgen. Alleen is Mondelez redelijk slim, die snappen wel dat mannen dat (in veel gevallen) zelf helemaal niet willen want dat is een bedreiging voor hun wereldbeeld waarin zij carrière maken terwijl moeders de vrouw met haar 24 uurtjes per week mooi voor de koters kan zorgen. In elk ander beeld, ziet een man zichzelf als overbodig. En dat IS natuurlijk ook zo, tot we collectief in gaan zien dat mannen in het huishouden net zo waardevol zijn als vrouwen.

Deze reclame staat die ontwikkeling in de weg en dus ben ik er wel OK mee dat die niet meer te zien is.
Maar ze deed niet aan hokjes denken hoor...
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:35
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:31 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Maar ze deed niet aan hokjes denken hoor...
En dat klopt ook. Misschien snap jij niet goed wat hokjesdenken is, maar ik denk dat kinderen hun vaders net zo hard nodig hebben als hun moeders, en ik denk dat vaders net zo goed als moeders in staat zijn om een gezin in goede banen te leiden. Het echte probleem is dat in de regel het huishouden als 'bijtaak' wordt gezien. Pas als je kostwinner bent, krijg je aanzien. Terwijl we wel collectief roepen dat het gezin het belangrijkste is, hoeksteen van de samenleving enzovoorts. Maar tóch wordt er van mannen verwacht dat zij fulltime werken en geld binnenharken. DAT is hokjesdenken. Dat willen doorbreken (en er zelf ook duidelijk niet naar leven) is niet hokjesdenken.
ThePlaneteerdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:39
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:27 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ik heb de reclames zelf niet gezien maar insinueren dat mannen niet voor baby's kunnen zorgen is wel raar, ik zie dat persoonlijk wel degelijk als negatieve stereotypering. Mannen kunnen wel degelijk prima voor baby's zorgen
Volgens mij zit het probleem in het feit dat als je 2 onhandige vaders ziet je tot de conclusie komt dat mannen opeens niet meer voor kinderen zouden kunnen zorgen.
Ik bedoel, dan kun het hele reclame blok afgaan en zou je bij elke reclame wel iets kunnen stellen over stereotypen. We mogen nooit meer moeders met kinderwagens afbeelden en elke vader moet een top relatie hebben met z'n kind, want o wee straks gaan de mensen denken dat alle moeders moeten baren en vaders geen opvoedskills hebben. Ik vind dat zo'n ontzettende minachting voor de maatschappij dat ik er beetje kriebels van krijg.

Dan vind ik ook nog dat stereotypen niet direct schadelijk kunnen zijn, helemaal bij gender stereotypes. Ik bedoel, ik heb niet het idee dat mijn generatie er enorm veel last van heeft dat de jongens met lego zijn opgegroeid en de meisjes met barbies, maar de sociale wetenschappers van nu lijken dat te willen gebruiken om de mindere ambities van vrouwen te verklaren (wtf? Over negatieve stereotypering gesproken denk ik dan).

quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:27 schreef Seven. het volgende:

[..]
Deze reclame staat die ontwikkeling in de weg en dus ben ik er wel OK mee dat die niet meer te zien is.
Moge de wereld maar een betere plaats zijn na deze uitspraak!

quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:35 schreef Seven. het volgende:

[..]

En dat klopt ook. Misschien snap jij niet goed wat hokjesdenken is, maar ik denk dat kinderen hun vaders net zo hard nodig hebben als hun moeders, en ik denk dat vaders net zo goed als moeders in staat zijn om een gezin in goede banen te leiden. Het echte probleem is dat in de regel het huishouden als 'bijtaak' wordt gezien. Pas als je kostwinner bent, krijg je aanzien. Terwijl we wel collectief roepen dat het gezin het belangrijkste is, hoeksteen van de samenleving enzovoorts. Maar tóch wordt er van mannen verwacht dat zij fulltime werken en geld binnenharken. DAT is hokjesdenken. Dat willen doorbreken (en er zelf ook duidelijk niet naar leven) is niet hokjesdenken.
O je hebt de reclames écht niet gezien he? Deze hele thematiek komt niet aan bod man,
lovelidonderdag 15 augustus 2019 @ 11:46
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
O je hebt de reclames écht niet gezien he? Deze hele thematiek komt niet aan bod man,
Is het relevant voor de discussie om de reclames te hebben gezien? Nee toch.. >:O
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:39 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Volgens mij zit het probleem in het feit dat als je 2 onhandige vaders ziet je tot de conclusie komt dat mannen opeens niet meer voor kinderen zouden kunnen zorgen.
Ik bedoel, dan kun het hele reclame blok afgaan en zou je bij elke reclame wel iets kunnen stellen over stereotypen. We mogen nooit meer moeders met kinderwagens afbeelden en elke vader moet een top relatie hebben met z'n kind, want o wee straks gaan de mensen denken dat alle moeders moeten baren en vaders geen opvoedskills hebben. Ik vind dat zo'n ontzettende minachting voor de maatschappij dat ik er beetje kriebels van krijg.

Dan vind ik ook nog dat stereotypen niet direct schadelijk kunnen zijn, helemaal bij gender stereotypes. Ik bedoel, ik heb niet het idee dat mijn generatie er enorm veel last van heeft dat de jongens met lego zijn opgegroeid en de meisjes met barbies, maar de sociale wetenschappers van nu lijken dat te willen gebruiken om de mindere ambities van vrouwen te verklaren (wtf? Over negatieve stereotypering gesproken denk ik dan).
[..]

Moge de wereld maar een betere plaats zijn na deze uitspraak!
Ik heb er ook geen 'last' van want ik maak gewoon carrière en als er een kleine komt, dan gaat mijn held van een partner minder werken. Maar ik kan het wel merken. Mannen durven zich nog niet uit te spreken voor het gezin, met zo'n keuze schiet je bijna automatisch een carrière af en blijf je op banen in het MBO niveau hangen. Maar ondertussen is comfortabel (lees: zonder geldzorgen) leven bijna niet mogelijk als één van beide partners niet een beetje carrière maakt met banen die beter betaald worden.

Dus ik zie wel een groter plaatje hier. Als je kiest voor je gezin, dan komt automatisch je carrière op een zijspoor. En in de hedendaagse maatschappij moet eigenlijk 1 van beide partners een beetje carrière maken om genoeg geld binnen te halen. Dat is dan weer een gevolg van intelligenter = meer geld verdienen. Dus eigenlijk is het huidige ideaalbeeld niet haalbaar, al helemaal niet als beide partners een IQ van 100 hebben. En dat vind ik niet OK. Het zou volstrekt normaal moeten zijn dat een man voor het gezin kiest.

TV is de grootste cultuurverspreider, zo leer je als journalist in jaar 1 van de opleiding Journalistiek. Door in reclames en films en TV series te benadrukken dat mannen klunzig zijn, hou je dit soort (negatieve) stereotypen in stand.

Plus, laten we heel eerlijk zijn: als vrouwen meer bij zouden dragen aan onze economie, dan hebben we daar allemaal voordeel bij (buiten onze kinderen dan).
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:39 schreef ThePlaneteer het volgende:

... man,
Vrouw.
ThePlaneteerdonderdag 15 augustus 2019 @ 11:50
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:48 schreef Seven. het volgende:

[..]

Ik heb er ook geen 'last' van want ik maak gewoon carrière en als er een kleine komt, dan gaat mijn held van een partner minder werken. Maar ik kan het wel merken. Mannen durven zich nog niet uit te spreken voor het gezin, met zo'n keuze schiet je bijna automatisch een carrière af en blijf je op banen in het MBO niveau hangen. Maar ondertussen is comfortabel (lees: zonder geldzorgen) leven bijna niet mogelijk als één van beide partners niet een beetje carrière maakt met banen die beter betaald worden.

Dus ik zie wel een groter plaatje hier. Als je kiest voor je gezin, dan komt automatisch je carrière op een zijspoor. En in de hedendaagse maatschappij moet eigenlijk 1 van beide partners een beetje carrière maken om genoeg geld binnen te halen. Dat is dan weer een gevolg van intelligenter = meer geld verdienen. Dus eigenlijk is het huidige ideaalbeeld niet haalbaar, al helemaal niet als beide partners een IQ van 100 hebben. En dat vind ik niet OK. Het zou volstrekt normaal moeten zijn dat een man voor het gezin kiest.

TV is de grootste cultuurverspreider, zo leer je als journalist in jaar 1 van de opleiding Journalistiek. Door in reclames en films en TV series te benadrukken dat mannen klunzig zijn, hou je dit soort (negatieve) stereotypen in stand.

Plus, laten we heel eerlijk zijn: als vrouwen meer bij zouden dragen aan onze economie, dan hebben we daar allemaal voordeel bij (buiten onze kinderen dan).
Ik ben het eens met je, maar ik zie niet hoe een shot van een vrouw bij een kinderwagen (want really, that's all there is to see) tot de situatie leidt die jij schetst.

Ergens zou ik ook willen dat het wél zo was, en dat we gewoon alle vrouwen en kinderwagens van televisie zouden afhalen en dat was alles pais en vree. Maar dit zijn echt compleet de verkeerde battles die men aan het voeren is
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:50 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Ik ben het eens met je, maar ik zie niet hoe een shot van een vrouw bij een kinderwagen (want really, that's all there is to see) tot de situatie leidt die jij schetst.

Ergens zou ik ook willen dat het wél zo was, en dat we gewoon alle vrouwen en kinderwagens van televisie zouden afhalen en dat was alles pais en vree. Maar dit zijn echt compleet de verkeerde battles die men aan het voeren is
Er is toch sprake van 2 mannen die een baby per ongeluk op een lopende band in een restaurant laten belanden?

Verder wel eens met de verkeerde battles. Eigenlijk is deze actie zinloos, en roept het vooral weerstand op in de maatschappij, met alle gevolgen van dien.
lovelidonderdag 15 augustus 2019 @ 11:53
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:49 schreef Seven. het volgende:

[..]

Vrouw.
Borg.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:53 schreef loveli het volgende:

[..]

Borg.
Resistance is futile!
lovelidonderdag 15 augustus 2019 @ 11:54
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:48 schreef Seven. het volgende:
Plus, laten we heel eerlijk zijn: als vrouwen meer bij zouden dragen aan onze economie, dan hebben we daar allemaal voordeel bij (buiten onze kinderen dan).
Als vrouwen meer zouden bijdragen aan de opvoeding, dan hebben we daar allemaal voordeel bij.

Waarom heeft de vrouw tegenwoordig alleen nog maar waarde als ze bijdraagt aan de economie?
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 11:57
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:54 schreef loveli het volgende:

[..]

Als vrouwen meer zouden bijdragen aan de opvoeding, dan hebben we daar allemaal voordeel bij.

Waarom heeft de vrouw tegenwoordig allen maar waarde als ze bijdraagt aan de economie?
Ook een goeie invalshoek, al zie ik niet in waarom mannen niet net zo waardevol zijn als zij meer bijdragen aan opvoeding. Vrouwen voelen zich ook niet meer vrij om 100% te kiezen voor het gezin, zij worden ook constant in een hoek gedrukt want ze moeten werken alsof ze geen kinderen hebben en kinderen hebben alsof ze niet werken.

Het probleem zit 'm mogelijk in het feit dat de maatschappij werkeloosheid niet accepteert, zelfs al kies je daar bewust voor wegens je kinderen. Daarnaast hebben we respect voor mensen die werken en een goeie baan hebben. Waanzin als je het mij vraagt.
ThePlaneteerdonderdag 15 augustus 2019 @ 12:07
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:51 schreef Seven. het volgende:

[..]

Er is toch sprake van 2 mannen die een baby per ongeluk op een lopende band in een restaurant laten belanden?
Maar kijk de reclame alsjeblieft eens. Het is met de beste wil echt niet schadelijk te noemen.
Het doet me wel een klein beetje verdriet dat mensen nu gaan bepalen dat we andere mensen hiervoor moeten behouden. Soort elitair moreel gedrag vind ik het vooral.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 12:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:07 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Maar kijk de reclame alsjeblieft eens. Het is met de beste wil echt niet schadelijk te noemen.
OK, gezien. Schadelijk? Nope.

Stereotypering is het wel, maar zeker niet ernstig genoeg om van TV te halen. Dus ik vind wel dat dit reclameorgaan in deze zijn doel totaal voorbijgeschoten is.
ThePlaneteerdonderdag 15 augustus 2019 @ 12:18
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:13 schreef Seven. het volgende:

[..]

OK, gezien. Schadelijk? Nope.

Stereotypering is het wel, maar zeker niet ernstig genoeg om van TV te halen. Dus ik vind wel dat dit reclameorgaan in deze zijn doel totaal voorbijgeschoten is.
Stereotypering is zo'n beetje de manier waarop je je merk positioneert. Veel productne zijn gebaat hierbij.

Deze is ook wel geinig:
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:18 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Stereotypering is zo'n beetje de manier waarop je je merk positioneert. Veel productne zijn gebaat hierbij.

Deze is ook wel geinig:
Jezus, dit ja :') . Zo'n Fa reclame met mannen zou ook echt dom zijn.

Dus eigenlijk is kapitalisme het as van het kwaad :+ .
TigerXtrmdonderdag 15 augustus 2019 @ 12:25
En dit krijg je dus als de rubbertegel SJW generatie aan het werk gaat op plaatsen waar wetten en regels gemaakt worden :')

Wereld is compleet gestoord :')
Vader_Aardbeidonderdag 15 augustus 2019 @ 12:28
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:57 schreef Seven. het volgende:

[..]

Vrouwen voelen zich ook niet meer vrij om 100% te kiezen voor het gezin, zij worden ook constant in een hoek gedrukt want ze moeten werken alsof ze geen kinderen hebben en kinderen hebben alsof ze niet werken.
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele vrouwelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?

Je weet helemaal niet hoe vrij of onvrij vrouwen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte.
Vader_Aardbeidonderdag 15 augustus 2019 @ 12:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:24 schreef VoMy het volgende:

[..]

Sneeuwvlokje gespot.
Greta Thunberg is een stomme trut!

Kom op VoMy, ga nog een keer volledig uit je plaat. Ik wil nog een keer lachen.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 12:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele vrouwelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?

Je weet helemaal niet hoe vrij of onvrij vrouwen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte.
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele mannelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?

Je weet helemaal niet hoe mannen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 12:32
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Greta Thunberg is een stomme trut!

Kom op VoMy, ga nog een keer volledig uit je plaat. Ik wil nog een keer lachen.
Ah, 12:30. Tijd om te schaften!
Weltschmerzdonderdag 15 augustus 2019 @ 14:42
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef Seven. het volgende:

[..]

Jezus, dit ja :') . Zo'n Fa reclame met mannen zou ook echt dom zijn.

Dus eigenlijk is kapitalisme het as van het kwaad :+ .
Reclame is de tumor van het kapitalisme. Er worden aldoor armoedige pogingen gedaan zoals deze om het af te schilderen als iets fatsoenlijks, maar dat is het niet. Reclamemakers zijn mensen die producten duurder maken door aldoor in je oor te tetteren en het straatbeeld te vervuilen. Ze liegen, bedriegen en helen data om jong en oud te manipuleren, al dan niet tot het beschadigen van hun gezondheid.

En die moeten dan nu het goede voorbeeld geven? Reclames als moreel baken? Laat me niet lachen. Verbeter de wereld en maak jezelf van kant, niemand zal het reclamevolk met hun creatieve armoede en slechte invloed op van alles en nog wat missen.
Seven.donderdag 15 augustus 2019 @ 15:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Reclame is de tumor van het kapitalisme. Er worden aldoor armoedige pogingen gedaan zoals deze om het af te schilderen als iets fatsoenlijks, maar dat is het niet. Reclamemakers zijn mensen die producten duurder maken door aldoor in je oor te tetteren en het straatbeeld te vervuilen. Ze liegen, bedriegen en helen data om jong en oud te manipuleren, al dan niet tot het beschadigen van hun gezondheid.

En die moeten dan nu het goede voorbeeld geven? Reclames als moreel baken? Laat me niet lachen. Verbeter de wereld en maak jezelf van kant, niemand zal het reclamevolk met hun creatieve armoede en slechte invloed op van alles en nog wat missen.
Zo dan. OK :+ .

Je hebt wel gelijk, maar het probleem is dat dit noodzakelijk kwaad werkt. Maak je geen reclame, dan verkoop je niets.
theunderdogdonderdag 15 augustus 2019 @ 15:11
quote:
10s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 10:06 schreef Seven. het volgende:
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered.
Begrijp ook niet. Want de regel: 'go woke, get broke' is nog steeds erg accuraat.

Laat ze lekker :)
Weltschmerzdonderdag 15 augustus 2019 @ 15:54
quote:
7s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 15:00 schreef Seven. het volgende:

[..]

Zo dan. OK :+ .

Je hebt wel gelijk, maar het probleem is dat dit noodzakelijk kwaad werkt. Maak je geen reclame, dan verkoop je niets.
Azor verkoopt tienduizenden fietsen per jaar zonder reclame te maken. Er verhongeren echt geen kinderen wanneer de kinderlokkers uit de reclame-industrie ze niet voorsortoren op allerlei welvaartsziektes. De bakker op de hoek schreeuwt ook niet in mijn oor. Er gaat echt helemaal niets verkeerd zonder opdringerige reclame.

Ik heb verder niks tegen reclameschilders en etalages en dergelijke en eigen websites van de producent zijn ook prima. Maar eigenlijk is het totaal van de pot gerukt dat welvarende mensen in hun leven dat zo kort is zoveel tijd kwijt zijn aan iets wat ze helemaal niet willen horen of zien. Als je een bloembak buiten wil hangen komt de welstandscommissie er zowat al aan te pas, maar elk bushokje mag worden volgeplakt met de lelijke fantasieloze nonsens. Het lijkt wel alsof iets nuttigs is en niet alleen maar irritant, kostbaar en vals.

Het is een kwaad maar niet noodzakelijk, bedrijven denken dat ze het moeten omdat anderen het ook doen. Maar er was al tv en radio voordat er reclame was, internet voordat er internetreclame was en sporten ging ook prima zonder wandelende reclame-zuilen in het Multilul Stadion. We doen het onszelf aan.
EttovanBelgiedonderdag 15 augustus 2019 @ 18:57
quote:
14s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 12:30 schreef Seven. het volgende:

[..]

[..]

Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele mannelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?

Je weet helemaal niet hoe mannen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte.
_O- ^O^
Klaplopervrijdag 16 augustus 2019 @ 08:21
Kan de TT veranderd worden naar "LIVE: Seven. heeft een beroerte"?
LXIVvrijdag 16 augustus 2019 @ 08:36
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2019 11:16 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]
Zo is volgens de Oxford English Dictionary racisme gebaseerd op de "mening of de ideologie dat leden van een ras bepaalde eigenschappen of kwaliteiten bezitten die specifiek zijn voor dat ras, in het bijzonder om het als beter of slechter van een ander ras te onderscheiden"
[..]

Maar als Oxford het over ras heeft dan moeten er toch per definitie specifieke eigenschappen of kwaliteiten aan verbonden zijn? Hoe is het ras dan anders te onderscheiden? Hele, hele rare definitie
Seven.vrijdag 16 augustus 2019 @ 09:03
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 augustus 2019 08:21 schreef Klaploper het volgende:
Kan de TT veranderd worden naar "LIVE: Seven. heeft een beroerte"?
Een dag nadat ik dit topic overnam? Beetje mosterd na de maaltijd.
Nielschvrijdag 16 augustus 2019 @ 16:10
wow, bestaan er nog reclames dan?
Fir3flymaandag 19 augustus 2019 @ 01:24
Domme wet. Maar goed, UK heeft wel meer van dit soort onzin.
Stray_catmaandag 19 augustus 2019 @ 01:47
Een kat in het nauw.......

Verleg het probleem van de Brexit naar deze shit, doe dat.
EdvandeBergmaandag 19 augustus 2019 @ 10:24
quote:
Complaints
Some 128 people complained to the Advertising Standards Authority (ASA) about the Mondelez advert for its Philadelphia cheese which featured two dads leaving a baby on a restaurant buffet conveyor belt as they were distracted by the food.
OK, 128 zure groenlinksers kunnen ervoor zorgen dat een reclame in de UK verboden wordt?

Dat krijg je ervan als je SJW's zeggenschap geeft.

_O-
voetbalmanager2maandag 19 augustus 2019 @ 10:35
quote:
10s.gif Op maandag 19 augustus 2019 10:24 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

OK, 128 zure groenlinksers kunnen ervoor zorgen dat een reclame in de UK verboden wordt?

Dat krijg je ervan als je SJW's zeggenschap geeft.

_O-
En als je nog even verder had gelezen:

quote:
Meanwhile, three people complained about an ad for the Volkswagen eGolf car.