SeLang | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:28 |
Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen Wat een wereld | |
Divje | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:30 |
Ik word hier zo moe van | |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:30 |
Nee, een vrouw met een kinderwagen is niks mis mee. Als je daarnaast allerlei mannen laat zien die een avontuurlijk leven leiden, dan zet je daar een stereotypering neer. Dat is waarom die reclame is geband. | |
WheeledWarrior | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:31 |
| |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:33 |
Je mag van mij prima van mening zijn dat het niet erg is om dat te doen. Maar dat neemt niet weg dat dit wel gewoon is wat er gebeurt. Ik zelf heb er overigens ook geen probleem mee. | |
Haags | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:33 |
Sneeuwvlokjes Sneeuwvlokjes overal, overal | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:34 |
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in? | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:35 |
| |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:35 |
Ik leg uit wat de redenering is. Niks meer, niks minder. Dus hou je maar op zak. | |
SeLang | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:36 |
Ik weet niet hoor, ik ben geen kutmillenial dus misschien loop ik wat achter met de huidige staat van de menselijke evolutie... Maar vroegah "in mijn tijd" hadden vrouwen nog tieten waar melk uit kwam en daarom was het vrij logisch dat die wat vaker met babies rondliepen dan mannen. | |
Montagui | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:37 |
Hoe heeft zoiets ooit wet kunnen worden? Anderhalve man en een paardenkop heeft hier issues mee. En zij hebben een meerderheid van de volksvertegenwoordiging achter zich? Hoe dan? | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:39 |
Wat dan van de domme man? Some 128 people complained to the Advertising Standards Authority (ASA) about the Mondelez advert for its Philadelphia cheese which featured two dads leaving a baby on a restaurant buffet conveyor belt as they were distracted by the food. | |
TomStall | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:39 |
Mooi! Dan kunnen we dus nu de aanval openen op de reclame wereld. Heerlijk, dat wordt smullen! | |
SeLang | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:41 |
"The new rule follows a review of gender stereotyping in adverts by the Advertising Standards Authority (ASA) - the organisation that administers the UK Advertising Codes, which cover both broadcast and non-broadcast adverts, including online and social media." Dus je kunt wel een conservatieve regering hebben maar als allerlei overheidsorganen die de regels maken bevolkt worden door snowflakes dan krijg je dit. | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:42 |
| |
Adames | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:43 |
hoe oud ben je dan? | |
Adames | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:43 |
UK reclame commissie is sowieso erg streng, ook tot het absurde af als het gaat om sluikreclame | |
SeLang | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:43 |
Gen-X | |
Hexagon | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:44 |
Dat zijn toch geen dictators? Als de regering dat wil dan kunnen ze dat besluit overrulen en de bestuurders van dat soort instellingen desnoods op straat zetten. | |
VoMy | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:45 |
Snel, iedereen nu woedend worden!!! | |
Briqq | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:46 |
Hoop sneeuwvlokjes in dit topic idd. | |
SeLang | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:46 |
Die hebben het waarschijnlijk te druk met Brexit Er zouden best vragen over kunnen komen met PMQ als het Parlement terug is van recess maar het is momenteel niet de eerste prioriteit denk ik. | |
Twiitch | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:48 |
Ok. | |
Vader_Aardbei | woensdag 14 augustus 2019 @ 11:52 |
Omdat de Tories en DUP net zo kut en Orwelliaans zijn als Labour. Als je op Facebook roept dat je moslimbuurman zijn schapenvlees heeft laten aanbranden staat de politie al op de stoep om je te berispen vanwege digitale ''Islamofobie''. Dat hele verhaal met die TV-licenties is ook zoiets. Je moet er één afnemen, en als je toevallig geen TV kijkt komen ze langs om te checken. Of liever gezegd, je hoeft ze niet binnen te laten, maar als ze door het raam een TV zien staan krijg je een boete. Gauw een deken overheen gooien dus. Ik kan echt niet wachten op die Brexit. | |
DrMabuse | woensdag 14 augustus 2019 @ 12:04 |
Kan me voorstellen hoe dat gaat : even in de groep sneeuwvlokjes al dit vreselijks delen en klaar. | |
SicSicSics | woensdag 14 augustus 2019 @ 12:05 |
Het is geen wetgeving volgens mij. Zelf opgelegde Reclame Code Commissie achtige groep/ regels. | |
voetbalmanager2 | woensdag 14 augustus 2019 @ 12:57 |
Bedrijven zouden 6 maanden de tijd krijgen voordat de nieuwe regels in zouden gaan. Blijkbaar vonden ze deze 2 reclames zo walgelijk dat ze hun verbod al eerder invoerden. NWS / Groot-Brittannië verbiedt reclames met stereotiepe rolverdeling | |
voetbalmanager2 | woensdag 14 augustus 2019 @ 12:58 |
| |
voetbalmanager2 | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:00 |
Geen grap dus. Het verbod wordt nu al toegepast. | |
ToT | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:04 |
Ja maar die reclame met onoplettende vaders is ook schadelijk hoor! Ik ben een vader en ik voel me enorm gekwetst door deze stereotypering! En nu ga ik even met een moker en breekijzer aan de gang om het huis hier stevig te gaan verbouwen terwijl ik bier zuip en kut roep om een safe space voor mezelf te maken met knuffels er in en rustgevende muziek en positieve mantra's op de muren enz. | |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:08 |
Tja, zet in het echt een man op dat bankje in het park naast een kinderwagen. En alle huismama's daar pakken praktisch al hun hooivorken op omdat die vent wel een kindermisbruiker moet zijn. 't is ook nooit goed met dat deugvolk [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-08-2019 13:09:16 ] | |
Tocadisco | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:21 |
Drie mensen in een land met 67 miljoen inwoners is daar al voldoende om in actie te komen ? | |
saparmurat_niyazov | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:26 |
Ik vind dat ook gek, je geeft een handjevol mensen wel erg veel "macht" op die manier, Maar ja, dat is in een tijd waarin een dozijn boze mensen op twitter al ophef is, waarna een bedrijf nederig door het stof moet, toch al het geval. Aan de andere kant, dit is wel een leuke tool om alle irritante reclames van de buis te krijgen. Met een beetje fantasie kun je immers bijna overal wel iets slechts in zien. | |
Vader_Aardbei | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:32 |
Ik vind het ook kwetsend en beledigend voor mannen, maar het zou nooit in mij opkomen het dan maar te verbieden. Ik zou mijn afkeuring uitspreken en hoop dat ze het voortaan anders aanpakken, maar wat mij betreft moeten ze heeeeeleeeeemaaaaaal niets. | |
WammesWaggel | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:33 |
Sowieso vreemd dat er geen transgender met de kinderwagen op stap was, soms krijg je het beeld uit de media dat dat mainstream is. Alhoewel dat vervolgens weer stereotypering zou zijn. | |
Vader_Aardbei | woensdag 14 augustus 2019 @ 13:35 |
Inderdaad, je kan tegenwoordig ook een vrouw zijn met een penis. Dan is het een ''vrouwelijke penis''. I shit you not. | |
TLC | woensdag 14 augustus 2019 @ 14:40 |
Je kunt net zo goed in een land als Saudie-Arabie gaan wonen waar ook niks mag | |
Hathor | woensdag 14 augustus 2019 @ 14:48 |
Ik vraag me hardop af wat het voor soort mensen zijn die aanstoot nemen aan commercials en dan ook meteen de moeite nemen om daar een klacht over in te dienen. | |
voetbalmanager2 | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:23 |
| |
Hathor | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:29 |
Zo'n vermoeden had ik al. | |
matigeuser | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:31 |
En maar links blijven stemmen met zijn allen. De Westerse wereld is fucked. | |
mschol | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:36 |
maae gebruiken vrouwen dat middel nog wel? ze vinden het volgens mij maar lastig en moeilijk, alhelemaal met die #metoo cultuur "een flesje maken is veel makkelijker" | |
VoMy | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:36 |
Ben je op de hoogte van het stemgedrag van de Britten de afgelopen 10 jaar? | |
FlippingCoin | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:38 |
| |
vosss | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:39 |
Dit. Soms denk ik wel eens dat ik elk moment wakker kan worden uit een bizarre droom die compleet nonsens is. Tot op heden lig ik kennelijk nog te slapen. Man man man..... | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:41 |
Gewoon massaal alle advertenties terugtrekken, zenders failliet, kunnen de politici geen TV meer kijken | |
SicSicSics | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:42 |
Alsof Boris daar tijd voor heeft! | |
TheFreshPrince | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:45 |
Maar het zou misschien wel effectief zijn, gewoon met enkele bedrijven de campagnes intrekken. Zonder inkomsten komen er vanzelf klachten. | |
hugecooll | woensdag 14 augustus 2019 @ 15:50 |
Alsof die klagers weten of degenen die er mannelijk uitzien, zich ook daadwerkelijk als mannen identificeren. Zelfde geldt voor degenen die er vrouwelijk uitzien. Over stereotypering gesproken | |
Craptacular | woensdag 14 augustus 2019 @ 16:16 |
Lekker volgevreten tronie heeft die asha ten broeke. De sylvana simons van het feminisme. | |
DrMabuse | woensdag 14 augustus 2019 @ 16:18 |
Tering. | |
Craptacular | woensdag 14 augustus 2019 @ 16:18 |
Ik vind dat Gilette ook vrouwen in reclames moet hebben. Zat vrouwen met een snor in de wereld. | |
Craptacular | woensdag 14 augustus 2019 @ 16:19 |
Ze zijn haar vergeten bij de laatste varkenspest denk ik. | |
#ANONIEM | woensdag 14 augustus 2019 @ 16:29 |
UK | |
asco | woensdag 14 augustus 2019 @ 16:40 |
Waar blijft die komeet? Het is echt mooi geweest met ons. Over xxx-miljoen jaar maar weer eens proberen. 👍 | |
asco | woensdag 14 augustus 2019 @ 16:43 |
Waarom rot zo'n wijf niet op naar het midden-oosten? Kan ze daar praatjes gaan verkondigen, met een sluier om. | |
HSG | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:13 |
Je ziet ze vooral in de winter. | |
HSG | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:17 |
.. [ Bericht 98% gewijzigd door HSG op 14-08-2019 17:18:39 ] | |
WheeledWarrior | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:19 |
Tegenwoordig het hele jaar. Komt door de klimaatverandering. | |
mschol | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:20 |
schijnbaar zie je ze nu in elk seizoen | |
Vader_Aardbei | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:26 |
Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd. | |
LanaMyst | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:29 |
Dat is wel erg ver gezocht. Die man in de commercial heeft een baard, mocht het zo zijn dat hij zich niet als man identificeert dan lijkt me niet dat hij dan een baard heeft. Dus nee die vlieger gaat niet op. | |
asco | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:34 |
Mooie troost dat ooit ergens ook haar oogjes geopend zullen worden. Al die vrouwtjes gaan nog heel hard huilen als hun oh zo geliefde islam hier echt de dienst gaat uitmaken. | |
Drekkoning | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:44 |
Misschien identificeert hij zich wel als vrouw met baard. Niet zo bekrompen denken zeg!! | |
Hathor | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:56 |
Terwijl het zo simpel kan zijn...zo'n feeks moet gewoon een keer een goeie doorsmeerbeurt hebben, daar zal ze van opknappen, maar ja...veel succes met iemand vinden die daar zijn handen aan wil branden. | |
tesssssssss | woensdag 14 augustus 2019 @ 17:59 |
Ja, daar krijgen we wel een paar topics mee vol ...en Sinterklaas komt weer aan. [ Bericht 2% gewijzigd door tesssssssss op 14-08-2019 18:06:14 ] | |
hugecooll | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:54 |
Waarom niet? Alsof alleen mensen die zich identificeren als man een baard mogen hebben Da's dus stereotyperen he | |
VeX- | woensdag 14 augustus 2019 @ 20:56 |
Compleet geschift deze censuur. Waar bemoeien die nobodies zich mee? | |
Hallahan | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:17 |
Vroeger, toen in de Fa reclame nog gewoon lekkere tieten te zien waren... | |
Mikeytt | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:22 |
Ja inderdaad, mensen waren boos om een vrouw met een kinderwagen en niet over de gehele samenhang van de advertentie... Selectieve blindheid. Niks mis met de voorbeelden in OP | |
ems. | woensdag 14 augustus 2019 @ 21:34 |
Mij lijkt het naarstig veroordelen van dit soort reclames veel eerder een potje negatieve gender stereotypering dan de reclames zelf. Want vrouwen zijn te dom om te beseffen dat omdat de mevrouw op het aanplakbiljet 2 kinderen heeft dat dat niet betekent dat zij ook aan het broeden moet zijn? | |
LXIV | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:54 |
Het wachten is op een TOTALVERBOT van blanke heteroseksuele mannen met een baan en vrouwen die huishouden in de media. | |
ToT | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:54 |
Er zijn al meerdere bedrijven die blanke mannen (of in ieder geval blanke vaders) vermijden in hun reclame-uitingen. | |
ToT | woensdag 14 augustus 2019 @ 22:56 |
DIT!!!! Fucking DIT!!!! Deze reclame zorgde zo'n beetje voor de omslag: | |
Hallahan | donderdag 15 augustus 2019 @ 08:18 |
Ook een mooie idd | |
SeLang | donderdag 15 augustus 2019 @ 08:58 |
Het stomme is dat je bij die tweede reclame duidelijk kunt zien dat ze juist echt hun best hebben gedaan om het "inclusief" te maken met een Paralympics sporter zonder benen en een berg beklimmend couple (man + vrouw). Maar ze vallen over die vrouw met kinderwagen. Dus een vrouw met een baby mag niet. Maar in die eerste reclame heb je juist twee mannen met een baby (gay couple?) is het weer niet goed! | |
ThePlaneteer | donderdag 15 augustus 2019 @ 09:38 |
Ik vind dat dus juist enorm hilarisch. Die mensen die deze wet moeten handhaven moeten zich toch ook afvragen of dit nou de bedoeling is | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:06 |
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered. | |
loveli | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:21 |
Het doel van reclame is verkopen en geld verdienen, misschien heeft VW wel onderzocht of een reclame met deze rolpatronen beter verkoopt dan als je een man achter de kinderwagen zet. VW heeft door de jaren heen best goede reclames neergezet. | |
IkStampOpTacos | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:26 |
En zelf elke keer afgeven op vermeende SJW’s terwijl ze nu lopen te schuimbekken om, ja wat eigenlijk? | |
IkStampOpTacos | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:29 |
Gelukkig is SJW vader aardbei er nog om dit groteske onrecht te bestrijden. | |
Leandra | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:29 |
Volgende maand staat BoJo te liegen dat het van de EU moest. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:39 |
Mooi hè? | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:49 |
Vieze racist. | |
Maikuuul | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:54 |
Dat zwijntje komt ook vaak op Geenstijl voorbij. Dat zulke mensen een podium wordt gegeven altijd maar klagen, voegt verder niks toe. Een grote klaagzang. Lijkt mij erg vermoeiend, maarja zal er wel mooie knaken mee verdienen. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:56 |
| |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:57 |
Ze pakt in ieder geval geen semi-automatisch geweer om haar ongenoegen te uiten in een winkelcentrum. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:57 |
Wat wil je hier nou mee zeggen dan? | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:58 |
Kun jij niet lezen? | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:58 |
Lach er maar om. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 10:58 |
Jawel. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:01 |
Dat doe ik ook. Dit topic is met recht een shitshow geworden. Het gaat niet meer om de reclame, het gaat om één of andere vetzak die blijkbaar het gore lef heeft om met haar kop op TV feministische praatjes te verkondigen. Klasse jongens. Ze krijgt het mooi voor elkaar om jullie allemaal te triggeren. Terwijl jullie hier lekker op fok over elkaar heen rollen in de mestput om haar als afzichtelijk monster te bestempelen, schrijft zij haar volgende opiniestuk. Ik had nog nooit van d'r gehoord maar nu ga ik haar volgen op twitter zodat ik zo nu en dan in NWS een leuke bom kan droppen van haar hand. | |
Weltschmerz | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:02 |
Pam, je hoofddoek danst! | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:03 |
Uh oke? Wat moet ik met dit relaas? Dat hele mens kan mij gestolen worden, ik heb me daar niet mee bezig gehouden. Ik vroeg mij alleen af waarom je begint over het overhoop schieten van een winkelcentrum in relatie tot de post waar je op reageerde. | |
Vader_Aardbei | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:06 |
Pffff, Asha Tuinbroeke is al bekend en wordt belachelijk gemaakt sinds wat, 2011? Dit is een beetje alsof je nu pas ontdekt dat Gordon bestaat en niet snapt waarom iedereen zulke gemene dingen over hem zegt. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:07 |
Och jeetje! Ik dacht dat het hier ging over vieze racisten. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:08 |
Het lukt haar anders aardig om jou te triggeren. Toe maar, doe nog meer van die idiote uitspraken. Des te effectiever is zij in het afbreken wat mannen opgebouwd hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:09 |
Huh? Omdat ik je een racist noem na een racistische post gaat het hier over racisten? Heb je gedronken ofzo? | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:11 |
Broodnuchter ben ik. Zeg eens knul, vind jij dan zwarte of neger ook een racistische term, net als witte man? | |
Glazenmaker | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:12 |
Jij bent met afstand de meest vermoeiende user in nws. Mensen vermoeien is overigens wat anders dan triggeren. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:13 |
Jij had het niet enkel over 'witte man'. Neger is wel racistisch, zwart niet. Verder vind ik het niet prettig dat je mij 'knul' noemt, erg kleinerend. Zou je daar mee willen stoppen? | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:13 |
Maar ondertussen is dit topic wel ontspoord en gaat het helemaal nergens meer over. En dat komt niet eens door mij, maar door mijn nieuwe vriendin Asha. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:14 |
Ik vind het niet prettig dat je mij vieze racist noemt maar ik ga daar ook niet over slachtofferen. | |
Glazenmaker | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:15 |
Je moet wel een leuk leven hebben als dit het lichtpuntje van je dag is. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:16 |
Tja, je opmerking is nou eenmaal lichtelijk racistisch als we definitie van het Oxford English Dictionary gebruiken.
| |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:16 |
Heb ik ook. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:17 |
Ah OK! Maar goed dat ik schijt heb aan hokjesdenken en definities. | |
Interloper | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:17 |
Lol, ik zie dat de perma-boze tofuvrouwtjes proberen terug te klauwen | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:19 |
Huh? Je eerste opmerking in dit topic gaat over witte mannen, maar jij hebt schijt aan hokjes denken en definities. Jeetje. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:22 |
Oh dear... Kun je niks mee, hè? Hoe dan ook, ik ben wel uitgespeeld nu. Ik ga weer ontopic. | |
VoMy | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:24 |
Sneeuwvlokje gespot. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:25 |
| |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:25 |
| |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:27 |
Ik heb de reclames zelf niet gezien maar insinueren dat mannen niet voor baby's kunnen zorgen is wel raar, ik zie dat persoonlijk wel degelijk als negatieve stereotypering. Mannen kunnen wel degelijk prima voor baby's zorgen. Alleen is Mondelez redelijk slim, die snappen wel dat mannen dat (in veel gevallen) zelf helemaal niet willen want dat is een bedreiging voor hun wereldbeeld waarin zij carrière maken terwijl moeders de vrouw met haar 24 uurtjes per week mooi voor de koters kan zorgen. In elk ander beeld, ziet een man zichzelf als overbodig. En dat IS natuurlijk ook zo, tot we collectief in gaan zien dat mannen in het huishouden net zo waardevol zijn als vrouwen. Deze reclame staat die ontwikkeling in de weg en dus ben ik er wel OK mee dat die niet meer te zien is. | |
#ANONIEM | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:31 |
Maar ze deed niet aan hokjes denken hoor... | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:35 |
En dat klopt ook. Misschien snap jij niet goed wat hokjesdenken is, maar ik denk dat kinderen hun vaders net zo hard nodig hebben als hun moeders, en ik denk dat vaders net zo goed als moeders in staat zijn om een gezin in goede banen te leiden. Het echte probleem is dat in de regel het huishouden als 'bijtaak' wordt gezien. Pas als je kostwinner bent, krijg je aanzien. Terwijl we wel collectief roepen dat het gezin het belangrijkste is, hoeksteen van de samenleving enzovoorts. Maar tóch wordt er van mannen verwacht dat zij fulltime werken en geld binnenharken. DAT is hokjesdenken. Dat willen doorbreken (en er zelf ook duidelijk niet naar leven) is niet hokjesdenken. | |
ThePlaneteer | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:39 |
Volgens mij zit het probleem in het feit dat als je 2 onhandige vaders ziet je tot de conclusie komt dat mannen opeens niet meer voor kinderen zouden kunnen zorgen. Ik bedoel, dan kun het hele reclame blok afgaan en zou je bij elke reclame wel iets kunnen stellen over stereotypen. We mogen nooit meer moeders met kinderwagens afbeelden en elke vader moet een top relatie hebben met z'n kind, want o wee straks gaan de mensen denken dat alle moeders moeten baren en vaders geen opvoedskills hebben. Ik vind dat zo'n ontzettende minachting voor de maatschappij dat ik er beetje kriebels van krijg. Dan vind ik ook nog dat stereotypen niet direct schadelijk kunnen zijn, helemaal bij gender stereotypes. Ik bedoel, ik heb niet het idee dat mijn generatie er enorm veel last van heeft dat de jongens met lego zijn opgegroeid en de meisjes met barbies, maar de sociale wetenschappers van nu lijken dat te willen gebruiken om de mindere ambities van vrouwen te verklaren (wtf? Over negatieve stereotypering gesproken denk ik dan). Moge de wereld maar een betere plaats zijn na deze uitspraak! O je hebt de reclames écht niet gezien he? Deze hele thematiek komt niet aan bod man, | |
loveli | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:46 |
Is het relevant voor de discussie om de reclames te hebben gezien? Nee toch.. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:48 |
Ik heb er ook geen 'last' van want ik maak gewoon carrière en als er een kleine komt, dan gaat mijn held van een partner minder werken. Maar ik kan het wel merken. Mannen durven zich nog niet uit te spreken voor het gezin, met zo'n keuze schiet je bijna automatisch een carrière af en blijf je op banen in het MBO niveau hangen. Maar ondertussen is comfortabel (lees: zonder geldzorgen) leven bijna niet mogelijk als één van beide partners niet een beetje carrière maakt met banen die beter betaald worden. Dus ik zie wel een groter plaatje hier. Als je kiest voor je gezin, dan komt automatisch je carrière op een zijspoor. En in de hedendaagse maatschappij moet eigenlijk 1 van beide partners een beetje carrière maken om genoeg geld binnen te halen. Dat is dan weer een gevolg van intelligenter = meer geld verdienen. Dus eigenlijk is het huidige ideaalbeeld niet haalbaar, al helemaal niet als beide partners een IQ van 100 hebben. En dat vind ik niet OK. Het zou volstrekt normaal moeten zijn dat een man voor het gezin kiest. TV is de grootste cultuurverspreider, zo leer je als journalist in jaar 1 van de opleiding Journalistiek. Door in reclames en films en TV series te benadrukken dat mannen klunzig zijn, hou je dit soort (negatieve) stereotypen in stand. Plus, laten we heel eerlijk zijn: als vrouwen meer bij zouden dragen aan onze economie, dan hebben we daar allemaal voordeel bij (buiten onze kinderen dan). | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:49 |
Vrouw. | |
ThePlaneteer | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:50 |
Ik ben het eens met je, maar ik zie niet hoe een shot van een vrouw bij een kinderwagen (want really, that's all there is to see) tot de situatie leidt die jij schetst. Ergens zou ik ook willen dat het wél zo was, en dat we gewoon alle vrouwen en kinderwagens van televisie zouden afhalen en dat was alles pais en vree. Maar dit zijn echt compleet de verkeerde battles die men aan het voeren is | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:51 |
Er is toch sprake van 2 mannen die een baby per ongeluk op een lopende band in een restaurant laten belanden? Verder wel eens met de verkeerde battles. Eigenlijk is deze actie zinloos, en roept het vooral weerstand op in de maatschappij, met alle gevolgen van dien. | |
loveli | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:53 |
Borg. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:53 |
Resistance is futile! | |
loveli | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:54 |
Als vrouwen meer zouden bijdragen aan de opvoeding, dan hebben we daar allemaal voordeel bij. Waarom heeft de vrouw tegenwoordig alleen nog maar waarde als ze bijdraagt aan de economie? | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 11:57 |
Ook een goeie invalshoek, al zie ik niet in waarom mannen niet net zo waardevol zijn als zij meer bijdragen aan opvoeding. Vrouwen voelen zich ook niet meer vrij om 100% te kiezen voor het gezin, zij worden ook constant in een hoek gedrukt want ze moeten werken alsof ze geen kinderen hebben en kinderen hebben alsof ze niet werken. Het probleem zit 'm mogelijk in het feit dat de maatschappij werkeloosheid niet accepteert, zelfs al kies je daar bewust voor wegens je kinderen. Daarnaast hebben we respect voor mensen die werken en een goeie baan hebben. Waanzin als je het mij vraagt. | |
ThePlaneteer | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:07 |
Maar kijk de reclame alsjeblieft eens. Het is met de beste wil echt niet schadelijk te noemen. Het doet me wel een klein beetje verdriet dat mensen nu gaan bepalen dat we andere mensen hiervoor moeten behouden. Soort elitair moreel gedrag vind ik het vooral. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:13 |
OK, gezien. Schadelijk? Nope. Stereotypering is het wel, maar zeker niet ernstig genoeg om van TV te halen. Dus ik vind wel dat dit reclameorgaan in deze zijn doel totaal voorbijgeschoten is. | |
ThePlaneteer | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:18 |
Stereotypering is zo'n beetje de manier waarop je je merk positioneert. Veel productne zijn gebaat hierbij. Deze is ook wel geinig: | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:23 |
Jezus, dit ja . Zo'n Fa reclame met mannen zou ook echt dom zijn. Dus eigenlijk is kapitalisme het as van het kwaad . | |
TigerXtrm | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:25 |
En dit krijg je dus als de rubbertegel SJW generatie aan het werk gaat op plaatsen waar wetten en regels gemaakt worden Wereld is compleet gestoord | |
Vader_Aardbei | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:28 |
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele vrouwelijke geslacht? 3 miljard exemplaren? Je weet helemaal niet hoe vrij of onvrij vrouwen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte. | |
Vader_Aardbei | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:30 |
Greta Thunberg is een stomme trut! Kom op VoMy, ga nog een keer volledig uit je plaat. Ik wil nog een keer lachen. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:30 |
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele mannelijke geslacht? 3 miljard exemplaren? Je weet helemaal niet hoe mannen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 12:32 |
Ah, 12:30. Tijd om te schaften! | |
Weltschmerz | donderdag 15 augustus 2019 @ 14:42 |
Reclame is de tumor van het kapitalisme. Er worden aldoor armoedige pogingen gedaan zoals deze om het af te schilderen als iets fatsoenlijks, maar dat is het niet. Reclamemakers zijn mensen die producten duurder maken door aldoor in je oor te tetteren en het straatbeeld te vervuilen. Ze liegen, bedriegen en helen data om jong en oud te manipuleren, al dan niet tot het beschadigen van hun gezondheid. En die moeten dan nu het goede voorbeeld geven? Reclames als moreel baken? Laat me niet lachen. Verbeter de wereld en maak jezelf van kant, niemand zal het reclamevolk met hun creatieve armoede en slechte invloed op van alles en nog wat missen. | |
Seven. | donderdag 15 augustus 2019 @ 15:00 |
Zo dan. OK . Je hebt wel gelijk, maar het probleem is dat dit noodzakelijk kwaad werkt. Maak je geen reclame, dan verkoop je niets. | |
theunderdog | donderdag 15 augustus 2019 @ 15:11 |
Begrijp ook niet. Want de regel: 'go woke, get broke' is nog steeds erg accuraat. Laat ze lekker | |
Weltschmerz | donderdag 15 augustus 2019 @ 15:54 |
Azor verkoopt tienduizenden fietsen per jaar zonder reclame te maken. Er verhongeren echt geen kinderen wanneer de kinderlokkers uit de reclame-industrie ze niet voorsortoren op allerlei welvaartsziektes. De bakker op de hoek schreeuwt ook niet in mijn oor. Er gaat echt helemaal niets verkeerd zonder opdringerige reclame. Ik heb verder niks tegen reclameschilders en etalages en dergelijke en eigen websites van de producent zijn ook prima. Maar eigenlijk is het totaal van de pot gerukt dat welvarende mensen in hun leven dat zo kort is zoveel tijd kwijt zijn aan iets wat ze helemaal niet willen horen of zien. Als je een bloembak buiten wil hangen komt de welstandscommissie er zowat al aan te pas, maar elk bushokje mag worden volgeplakt met de lelijke fantasieloze nonsens. Het lijkt wel alsof iets nuttigs is en niet alleen maar irritant, kostbaar en vals. Het is een kwaad maar niet noodzakelijk, bedrijven denken dat ze het moeten omdat anderen het ook doen. Maar er was al tv en radio voordat er reclame was, internet voordat er internetreclame was en sporten ging ook prima zonder wandelende reclame-zuilen in het Multilul Stadion. We doen het onszelf aan. | |
EttovanBelgie | donderdag 15 augustus 2019 @ 18:57 |
| |
Klaploper | vrijdag 16 augustus 2019 @ 08:21 |
Kan de TT veranderd worden naar "LIVE: Seven. heeft een beroerte"? | |
LXIV | vrijdag 16 augustus 2019 @ 08:36 |
Maar als Oxford het over ras heeft dan moeten er toch per definitie specifieke eigenschappen of kwaliteiten aan verbonden zijn? Hoe is het ras dan anders te onderscheiden? Hele, hele rare definitie | |
Seven. | vrijdag 16 augustus 2019 @ 09:03 |
Een dag nadat ik dit topic overnam? Beetje mosterd na de maaltijd. | |
Nielsch | vrijdag 16 augustus 2019 @ 16:10 |
wow, bestaan er nog reclames dan? | |
Fir3fly | maandag 19 augustus 2019 @ 01:24 |
Domme wet. Maar goed, UK heeft wel meer van dit soort onzin. | |
Stray_cat | maandag 19 augustus 2019 @ 01:47 |
Een kat in het nauw....... Verleg het probleem van de Brexit naar deze shit, doe dat. | |
EdvandeBerg | maandag 19 augustus 2019 @ 10:24 |
OK, 128 zure groenlinksers kunnen ervoor zorgen dat een reclame in de UK verboden wordt? Dat krijg je ervan als je SJW's zeggenschap geeft. | |
voetbalmanager2 | maandag 19 augustus 2019 @ 10:35 |
En als je nog even verder had gelezen:
|