Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willenquote:Philadelphia and VW ads banned for gender stereotyping
Television advertisements from US food giant Mondelez and German carmaker Volkswagen are the first to be banned under new UK gender stereotyping rules.
A ban on ads featuring "harmful gender stereotypes" or those which are likely to cause "serious or widespread offence" came into force in June.
The first banned ad, for Philadelphia cheese, showed two fathers leaving a baby on a restaurant conveyor belt.
The other, VW ad, showed men being adventurous as a woman sat by a pram.
Complaints
Some 128 people complained to the Advertising Standards Authority (ASA) about the Mondelez advert for its Philadelphia cheese which featured two dads leaving a baby on a restaurant buffet conveyor belt as they were distracted by the food.
Complainants said the advertisement perpetuated a harmful stereotype by suggesting that men were incapable of caring for children and were so incompetent they would place youngsters at risk.
Meanwhile, three people complained about an ad for the Volkswagen eGolf car.
It showed a sleeping woman and a man in a tent on a sheer cliff face, two male astronauts floating in a space ship and a male para-athlete doing the long jump, before cutting to the final scene showing a woman sitting on a bench next to a pram.
Complainants said that the ad perpetuated harmful gender stereotypes by showing men engaged in adventurous activities in contrast to a woman in a care-giving role.
https://www.bbc.co.uk/news/business-49332640
Nee, een vrouw met een kinderwagen is niks mis mee. Als je daarnaast allerlei mannen laat zien die een avontuurlijk leven leiden, dan zet je daar een stereotypering neer. Dat is waarom die reclame is geband.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen
Wat een wereld
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:30 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Nee, een vrouw met een kinderwagen is niks mis mee. Als je daarnaast allerlei mannen laat zien die een avontuurlijk leven leiden, dan zet je daar een stereotypering neer. Dat is waarom die reclame is geband.
Je mag van mij prima van mening zijn dat het niet erg is om dat te doen. Maar dat neemt niet weg dat dit wel gewoon is wat er gebeurt.quote:
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:30 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Nee, een vrouw met een kinderwagen is niks mis mee. Als je daarnaast allerlei mannen laat zien die een avontuurlijk leven leiden, dan zet je daar een stereotypering neer. Dat is waarom die reclame is geband.
Wat dan van de domme man?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen
Wat een wereld
"The new rule follows a review of gender stereotyping in adverts by the Advertising Standards Authority (ASA) - the organisation that administers the UK Advertising Codes, which cover both broadcast and non-broadcast adverts, including online and social media."quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:35 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Ik leg uit wat de redenering is. Niks meer, niks minder. Dus hou je maar op zak.
hoe oud ben je dan?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:36 schreef SeLang het volgende:
Ik weet niet hoor, ik ben geen kutmillenial dus misschien loop ik wat achter met de huidige staat van de menselijke evolutie... Maar vroegah "in mijn tijd" hadden vrouwen nog tieten waar melk uit kwam en daarom was het vrij logisch dat die wat vaker met babies rondliepen dan mannen.
UK reclame commissie is sowieso erg streng, ook tot het absurde af als het gaat om sluikreclamequote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
"The new rule follows a review of gender stereotyping in adverts by the Advertising Standards Authority (ASA) - the organisation that administers the UK Advertising Codes, which cover both broadcast and non-broadcast adverts, including online and social media."
Dus je kunt wel een conservatieve regering hebben maar als allerlei overheidsorganen die de regels maken bevolkt worden door snowflakes dan krijg je dit.
Gen-Xquote:
Dat zijn toch geen dictators? Als de regering dat wil dan kunnen ze dat besluit overrulen en de bestuurders van dat soort instellingen desnoods op straat zetten.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
"The new rule follows a review of gender stereotyping in adverts by the Advertising Standards Authority (ASA) - the organisation that administers the UK Advertising Codes, which cover both broadcast and non-broadcast adverts, including online and social media."
Dus je kunt wel een conservatieve regering hebben maar als allerlei overheidsorganen die de regels maken bevolkt worden door snowflakes dan krijg je dit.
Hoop sneeuwvlokjes in dit topic idd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Sneeuwvlokjes
Sneeuwvlokjes overal, overal
Die hebben het waarschijnlijk te druk met Brexitquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zijn toch geen dictators? Als de regering dat wil dan kunnen ze dat besluit overrulen en de bestuurders van dat soort instellingen desnoods op straat zetten.
Omdat de Tories en DUP net zo kut en Orwelliaans zijn als Labour. Als je op Facebook roept dat je moslimbuurman zijn schapenvlees heeft laten aanbranden staat de politie al op de stoep om je te berispen vanwege digitale ''Islamofobie''.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
Kan me voorstellen hoe dat gaat : even in de groep sneeuwvlokjes al dit vreselijks delen en klaar.quote:Some 128 people complained
Het is geen wetgeving volgens mij.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:34 schreef Hexagon het volgende:
Waarom voeren de Tories + DUP eigenlijk dat soort wetten in?
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Sneeuwvlokjes
Sneeuwvlokjes overal, overal
quote:
Geen grap dus. Het verbod wordt nu al toegepast.quote:Op vrijdag 14 juni 2019 14:53 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Mee eens, en wat mij betreft schiet het dan alsnog zijn doel voorbij, want op deze manier wordt óók de stereotypering benadrukt, maar dan op omgekeerde manier.
Een vrij domme ‘oplossing’ dus als je het mij vraagt. Maar dit kan haast niet anders dan een grap zijn.
Tja, zet in het echt een man op dat bankje in het park naast een kinderwagen. En alle huismama's daar pakken praktisch al hun hooivorken op omdat die vent wel een kindermisbruiker moet zijn.quote:before cutting to the final scene showing a woman sitting on a bench next to a pram.
Drie mensen in een land met 67 miljoen inwoners is daar al voldoende om in actie te komen ?quote:Meanwhile, three people complained about an ad for the Volkswagen eGolf car.
Ik vind dat ook gek, je geeft een handjevol mensen wel erg veel "macht" op die manier, Maar ja, dat is in een tijd waarin een dozijn boze mensen op twitter al ophef is, waarna een bedrijf nederig door het stof moet, toch al het geval.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:21 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Drie mensen in een land met 67 miljoen inwoners is daar al voldoende om in actie te komen ?
Ik vind het ook kwetsend en beledigend voor mannen, maar het zou nooit in mij opkomen het dan maar te verbieden. Ik zou mijn afkeuring uitspreken en hoop dat ze het voortaan anders aanpakken, maar wat mij betreft moeten ze heeeeeleeeeemaaaaaal niets.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:04 schreef ToT het volgende:
Ja maar die reclame met onoplettende vaders is ook schadelijk hoor! Ik ben een vader en ik voel me enorm gekwetst door deze stereotypering!
Inderdaad, je kan tegenwoordig ook een vrouw zijn met een penis. Dan is het een ''vrouwelijke penis''. I shit you not.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 13:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Sowieso vreemd dat er geen transgender met de kinderwagen op stap was, soms krijg je het beeld uit de media dat dat mainstream is.
Alhoewel dat vervolgens weer stereotypering zou zijn.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 14:48 schreef Hathor het volgende:
Ik vraag me hardop af wat het voor soort mensen zijn die aanstoot nemen aan commercials en dan ook meteen de moeite nemen om daar een klacht over in te dienen.
Zo'n vermoeden had ik al.quote:
maae gebruiken vrouwen dat middel nog wel? ze vinden het volgens mij maar lastig en moeilijk, alhelemaal met die #metoo cultuurquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:36 schreef SeLang het volgende:
Ik weet niet hoor, ik ben geen kutmillenial dus misschien loop ik wat achter met de huidige staat van de menselijke evolutie... Maar vroegah "in mijn tijd" hadden vrouwen nog tieten waar melk uit kwam en daarom was het vrij logisch dat die wat vaker met babies rondliepen dan mannen.
Ben je op de hoogte van het stemgedrag van de Britten de afgelopen 10 jaar?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:31 schreef matigeuser het volgende:
En maar links blijven stemmen met zijn allen. De Westerse wereld is fucked.
quote:
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:46 schreef Briqq het volgende:
[..]
Hoop sneeuwvlokjes in dit topic idd.
Dit. Soms denk ik wel eens dat ik elk moment wakker kan worden uit een bizarre droom die compleet nonsens is. Tot op heden lig ik kennelijk nog te slapen. Man man man.....quote:
Alsof Boris daar tijd voor heeft!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:41 schreef MaGNeT het volgende:
Gewoon massaal alle advertenties terugtrekken, zenders failliet, kunnen de politici geen TV meer kijkn
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Alsof Boris daar tijd voor heeft!
quote:
Tering.quote:Asha ten Broeke
Geverifieerd account @ashatenbroeke
Asha ten Broeke heeft geretweet Sociale Vraagstukken
"Niet de radicale islam, maar de radicalisering van de Nederlandse cultuur is het grootste probleem waar we nu mee te maken hebben." Yes!
Waarom rot zo'n wijf niet op naar het midden-oosten? Kan ze daar praatjes gaan verkondigen, met een sluier om.quote:
Je ziet ze vooral in de winter.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:33 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Sneeuwvlokjes
Sneeuwvlokjes overal, overal
Tegenwoordig het hele jaar. Komt door de klimaatverandering.quote:
Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 16:43 schreef asco het volgende:
[..]
Waarom rot zo'n wijf niet op naar het midden-oosten? Kan ze daar praatjes gaan verkondigen, met een sluier om.
Dat is wel erg ver gezocht.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 15:50 schreef hugecooll het volgende:
Alsof die klagers weten of degenen die er mannelijk uitzien, zich ook daadwerkelijk als mannen identificeren. Zelfde geldt voor degenen die er vrouwelijk uitzien. Over stereotypering gesproken
Mooie troost dat ooit ergens ook haar oogjes geopend zullen worden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Misschien identificeert hij zich wel als vrouw met baard.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 17:29 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Dat is wel erg ver gezocht.
Die man in de commercial heeft een baard, mocht het zo zijn dat hij zich niet als man identificeert dan lijkt me niet dat hij dan een baard heeft. Dus nee die vlieger gaat niet op.
Terwijl het zo simpel kan zijn...zo'n feeks moet gewoon een keer een goeie doorsmeerbeurt hebben, daar zal ze van opknappen, maar ja...veel succes met iemand vinden die daar zijn handen aan wil branden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Ja, daar krijgen we wel een paar topics mee volquote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:39 schreef TomStall het volgende:
Mooi! Dan kunnen we dus nu de aanval openen op de reclame wereld. Heerlijk, dat wordt smullen!
Waarom niet? Alsof alleen mensen die zich identificeren als man een baard mogen hebbenquote:Op woensdag 14 augustus 2019 17:29 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Dat is wel erg ver gezocht.
Die man in de commercial heeft een baard, mocht het zo zijn dat hij zich niet als man identificeert dan lijkt me niet dat hij dan een baard heeft. Dus nee die vlieger gaat niet op.
Ja inderdaad, mensen waren boos om een vrouw met een kinderwagen en niet over de gehele samenhang van de advertentie... Selectieve blindheid.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen
Wat een wereld
Er zijn al meerdere bedrijven die blanke mannen (of in ieder geval blanke vaders) vermijden in hun reclame-uitingen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:54 schreef LXIV het volgende:
Het wachten is op een TOTALVERBOT van blanke heteroseksuele mannen met een baan en vrouwen die huishouden in de media.
DIT!!!! Fucking DIT!!!!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 21:17 schreef Hallahan het volgende:
Vroeger, toen in de Fa reclame nog gewoon lekkere tieten te zien waren...
Ook een mooie iddquote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:56 schreef ToT het volgende:
[..]
DIT!!!! Fucking DIT!!!!
Deze reclame zorgde zo'n beetje voor de omslag:
Ik vind dat dus juist enorm hilarisch. Die mensen die deze wet moeten handhaven moeten zich toch ook afvragen of dit nou de bedoeling isquote:Op donderdag 15 augustus 2019 08:58 schreef SeLang het volgende:
Het stomme is dat je bij die tweede reclame duidelijk kunt zien dat ze juist echt hun best hebben gedaan om het "inclusief" te maken met een Paralympics sporter zonder benen en een berg beklimmend couple (man + vrouw). Maar ze vallen over die vrouw met kinderwagen.
Dus een vrouw met een baby mag niet. Maar in die eerste reclame heb je juist twee mannen met een baby (gay couple?) is het weer niet goed!
En zelf elke keer afgeven op vermeende SJW’s terwijl ze nu lopen te schuimbekken om, ja wat eigenlijk?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:06 schreef Seven. het volgende:
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered.
Gelukkig is SJW vader aardbei er nog om dit groteske onrecht te bestrijden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Mooi hè?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:26 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En zelf elke keer afgeven op vermeende SJW’s terwijl ze nu lopen te schuimbekken om, ja wat eigenlijk?
Vieze racist.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:06 schreef Seven. het volgende:
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered.
Dat zwijntje komt ook vaak op Geenstijl voorbij. Dat zulke mensen een podium wordt gegeven altijd maar klagen, voegt verder niks toe. Een grote klaagzang.quote:
Ze pakt in ieder geval geen semi-automatisch geweer om haar ongenoegen te uiten in een winkelcentrum.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:54 schreef Maikuuul het volgende:
[..]
Dat zwijntje komt ook vaak op Geenstijl voorbij. Dat zulke mensen een podium wordt gegeven altijd maar klagen, voegt verder niks toe. Een grote klaagzang.
Lijkt mij erg vermoeiend, maarja zal er wel mooie knaken mee verdienen.
Wat wil je hier nou mee zeggen dan?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:57 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ze pakt in ieder geval geen semi-automatisch geweer om haar ongenoegen te uiten in een winkelcentrum.
Kun jij niet lezen?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:57 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen dan?
Dat doe ik ook. Dit topic is met recht een shitshow geworden. Het gaat niet meer om de reclame, het gaat om één of andere vetzak die blijkbaar het gore lef heeft om met haar kop op TV feministische praatjes te verkondigen.quote:
Pam, je hoofddoek danst!quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:54 schreef LXIV het volgende:
Het wachten is op een TOTALVERBOT van blanke heteroseksuele mannen met een baan en vrouwen die huishouden in de media.
Uh oke?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat doe ik ook. Dit topic is met recht een shitshow geworden. Het gaat niet meer om de reclame, het gaat om één of andere vetzak die blijkbaar het gore lef heeft om met haar kop op TV feministische praatjes te verkondigen.
Klasse jongens. Ze krijgt het mooi voor elkaar om jullie allemaal te triggeren. Terwijl jullie hier lekker op fok over elkaar heen rollen in de mestput om haar als afzichtelijk monster te bestempelen, schrijft zij haar volgende opiniestuk.
Ik had nog nooit van d'r gehoord maar nu ga ik haar volgen op twitter zodat ik zo nu en dan in NWS een leuke bom kan droppen van haar hand.
Pffff, Asha Tuinbroeke is al bekend en wordt belachelijk gemaakt sinds wat, 2011?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:01 schreef Seven. het volgende:
[..]
Dat doe ik ook. Dit topic is met recht een shitshow geworden. Het gaat niet meer om de reclame, het gaat om één of andere vetzak die blijkbaar het gore lef heeft om met haar kop op TV feministische praatjes te verkondigen.
Klasse jongens. Ze krijgt het mooi voor elkaar om jullie allemaal te triggeren. Terwijl jullie hier lekker op fok over elkaar heen rollen in de mestput om haar als afzichtelijk monster te bestempelen, schrijft zij haar volgende opiniestuk.
Ik had nog nooit van d'r gehoord maar nu ga ik haar volgen op twitter zodat ik zo nu en dan in NWS een leuke bom kan droppen van haar hand.
Och jeetje! Ik dacht dat het hier ging over vieze racisten.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:03 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Uh oke?
Wat moet ik met dit relaas? Dat hele mens kan mij gestolen worden, ik heb me daar niet mee bezig gehouden. Ik vroeg mij alleen af waarom je begint over het overhoop schieten van een winkelcentrum in relatie tot de post waar je op reageerde.
Het lukt haar anders aardig om jou te triggeren. Toe maar, doe nog meer van die idiote uitspraken. Des te effectiever is zij in het afbreken wat mannen opgebouwd hebben.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Pffff, Asha Tuinbroeke is al bekend en wordt belachelijk gemaakt sinds wat, 2011?
Dit is een beetje alsof je nu pas ontdekt dat Gordon bestaat en niet snapt waarom iedereen zulke gemene dingen over hem zegt.
Huh? Omdat ik je een racist noem na een racistische post gaat het hier over racisten? Heb je gedronken ofzo?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:07 schreef Seven. het volgende:
[..]
Och jeetje! Ik dacht dat het hier ging over vieze racisten.
Broodnuchter ben ik. Zeg eens knul, vind jij dan zwarte of neger ook een racistische term, net als witte man?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:09 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Huh? Omdat ik je een racist noem na een racistische post gaat het hier over racisten? Heb je gedronken ofzo?
Jij bent met afstand de meest vermoeiende user in nws. Mensen vermoeien is overigens wat anders dan triggeren.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het lukt haar anders aardig om jou te triggeren. Toe maar, doe nog meer van die idiote uitspraken. Des te effectiever is zij in het afbreken wat mannen opgebouwd hebben.
Jij had het niet enkel over 'witte man'. Neger is wel racistisch, zwart niet.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:11 schreef Seven. het volgende:
[..]
Broodnuchter ben ik. Zeg eens knul, vind jij dan zwarte of neger ook een racistische term, net als witte man?
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:12 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Jij bent met afstand de meest vermoeiende user in nws. Mensen vermoeien is overigens wat anders dan triggeren.
Ik vind het niet prettig dat je mij vieze racist noemt maar ik ga daar ook niet over slachtofferen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:13 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Jij had het niet enkel over 'witte man'. Neger is wel racistisch, zwart niet.
Verder vind ik het niet prettig dat je mij 'knul' noemt, erg kleinerend. Zou je daar mee willen stoppen?
Je moet wel een leuk leven hebben als dit het lichtpuntje van je dag is.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:13 schreef Seven. het volgende:
[..]
Maar ondertussen is dit topic wel ontspoord en gaat het helemaal nergens meer over. En dat komt niet eens door mij, maar door mijn nieuwe vriendin Asha.
Tja, je opmerking is nou eenmaal lichtelijk racistisch als we definitie van het Oxford English Dictionary gebruiken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:14 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik vind het niet prettig dat je mij vieze racist noemt maar ik ga daar ook niet over slachtofferen.
quote:Zo is volgens de Oxford English Dictionary racisme gebaseerd op de "mening of de ideologie dat leden van een ras bepaalde eigenschappen of kwaliteiten bezitten die specifiek zijn voor dat ras, in het bijzonder om het als beter of slechter van een ander ras te onderscheiden"
Heb ik ook.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:15 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je moet wel een leuk leven hebben als dit het lichtpuntje van je dag is.
Ah OK! Maar goed dat ik schijt heb aan hokjesdenken en definities.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:16 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Tja, je opmerking is nou eenmaal lichtelijk racistisch als we definitie van het Oxford English Dictionary gebruiken.
[..]
Huh? Je eerste opmerking in dit topic gaat over witte mannen, maar jij hebt schijt aan hokjes denken en definities.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:17 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ah OK! Maar goed dat ik schijt heb aan hokjesdenken en definities.
Oh dear... Kun je niks mee, hè?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:19 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Huh? Je eerste opmerking in dit topic gaat over witte mannen, maar jij hebt schijt aan hokjes denken en definities.
Jeetje.
Sneeuwvlokje gespot.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:13 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Jij had het niet enkel over 'witte man'. Neger is wel racistisch, zwart niet.
Verder vind ik het niet prettig dat je mij 'knul' noemt, erg kleinerend. Zou je daar mee willen stoppen?
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:22 schreef Seven. het volgende:
[..]
Oh dear... Kun je niks mee, hè?
Hoe dan ook, ik ben wel uitgespeeld nu. Ik ga weer ontopic.
Ik heb de reclames zelf niet gezien maar insinueren dat mannen niet voor baby's kunnen zorgen is wel raar, ik zie dat persoonlijk wel degelijk als negatieve stereotypering. Mannen kunnen wel degelijk prima voor baby's zorgen. Alleen is Mondelez redelijk slim, die snappen wel dat mannen dat (in veel gevallen) zelf helemaal niet willen want dat is een bedreiging voor hun wereldbeeld waarin zij carrière maken terwijl moeders de vrouw met haar 24 uurtjes per week mooi voor de koters kan zorgen. In elk ander beeld, ziet een man zichzelf als overbodig. En dat IS natuurlijk ook zo, tot we collectief in gaan zien dat mannen in het huishouden net zo waardevol zijn als vrouwen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 11:28 schreef SeLang het volgende:
[..]
Een vrouw met een kinderwagen is inderdaad buitengewoon kwetsend en schadelijk. Dat moeten we met z;n allen niet willen
Wat een wereld
Maar ze deed niet aan hokjes denken hoor...quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik heb de reclames zelf niet gezien maar insinueren dat mannen niet voor baby's kunnen zorgen is wel raar, ik zie dat persoonlijk wel degelijk als negatieve stereotypering. Mannen kunnen wel degelijk prima voor baby's zorgen. Alleen is Mondelez redelijk slim, die snappen wel dat mannen dat (in veel gevallen) zelf helemaal niet willen want dat is een bedreiging voor hun wereldbeeld waarin zij carrière maken terwijl moeders de vrouw met haar 24 uurtjes per week mooi voor de koters kan zorgen. In elk ander beeld, ziet een man zichzelf als overbodig. En dat IS natuurlijk ook zo, tot we collectief in gaan zien dat mannen in het huishouden net zo waardevol zijn als vrouwen.
Deze reclame staat die ontwikkeling in de weg en dus ben ik er wel OK mee dat die niet meer te zien is.
En dat klopt ook. Misschien snap jij niet goed wat hokjesdenken is, maar ik denk dat kinderen hun vaders net zo hard nodig hebben als hun moeders, en ik denk dat vaders net zo goed als moeders in staat zijn om een gezin in goede banen te leiden. Het echte probleem is dat in de regel het huishouden als 'bijtaak' wordt gezien. Pas als je kostwinner bent, krijg je aanzien. Terwijl we wel collectief roepen dat het gezin het belangrijkste is, hoeksteen van de samenleving enzovoorts. Maar tóch wordt er van mannen verwacht dat zij fulltime werken en geld binnenharken. DAT is hokjesdenken. Dat willen doorbreken (en er zelf ook duidelijk niet naar leven) is niet hokjesdenken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:31 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Maar ze deed niet aan hokjes denken hoor...
Volgens mij zit het probleem in het feit dat als je 2 onhandige vaders ziet je tot de conclusie komt dat mannen opeens niet meer voor kinderen zouden kunnen zorgen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik heb de reclames zelf niet gezien maar insinueren dat mannen niet voor baby's kunnen zorgen is wel raar, ik zie dat persoonlijk wel degelijk als negatieve stereotypering. Mannen kunnen wel degelijk prima voor baby's zorgen
Moge de wereld maar een betere plaats zijn na deze uitspraak!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:27 schreef Seven. het volgende:
[..]
Deze reclame staat die ontwikkeling in de weg en dus ben ik er wel OK mee dat die niet meer te zien is.
O je hebt de reclames écht niet gezien he? Deze hele thematiek komt niet aan bod man,quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:35 schreef Seven. het volgende:
[..]
En dat klopt ook. Misschien snap jij niet goed wat hokjesdenken is, maar ik denk dat kinderen hun vaders net zo hard nodig hebben als hun moeders, en ik denk dat vaders net zo goed als moeders in staat zijn om een gezin in goede banen te leiden. Het echte probleem is dat in de regel het huishouden als 'bijtaak' wordt gezien. Pas als je kostwinner bent, krijg je aanzien. Terwijl we wel collectief roepen dat het gezin het belangrijkste is, hoeksteen van de samenleving enzovoorts. Maar tóch wordt er van mannen verwacht dat zij fulltime werken en geld binnenharken. DAT is hokjesdenken. Dat willen doorbreken (en er zelf ook duidelijk niet naar leven) is niet hokjesdenken.
Is het relevant voor de discussie om de reclames te hebben gezien? Nee toch..quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
O je hebt de reclames écht niet gezien he? Deze hele thematiek komt niet aan bod man,
Ik heb er ook geen 'last' van want ik maak gewoon carrière en als er een kleine komt, dan gaat mijn held van een partner minder werken. Maar ik kan het wel merken. Mannen durven zich nog niet uit te spreken voor het gezin, met zo'n keuze schiet je bijna automatisch een carrière af en blijf je op banen in het MBO niveau hangen. Maar ondertussen is comfortabel (lees: zonder geldzorgen) leven bijna niet mogelijk als één van beide partners niet een beetje carrière maakt met banen die beter betaald worden.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Volgens mij zit het probleem in het feit dat als je 2 onhandige vaders ziet je tot de conclusie komt dat mannen opeens niet meer voor kinderen zouden kunnen zorgen.
Ik bedoel, dan kun het hele reclame blok afgaan en zou je bij elke reclame wel iets kunnen stellen over stereotypen. We mogen nooit meer moeders met kinderwagens afbeelden en elke vader moet een top relatie hebben met z'n kind, want o wee straks gaan de mensen denken dat alle moeders moeten baren en vaders geen opvoedskills hebben. Ik vind dat zo'n ontzettende minachting voor de maatschappij dat ik er beetje kriebels van krijg.
Dan vind ik ook nog dat stereotypen niet direct schadelijk kunnen zijn, helemaal bij gender stereotypes. Ik bedoel, ik heb niet het idee dat mijn generatie er enorm veel last van heeft dat de jongens met lego zijn opgegroeid en de meisjes met barbies, maar de sociale wetenschappers van nu lijken dat te willen gebruiken om de mindere ambities van vrouwen te verklaren (wtf? Over negatieve stereotypering gesproken denk ik dan).
[..]
Moge de wereld maar een betere plaats zijn na deze uitspraak!
Ik ben het eens met je, maar ik zie niet hoe een shot van een vrouw bij een kinderwagen (want really, that's all there is to see) tot de situatie leidt die jij schetst.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:48 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik heb er ook geen 'last' van want ik maak gewoon carrière en als er een kleine komt, dan gaat mijn held van een partner minder werken. Maar ik kan het wel merken. Mannen durven zich nog niet uit te spreken voor het gezin, met zo'n keuze schiet je bijna automatisch een carrière af en blijf je op banen in het MBO niveau hangen. Maar ondertussen is comfortabel (lees: zonder geldzorgen) leven bijna niet mogelijk als één van beide partners niet een beetje carrière maakt met banen die beter betaald worden.
Dus ik zie wel een groter plaatje hier. Als je kiest voor je gezin, dan komt automatisch je carrière op een zijspoor. En in de hedendaagse maatschappij moet eigenlijk 1 van beide partners een beetje carrière maken om genoeg geld binnen te halen. Dat is dan weer een gevolg van intelligenter = meer geld verdienen. Dus eigenlijk is het huidige ideaalbeeld niet haalbaar, al helemaal niet als beide partners een IQ van 100 hebben. En dat vind ik niet OK. Het zou volstrekt normaal moeten zijn dat een man voor het gezin kiest.
TV is de grootste cultuurverspreider, zo leer je als journalist in jaar 1 van de opleiding Journalistiek. Door in reclames en films en TV series te benadrukken dat mannen klunzig zijn, hou je dit soort (negatieve) stereotypen in stand.
Plus, laten we heel eerlijk zijn: als vrouwen meer bij zouden dragen aan onze economie, dan hebben we daar allemaal voordeel bij (buiten onze kinderen dan).
Er is toch sprake van 2 mannen die een baby per ongeluk op een lopende band in een restaurant laten belanden?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:50 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik ben het eens met je, maar ik zie niet hoe een shot van een vrouw bij een kinderwagen (want really, that's all there is to see) tot de situatie leidt die jij schetst.
Ergens zou ik ook willen dat het wél zo was, en dat we gewoon alle vrouwen en kinderwagens van televisie zouden afhalen en dat was alles pais en vree. Maar dit zijn echt compleet de verkeerde battles die men aan het voeren is
Als vrouwen meer zouden bijdragen aan de opvoeding, dan hebben we daar allemaal voordeel bij.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:48 schreef Seven. het volgende:
Plus, laten we heel eerlijk zijn: als vrouwen meer bij zouden dragen aan onze economie, dan hebben we daar allemaal voordeel bij (buiten onze kinderen dan).
Ook een goeie invalshoek, al zie ik niet in waarom mannen niet net zo waardevol zijn als zij meer bijdragen aan opvoeding. Vrouwen voelen zich ook niet meer vrij om 100% te kiezen voor het gezin, zij worden ook constant in een hoek gedrukt want ze moeten werken alsof ze geen kinderen hebben en kinderen hebben alsof ze niet werken.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:54 schreef loveli het volgende:
[..]
Als vrouwen meer zouden bijdragen aan de opvoeding, dan hebben we daar allemaal voordeel bij.
Waarom heeft de vrouw tegenwoordig allen maar waarde als ze bijdraagt aan de economie?
Maar kijk de reclame alsjeblieft eens. Het is met de beste wil echt niet schadelijk te noemen.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:51 schreef Seven. het volgende:
[..]
Er is toch sprake van 2 mannen die een baby per ongeluk op een lopende band in een restaurant laten belanden?
OK, gezien. Schadelijk? Nope.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Maar kijk de reclame alsjeblieft eens. Het is met de beste wil echt niet schadelijk te noemen.
Stereotypering is zo'n beetje de manier waarop je je merk positioneert. Veel productne zijn gebaat hierbij.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:13 schreef Seven. het volgende:
[..]
OK, gezien. Schadelijk? Nope.
Stereotypering is het wel, maar zeker niet ernstig genoeg om van TV te halen. Dus ik vind wel dat dit reclameorgaan in deze zijn doel totaal voorbijgeschoten is.
Jezus, dit ja . Zo'n Fa reclame met mannen zou ook echt dom zijn.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:18 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Stereotypering is zo'n beetje de manier waarop je je merk positioneert. Veel productne zijn gebaat hierbij.
Deze is ook wel geinig:
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele vrouwelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?quote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:57 schreef Seven. het volgende:
[..]
Vrouwen voelen zich ook niet meer vrij om 100% te kiezen voor het gezin, zij worden ook constant in een hoek gedrukt want ze moeten werken alsof ze geen kinderen hebben en kinderen hebben alsof ze niet werken.
Greta Thunberg is een stomme trut!quote:
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele vrouwelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?
Je weet helemaal niet hoe vrij of onvrij vrouwen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte.
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele mannelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 17:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Omdat ze ons kapot wil maken, onze cultuur vernietigen, onze geschiedenis uitwissen, etc. Vrouwen als Asha leven enkel om te haten en af te breken wat mannen hebben opgebouwd.
Ah, 12:30. Tijd om te schaften!quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Greta Thunberg is een stomme trut!
Kom op VoMy, ga nog een keer volledig uit je plaat. Ik wil nog een keer lachen.
Reclame is de tumor van het kapitalisme. Er worden aldoor armoedige pogingen gedaan zoals deze om het af te schilderen als iets fatsoenlijks, maar dat is het niet. Reclamemakers zijn mensen die producten duurder maken door aldoor in je oor te tetteren en het straatbeeld te vervuilen. Ze liegen, bedriegen en helen data om jong en oud te manipuleren, al dan niet tot het beschadigen van hun gezondheid.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
Jezus, dit ja . Zo'n Fa reclame met mannen zou ook echt dom zijn.
Dus eigenlijk is kapitalisme het as van het kwaad .
Zo dan. OK .quote:Op donderdag 15 augustus 2019 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Reclame is de tumor van het kapitalisme. Er worden aldoor armoedige pogingen gedaan zoals deze om het af te schilderen als iets fatsoenlijks, maar dat is het niet. Reclamemakers zijn mensen die producten duurder maken door aldoor in je oor te tetteren en het straatbeeld te vervuilen. Ze liegen, bedriegen en helen data om jong en oud te manipuleren, al dan niet tot het beschadigen van hun gezondheid.
En die moeten dan nu het goede voorbeeld geven? Reclames als moreel baken? Laat me niet lachen. Verbeter de wereld en maak jezelf van kant, niemand zal het reclamevolk met hun creatieve armoede en slechte invloed op van alles en nog wat missen.
Begrijp ook niet. Want de regel: 'go woke, get broke' is nog steeds erg accuraat.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 10:06 schreef Seven. het volgende:
Ah leuk, de wittemannenbrigade is weer eens getriggered.
Azor verkoopt tienduizenden fietsen per jaar zonder reclame te maken. Er verhongeren echt geen kinderen wanneer de kinderlokkers uit de reclame-industrie ze niet voorsortoren op allerlei welvaartsziektes. De bakker op de hoek schreeuwt ook niet in mijn oor. Er gaat echt helemaal niets verkeerd zonder opdringerige reclame.quote:Op donderdag 15 augustus 2019 15:00 schreef Seven. het volgende:
[..]
Zo dan. OK .
Je hebt wel gelijk, maar het probleem is dat dit noodzakelijk kwaad werkt. Maak je geen reclame, dan verkoop je niets.
quote:Op donderdag 15 augustus 2019 12:30 schreef Seven. het volgende:
[..]
[..]
Oh, dus nu ben je ook al persvoorlichter voor het gehele mannelijke geslacht? 3 miljard exemplaren?
Je weet helemaal niet hoe mannen zich voelen. Dit is puur geouwehoer in de ruimte.
Maar als Oxford het over ras heeft dan moeten er toch per definitie specifieke eigenschappen of kwaliteiten aan verbonden zijn? Hoe is het ras dan anders te onderscheiden? Hele, hele rare definitiequote:Op donderdag 15 augustus 2019 11:16 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Zo is volgens de Oxford English Dictionary racisme gebaseerd op de "mening of de ideologie dat leden van een ras bepaalde eigenschappen of kwaliteiten bezitten die specifiek zijn voor dat ras, in het bijzonder om het als beter of slechter van een ander ras te onderscheiden"
[..]
Een dag nadat ik dit topic overnam? Beetje mosterd na de maaltijd.quote:Op vrijdag 16 augustus 2019 08:21 schreef Klaploper het volgende:
Kan de TT veranderd worden naar "LIVE: Seven. heeft een beroerte"?
OK, 128 zure groenlinksers kunnen ervoor zorgen dat een reclame in de UK verboden wordt?quote:Complaints
Some 128 people complained to the Advertising Standards Authority (ASA) about the Mondelez advert for its Philadelphia cheese which featured two dads leaving a baby on a restaurant buffet conveyor belt as they were distracted by the food.
En als je nog even verder had gelezen:quote:Op maandag 19 augustus 2019 10:24 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
OK, 128 zure groenlinksers kunnen ervoor zorgen dat een reclame in de UK verboden wordt?
Dat krijg je ervan als je SJW's zeggenschap geeft.
quote:Meanwhile, three people complained about an ad for the Volkswagen eGolf car.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |