Epstein in staat van dood gevonden #6

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 23:39 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

De uitzending van afgelopen Maandag werden de reisjes van Bill Clinton met de Lolita ezpress gedownplayed. Het zou niet bewezen zijn. Wat natuurlijk waar is. Maar daarentegen werd Trump als 'vriend' van Epstein (eigenlijk ex vriend maar dit werd natuurlijk niet vermeld bij Jinek) meermaals benadrukt. Ook werden complothoedjes te kijk gezet.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 23:42 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Trump sprak ooit lovend over Epstein. En dit blijft de msm maar suggestief herhalen. Ze hebben het nieteens over de gevolgen van de pedosexuele mensenhandel en club. Dat veel machtige kopstukken betrokken hierbij betrokken kunnen zijn incl. de Clintons. Liever vallen ze alleen Trump aan.

Je reageert twee keer op mijn bericht van voor en na een edit, dus maar even zo...

Ik kijk geen Jinek dus kan niet zo goed beoordelen wat daar wel of niet aan bod is gekomen. Dat kan een ander waarschijnlijk beter doen.

Wat ik wel kan zeggen is dat de relatie tussen Epstein en Trump maatschappelijk relevanter is op dit moment dan met die van Clinton om voor de hand liggende redenen.

Naast dat Trump en Epstein lovend over elkaar spraken, bezocht Trump ook feestjes met Epstein, was Epstein te gast op Mar-a-Lago (waar hij later niet meer welkom was) en woonde in Florida op enkele minuten afstand en New York, waar Trump ook resideert. Trump is bovendien in 2016 aangeklaagd door een vrouw die claimde destijds terwijl ze minderjarig was seks te hebben gehad met Trump. Ze heeft die aanklacht later wel ingetrokken omdat ze aangaf bedreigd te worden.

Ik schrijf dit uit mijn hoofd dus ik zal vast wel een en ander vergeten, maar doen dat Trump ooit 1 ding gezegd heeft over Epstein en dus daarom door media erbij getrokken wordt, klopt niet.

Ik ben het wel met je eens dat de relatie met Clinton in potentie ook zeer interessant kan zijn.

Het is me nog niet duidelijk waar nou schuld aan is gegeven?

Videobeelden zijn altijd voor het gemak "kwijtgeraakt". Met Pentagon ook al zoiets. Er hangen duizenden cameras maar tijdens 9/11 geen video footage. Nu ook weer. How convenient. Je moet echt ontzettend naief zijn om te geloven dat videomateriaal zomaar verdwijnt.

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 23:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]


[..]

Wat ik wel kan zeggen is dat de relatie tussen Epstein en Trump maatschappelijk relevanter is op dit moment dan met die van Clinton om voor de hand liggende redenen.

Er komen weer verkiezingen aan. Tevens het Clinton imperium als politieke handelsmerk is altijd relevant. Er is overigens in het nieuws geweest dat 1? slachtoffer aangaf dat Trump nooit met de meisjes flirtte of meedeed met de sex.

Nou, de complottheoristen impliceren Bill Clinton. Nu werd er bij Jinek en overal in de leftist liberal media, van hun geliefde linkse Clinton familie gedeflecteert. En werden aluhoedjes aangevallen om hun theoriëen. En werd de vriendschap tussen Trump en Epstein benadrukt en dat van Bill Clinton en Epstein gedownplayed.

[ Bericht 7% gewijzigd door Special-Tee op 17-08-2019 00:09:29 ]

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:00 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Er komen weer verkiezingen aan. Tevens het Clinton imperium als politieke handelsmerk is altijd relevant.

Clinton is voor de verkiezingen irrelevant lijkt me? Ik weet niet goed wat je verder bedoelt met "imperium als politiek handelsmerk"... in mijn beleving zijn de Clintons op het moment twee gepensioneerden die af en toe wat werk doen voor de Clinton Foundation of een praatje geven, maar buiten dat niet zoveel meer.

quote:

Er is overigens in het nieuws geweest dat 1? slachtoffer aangaf dat Trump nooit met de meisjes flirtte of meedeed met de sex.

Is dat zo? Heb je een linkje? Beetje vreemde link die zowel vrijspreekt als in het beklaagdenbankje zet, want dan wist hij er vanaf.

Autopsierapport: Epstein pleegde zelfmoord
https://www.nu.nl/buitenl(...)ichzelf-verhing.html

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Autopsierapport: Epstein pleegde zelfmoord
https://www.nu.nl/buitenl(...)ichzelf-verhing.html

dus als NU.nl het zegt dan is t zo?

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:05 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

dus als NU.nl het zegt dan is t zo?

Waar beweer IK wat dan ook? Ik post een link met nieuws over wat er in het autopsierapport staat.

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:05 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

dus als NU.nl het zegt dan is t zo?

Ben je nu zo dom of doe je maar alsof? De bron van nu.nl staat in de titel en 1e zin van het artikel. Je denkt er dus over dus dat nu.nl verzonnen heeft dat dit in het autopsierapport staat?!

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 23:55 schreef Scarface88 het volgende:
Videobeelden zijn altijd voor het gemak "kwijtgeraakt". Met Pentagon ook al zoiets. Er hangen duizenden cameras maar tijdens 9/11 geen video footage. Nu ook weer. How convenient. Je moet echt ontzettend naief zijn om te geloven dat videomateriaal zomaar verdwijnt.

.

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
Autopsierapport: Epstein pleegde zelfmoord
https://www.nu.nl/buitenl(...)ichzelf-verhing.html

Dus hij is vermoord door verhanging. Duidelijk .

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:08 schreef speknek het volgende:

[..]

.

Ja goede reactie. Leg uit dan wat je bedoelt met . Jij vindt het aannemelijk dat videobeelden telkens toevallig verdwijnen?

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:17 schreef speknek het volgende:

[..]

Dus hij is vermoord door verhanging. Duidelijk .

quote:

Het lichaam van Epstein werd op 10 augustus aangetroffen. Er ontstonden direct geruchten over zijn doodsoorzaak. Forensisch onderzoek bevestigt dat hij inderdaad zelf een einde aan zijn leven heeft gemaakt.

Is dacht ik niet waar. De conclusie over zijn doodsoorzaak is status: pending..

Verschillende media berichtten dat Acosta, huidig werkend voor Trump, werd verteld dat Epstein above his paygrade was, dat Epstein belonged to intelligence. Even uitgaande dat dit waar is. Intelligence heben meer mensen zoals Epstein voor zich werken. Welk signaal geef je als inlichtingen organisatie af als je een van je grote assets vermoord?
Maar zelfmoord is in deze zaak ook weer niet voor de hand ligggend. Het is omgeven met teveel rarigheden.

[ Bericht 4% gewijzigd door Special-Tee op 17-08-2019 00:32:34 ]

Mocht het een complot zijn dan is het natuurlijk logischer dat je hem een hulpmiddel geeft dan hem daadwerkelijk vermoord

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Mocht het een complot zijn dan is het natuurlijk logischer dat je hem een hulpmiddel geeft dan hem daadwerkelijk vermoord

Een flinterdun lakentje toch?

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:26 schreef Special-Tee het volgende:

[..]


[..]

Is dacht ik niet waar. De conclusie over zijn doodsoorzaak is status: pending..

Verschillende media berichtten dat Acosta, huidig werkend voor Trump, werd verteld dat Epstein above his paygrade was, dat Epstein belonged to intelligence. Even uitgaande dat dit waar is. Intelligence heben meer mensen zoals Epstein voor zich werken. Welk signaal geef je als inlichtingen organisatie af als je een van je grote assets vermoord?
Maar zelfmoord is in deze zaak ook weer niet voor de hand ligggend. Het is omgeven met teveel rarigheden.

Dat was het 2 dagen geleden ofzo. Toen ook gemeld door nu.nl
Maar nu is het autopsierapport kennelijk wél opgemaakt en is dit kennelijk de conclusie.

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Mocht het een complot zijn dan is het natuurlijk logischer dat je hem een hulpmiddel geeft dan hem daadwerkelijk vermoord

Want er was geen hulpmiddel?

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 00:52 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Een flinterdun lakentje toch?

Ja, was die flinterdun?

quote:

Op vrijdag 16 augustus 2019 21:32 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:


geloof je nou al die zogenaamde insiders? Met hun satanische sektes en zo. Waar nooit iets van is bewezen?
Seksfeesten allah, maar kinderen offeren of kinderen verkrachten. Dat is van een niveau Xandernieuws.

Ik ben er sceptisch over en ik hoop dat het allemaal onzin is.

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 01:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, was die flinterdun?

Volgens een ex-gedetineerde wel, volgens hem was het onmogelijk om zelfmoord te plegen in deze gevangenis.

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 01:20 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Volgens een ex-gedetineerde wel, volgens hem was het onmogelijk om zelfmoord te plegen in deze gevangenis.

Wat is je bron hier voor?

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 01:03 schreef Nober het volgende:

[..]

Want er was geen hulpmiddel?

Jawel, hij heeft zichzelf opgehangen. Normaal zorg he ervoor dat dat niet kan bij iemand die onder toezicht staat voor zelfmoord. Maar even iets naar binnen smokkelen...

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 01:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Wat is je bron hier voor?

Weet ik veel, een ex-gedetineerde ergens online. En ik geloof hem. Alsof je gewoon ff zelfmoord kan plegen Dan had driekwart er al niet meer geweest, duh

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 01:50 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Weet ik veel, een ex-gedetineerde ergens online. En ik geloof hem. Alsof je gewoon ff zelfmoord kan plegen Dan had driekwart er al niet meer geweest, duh

Hoe bedoel je "ergens online"? Iemand die zegt ex-gedetineerd te zijn? Iemand die zegt ex-gedetineerd daar te zijn of op suicide watch, etc, etc? Zoveel vragen ... Ik vind dit niet overtuigend in ieder geval. Was dat een random dude op 4/8chan ofzo?

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 01:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe bedoel je "ergens online"? Iemand die zegt ex-gedetineerd te zijn? Iemand die zegt ex-gedetineerd daar te zijn of op suicide watch, etc, etc? Zoveel vragen ... Ik vind dit niet overtuigend in ieder geval. Was dat een random dude op 4/8chan ofzo?

Nee, was geen random dude, gewoon een ex-gedetineerde. Geen bron even zo snel, maar kwam op mij realistisch over.

quote:

Op zaterdag 17 augustus 2019 02:03 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Nee, was geen random dude, gewoon een ex-gedetineerde. Geen bron even zo snel, maar kwam op mij realistisch over.

Ok, naja, als je de bron ooit nog vindt hou ik me aanbevolen. Tot die tijd kan ik er niet zo veel mee ben ik bang.