twitter:USATODAY twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 23:42:02UPDATE: Epstein had already been removed from constant surveillance when he was found unresponsive in his jail cell early Saturday morning. https://t.co/RV5y50JQMV reageer retweet
Die elite maakt deel uit van de instituten, runt de instituten. Maar als je de lagere strata bereikt, kun je misschien druk zetten.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 23:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tja, allemaal instituten, terwijl onder de bevolking de verdenking heerst dat het onafhankelijke elites zijn. Maar je zou bij de instituten wel inzet kunnen eisen...
Dit is toch geen inhoudelijk argument. Iemands motivaties in twijfel trekken om zijn argumenten van tafel te vegen. Dat is ad hominem, een drogreden. Zo hoef je nooit ergens over na te denken.quote:Op zaterdag 10 augustus 2019 23:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is intellectuele luiheid vermomd als een pseudokritische blik. Ultiem zelfbedrog om maar niet toe te hoeven geven dat je niet veel meer bent dan een ja-knikkende belastingbetalende burgerlul.
Inderdaad. Over intellectuele luiheid gesproken.quote:Op zondag 11 augustus 2019 00:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit is toch geen inhoudelijk argument. Iemands motivaties in twijfel trekken om zijn argumenten van tafel te vegen. Dat is ad hominem, een drogreden. Zo hoef je nooit ergens over na te denken.
twitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 23:15:49BREAKING: Documents were unsealed yesterday revealing that top Democrats, including Bill Clinton, took private trips to Jeffrey Epstein’s “pedophilia island” reageer retweet
Opvallend, beiden geretweet door Trump.twitter:w_terrence twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 20:26:26Died of SUICIDE on 24/7 SUICIDE WATCH ? Yeah right! How does that happen#JefferyEpstein had information on Bill Clinton & now he’s deadI see #TrumpBodyCount trending but we know who did this! RT if you’re not Surprised#EpsteinSuicide #ClintonBodyCount #ClintonCrimeFamily https://t.co/Y9tGAWaAxX reageer retweet
Dat account noemt geen enkele bron en schreeuwt maar wat... Over fake-news gesproken.quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:07 schreef MangoTree het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 23:15:49BREAKING: Documents were unsealed yesterday revealing that top Democrats, including Bill Clinton, took private trips to Jeffrey Epstein’s “pedophilia island” reageer retweet
Opvallend, beiden geretweet door Trump.twitter:w_terrence twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 20:26:26Died of SUICIDE on 24/7 SUICIDE WATCH ? Yeah right! How does that happen#JefferyEpstein had information on Bill Clinton & now he’s deadI see #TrumpBodyCount trending but we know who did this! RT if you’re not Surprised#EpsteinSuicide #ClintonBodyCount #ClintonCrimeFamily https://t.co/Y9tGAWaAxX reageer retweet
En deze niet:quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:07 schreef MangoTree het volgende:
twitter:BreakingNLive twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 23:15:49BREAKING: Documents were unsealed yesterday revealing that top Democrats, including Bill Clinton, took private trips to Jeffrey Epstein’s “pedophilia island” reageer retweet
Opvallend, beiden geretweet door Trump.twitter:w_terrence twitterde op zaterdag 10-08-2019 om 20:26:26Died of SUICIDE on 24/7 SUICIDE WATCH ? Yeah right! How does that happen#JefferyEpstein had information on Bill Clinton & now he’s deadI see #TrumpBodyCount trending but we know who did this! RT if you’re not Surprised#EpsteinSuicide #ClintonBodyCount #ClintonCrimeFamily https://t.co/Y9tGAWaAxX reageer retweet
Dat BreakingNLive account zou echt eens door de schredder moeten. Elke keer maar stemmingmakende nieuws-tweets, waarbij het net vaak genoeg klopt dat mensen aangehaakt blijven.twitter:BreakingNLive twitterde op zondag 11-08-2019 om 00:42:44MORE: President Trump was also mentioned multiple times in the unsealed Documents from yesterday. It is unclear exactly what role President Trump played in the Epstein case reageer retweet
Toch zijn er documenten gister vrijgegeven waarin dat staat als verklaring. En als Trump zelf betrokken is, zou hij dan niet beter stil zijn over de kwestie? Zo gaat het niet de doofpot in.quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En deze niet:Dat BreakingNLive account zou echt eens door de schredder moeten. Elke keer maar stemmingmakende nieuws-tweets, waarbij het net vaak genoeg klopt dat mensen aangehaakt blijven.twitter:BreakingNLive twitterde op zondag 11-08-2019 om 00:42:44MORE: President Trump was also mentioned multiple times in the unsealed Documents from yesterday. It is unclear exactly what role President Trump played in the Epstein case reageer retweet
Hij zou 3 dingen moeten zeggen:quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:34 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Toch zijn er documenten gister vrijgegeven waarin dat staat als verklaring. En als Trump zelf betrokken is, zou hij dan niet beter stil zijn over de kwestie? Zo gaat het niet de doofpot in.
Wel, open die beerput!quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij zou 3 dingen moeten zeggen:
- dit had nooit mogen gebeuren,
- we gaan uitzoeken wat er precies gebeurd is,
- we gaan een voorstel op tafel leggen om dit soort dingen te voorkomen.
Hij zou daarbuiten stil moeten zijn en al helemaal geen conspiracy-theorietjes retweeten.
Welke beerput? Er wordt geen beerput opengetrokken doordat hij conspiratorial dingen tweet... het enige wat het doet is dat het leidt tot stemmingmakerij.quote:
Ik heb de verklaringen (onder ede) gezien en begrijp dus waarom er vragen gesteld worden, net als miljoenen mensen wereldwijd.quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke beerput? Er wordt geen beerput opengetrokken doordat hij conspiratorial dingen tweet... het enige wat het doet is dat het leidt tot stemmingmakerij.
Hij staat nota bene aan het hoofd van de overheid die verantwoordelijk is voor toezicht op Epstein. De dood valt in die zin letterlijk onder zijn verantwoordelijkheden.
Wat hij kan en zou moeten zeggen is dat ze onderzoek gaan doen. Het slaat echt volstrekt nergens op om zomaar even te doen dat Clinton erachter zou zitten. Wat is er gebeurd met de conservatieven? Zijn jullie hersens gehacked ofzo?
Dit kan natuurlijk prima.quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:28 schreef Ringo het volgende:
Is dit de man aan wie Trump zijn eigen dochter wilde verkopen (toen ze 15 was)?
Iedereen begrijpt dat er onderzoek gedaan moet worden. Willekeurige mensen erbij slepen, zoals Clinton, slaat daarentegen nergens op en al helemaal niet als president onder wiens verantwoordelijkheid Epstein stierf.quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:49 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik heb de verklaringen (onder ede) gezien en begrijp dus waarom er vragen gesteld worden, net als miljoenen mensen wereldwijd.
Mij klinkt het ook geloofwaardig, Trump is nu eenmaal een zieke geest. Er wordt gefluisterd dat hij in een duister verleden zijn dochter Ivanka aan Epstein heeft aangeboden in ruil voor vastgoedinvesteringen.quote:
Ben het hiermee eens, het lijkt voor hem een ver van je bed show. Ook geen woord over de slachtoffers. Vreemde reactie.quote:Op zondag 11 augustus 2019 01:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Welke beerput? Er wordt geen beerput opengetrokken doordat hij conspiratorial dingen tweet... het enige wat het doet is dat het leidt tot stemmingmakerij.
Hij staat nota bene aan het hoofd van de overheid die verantwoordelijk is voor toezicht op Epstein. De dood valt in die zin letterlijk onder zijn verantwoordelijkheden.
Wat hij kan en zou moeten zeggen is dat ze onderzoek gaan doen. Het slaat echt volstrekt nergens op om zomaar even te doen dat Clinton erachter zou zitten. Wat is er gebeurd met de conservatieven? Zijn jullie hersens gehacked ofzo?
https://pjmedia.com/trend(...)dered-reporter-says/quote:"People close to Epstein fear he was murdered...as Epstein told authorities someone tried to kill him in a previous incident weeks earlier. He was described as being in good spirits in recent days," The Washington Post's Carol Leonnig tweeted.
Some alleged co-conspirators have already been named publicly, including former Sen. George Mitchell (D-Maine); former Gov. Bill Richardson (D-N.M.); the late scientist Marvin Minsky; modeling scout Jean-Luc Brunel; Hyatt Hotels magnate Tom Pritzker; prominent hedge fund manager Glenn Dubin; Epstein's lawyer Alan Dershowitz; and Prince Andrew. Most of these men have denied the allegations. Many of their names were released Friday, hours before the prisoner's death.
While the burden of proof certainly rests on those claiming some sort of conspiratorial murder of Epstein, Leonnig's tweet suggests that those close to the accused sex trafficker also think his death is fishy.
https://lawandcrime.com/h(...)ent-experts-stunned/quote:Jeffrey Epstein’s Prison Suicide Leaves Law Enforcement Experts ‘Stunned’
by Jerry Lambe | 10:51 am, August 10th, 2019
Convicted pedophile Jeffrey Epstein, 66, committed suicide Saturday morning, hanging himself in his cell at the Metropolitan Correctional Center (MCC) in Manhattan. News of Epstein’s hanging was met with astonishment and confusion by law enforcement experts, as the disgraced billionaire was reportedly taken off suicide watch just six days after allegedly attempting to hang himself two weeks ago.
Former FBI Supervisory Special Agent James Gagliano said he was “stunned” to learn that Epstein was able to hang himself.
“Jeffrey Epstein dead by apparent suicide at Metropolitan Correctional Center (MCC) in NYC. Was awaiting trial AND on “suicide watch.” I. AM. STUNNED,” he wrote, while also noting that federal prisons are generally far less prone to inmate suicides than state jails.
Many other legal and law enforcement professionals were similarly shocked that Epstein had the means and opportunity to end his own life.
Scott Hechinger, a public defender and Director of Policy at Brooklyn Defender Services was so astonished by the news he appeared to imply that Epstein’s death could be the result of a conspiracy set in motion by “extraordinarily powerful people.”
“I am not into conspiracy theories. But Epstein had destructive information on an extraordinary number of extraordinarily powerful people. It is not easy to commit suicide in prison. Especially after being placed on suicide watch. Especially after already allegedly trying,” Hechinger wrote.
However, he quickly tempered any conspiracy theories by noting that prison suicide rates have been on the rise due to poor mental health treatment.
“Important context however: Mental health treatment in jails/prisons is abysmal. Committing suicide in jails is far from uncommon. “Suicide, long the leading cause of death in U.S. jails, hit a high of 50 deaths for every 100k in 2014.” Even when on watch,” he tweeted.
George Conway, a prominent Washington DC attorney and husband of presidential advisor Kellyanne Conway, responded to Hechinger’s comment by reiterating that MCC, which houses some of the most vicious criminals in the country, is very secure facility and the case had been headline news for weeks.
“But this happened in one of the most secure and most important federal lockups in the country. Not some county jail or state prison,” Conway wrote. He then noted that Epstein was “the most high-profile pretrial detainee in the country,” and that he had “tried to kill himself once just days ago…I mean, this stuff happens, but this is beyond astounding.”
Conway also clarified that he did not mean to suggest that Epstein was murdered. “Not conspiracy, but incompetence of the highest order,” he said.
Yupquote:Op zaterdag 10 augustus 2019 23:42 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Het is intellectuele luiheid vermomd als een pseudokritische blik. Ultiem zelfbedrog om maar niet toe te hoeven geven dat je niet veel meer bent dan een ja-knikkende belastingbetalende burgerlul.
Wat is daar mis mee dan?quote:Op zondag 11 augustus 2019 02:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mij klinkt het ook geloofwaardig, Trump is nu eenmaal een zieke geest. Er wordt gefluisterd dat hij in een duister verleden zijn dochter Ivanka aan Epstein heeft aangeboden in ruil voor vastgoedinvesteringen.
Het zou mij niks verbazen als het waar is!
twitter:LibertyBlitz twitterde op maandag 08-07-2019 om 17:56:25The more I learn about Jeffrey Epstein and his pedo ring, the more bizarre links I uncover. I'm going to review three of them here.1) Alex Acosta, the man who arranged for Epstein to get off the hook in Florida, is now Trump's Labor Secretary. https://t.co/X9u6dpoRul reageer retweet
Dit zijn de vrijgegeven sealed documents van Maxwell?quote:Op zondag 11 augustus 2019 02:49 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Link naar de vrijgegeven documenten:
https://www.scribd.com/do(...)earchable#from_embed
Dit is net zulke flauwekul als de rommel die Trump twittertquote:Op zondag 11 augustus 2019 02:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mij klinkt het ook geloofwaardig, Trump is nu eenmaal een zieke geest. Er wordt gefluisterd dat hij in een duister verleden zijn dochter Ivanka aan Epstein heeft aangeboden in ruil voor vastgoedinvesteringen.
Het zou mij niks verbazen als het waar is!
Hij probeert gewoon het topic te verzieken. Negeer hem gewoon.quote:Op zondag 11 augustus 2019 10:33 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dit is net zulke flauwekul als de rommel die Trump twittert
Trump heeft zelfs zijn Sloveense bruidje aan gekke vieze Eppie te danken.quote:Op zondag 11 augustus 2019 10:33 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dit is net zulke flauwekul als de rommel die Trump twittert
Ja, in die draad op twitter, waarnaar ik verwees hierboven, wordt in ieder geval beweerd dat het officiële verhaal dat Epstein een zakenbankier was vaag is Niemand weet in feite precies hoe hij aan zijn geld is gekomen.quote:Op zondag 11 augustus 2019 10:57 schreef SeLang het volgende:
Een leuke (BNW?) theorie die ik een tijdje terug ergens las is dat Epstein rijke/ beroemde mensen in de val lokte op dat pedofieleneiland en ze dan chanteerde. Zijn investeringsfonds was een manier om chantagegeld te ontvangen zonder dat dat in de gaten liep.
Hij liet zijn slachtoffers dan in zijn "fonds" investeren en dan kun je (hoge) fees rekenen- wat eigenlijk chantagebetalingen zijn. Hij managede helemaal niets aan dat fonds, het ontvangen geld stortte hij gewoon in een paar simpele passieve indextrackers dus die fees zijn bijna 100% winst. Maar aangezien er daadwerkelijk een fonds is en er niets raars is aan het betalen van management fees lijkt dit volkomen legitiem. Zowel Epstein als de gechanteerde kunnen alles ontkennen en er valt voor een buitenstaander niet te bewijzen dat er iets aan de hand is. Ze investeren gewoon in een fonds. Niets te zien, doorlopen.
Wellicht een compleet verzinsel, maar wel een geniale setup als het waar is. Een pedo honeytrap.
Tuurlijk johquote:Op zondag 11 augustus 2019 10:56 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trump heeft zelfs zijn Sloveense bruidje aan gekke vieze Eppie te danken.
chantage is misschien een groot woord maar het helpt zakelijk wel als je klanten partner in crime warenquote:Op zondag 11 augustus 2019 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in die draad op twitter, waarnaar ik verwees hierboven, wordt in ieder geval beweerd dat het officiële verhaal dat Epstein een zakenbankier was vaag is Niemand weet in feite precies hoe hij aan zijn geld is gekomen.
En kennelijk wordt er dus eveneens gesuggereerd dat Epstein met de inlichtingendienst samenwerkte, wrs CIA dus.
Aan de andere kant als hij al 20 jaar rijke en beroemde lieden chanteerde, dan was hij wrs al eerder een keer onder een bus gelopen oid.
Mossad zegt men.quote:Op zondag 11 augustus 2019 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, in die draad op twitter, waarnaar ik verwees hierboven, wordt in ieder geval beweerd dat het officiële verhaal dat Epstein een zakenbankier was vaag is Niemand weet in feite precies hoe hij aan zijn geld is gekomen.
En kennelijk wordt er dus eveneens gesuggereerd dat Epstein met de inlichtingendienst samenwerkte, wrs CIA dus.
Aan de andere kant als hij al 20 jaar rijke en beroemde lieden chanteerde, dan was hij wrs al eerder een keer onder een bus gelopen oid.
Trump heeft er in het verleden zelf over opgeschept. 1+1=2.quote:Op zondag 11 augustus 2019 10:33 schreef vipergts het volgende:
Dit is net zulke flauwekul als de rommel die Trump twittert
Niet alleen om in zijn fonds te investeren, maar voor Israel want hij zou voor de Mossad hebben gewerkt.quote:Op zondag 11 augustus 2019 10:57 schreef SeLang het volgende:
Een leuke (BNW?) theorie die ik een tijdje terug ergens las is dat Epstein rijke/ beroemde mensen in de val lokte op dat pedofieleneiland en ze dan chanteerde. Zijn investeringsfonds was een manier om chantagegeld te ontvangen zonder dat dat in de gaten liep.
Hij liet zijn slachtoffers dan in zijn "fonds" investeren en dan kun je (hoge) fees rekenen- wat eigenlijk chantagebetalingen zijn. Hij managede helemaal niets aan dat fonds, het ontvangen geld stortte hij gewoon in een paar simpele passieve indextrackers dus die fees zijn bijna 100% winst. Maar aangezien er daadwerkelijk een fonds is en er niets raars is aan het betalen van management fees lijkt dit volkomen legitiem. Zowel Epstein als de gechanteerde kunnen alles ontkennen en er valt voor een buitenstaander niet te bewijzen dat er iets aan de hand is. Ze investeren gewoon in een fonds. Niets te zien, doorlopen.
Wellicht een compleet verzinsel, maar wel een geniale setup als het waar is. Een pedo honeytrap.
Tenzij er dan een kluis opengaat met belastend bewijs. Zolang Epstein leeft blijft de kluis dicht.quote:Op zondag 11 augustus 2019 11:00 schreef Ryan3 het volgende:
Aan de andere kant als hij al 20 jaar rijke en beroemde lieden chanteerde, dan was hij wrs al eerder een keer onder een bus gelopen oid.
Of blijven ze nu juist dicht, met zijn dood?quote:Op zondag 11 augustus 2019 11:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Tenzij er dan een kluis opengaat met belastend bewijs. Zolang Epstein leeft blijft de kluis dicht.
Echter, toen de Epstein zaak zo high profile werd en men echt de pedoring ging onderzoeken veranderde de dynamiek. De kluizen van Epstein gaan nu sowieso open.
Ja, dat las ik ook idd. Lijkt erop dat deze man geen schijn van kans had om dit te overleven. Dat had-ie zelf ook wel door en misschien juist daarom zelfmoord?quote:Daarmee is de dynamiek veranderd. Nu hebben opeens veel mensen belang bij de dood van Epstein, zeker omdat er sprake van was dat hij strafvermindering zou kunnen krijgen in ruil voor getuigenis tegen de rest.
Nee. Naar wat ik begrijp kan alles wat in Epstein's huis is gevonden nu zonder meer worden gebruikt als bewijs tegen alle aangeklaagden omdat de enige die het bewijs zou kunnen aanvechten als onrechtmatig verkregen Epstein zelf is was.quote:Op zondag 11 augustus 2019 11:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of blijven ze nu juist dicht, met zijn dood?
Ik geloof ook niet dat hij "actief" vermoord is. Maar mensen die belang hebben bij Epstein's dood hebben zijn zelfmoord gefaciliteerd door de suicide watch op te heffen e.d., in de wetenschap dat Epstein elke halve kans zou aangrijpen om zelfmoord te plegen.quote:Ja, dat las ik ook idd. Lijkt erop dat deze man geen schijn van kans had om dit te overleven. Dat had-ie zelf ook wel door en misschien juist daarom zelfmoord?
Over dat hij zijn dochter cadeau doet aan een ander lijkt me sterkquote:Op zondag 11 augustus 2019 11:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Trump heeft er in het verleden zelf over opgeschept. 1+1=2.
Mega Group, Maxwells and Mossad: The Spy Story at the Heart of the Jeffrey Epstein Scandalquote:Op zondag 11 augustus 2019 10:57 schreef SeLang het volgende:
Een leuke (BNW?) theorie die ik een tijdje terug ergens las is dat Epstein rijke/ beroemde mensen in de val lokte op dat pedofieleneiland en ze dan chanteerde. Zijn investeringsfonds was een manier om chantagegeld te ontvangen zonder dat dat in de gaten liep.
de doodstraf?quote:Op zondag 11 augustus 2019 11:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De Clintons hebben hem te pakken genomen. Vreselijk. Nu zal hij nooit de straf krijgen die hij verdient.
Welnee daar moeten zoveel mensen bij betrokken zijn dat zoiets altijd uitkomt, dit is gewoon falen op de ouderwetse manier net als hier bij de belastingdienst of het UWVquote:Op zondag 11 augustus 2019 11:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Nee. Naar wat ik begrijp kan alles wat in Epstein's huis is gevonden nu zonder meer worden gebruikt als bewijs tegen alle aangeklaagden omdat de enige die het bewijs zou kunnen aanvechten als onrechtmatig verkregen Epstein zelf is was.
[..]
Ik geloof ook niet dat hij "actief" vermoord is. Maar mensen die belang hebben bij Epstein's dood hebben zijn zelfmoord gefaciliteerd door de suicide watch op te heffen e.d., in de wetenschap dat Epstein elke halve kans zou aangrijpen om zelfmoord te plegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |